-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
konyi79
addikt
válasz kovsol #17102 üzenetére
Madár fotó nem olcsó dolog, de nem is a Sony aps-c erőssége. Mft-n erre vannak jobb üvegek.
Viszont rég pályázok én is egy 70-200-ra. A napokban mikor itt szóba került a 70-300, nem-e jobb lenne nekem helyette. Olcsóbb, 50%-kal hosszabb, meg kisebb is, cserébe nincs wr meg kicsit sötétebb. -
#96302336
törölt tag
válasz kovsol #17102 üzenetére
210 nagyon kevés. A 600 sem mindig elég madarászni. Nagytele olcsón nehéz dolog. Főleg, ha vario is.
Madárra meg pláne nehéz, mert gyorsan mozognak ezért még fényerős obi is kell. 400 körül kell keresni madárhoz, az már a legtöbbször elég szokott lenni. Ha olcsó is kell, akkor maradni fog az adapteres megoldás, mert a natív Sony 400-hoz lottó ötös kell. -
konyi79
addikt
válasz kovsol #17118 üzenetére
Hát, nem nagyon. De nézz körbe jól, itt a fórumban még nem találkoztam aki használta volna nagytelével, de az biztos a natív sebességet nem hozza.
Én annak idején ezt elengedtem. Ha kipróbálod, legalább lesz tapasztalatunk
Viszont madaraknál két felé indulhatsz el. A végtelen hosszú fényerős tele csak az egyik, a másik a türelem meg a lesépítés.A 18-105-ért az jó ár tényleg, de nem egyedi. Nem egyszer volt már ennyiért újonnan hivatalos forrásból.
-
#96302336
törölt tag
válasz kovsol #17118 üzenetére
Ennél olcsóbb natív nincs.70-300 100-400
6300-on már van pdaf MC-11-el is. Én is pont így használtam/használom a 600-as kályhacsövem. Annyi különbség, hogy most már Metabones adapterrel, régebben MC-11 volt. Szerintem 400 fölé amúgy sem kell nagyon menni, mert hiába az óriási zoom, ha a légkör már beleszól. Konkrétan csináltam én is egy rakás rossz képet, mert nem volt elég a 600mm, kapott még egy kétszerezőt is. Tehát 1200mm, plusz a crop faktor, így kvázi 1800mm volt. Rohadt jól rá tudtam zoomolni az állatokra, de sajna a végeredmény nem az lett, amit vártam, életlen kontraszt szegény. 600mm még értékelhetően jó képeket hoz. feljebb csak akkor, ha nagyon tiszta a légkör. Vagy mélyűr fotózás egy ekvatoriális állvánnyal.
Majd idén. Tavaly úgy is elég későn kezdtem bele a vízi, madarászásba az idei évtől jóval többet várok.
És bármennyire is furcsa, de csak két obit fogok vinni, egy 18-200 és egy 150-600-at. A tele adapteres, a másik natív. Nem is akarok nagyon többet, ez is komoly súly.
Azaz de, de ahhoz lottó ötös kéne:28-70f2.8, 70-200f2.8, és 100-400f4.5-5.6 Meg egy A7R3.[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz kovsol #17230 üzenetére
762 fényképet csináltam ma a géppel az állatkertben úgy 4óra alatt. Ebből sok sorozat felvétel.
6300+18-105obi. Gyári aksi így 29% -ra merült le. LCD fényereje közepesen, és 30seces kikapcsoláson volt, a képek 90% -t a EVF-el lőttem.(#17241) krmcz Ha elkezd felmelegedni akkor rakj bele egy hideg aksit, a kijelző meg legyen kihajtva. Azzal is lehet nyerni időt.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Uzi74
senior tag
válasz kovsol #17244 üzenetére
Nekem 800 fölött volt az egy akkuval lőtt képek száma a Sony 85 1.8-assal a tegnapi lovasversenyen - persze volt benne rendesen sorozat is az ugratásoknál. Főleg nyitva volt használva polárszűrővel kicsit lesötétítve.
Meg vagyok elégedve az obival alapvetően, viszont ha egy kicsit is a delelő nap felé kellett fotózni elégge leesik a kontraszt - másik obival nem próbáltam hogy ott is ez lett-e volna.
OSS-t nem hiányoltam, amúgy is 1/1000s vagy rövidebb záridő kellett a gyors mozgasok miatt.
A fókuszálás gyors és pontos volt, nincs miért szégyenkeznie az obinak. -
bercsi
aktív tag
válasz kovsol #17414 üzenetére
Pedig létezik
Ez már tényleg az álom kategória, ellenben a sigmával, annak emészthetőbb az ára. De csak ezért nem fogok tükröst venni, inkább gyűjtögetek rá (aztán elköltöm másra). -
mikrofon
addikt
válasz kovsol #17453 üzenetére
Szerintem lesz itt még bejelentés, mert szerintem van a háttérben már munka bőven, csak várják, hogy már csak karnyújtásra legyen a sorozat gyártás és akkor bejelentenek... Mikor már minden sínen van és nem jöhet közbe semmi...
Ráadásul ha pont annyit adnak hogy 42MPx-en ne legyen tökéletes de 24 MPx-en igen. Akkor az új a7iii-vel szakíthatnak rendesen...
[ Szerkesztve ]
-
derrik
őstag
-
Márton
nagyúr
válasz kovsol #17538 üzenetére
De most melyik gépről beszélsz, ami biztosan így működik?
5100-am van, de meglepődnék, ha a 6xxx széria így dolgozna, a kisöcsi meg nem.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz kovsol #17540 üzenetére
erről van hivatalos leírás, netán csináltál te egy tesztet: clear zoom vs. utólagos digitál zoom vágóprogiban?
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
p_adam
addikt
válasz kovsol #17551 üzenetére
Ha már manuális, akkor a régebbiek között szemeznék, sok közülük nagyon szép rajzú.
De ott van a Minolta 100/2.8 AF A-mount is, szintén nagyon jó optika ma is (FF-en), bár az elektronikus adapterek drágák hozzá.
Ugye az komplikálja a dolgot, hogy APS-C-re meg már lehet ezek kicsit túl hosszúak. -
mikrofon
addikt
válasz kovsol #17587 üzenetére
Ez nagyon igaz! Teljesen egyetértek!
@ belovary: azt kell eldöntened, hogy a van-e pénzed a GM-re és a legjobbat keresed-e... Ha mindkettőre igen a válasz akkor egyértelmű...
Ha nem mindkettő igen, akkor még mindig szerintem javasolt a 24-105/4 és Tami 28-75/2.8 között mérlegelni! Esetleg megvárni ezt az összehasonlító tesztet. Már tényleg nem sok és jönnek a valódi sorozat gyártásból származó lencsék. Ahol azért még mindig nagy lehet a szórás élességben, sarok minőségben és excentricitásban.... -
belovary
senior tag
válasz kovsol #17587 üzenetére
Azért nem értek egyet ezzel, mert ez szerintem nem pénz kérdése csak. Ha most van egy GM aminek semmi alternatívája, és szuper nem is kérdés. De ha van alternatíva, és az szinte majdnem ugyanazt nyújtja, akkor miért adnék ki többszörös árat érte? Hülyeség lenne. Most nem akarok hasonlatokat felhozni, meg belemászni, tudjátok miről van szó.
Teljesen egyértelmű, ha a GM szebb, okosabb, jobb akkor nincs mit beszélni. Kell, és van rá, akkor ennyi.Csak az emberbe ott van az, hogy ha van "szinte" tökéletes alternatíva rá, akkor a megmaradt áron, elég sok mindent tud vásárolni még.