-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sebgutkopf
őstag
Csillag fotóban Madgie a szaki, ő gyakorolja a dolgot rendszeresen.
Saját kútfőből én két verziót próbálnék meg, az tuti, hogy MF:
1. simán belenagyítóssal mf-ben élesre állítani a csillagon.
2. egy távoli földi objektumon élesre állítani, mint ház, fa, utcai lámpa stb... akkor már megvan a hiperfokális távolság és minden éles lesz. -
vacsigusz
csendes tag
Szerintem menni fog az LCD felől is mert nekem a nem gyári vitte onnan is. Az biztos hogy nagyon jó képeket csinál. Tegnap eset próbálgattam az erkélyről a kitt obival nagyon meglepett. Egyből látszott, hogy nem gép képességeivel van a gond........ A kezelést azt biztos hogy nagyon szokni kell mert a G10 után teljesen másvilág, nagyon más...
[ Szerkesztve ]
"Ha meghalsz, te nem tudod, hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is, ha hülye vagy."
-
ati3x
senior tag
Az igazi problémám az, hogy nem tudom eldönteni, milyen hamar "unok" rá az iphone-val való fotózásra! Lehet hogy roppant hamar, lehet hogy nem.. Ugyanez az érzés megvan a nex-el kapcsolatban is.. Biztos, hogy ki fogom használni? Pl, az ixussal kattingattam párat, de mostanában elő sem veszem, mert bizony rohadtul zavar, hogy minden full automata, és elég sokszor felidegesített, hogy még a legeslegalapabb dolgokhoz sem lehet hozzányúlni, max az isohoz! De már 400-on is olyan zajos hogy... Aztán ott van haverom, vett egy 450d-t sárgultam is, aztán alig használta/ja.. Majd vett egy kis ixust ő is, mert ugye azt egyszerűbb cipelni, és abban már van hd videó is.. Majd miután vett egy Iphone 4-et azt használja.. Szóval a fő dilemmám hasonló: nem akarok feleslegesen kiadni valamire pénzt, hogy aztán NE használjam! A fotózás mindig érdekelt, és szeretek "babrálni", kísérletezni a beállításokkal..Ma is majd elcsábultam, láttam egy pana G3-at 14-42-vel 4400 SEK-ért, egy 1000-el olcsóbb mint a NEX.. Előnye a kereső, asszem vaku.. Viszont a sony érzékelője nagyságrendekkel jobb (iso) Szal mindenképpen kemény dió...
-
ati3x
senior tag
Figyu, az optika azért drága, mert igencsak nehéz sorozatban pontosan megmunkálni! Én csiszoltam távcsőtükröt, nem egyszerű, pláne fényerősebb optikánál. A pontossági igény hatványozottan jelentkezik. És itt még csak egy felületröl beszélünk' Bizony 8-10 lencsénél 16-20 felületet kell pontosan megmunkálni, ha ebből egy is rossz(abb), az fogja meghatározni a teljes rendszer minőségét. Itt jönnek képbe a különböző üveganyagok, bevonatok.. Bizony processzort elektronikát jóval könnyebb sorozatba gyártani, mint optikai elemeket.. Ezért vannak arany árban a fényerős, minőségi objektívek!
-
sebgutkopf
őstag
Gratula!
Igen ez mind china. De őszintén nem mindegy hol van gyár? Mitől lenne jobb egy made in thailand vagy malaysia? Ami jobb az made in japan, de az nem az ilyen árkategóriás obik sajátja.Lesifotózni valóban rövid, de portéhoz már elég. Szép vele a háttér. Neked is feltűnt, hogy mennyivel másak vele a színek mint a többi kit obival?
-
sebgutkopf
őstag
Az összehasonlító képek jöhetnek. 55-210-et eleve még sose láttam milyen.
Az 50-es melegebb színeit én elsősorban a zöld-eken veszem észre, hogy szebbnek illetve pontosabbnak tűnik nekem vele a zöld szín. Egyszer lehet érdemes lenne a gép fehéregyensúly értékeit kicsit állítgatni, hátha akkor néha a jpg képet is hasznosítanám.
-
HÁZIGAZDA
nem azt mondtam, hogy az 50-es nem használható üveg, hanem azt, hogy semmilyen épeszű indoka nem lehet (szerintem, és a userek szemszögéből), hogy nem egy 60/2 lett az 50/1,8 helyett mondjuk. az 50-es gyutáv kényszermegoldás a milc vázakon (aps-c pontosabban), egyszerűen rajtunk maradt egy tonna ilyen obi a full frame világból. ez oké. na de, hogy dedikáltan aps-c-re ilyet csinálni?!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Stitch
őstag
Ha SEL objektív, akkor miért a DSLR objektívek közt van?!
Mit takar az LE kifejezés?
-
-
Tulku
veterán
Én is valahogy erre hegyeztem ki...különöst, hogy bejelentették a J2-t ami...hogy is mondjam; nem egy mérföldkő, egy üstökös...de még csak nem is igazán fejlesztés...és akkor az rx100; stabilizált 1,8-ról induló kompakt, képileg rendben van, videóban meg éppen pariban a nex-ekkel...kell ennél jobb?
Kell...
-
HÁZIGAZDA
némileg ellentmondásos, amit írsz. ha a kompakt képminősége is elég jó volt már, akkor abból miért következik, hogy az 1"-os szenzor alkalmatlan bármire? amúgy szkeptikus vagyok a "szar a nikon 1 képe" kijelentésekkel kapcsolatban, thom hogan szerint is kb. pariban van a 12 mp-es mft szenzorokkal, és valahogy úgy érzem, hogy én sem tapasztalnám másképp. tény, nem tapasztaltam még.
szerintem nagyon is van helye a piacon az 1"-os szenzornak (meg a 2/3"-nak is, fx-nek is, aps-c-nek is, mft-nek is. mindegyiknek vannak előnyei és hátrányai). nézd meg a 30-110 kitobiját a nikon 1-nek. az egy szinte hibátlan (!) optika. most nézd meg a nex kit teleobiját. az meg - szerintem - egy vicc (méretben). nem biztos, hogy a kettő közül az utóbbit választanám, pusztán azért, mert nagyobb a szenzor.
mellesleg ugyanezt a kört végigjátszottuk a dslr-eknél is, ahol még a 4/3-os lapka volt az überlúzer, ami nem jó semmire. érdekes, hogy milc fronton milyen jó lett hirtelen.
nincs gond a nikon 1-gyel. az a gond vele, hogy ostobák a vázak, és alig van üveg. de az 1"-os szenzor by design nem egy elhibázott koncepció. más kérdés, hogy bejön a marketing is, és a fórumhuszárok ugye kezdik a sírást, hogy zajos, kicsi, mittomén. kíváncsi vagyok, a sírók hány százaléka lőtt már értékelhető kis mélységélességű képet életében. elég régóta fotózgatok, és én például még nem.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Ijk
nagyúr
A tesztképek alapján a nikon 1 felveszi a versenyt a d200-ammal, sőt magas érzékenységen még jobb is. Nem tudom hogy hobbi szinten kinek nem elég ez a minőség. Az én problémám a rendszerrel a borzasztó magas ára, kezelőszervek lecsonkítása, és az obik hiánya. Remélem kidobnak egy okosított V2-t, és legalább egy fényerős alapobit a 28-as palacsinta mellé, akkor vennék egyszer egyet utazógépnek, persze ha leesett az ára.
madgie: Megnéztem a képeid, tetszik ez a stílus. Érdekes hogy szinte mindenkinek van egyfajta stílusa, amit utófeldolgozással ér el.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
sebgutkopf
őstag
-
sebgutkopf
őstag
válasz konyi79 #1095 üzenetére
Közben azt hiszem rájöttem a 16-50-nél a kisebb szűrőmenet okára. Elsőre azon fortyogtam, hogy az obi tubusa azonos átmérőjű a bajonettel, tehát az összes többi e-mount obival, amik 49mm-es szűrőt fogadnak. Kicsit átlósan megnézve látszik, hogy a power zoom miatt a tubusba nem lehet szűrőt csavarni, mert egy kisebb átmérőjű részt tol előre az obi. A képen mondjuk keresni kell a pontot, hogy pontosan hova kell egyáltalán becsavarni a szűrőt, nem olyan egyértelmű.
Minőségre remélem, hogy rágyúrtak. Viszont a nex 6 megjelenésével a nex7 a szememben elvesztette az értelmét. Lényegében talán le is lehetne venni a termékpalettáról. A 3 vezérlő tárcsán kívül semmivel se tud többet (talán az evf felbontása még nagyobb), sőt azt leszámítva több, és fontosabb dologban a nex6 a fejlettebb.
-
Tulku
veterán
válasz konyi79 #1131 üzenetére
Akkor megint hülye vagyok, nekem valami más jött le...persze angolból kénytelen vagyok guglira hagyatkozni...
-
Tulku
veterán
válasz konyi79 #1147 üzenetére
"nagyon kevés embernek van szüksége ilyen minőségű házi videóra, mint ezek az eszközök tudnak"
Mivel volt 2-3 GH1-em és 2-őm (így darabonként) s mivel ezeket tartják a legjobbak közt számon (na meg persze 5n-em is volt, az sem rossz) így egyet kell értsek veled, bármilyen furcsa is...
Egészen az x10-ig ilyen paraszthajszálonmegülő serkevadász voltam, minden bitmennyiséget, hack-et miegymást kipróbáltam, s furcsa mód igen is meg tudom szokni az x10 gyengébb felbontását...cserébe baromi gyors fókuszt kapok, jó objektívet, stabilizátort egy készüléken belül cserélgetés nélkül, úgy hogy komolyan elgondolkodtam rajta, hogy igenis visszaveszek...és igen, megörökítésre valóban baromi jók ezek a kis gépek, szinte bármelyikről legyen szó...azt észrevettem hogy a szenzor növekedésével a fókuszálási sebesség csökken, ez alól csak a GH-k kivételek (5n is bitang jó ebben a tekintetben) tehát egyébként egy mft gép nagyobb felbontása is lehet hátrány a gyors élesség állításnál (videóról beszélek)
Szerintem mindig azt kell néznünk; mennyire használható nekünk a gép tudása, mennyire felel meg ÖSSZESSÉGÉBEN számunkra, s ez alapján döntsünk...bizonyára egy természetfotós, filmes inkább egy GH mellett tenné le a voksát nem egy kompaktot kezelgetne...
szerk: Mi bajod van a gps-sel?
[ Szerkesztve ]
-
sebgutkopf
őstag
válasz konyi79 #1147 üzenetére
Az egész, amit írni fogok a saját véleményem és szempontom, más számára nem irányadó és végképp nem kötelező.
Nekem tetszik a mai gépek igen jó videó minősége. A jövőre nézve pedig 10-20 év múlva, amikor a gyerek nagy lesz, a család hálás lesz, hogy a gyerkőcöt, vagy egy érdekesebb nyaralási videót nem vhs minőségben kell megnézni és visszaemlékezni, hanem esetleg akkori mércével is elfogadható minőségben. Többször voltam már csalódott régi felvételek visszanézésénél, hogy ott az értékes pillanat, de akár a sima sd videó kamerák képe messze nem élvezhető.
A sok GB-ről az a véleményem, hogy aki annyit vesz fel az túlnyomó részt fölöslegesen indítja el a felvételt. Nem fogok visszanézni évek múltén egy órás videókat. Nyers, vágatlan felvétel pedig végképp nem érdekel, soha se fogom megnézni. Így, ha van egy 30-60 perc videó anyag, abból egy nézhető 6-12 perces videót össze lehet rakni, ami valóban élvezetes és tartalom is van benne. A számítógépes renderelés kimeneténél pedig már közel sincs szükség pl a 28 mbps bitrátára, lévén a számítógép összetettebb algoritmusokkal nem valós időben renderel, tehát alacsonyabb bitrátával is megtartható az eredeti minőség nagy része. Az idő és átalakítás után egy eseményről, nyaralásról kb 0,8-1,5 gb-os videó marad. Ez nekem nem tűnik valami eget rengetően soknak. Többször is nézzük vissza az emlékeket immár TV-n. -
sebgutkopf
őstag
válasz konyi79 #1159 üzenetére
Sose értettem a gyártókat, hogy ultra nagylátóban miért mindig zoom-ot hoznak ki. Alapjában véve egy zoom párti ember vagyok, azokat szeretem jobban. Viszont, amikor volt olyan nagylátó obim (18mm ekv látószög) az szinte kizárólag fixen a legnagyobb látószögén használtam, tehát a zoom gyűrű kár volt rá. Egy fixszel pedig jobb képminőség olcsóbban megoldható lenne, esetleg kisebb méretben.
-
HÁZIGAZDA
válasz konyi79 #1178 üzenetére
igen, 850 dollárért a sony nagylátó sem lesz pálya.
egyetlen öröm, hogy a 16-50 legalább 16-ról indul.azért meg kell, hogy mondjam, hogy a nex-6 + 16-50 egy piszok jó ajánlatnak tűnik. meg a pana g5 váz is. számomra most ez a két ár/teljesítmény bajnok, ha új árakban gondolkodunk.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
blueye
veterán
-
sebgutkopf
őstag
válasz konyi79 #1266 üzenetére
M42 - nex adapter van, sőt nikon, canon, és szinte minden adapterezhető nex-re pár ezer forintért.
Hozzáteszem, hogy ha valakinek kimondottan fontos és fő fotózási irány a makrózás, és a hozzá való célszerszámokat is hajlandó beszerezni, akkor arra van eleve alkalmasabb rendszer a nex-nél, pl az mft. -
fattyu
veterán
válasz konyi79 #1283 üzenetére
ott is ugyaníg van a tárcsahasználat sajnos a tesztek alapján amit olvastam. vagyis valójában nem két tárcsás gép. csak full manuálban dolgozik a mindkét tárcsa.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
sebgutkopf
őstag
válasz konyi79 #1283 üzenetére
A szememben már így is kiütötte a nex7-et. Talán a jövő évi gépözönhöz akarnak valaminek még teret hagyni, hogy nincs a 6-osban érintő, meg gps.
A hibrid fókusznál úgy tűnik első nekifutásra még nem az igazi, ennek is kell 2-3 generáció mire felpörög. Majd azt a gépet elég lesz megvenni. -
sebgutkopf
őstag
válasz konyi79 #1292 üzenetére
A kijelző tapi szerintem is a fókuszpont választásra való. Arra ettől gyorsabb módszer egyszerűen nem létezik, akkor pedig számomra hasznos. Mondjuk én kép visszanézésnél is használom a tapit, amikor belenagyítok, mert mégis csak gyorsabb oda bökni, mint a gép kiadja a kép közepét aztán nyilazgatni.
Kijelző kopásnál én elejétől fogva gyanakodtam, mivel elvileg a nex3 óta ugyanazokat az egyébként nagyon jó képminőségű kijlezőket használja az összes nex. Nekem a 3-as megkopott, így az 5n megvétel után rögtön kapott egy védőfóliát. Nem voltam benne biztos, de a te példád mégis jól tettem, hogy óvatos voltam. Gari időn belül ezt cserélik/javítják, tehát érdemes bevinni.
-
gcsikos
tag
válasz konyi79 #1292 üzenetére
Szia, nekem is körben lekopott a tükrözésvédő réteg, de centiméter mélyen a közepe felé és körben. A garancia legutolsó napján vittem a Budafoki úti [link] márkaszervizbe és a videókattogással együtt két nap alatt megcsinálták. Közben rendeltem a kijelzőre védőfóliát ( [link] ) 9 dollárért, két hét múlva megjött,felraktam. Nagyon fáztam a fólia felrakástól, eddig soha, semmire nem tudtam légzárvány nélkül feltenni, de ez a cucc csoda. Egy keretet kell csak a kijelzőre illeszteni, rásimítani és kész. Ha esetleg ilyet vennél, csak arra kell vigyázni, hogy a kijelző alsó szélére és bal oldalához kell passzítani, utána lehet felfelé dönteni.
-
fattyu
veterán
-
-
Tulku
veterán
válasz konyi79 #1337 üzenetére
Van olyan helios tudtommal ami még sokkal jobb...1,8 körüli fényerővel...persze Pancolar ár fölött méregetik, ha van eladó..ilyen ez a manuál világ
Nekem nikony 50-es 1,4 ai vagy ais volt, de kegyetlen volt nex 5n-en...bár Sebit nem nyűgözte le, én el voltam tőle ájulva...persze ahogy rendszert váltottam rögtön eladtam...
Most a nex6 csigázott fel...azt hiszem muszt hev lesz és egy kitzúmmal veszem, és manuálozok rajta...végre evf-es nex...majd meglátjuk...bár a mostani kompaktom úgy elveri az 5n-t, hogy csak ámulok...nehéz lesz túllépni ezen...
[ Szerkesztve ]
-
fattyu
veterán
válasz konyi79 #1343 üzenetére
mert jó. amugy. jók az 50es üvegek de apscn nem igazán. Portrézni jobbak, viszont messze nem olya sokoldalú mert hamar szűk lesz. EKV 50 viszont kifejezetten nagyon hasznos sétálós üveg. Marha sokmindent meg lehet oldani vele.
A 60 sokkal közelebb van mint a 75.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
Új hozzászólás Aktív témák
- Gitáros topic
- Túra és kirándulás topic
- Villanyszerelés
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Építő/felújító topik
- Napelem
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen nyomtatót vegyek?
- További aktív témák...