-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
gcsikos
tag
válasz sebgutkopf #395 üzenetére
SZia, itt is. Én emilben írtam a westendeseknek és abban igazolták vissza, mondjuk nem húzós tételek voltak (obi és vázsapkák)
-
gcsikos
tag
Nextársak, hallomásból, tapasztalatból, nem ajánlanátok legacy manuális obit, hogy ne kellejen megvennem az 55-210-es selt? Most a régi nikon véges Tokina 4/80-200 RMC -t használom. Próbáltam a Canon FD 4/200-ast is, de azzal is kellett utómunkázni (kontraszt és élesség) és a Tokina teljes nyíláson hangyányit jobb is volt. Szóval valami olcsó lencsét keresek némi zoom átfogással, ha nem találok, egy 2.8/135 valamit veszek. Lehet, hogy ciril betűk lesznek rajta Forrásoldal címe is jöhet. Kösz.
-
gcsikos
tag
Én is szívesen használnám az 55-210-est, pláne AF-fel, de mostanában árérzékeny vagyok Meg oly ritkán használnám, hogy erre csak egy budget és IQ kompromisszumos lencse a fájdalmas válaszom. Most éppen a kompromisszum mértékét igyekszem megkeresni. Az Oly 55-150 OM-mel elég jókat találtam a dpreview.com -on
Tulku obija feltétlen szóba jövők között van, de egyelőre zoom kat.ban keresgélek. (meg volt is ilyen obim anno és szerettem, bánom is, hogy belekerült a hatalmas piaci örvénylésbe )[ Szerkesztve ]
-
gcsikos
tag
Cirilül ez van írva a NEX-szem új objektivjére: Jupiter 37A, 135/3.5 és az is, hogy CCCP. 5000 volt a Soósnál és teljes nyíláson elmegy kabát alá, de 4 és 5.6 éles, 8-meg éles+
[link] -
gcsikos
tag
válasz sebgutkopf #426 üzenetére
Na, de hogyan? Feleséget le a fodrásznál, szépen süt- mondtam, megyek fotózni. Be a Soóshoz, az régi cuccok miatt spéci régiségszagú üzletbe és kihoztam adapterrel.Minden stimmelt, azóta süt is, meg fotózok is. Kicsit jobb a IQ-ja, mint amennyit költöttem rá
-
gcsikos
tag
válasz sebgutkopf #430 üzenetére
Igen, szűk nagyon videóhoz, de egy jó történethez, átgondolt forgatáshoz biztosan lehetne használni, eseményhez nem tudom elképzelni. Persze majd kipróbálom, referálok.
Erről jut eszembe, ahogy írtam. A Pana GS300-asomhoz (szintén nyugger csináltam egy egyszerű sztedikemet, szépen ki tudtam a kamerát egyensúlyozni. A NEX-hez a könnyűsége miatt még nem láttam, de lehet, hogy lesz talán. -
gcsikos
tag
válasz sebgutkopf #433 üzenetére
Itt az alján 19422-től) van néhány beírásom és az egyikben fotóim a cuccról: [link]
A fotózáskor nem raktam fel az alu csőre a habszivacs fogantyút, de ott van valamelyik hozzászólásban a helyének a meghatároza. Ennél sokkal jobb, ha a kimért helyre egy golyós csapágyas forgópont kerül. Szerintem a NEX könnyűsége nem viseli el ezt a barkács technikát. Viszont a Pana GS300-assal monopodként is használtam, sőt a fejem fölé emelve is.[ Szerkesztve ]
-
gcsikos
tag
A Sanyo-t tartottam esélyesnek az én házi versenyemben, ahol az győz, aki a legjobb állókép exponálására alkalmas vid.kamerát készíti. Nem jött be neki. Viszont most megfordult a hibrid opció, van már olyan f.gép, amelyik vid.et és still képéket is profi minőségben készít. Lassan kiírhatom a versenyt, csak a telefonálást és az irodai alkalmazásokat is bele lehet venni. És a zsebméret is feltétel lehet. És az is, hogy bírja a Himalája hideget.
[ Szerkesztve ]
-
gcsikos
tag
válasz sebgutkopf #446 üzenetére
Nem nehéz, meg az alkotási adrenalin elnyomná
-
gcsikos
tag
válasz sebgutkopf #472 üzenetére
Most beírtam, hogy felvetetted.
Viszont tudom mi lesz a lényege: vázba stabi, Nikon és Canon style FF menűrendszer, 5N-re EVF, kitobik fényereje állandó 1.4 méretváltozás nélkül, fényerős fixek 600mm-ig, és 50%-os refund a jelenlegi tulajoknak. Mindez egy firmware-rel. -
gcsikos
tag
válasz sebgutkopf #474 üzenetére
Ebben a pill.ban találtam meg én is
http://www.sony.de/support/de/product/NEX-5N/downloads/FW_NEX5N_V101_WIN -
gcsikos
tag
válasz sebgutkopf #476 üzenetére
A telefonok romfőzésétől is tartok, nemhogy ettől. Az AF-re vagyok nagyon kíváncsi.
-
gcsikos
tag
válasz sebgutkopf #503 üzenetére
-
gcsikos
tag
válasz sebgutkopf #506 üzenetére
Nem találtam az állványomat, ezért könyökkel letámasztva, izót 25600-ra nyomva, 1/1250-et exponálva csináltam két képet. A blende 16 lett a telekonverter miatt. Gyakorlatilag semmire sem jó, esetleg erős napon, de nincs hozzá témám Hozzá kell tenni, hogy a tükörobi Lentar, a kétszerező Komura, szóval nem tökös márkák. Filmes Nikonon használtam utoljára a ringen, a célegyenes végéből, a pályáról, kizárólag a rajtot fotózva. Úgy használható volt magazinba, plakátra a fotó. Tegnap vettem elő, gyönyörű állapotban találtam, semmi penész és porszem. -
gcsikos
tag
A 4S-en csak appokkal tudod a manuális hatások egy részét elérni, ha szeretnéd a PASM fgép beállíthatóságot, akkor a 4S nem jó. Ha rossz fények között fotóznál, akkor a zajjal kell számolnod. A zoomolhatóságot csak utólagos kroppolással vagy rátehető előtéttel tudod elérni. A filterek a instagramban pl. erősen zúzzák a pixeleket, plusz nagyon kis méretre méretezik át a képet, tehát egyből el kell tenni azokat filterezés és IG előtt a galériába, eredeti méretben. A telefonos képek dinamikája vacak, utólag appal kissé lehet javítani, de messze nem ér fel a kategóriájában legrosszabb gépével sem, nemhogy a Sony NEX-5N-ével, ami kiemelkedően a legjobb.
Ezek a fő okok, amiért meggondolnám a dolgot.
De, ezekhez az előnyök miatt lehet alkalmazkodni. Én szoktam profi munkára használni a kamerát, erre ott a FF Nikonom és a DSLR Sony NEX-5N-em, amihez vettem palacsinát, hogy zsebben elférjen, de ha csak magamnak dolgozom, esetleg pályázatra, csak az SGS2-es telefont használom. Én a 4S-t ajánlom, mások is mondanak véleményt, ez az enyém. Befejezésül még: nagyon fontos, hogy mi a témád, beltérben nagyon nehéz kiexponálni a gyenge fényeket telefonnal
Itt az IG galériám, a flashback tegek a fényképezőgépet jelentik, a többi Samsungon.
[link] -
gcsikos
tag
válasz konyi79 #1292 üzenetére
Szia, nekem is körben lekopott a tükrözésvédő réteg, de centiméter mélyen a közepe felé és körben. A garancia legutolsó napján vittem a Budafoki úti [link] márkaszervizbe és a videókattogással együtt két nap alatt megcsinálták. Közben rendeltem a kijelzőre védőfóliát ( [link] ) 9 dollárért, két hét múlva megjött,felraktam. Nagyon fáztam a fólia felrakástól, eddig soha, semmire nem tudtam légzárvány nélkül feltenni, de ez a cucc csoda. Egy keretet kell csak a kijelzőre illeszteni, rásimítani és kész. Ha esetleg ilyet vennél, csak arra kell vigyázni, hogy a kijelző alsó szélére és bal oldalához kell passzítani, utána lehet felfelé dönteni.
-
gcsikos
tag
Nem értem, hogy miért nem megy le az EVF ára az idő múlásával, ebay-en sem tűnik fel jó áras használt. Ha ez így megy, kénytelen leszek hamarosan megválni a szettől és veszek egy G5-öt palacsintával, ami persze csak 28-as.
-
gcsikos
tag
válasz sebgutkopf #2201 üzenetére
Jó! Az fa ott a balos szűkben eléggé ki volt centizve. Por ellen mit használtál, eldugtad?
-
gcsikos
tag
válasz sebgutkopf #2204 üzenetére
Portalanul is nehéz munka lenne, gratulálok, hazahoztad a versenyt. Nekem ehhez volt egy kis közöm, úgy, hogy már nem járok ki
-
gcsikos
tag
válasz sebgutkopf #2207 üzenetére
Itt most a zene és a kép összefüggése volt igen érdekes, az "alamuszian", feszültség előtti vagy azt magában hordozó látvány és annak a zenével együtt robbanása. Csak egy apróság, a helikoptert kísérő örömsikoly bekeverése. Persze semmit nem érdemes kevergetni Ogier és társai nélkül, az a lényeg, akik kicentizik a fát Neked
-
gcsikos
tag
válasz sebgutkopf #4403 üzenetére
Ennek ellenére a NEX-6 ára nem csökken, ahogy az általad jogosan említett tényből következtetni lehetne. Megjegyzem a jobb képfeldolgozás és a valamivel jobb af ellenére, éppen a jobb kereső miatt, megfelelő áresés esetén esetleg lecserélném a NEX-5N-emet egy 6-osra. Ugyanis méregdrágán vehetnék hozzá egy EVF keresőt, de abból a pénzből plusza jó állapotú 5N váz árából kijönne a 6-os csak váz. Mint ebben a témában alaposan "beágyazódott" hozzáértőnek, mi a véleményed erről, mármint a 6000 helyett a 6-osra váltásról? Nagyon kíváncsi lennék rá.
-
gcsikos
tag
válasz sebgutkopf #4418 üzenetére
Ez az amiért én a gyakorlott használók véleményét hitelesebben tartom, mint a gyártói leírásokat. Köszönöm. Már keveset fotózok FF Nikonommal, hobbi kategória bajnok lett nálam a NEX, de mivel unokáim belehúztak a lovaglásba, újra kezd aktuálissá válni az AF minőségi kérdés.
Tegnap jött meg ebay-en vett új E-s 55-210, az eddig használt 3.8/70-150 és 3.5/200 klasszikus, fém, mf-es Vivitarok a kétszerező konverterekkel eladósorba kerülnek. Nagyon szerettem őket, de mozgásra, gyors akcióra képtelenség volt használni őket, pedig mf korban kezdtem A 6000-essel kapcsolatban meggyőztél, de a forrásra még várni kell[ Szerkesztve ]
-
gcsikos
tag
Nex a6000-esem van, a 16-50-essel vettem. Eddig 5N-t használtam (nagyon kedveltem, de a gyors af és az evf hiánya válóok volt). Mi a véleményetek, tartsam meg a 18-55-öst, ami masszívabb benyomást kelt és nem lötyög a stabilizálás miatt az eleje, mint az újnak. Képminőségben az új kissé mos a széleken ráadásul. Véleményetek? Oldal, ahol teszt van róluk? A méret nem játszik, általában a 2.8/16-os van fenn és a gép pedig zsebben a témáim (streetfotó) miatt. Köszi
-
gcsikos
tag
Most láttam, hogy a photozone [link] a 18-55-re szavaz.
[ Szerkesztve ]
-
gcsikos
tag
Rendeltem hozzá két tagú extension tube-ot , szállítással együtt 30 euró. A raynox a 18-55-ön nagyon bevált, most passzolnom kell. Különben van ilyen kis szűrőméret, keskeny UV-t csak a védelem miatt felcsavarok rá. Napellenzőt még nem találtam. Szóval döntöttem, a méret mégis fontos, a 18-55 megy el az 5N-nel. Csak próbálgatom még, járkálok a menűben, alig csináltam pár képet, de az akksi valahol lyukas, mert folyik belőle a szufla. Ijedtemben rendeltem egy töltőt és még egy NP-FW50-es utángyártottat.
Köszönöm a véleményeket, most már csak fotózni kell -
gcsikos
tag
Egy váratlan akció is befolyásolta,hogy a 18-55 előnyei mellett mégis a power zoomos szett mellett döntsek, holnaptól három napig az a6000-es 240 ezer helyett 204 ezerbe kerül majd. A Joy magazin és a Sony Alle között van egy 15 százalékos akciós ügy. De ez vonatkozik telóra, mindenre.
-
gcsikos
tag
válasz Drótszamár #5039 üzenetére
Átérzem, nekem is cserélték, de nem leesés, hanem a szélén a körben lekopás miatt (típushiba), még gariban, éppen az utolsó napon. 30 ezer lett volna. Sajnálom, ismeretlenül is, meg azért is, mert mert az a6000-esemből a tapifókusz hiányzik a legjobban.
-
gcsikos
tag
UV nagyon fontos az ennyire kitett lencsénél, vékonyat vegyél, ebay kínait semmiképpen. Itthon van pl. az optiform-nál, felteheted, kipróbálhatod, otthon megnézed a képet, ha megfelel veheted. Én 18 évig céges gépeket használtam, de minden obit úgy adtak, hogy UV szűrő volt rajta, kivéve a Nikonhoz 4/600-ast és a 2.8/300-ast, ahol olyan mélyen van a frontlencse, hogy baja nem lehetett.
Ebay-en kaphatsz a 40,5-ösre meneteset. Többféle is van, a dpreview topikjában eléggé megtárgyalják, mintaképekkel együtt. Hogy kell-e vagy nem tkp stílus kérdése. Engem nem zavar a becsillogás, sőt rá is játszok vagy exponáláskor vagy utómunkánál.
Én az a6000-re azonnal GGS raktam, a korábbi 5N-re is azonnal, az pedig érintőkijelzős volt (nagyon hiányzik az a6000-ből) és hibátlanul működött. Könnyű feltenni. -
gcsikos
tag
válasz Bogyó bá' #5243 üzenetére
Valóban csökkent a szerepe az UV szűrőnek a digitális gépeken én a frontlencse védelem miatt használom, de nemcsak ezért. A tájképeknél, hegyekben az ultraibolya fény hatása még szenzor és elektronikus optimalizálás, processzor algoritmus ellenére bekékíti (heti) a fotót. Becsillogás esti képeken előfordul, de azért javaslom mindenkinek a jó minőségű, többrétegű szűrőt, hogy becsillogások ne keletkezzenek, hacsak nem szokott az UFO-s fórumokra posztolni
Évekig fotóztam hírügynökségnek autó- és motorsportot itthon és WRC meg Moto GP, F1 futamokon még az analóg korban kezdve. Akkor előfordult, hogy cserélni kellett az UV vagy a Skylight szűrőt olyan hatékonyan védett. Most újra amatőrként már saját a gép és kevesebb a zűrös téma, de UV filter mindig fenn van. Ez nyilván nincs kőbe vésve, én így csinálom -
gcsikos
tag
válasz konyi79 #5374 üzenetére
Lehet, hogy elkapkodtam (ennél komplikáltabb dolgokat is csinálok), de nem jött össze, semmiféle állásban nem tudtam az AF-et használni utána, erre visszaállítottam a gyári alapot. Köszi a biztatást, még csak annyit mondj, hogy elcseszni nem lehet, úgy, mint telefont egy főzött rommal?
[ Szerkesztve ]
-
gcsikos
tag
Én a Vivitarjaimmal tudok így járni, ha nem figyelek és rossz helyen kezdem az adapter beilleszését és eltekerését a vázon. De ez akkor van, ha valamiért sietek és nem zavar. Blendeállításhoz elforgatom a vázat. Persze egészségesebb, ha minden fent van előtted. Próbáld meg kicsit molyolósabban, fog menni szerintem. Egyébként a kínai adapterekkel nem a méretpontosságukról híresek, igaz nem milliméteres eltérésekről van szó
-
gcsikos
tag
Szia, valakinek bevált tisztítási módszere? A kifújás után nem lett tökéletes, nedves módszerrel próbálkoznék. Vannak ebay-en kínai nedvesíthető pálcák, de szenzorról lévén szó csak a koszra ártalmas módszert vetnék be. Esetleg olyan helyet tudtok javasolni, ahol megcsinálják, ha nekem nem jön össze?
Köszönöm! -
gcsikos
tag
Én sem. Az adaptereiket használom. De a közgyűrű szettet forgácsolnom kellett, hogy ki tudjam venni az obit. Ez jó tipp amit adtál, köszönöm is. Van itthoni forgalamzójuk is a honlapjuk szerint. De még nem találaltam a terméket, művért igen, hétfőn hívomnőket, addig a mai futóversenyen a PS működik közre.
Köszi. -
gcsikos
tag
Ez most kicsit off, bocs.
Esetleg valaki használ ACDsee Ultimate 8-ast és meg tudná mondani, hogy az eredeti, a6000-essel készült kép 24 megás (tömörítetlen méret 68.7 mega) jpeg mérete miért csökken 6.5 MB-ra, nagyon megköszönném.
A fotók jól bírják a croppolást és ha kell élek is vele, nem úgy, mint a mostani mintaképnél, akkor még kisebb MB alakul. Ha Tiff-ben mentem a képet, 30x40-es nyomtatásra esetleg még jó lehet?
Előre is kösz![ Szerkesztve ]
-
gcsikos
tag
válasz woodbear #9755 üzenetére
Igaz, elírtam, kösz a javítást.
Az a baj, hogy amennyiben maradok a jpeg-nél, akkor elesek néhány arra érdemes fotó nagyításától. Lehet, hogy témától függően exponálok nyers fájlokat is a jövőben.
Arról mi a véleményed, hogy amennyiben egy 1.5 megásra "tömörödött" képet tiffben mentek el jpeg helyett (nagyjából 40 mega lesz) mehet nagyobb méretű nagyításra? -
gcsikos
tag
válasz konyi79 #9758 üzenetére
Értem, köszönöm neked is.
Nyilván olyan témáknál, amiben látok későbbi lehetőséget, RAW-ban kell fotóznom, amit csináltam is egy ideig, de elkezdtem takarékoskodni a hellyel a kártyán, a gépen, meg a háttértáron, ami elég nagy ökörség volt. Meg a notim sem egy kackiás gép, a jpeg-es kártyáról is elég lassan tölti be a szerk. programba a képeket.
Sok mindent át kell gondolnom -
gcsikos
tag
Üdv. van híretek, tapasztalatok a zár várható végéről, vajon mennyit bírhat? Elég sokat fotózok, sportot High Drive állásban is és ilyenkor gyakran gondolok erre...(Jó a tapasztalatot nem gondoltam komolyan Sonya6000-esről van szó. Köszi előre is.
-
gcsikos
tag
Üdv.
Nagyon hiányzik az a6000-esemhez egy fényerős zoom. Az eredeti 70-200/4-est nem tudom megvenni (csak szeretném, de szemezgetek a Tamron SP AF 70-200/2,8-assal. Melyik adapter tudja az AF-et és nem alázza a váz tényleg gyors autófókuszát?
Kösz. előre is.
Új hozzászólás Aktív témák
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- The First Descendant - Kizárólag PC-n lesz játszható a következő teszt
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen légkondit a lakásba?
- World of Tanks - MMO
- DUNE médialejátszók topicja
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- MG4 menetpróba
- További aktív témák...