-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #846 üzenetére
csak a rendszer számít, egy üres vázzal senki sem lődöz. tulajdonképpen érdekes, hogy ahogy eddig az új szereplők (oly az új platform miatt, panasonic, sony) voltak szopóágon dslr-ben, mert hozzá sem tudtak érni a canikon duóhoz, úgy most mindkét nagy éveket enged el egy nyilvánvalóan új platformból.
sosem fogadtam volna az mft sikerére, mert látszólag ugyanazokat a hibákat követik el, mint korábban, no meg egymás ellen harcolnak, de ehhez képest telnek az évek, és senki sem volt képes még rendszert építeni, márpedig egy idő után ez öngerjesztő növekedést adhat.
talán pont a fuji az ellenpélda, aki egy körben rögtön letette az asztalra azt, amit sokan kértek. nem értem, hogy miért nem tekinted rendszernek, baromira az. vagy hiányoznak a kitzoomok?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
nézzük:
- zeiss 24/1,8: korrekt rajz, viszont túl nagy, túl drága
- sony 16/2,8: középszar rajz, viszont olcsó és kompakt
- sony 50/1,8: korrekt méret, rajz és ár, egyedül a fókusztávolság lett elkefélve
- sony 18-55: tulajdonképpen a legkiegyensúlyozottabb nex obi (ez elég sokat elárul a rendszerről)
- sony 55-210: muhahaha!
- sony 18-200: HAR-HAR-HAR-HAR!nagyjából a videózás manuális optikákkal témakörnél merül ki a nex előnye részemről, amint innen ellépdelünk, egyre több sebből vérzik a "rendszer". a sony egy hibátlan fixet sem tudott letenni az asztalra (lásd fent), a fuji nyitáskor hármat!
a vázak innovatív formájúak, a szenzorok jók, a videó specifikációi jók. pont, vége a történetnek, sajnos.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz vacsigusz #864 üzenetére
jó sok bölcsességet elpuffantottál, köszönjük.
a 16-ossal nincs gond 30e ft-ért, annyit ér. ahogy a nex-7 szenzorával sincs gond, a fórumpistik kitalálták, hogy a sony hirtelen elfelejtett szenzort csinálni a 16-os után.
a fuji pedig 3 jó üveget tett le az asztalra, ja. nem is drágák. a váz az tényleg drága, no de a nex-7 sem olcsó még. egyébként igen, 3 obival egy rendszer, mert egy bizonyos típusú használatot teljesen lefed. vagy ez kilóra megy, és a sony a király, mert tele van bazinagy kitobikkal? egyébként a sony is lefed egy bizonyos használatot, azokét, akik vesznek egy 350e ft-os nex-7 vázat, majd kitobival használják.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
HÁZIGAZDA
válasz vacsigusz #869 üzenetére
a fuji eleve niche piacra célzott, ez a különbség. két nagyságrenddel kevesebb vázat akar eladni, mint a többiek. ettől függetlenül, látva a 14/2,5, 20/1,7 és 45/1,8 obikat, bárki megcsinálhatta volna a saját árszintjén is. a sony-féle zeiss üveget hagyjuk, túl nagy, túl drága, és az árához képest nem elég jó.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz haarmaan #871 üzenetére
"nincs egy használható obi se rá, a 16-os palacsinta szar, a zeiss drága és nagy, az 50-es elcseszett látószögű ráadásul nagy, a kit obiról meg ne is beszéljünk, Nex rendszere nincs egy használható üveg sem stb."
ennyi!
tényleg tegyük helyre a dolgokat: ezekkel is lehet jó képeket csinálni, kompaktról jövő embernek pláne nagy különbség (bár komponálási tudás nem jár a nagyobb szenzorhoz). csak épp nem ez a világmegváltó szuperváz, nem ez a lónagy varázsszenzor stb. akkor szoktam például én felhördülni, amikor jön a nex istenítés, meg hogy az e-m5-ben semmi különleges nincs és társai. sebi lassan tényleg pénzt is kaphatna a sony-tól.
180e ft-ért pedig óriási választék van mft fronton. 18-55-nél izgalmasabb üvegekkel is.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #880 üzenetére
nyilván nem a világ csúcsa egy váz sem.
de azért eljátszom a gondolattal: mi hiányzik szerinted az e-m5-ből? az én szememben az első igazán érett váz (kivéve az ergonómiát, ott bosszantó hülyeségek vannak). gyors, jó af, jó evf, fícsörökben gazdag, strapabíró. a nex-7-et nagyon innovatívnak mondják, az is, de igazából nagyon hasonló a tudása. nagyobb szenzor, nagyobb felbontás, nagyobb af, viszont rosszabb af, lassabb, nem annyira strapabíró és más formájú.
ja, és nincs köré rendszer!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
nekem csak az a bajom, hogy annyira nem kicsi, annyira nem olcsó, és úgy tűnik, hogy annyira nem is jó. bőven megüti a mércét, én is megvenném, ha nex-eznék, de azért nehéz megemészteni ezeket, annak fényében pláne, hogy valóban 60-70 mm-esre illett volna tervezniük. 50/1,8-ból dunát lehetne rekeszteni, és azok is elég jók már f4-en, sőt.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #895 üzenetére
az, hogy a sarkok csak f4-re szedik össze magukat igazán, nem gond, sőt, kívánatos is lehet. középen viszont ennél jobb teljesítményt várnék, és hát igen, a ca sem szép. a legnagyobb bajom azonban nem is ez, hanem az 50 mm, tényleg érthetetlen számomra.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #897 üzenetére
biztos, hogy nem tudok, próbáltam már dslr-en a 50/1,8-at, utáltam minden esetben.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
én tényleg nem értem mit lehet még ennyit pofozni ezt a témát. a nex-7 egy remek váz, csapnivaló obi kínálattal. ha a sony tanulni szeretne, akkor sürgősen nézze meg a fuji ma kiadott lencse útitervét, egyszerűen lehet másolni, úgy, ahogy van!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #905 üzenetére
miért kéne 16-ról indulnia, amikor van 14-es nagylátójuk külön? mikor kell roppant hirtelen 16 mm?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #912 üzenetére
engem is elkényeztettek a 12-60-nal, de az igazság az, hogy a 14-150 + 9-18 sokkal jobb. nagylátó nekem eddig még soha nem kellett hirtelen, esélye sem volt, hogy lemaradjak bármiről is, ellenben ekv. 24 mm-nél nagyobb látó kellett volna már párszor. illetve, bár sokáig azt vallottam, hogy 24 és 28 mm között óriási a különbség, ma már nem így látom. kis matekkal, helyezkedéssel 28 mm is elég jó perspektívát ad már. ahol meg több kell, ott általában sokkal több kell (mármint mm-re kevesebb).
épp ezen gondolkodtam, hogy ha bármit választhatnék, mit választanék ma: 12-60 és 40-150 mondjuk, vagy 9-18 + 14-150. egyértelműen az utóbbi. a tele vége hirtelen rendszeresen kell, azt tényleg macerás volna állandóan cserélgetni. viszont a 10 mm környéke csak párszor, de akkor nagyon, ám idő van.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #913 üzenetére
az af-fel semmi gond nincs, ezt olyanok mondják, akiknek szó nélkül elhiszem. a hibrid kereső sztem fantasztikus, már az x100-ba is álleldobós belenézni, nekem egyértelműen kéne! annyi, hogy az evf rész lehetne olyan színvonalú, mint a panoly párosé. a szenzor viszont tényleg érdekes lett, a színveszteség tudható volt a kialakításából, felbontásban viszont ütnie kéne.
sajnos a fuji még életében nem csinált bugmentes vázat, sejthető, hogy eztán sem fog. a különbség az, hogy nekem a hibái mellett is piszok tetszik, bár az az igazság, hogy másféle fényképezéshez készült, mint amit te vagy én űzünk (lásd előző komment).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #916 üzenetére
lehet, hogy a sony-nál valaki véletlenül felcserélt két excel munkalapot, és a "legalább 3-4 fényerős és új évente" kiírást a vázakra értették a gyárban. így f.ssák az új vázakat, egyre fényesebb lcd-vel.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #947 üzenetére
úgy is vázhiány van sony-éknál (részemről a nex-5n ára is fájdalomküszöb, hiába lesz "csak" 250e ft egy nex-6, szintén sztratoszféra. ugyanakkor jó dolog, mert idővel lesz 40e ft-ért is )
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #957 üzenetére
khmm... ahogy az 50 mm sem a klasszikus portré látószög, ám ott védted a döntést.
(persze a sony logikája kifürkészhetetlen, biztos úgy gondolták, hogy nincs még elég 50/1,8 és 50/1,4 a világban, ahogy nex váz is alig van, nyomatni köll. )
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
nem azt mondtam, hogy az 50-es nem használható üveg, hanem azt, hogy semmilyen épeszű indoka nem lehet (szerintem, és a userek szemszögéből), hogy nem egy 60/2 lett az 50/1,8 helyett mondjuk. az 50-es gyutáv kényszermegoldás a milc vázakon (aps-c pontosabban), egyszerűen rajtunk maradt egy tonna ilyen obi a full frame világból. ez oké. na de, hogy dedikáltan aps-c-re ilyet csinálni?!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
HÁZIGAZDA
némileg ellentmondásos, amit írsz. ha a kompakt képminősége is elég jó volt már, akkor abból miért következik, hogy az 1"-os szenzor alkalmatlan bármire? amúgy szkeptikus vagyok a "szar a nikon 1 képe" kijelentésekkel kapcsolatban, thom hogan szerint is kb. pariban van a 12 mp-es mft szenzorokkal, és valahogy úgy érzem, hogy én sem tapasztalnám másképp. tény, nem tapasztaltam még.
szerintem nagyon is van helye a piacon az 1"-os szenzornak (meg a 2/3"-nak is, fx-nek is, aps-c-nek is, mft-nek is. mindegyiknek vannak előnyei és hátrányai). nézd meg a 30-110 kitobiját a nikon 1-nek. az egy szinte hibátlan (!) optika. most nézd meg a nex kit teleobiját. az meg - szerintem - egy vicc (méretben). nem biztos, hogy a kettő közül az utóbbit választanám, pusztán azért, mert nagyobb a szenzor.
mellesleg ugyanezt a kört végigjátszottuk a dslr-eknél is, ahol még a 4/3-os lapka volt az überlúzer, ami nem jó semmire. érdekes, hogy milc fronton milyen jó lett hirtelen.
nincs gond a nikon 1-gyel. az a gond vele, hogy ostobák a vázak, és alig van üveg. de az 1"-os szenzor by design nem egy elhibázott koncepció. más kérdés, hogy bejön a marketing is, és a fórumhuszárok ugye kezdik a sírást, hogy zajos, kicsi, mittomén. kíváncsi vagyok, a sírók hány százaléka lőtt már értékelhető kis mélységélességű képet életében. elég régóta fotózgatok, és én például még nem.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
nem banális. hasonlít a hifihez. az eszköz maga a cél a legtöbb esetben, holott igazából nem, mindkét dolog "művészet", csak sokkal többen használják mindennapi célokra is (játékok, filmek, bömbizene a hifinél, családi fotók a digicameknél). mindenesetre nem érzem azt, hogy a nikon 1 bármiben korlátozna a szenzora miatt. az világos, hogy van nála most jobb választás, az ára például nagyon nincs rendben.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #987 üzenetére
nem konkurense, illetve hát a nagy tömegek szemében de, ezek mind fényképezőgépek. arra a nikon 1 is jó, van, amit nagyon jól tud. egy izgalmasabb vázzal a 30-110 kitobival és azzal az af-fel elég tökös kis tele-gép lenne belőle például.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #990 üzenetére
yawn... (avagy: mi hiányzik a nex videóból neked?)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #995 üzenetére
no de azoknak miért hiányzik? a hack tényéért? no mindegy, meglátjuk, hogy sikerül-e nekik, és ha igen, mi az eredmény.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #997 üzenetére
no, az tényleg érdekes volna... mondjuk nem ismerem az alpha obikat, de biztos van pár érdekes. bár az alapvető problémát, miszerint a pici vázhoz disznó nagyok az üvegek, még annyira sem oldaná meg. (és csak remélem, hogy a sony nem így akarja megúszni, hogy ráfeküdjön a nex üvegekre)
kíváncsi vagyok, a nikon mikor adja be a derekát egy aps-c mirrorless rendszerre.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #1018 üzenetére
a nex-6 konkrétan tökéletesen néz ki, szerintem. természetesen akkor lesz az is, ha a legnagyobb obi rá a 18-55 lesz, minden más kisebb pankeák.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
az a vicces, hogy vannak statisztikák, hogy a dslr vásárlók hány százaléka nem vesz egyetlen obit sem, miután megvette a szimpla vagy duplakitjét. ijesztően magas. a sony szerintem gondolt egyet, és vér komolyan vette ezt. cserébe viszont sérül az image-ük rendesen. ugyanakkor bármelyik gyártó 3-4 jól átgondolt obinyira van attól, hogy ütős kínálata legyen, szerintem.
a nagyobbik baj, hogy - ami engem illet - egyelőre egyik nex obi sem igazán vonzó. a 16-ost már rég újra kellett volna tervezni. a 18-55 mondjuk korrekt. a 18-200-on jelentősen faragni kéne, akár annak árán, hogy 18-135 lesz belőle. az 50-esre fogjuk rá, hogy oké. kéne még egy fényerős alap palacsinta, és máris jóval vonzóbb volna az egész.
reméljük igazak a pletykák a most jövő üvegekről, és nem lesznek túl nagyok.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #1024 üzenetére
végülis egy 16-50, 35, 50 hármas már egész jó. (itt is látszik, hogy nagy kár, hogy nem 60-asra csinálták a portrét) nekem már csak a .nef fájlok köpdösése hiányzik.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #1033 üzenetére
1-2-3 év? no, én meg ezt mentem el...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #1046 üzenetére
"Simogatni mást tartok"
degu? macska? gekkó?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
jó ez az üveg. kiváltja a 16-ost, meg egy alapzoomot, mellé lehet tenni a 35-öst és/vagy az 50-est, legalább valamennyire kezd rendszer kinézete lenni az egésznek. kitobi, persze, és tartok tőle, hogy elmarad a 18-55-től optikailag, de hátha nem lesz akkora ratyi, mint a 16-os. fingers crossed!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
HÁZIGAZDA
nem egészen értem, hogy miért gondolja valaki, hogy ez valami szemétkedés egy cég részéről. fejlődésnek hívják, ugyanúgy, ahogy egy ma kapható legolcsóbb proci is agyonveri a két éves csúcsmodellt, vagy ahogy egy nikon d3200 röhögve körberajzolja a d2xs-t is.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #1118 üzenetére
"Ha obik nélkül annyi nex7-et tudtak eladni, hogy nem győzték gyártani..."
ilyesmit nem először írsz, vázról, obikról. ez jól hangzik, de igazából az eladási ár és a darabszám ismerete nélkül nem sokat jelent. a fuji cuccai is folyamatosan hiánycikkek, emlékezz csak vissza, hogy x100-at mennyire nem lehetett sehogy sem kapni. nem mindegy, hogy ez azért van, mert pár ezer darab készül havonta, vagy azért, mert havi ötvenezret is felszív a piac.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #1124 üzenetére
bocs, de ez nagyon-nagyon kevés. az csak usa, csak az egyik nagy online bolt stb. szolgál infóval, de azért messze nem eléggel. biztos utána lehet nézni mindennek valahogy, de addig is, szerintem kár spekulálni. simán lehet, hogy tízezerszámra vitték a nex-7-et per hó, de azért nem vennék mérget rá. inkább most, a nex-6-tal fog felpörögni, nem is véletlen, hogy csökkentették az árát, talán most már elegendő számban és költség mellett vannak meg az alkatrészek stb. eleve egy "költséghatékonyabb" nex-7-nek tűnik, a szokásos japán iteráció, amiben rettenetesen jók (ezért van már vagy ötféle olympus 14-42 is stb.).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #1133 üzenetére
már összejött nekik, nincs a világon semmi gond azzal a szenzorral. színi infóban egy picit gyengébb (érthető módon), de ez simán tolerálható.
a videós tudásban lévő különbség szerintem teljesen marginális, nem ezért vesznek többen sony-t, hanem azért, mert az egy mainstream cucc, mainstream marketing büdzsével tolva (hány mediamarktban lesz fuji x-e1 és hányban nex-6?), míg a fuji bevallottan niche piacra céloz.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
én is. hogy mást ne mondjak, a sony jpegjei aztán végképp olyasmi, ami remélem, minél hamarabb összejön nekik. az egyetlen, és tényleg az egyetlen bajom a fujival (azon túl, hogy nem .nef raw fájlokat csinál ), hogy nem lehet egy, az e-m5-éhez hasonló gripet tenni rá a jobb fogás érdekében. ebben jobb a nex-6, bár utolsó emlékeim szerint a nex-nél meg be sem fért az ujjam a grip és a bajonett közé normálisan, hiányzott egy kis hely.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
nekem sincs nagy kezem. túl kicsik a nex vázak, oké, hogy technológiai bravúr, de nehéz jól megfogni. mondjuk határértéken belül van nekem, inkább csak kihagyott ziccer, kb. mint az 50 mm-es portréobi.
ami az af-et illeti, most visszautalnék a 2800 dolláros rx1-re, amiből kimaradtak a pd-af mezők.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #1142 üzenetére
1. az emberek komoly százaléka nem videózik a fényképezőgépével
2. aki mégis, azon belül is egy nagyon-nagyon szűk réteg az, akinek olyan igényei vannak, mint nekedsony-t meg konkrétan azért fognak többen venni, mert jobban lesz reklámozva, és az lesz a hiperek polcán. nem azért, mert technológiailag jobb vagy rosszabb a fujinál vagy másnál (versenyképes amúgy, egy nagyságrenden belül vannak, ennyi már elég ahhoz, hogy ne legyen annyira szar, hogy a marketing ellenére sem fogy).
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Új hozzászólás Aktív témák
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Canon Ixus 285 HS