-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
mikrofon
addikt
-
grigo
őstag
Ez szomorú. Pedig úgy gondolom hogy az egyre jobban hasító mirrorless és FF mirrorless mellett nem engedhetne meg magának egy cég sem ilyet. Ez a békéltető testület is elég reménytelenül hangzik. Ha komolyabb jelzést szeretnél küldeni akkor én megfontolnám a Canon anyacégének jelezni a problémát. Bele is írnám hogy a helyi support tevékenysége miatt immár a Sony táborát gyarapítod.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
mikrofon
addikt
Ezt én is így gondolom... Főleg ha munka és profi az ember. Meg ki tudja termelni.
Bár azért az számomra még kérdés, hogy a GM zoom-ok a legjobbak vagy csak kényelmesebb mint a fix-ek
Igazából engem nagyon érdekelne a 16-35GM objektív 25-35 közötti tartománya. Mennyire használható környezeti portrére, félalakos és egész alakos portréra.
Háttérinfó, de lehet nem új neked: a használati beszámolók és tesztek szerint 16-35GM lencse a 16-24 tartományban tökéletes, fölötte romlik a minősége és 35mm-nél a "legrosszabb". Ráadásul, hogy nem csak a képminősége romlik, hanem nagyobb a torzítása is mint kellene. Ebben a tartományban állítólag a 24-70/2.8 GM jobb. Azonban én azt nehezen hiszem el, hogy ez a használat közben a gyakorlatban észrevehető. Kétlem, hogy ezen a szinten lennének valódi hibái. Neked mi a tapasztalatod. Tényleg nem elég éles és jobb a 24-70GM a 25-35-ös tartományban?[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
Végül is, lehet a 24-70GM jobban is jönne mint a 16-35GM. A Batis 18; 25; 85; közé pont beférne az 55/1.8 helyére, csak akkor pont azt nem érem el, hogy csökkentsem darabszámra is a készletem. Mintha a 18; 25; 35; (55) helyett a 16-35GM...
Nah mindegy, inkább használnom kellene ami van, mint olvasgatni és folyamatosan agyalni... Főleg, hogy nem akarom a kényelem érdekében a Batis-ok adta élményt elengedni....
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
Ha gondolkodtál ezen a kisujj támaszon érdemes ezt a fórumot végig futni. Elején teli van "mi ez a méregdrága k@ki" jellegű HSZ-ekkel, majd szépen átváltanak, "bocsi kipróbáltam és azóta le se veszem, mert annyira jó , de annyira, hogy...."
Egyetlen egy dolgot kell mérlegelni, mégpedig az állványtalpat hiányát. Az aksi kicserélhető levétel nélkül, mert 3/4 fordulat a kézi csavaron és utána egy újjal eltolható az aksifedélről... Tehát max 3mp plusz az aksi csereideje....
Én pl emiatt nem vettem. A peak design kiegészítőt (csuklópántot ,capture clips-et és vállpántot) használom, azt meg ugye egy gyorscseretalpra építkezik, ami mindig rajta kell, hogy legyen a vázon....Mindenesetre, aki csak az ergonómia miatt nem veszi az MK2 vagy MK3 sorozatot az ez a kisujjat megtámasztó kütyüt (Sony GP-X1EM) számolja bele az árba.... Tökéletesíti az ergonómiát
Jah és nem csak tea ivás hanem kávéivás is
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
Ahogy már írta is, tegnap járt nálam GalaHUN, hozott magával egy komplett 2.8-as Canon sort (16-35, 24-70, 70-200) és a Sony új 24-105-ösét is. Néztük az Ő gépén (A7R3) és az enyémen (A6300) is, szándékosan low light körülmények között. Komolyan mondom, a Canonok fókusza az MC-11-gyel úgy harapott, hogy meg nem mondanátok, nem natív obikról van szó. Az említett obisor pedig egytől egyig prémium kategóriás.
-
mikrofon
addikt
Ez így igaz. Tényleg felhasználás függő, és teljesen sötétben rosszabb az összkép ugyan azon az ISO-n, mit amikor azért van fény is a magas ISO mellé
Én arra leszek kíváncsi, hogy rendszeres használat után mit tapasztalsz, mennyivel tudod feljebb engedni a Canon 5D4-hez képest. Érzésem szerint a 4000 határnak feljebb kellene menni a Sonyval. Tesztek szerint is többet kéne tudnia a Sony szenzorának (15-20%-kal). De majd kiderül.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
Nagyon kíváncsi leszek a tapasztalataidra! Más: érdemes megnézni (pl. tájképfotósoknak, vagy olyanoknak, akik rendszeresen lőnek nagy dinamikatartományú jeleneteket), mi történik akkor, ha az ember megcibálja a nyers fájlokat. Extrém sok, 6 EV húzásnál így néz ki a dolog:
Azért az A7R3 teljesítményérről nehéz nem szuperlatívuszokban beszélni, de ha megnézitek, APS-C fronton is nagyot homorít a Sony.
-
mikrofon
addikt
Ezek jó hírek!Az is igaz, hogy lehetne még jobb az arcfelismerő algoritmus. Igazából meg kell szokni mit ismer fel és mit nem. A 90°ban elfordított arccal se mindig birkózik meg. Még a baba arcok se mindig mennek. Én sajnos nem lövök elég portrét, ahhoz hogy pontosan kiismerjem. Ráadásul nekem inkább egészalakos képeim vannak, meg olyan ahol még kisebb a szem. Így olyankor inkább egész arc és kicsit nagyobb mélységélesség, mondjuk 2.8 az már elég szokott lenni... Nekem
Ha nem ismeri fel az arcot, akkor az alábbi esetek valamelyikét alkalmazom:
1.: Érintéssel szemre, fejre bökök, majd követő fókusz már ott tartja és követi a szemgödröt/fejet még ha el is mozdul máshová a képen
2.: Fixálni lehet egy fokuszpontot és ezt hozzá lehet rendelni egy gombhoz. Ha megnyomod ezt a gombot akkor mindig a fixált fókuszpontra ugrik az aktív fókuszpont
3.: Egy kiválasztott gombot hozzá lehet rendelni, hogy egy kis részt kinagyítson a képből a kijelzőn. Majd ott a nagyított mezőben rá lehet bökni egy keresztel, hogy pontosan mi legyen éles. Hasonlóan működik mint manuális fókuszban a nagyítás, csak itt a kereszttel lehet kijelölni, hogy hol legyen az AF pont. Ez már igazi pont nem mező.
Az utolsó kicsit macerás, de rendkívül pontosan fókuszál így. Ez egyébként állatok esetén is nagyon jó, mert ra lehet fókuszálni egy állat szemére pontosan. Persze nem egy repülő vagy mozgó alatt esetén. De egy ágon ülő madárnál, vagy fekvő állatnál jól használható. Makró esetén is biztos nagyon hasznos, de ez engem nem érint.Ebből is látszik hogy ez a Sony váz rengeteg olyan szolgáltatást tartalmaz, ami megkönnyíti és segíti a munkát... Igazi 21. századi technológia.
De természetesen itt is vannak korlátok.Engem az is meglepett, hogy még a csukott szemet is megtalálja és tartani tudja...
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
Én is így láttam, úgyhogy most már fenem is a fogam a saját példányomra
Bár azért ez a különbség, be kell vallani nagyon kicsi. Viszont 3 helyett egy lencse és nincs észrevehető minőségromlás.....
Hát igen biztos lehetett volna jobban is összehasonlítani. Én igazából csak szemléltetni akartam a használat közbeni különbséget... Ami nem nagyon van... Illetve tájképezésnél lehet, mert 5,6-on a Zeiss Batis-ok verhetetlenek..... -
jmakk
őstag
Hát ha ez nem lesz egy kiló...
https://www.sonyalpharumors.com/sr5-first-image-new-sigma-105mm-f-1-4-art-lens-sony-e-mount/[ Szerkesztve ]
-
belovary
senior tag
Ja, azt már nem néztem vissza. És honnan sikerült ha nem titok?
Pont elég ismerősöm szívta meg ilyen olyan termékkel. Akármilyen megbízhatónak is titulálták az eladót.
Ezért nem nagyon fogok ilyen összegekért rendelni olyan helyről ami nem tuti. Amazon az korrekt, de ott meg még nincs. -
mikrofon
addikt
Szerintem ez itt a lényeg (idézet a cikkből):
.... egy ilyen géphez képest a mai DSLR-ek szinte őskövületnek számítnak. Nehéz is lenne felsorolni miért, valószínűleg más tetszekben sem említenek konkrétumokat...."
Bárki mondhat bármi ellenérvként a Sony rendszerére, de ez tényleg az igazság......
-
mikrofon
addikt
Én csak azt sajnálom, hogy a Sigma ahelyett hogy átdolgozta volna a lencséit. Inkább egybe építette az adapterrel egy új házba a lencséket. Így maradt ugyan az a méret és tömeg. Feltehetően a súlyelosztás sem lett jobb...
Kár érte...Bár azért az is igaz, hogy a 35mm alatti és f2 alatti tartományban nincs más. Bár ez engem most már semmiképpen nem érint.
Most már azt az állításodat is meg tudom erősíteni, hogy 16-35 gm a 35-ös végén valóban lágyabb, de ezt csak teszt képpel lehet észrevenni nagy felbontású szenzoron 100% nézetben. A valóságban tökéletes ezen a végén is. Főleg hogy portrénál még előnyös lenne a softfocus. Ettől még a háttérmosás is szebb. A kontraszt és színvilág meg még hozzá tesz...
-
mikrofon
addikt
Tartok tőle, hogy adatfeldolgozási, processzoros és sáv széllességi határai vannak. Adatáramlási keresztmetszet lehet kevés, hiszen 2*250-300Mbs az ugye 500-600Mbs-t jelent, valójában még akkor is ha párhuzamos, mert egy feldolgozó proci van. Így a nagy sebességhez kettő kellene, hogy tényleg párhuzamosan tudjon dolgozni, de valószínű akkor a melegedés is nagyobb lenne. Szerintem ez az áldozat, hogy ne melegedjen túl a gép....
Egyébként jól használható így is. Azért gyorsan kiírja a Slot 1-re egy UHS-II karira és elfogadható sebességgel a slot 2-re is, de ehhez azért kell a valóban jó minőségű és gyors UHS-I kari is.
Nagyon ritkán lövök sorozatot. Olyankor viszont átállítom RAW+JPeG-re A slot1-en a RAW a slot2-n a JPeG mentődik. Így szupergyors.....Az RII és az RIII között az egyik legjelentősebb különbség az adatírási háttér folyamat optimalizálása. Sokkal jobban működik háttérként és sokkal több mindent lehet a háttérírás közben a géppel csinálni...
[ Szerkesztve ]
-
belovary
senior tag
Azért írtam, mert meglepődtem, hogy egyik társunk ilyen tapasztalatról számolt be.
Személy szerint nem tudok véleményt alkotni, mert mondom, itt a szalonba úgy adják a kezedbe,
hogy szinte csak azt nem mondják, mi a francnak jössz ide, úgyse itt veszed meg...Nagyon várom a beszámolódat! Kíváncsi leszek, és hajrá! Jó fényeket! Bár lehet ezzel a cuccal az sem kell.
-
mikrofon
addikt
Köszönöm a részletes beszámolót. Én az utolsó karakterig kíváncsian olvastam. Szerintem az utolsó bekezdésed a legjobb.. jelenlegi technika csúcsa, ami megkönnyíti a dolgokat, de nem helyettesíti a jó fotóst...Én nem használok vakut két OK miatt mert nem szeretem és mert megtehetem .
Iso 6400 és 12800 között szoktam azon gondolkodni, hogy komolyan ilyen kép az a7riii-ből, mert ugye az már egy jobb kompakt szint... De olyankor m8ndig megnyugtatom magam, hogy nade ez már 5 jegyű iso-val és vaku nélkül...
Ennek ellenére kicsit mozgat a téma. Ezért kérdezem miket és hogyan használtok vaku témában ?Mivel ketten két vázzal dolgoztok folyamatosan, esetleg tegyetek egy próbát az esti buli résznél az 55/1.8 lencsével. Összességében nem GM szint, és ha készítesz pár képet érteni fogod mire gondolok, de AF-ben a legjobb...
[ Szerkesztve ]
-
belovary
senior tag
Szuper!
Nagyon köszi a beszámolót! A 24-70 GM-nél sokkal rosszabbak voltak a tapasztalatok, élmények?
Mert egyelőre azt tervezem venni, de sok sok agyalás előzte meg. Összességében mi a vélemény róla?
Indulónak ez a gyútáv lenne az ideális, azt jöhet a szentháromság többi darabja is majd idővel. -
mikrofon
addikt
Ezzel teljesen egyetértek.
Biztos lesz különbség a két üveg között. Majd kiderül mi az és mekkora.
Minden esetre számomra talán ez jobb vétel mint a 24-105... Majd kiderül....
Ha tippelnem kellene akkor ezekben lesz rosszabb:
AF sebessége követésnél
Képek megjelenése: színek, kontrasztok, mikrokontrasztok
Szemből érkező fény/nap hatására becsillanás, kontrasztvesztés...szerk:
Tényleg az esküvői képek kidolgozása után/közben továbbra is bejön a rendszer?[ Szerkesztve ]
-
-
-
belovary
senior tag
Igaz amit írsz, egyet is értek maximálisan! Csak ott motoszkál az emberben, és mi van ha tényleg olyat kínálnak, ami valóban csak minimális különbséget takar. Vagyis szinte csak számokban kifejezhető adat.
De most nem akarok én itt belefolyni ennyire, nehogy azt hidd, csak így hallottam, hogy már azt harsogják mindenhol, hogy partiban van a GM-el, és nem is gyenge szinten.
Az itt megosztott teszt alatti képeken, ahol lehet húzogatni jobbra balra, és úgy lehet ellenőrizni a két obi közötti különbséget, elmondások szerint, a számoknál el van fosva a Tami, viszont mintha kontrasztosabb, és ilyeneket mondtak, hogy mintha élesebb lenne néhol.Alig várom megnézzem ezeket a teszteket, mert értem amit írtok, és én is így gondolom, csak lehet ez a sok embernél előjött fellángolás miatt érződik az számomra, hogy van jóval kedvezőbb áron egy GM.
-
belovary
senior tag
Á, ügyfwlet nem keverném bele. Ja, és bocsi ha néha olvashatatlan amit írok, de nem nagyon látom a törött képernyőn.
Értme amit írsz, igazad is van! Félre értesz, de valószínű hogy én fogalmazok rosszul.
Tudom, az objektív más tészta, de Canon vonalon korábban a markolatról, a vakuról, akksi, stb ugyanúgy vélekedtek, de nekem vagy szerencsem volt, vagy nem tudom, mert soha semmi gond nem volt.
Persze obi más tészta.Én egy ideje megrendeltem a GM-et, várok már egy ideje rá, csak megállt bennem az ütő, hogy itt elkezdik nekem nyomni, hogy hülyeseg volt, mert töredék lóvé, azt full partiban van a Tami, stb...
Na ezt nem akartam elhinni, ezért érdeklődöm. -
mikrofon
addikt
Egyetértek.
Ez már ez a szint, ha a fotós látja, érzi a különbséget és ez számára fontos akkor igen is GM. Abszolútértékben viszont a mai technológiai szinten lévő lencsék simán hozzák az elvárható, az ügyfelet vagy a családot kielégítő szintet.
Az ügyfelet is csak akkor fogja érdekelni a lencse márkája, ha mondjuk fogcsikorgatva kiadja a pénzt a "drágább", de profibb fotós számára esetleg márkafanatikus, aztán még az eseményen észre veszi, hogy a "magas" ár és prémium szint ellenére mindenféle "olcsó" kiegészítőket, eszközöket használ... Mert ugye más területekről az emberek többségének az az információja lehet, hogy az "utángyártott" és/vagy "helyettesítő márkák" termékei azért olcsóbbak, mert gyengébb minőségűek, hamarabb elhasználódnak vagy megbízhatatlanabbak...Egy biztos, hogy Tami nem lesz egyelő GM lencsével és feltehetően a G lencsével sem. Az viszont valószínű, hogy jó fenyérős alap Zoom lesz....
Azért 2.200 USD vs. 800USD árú termék biztos nem ugyan azt a szintet és értéket képviseli.. Még a 24-105/4G lencse is 1.300 USD. Tehát még ennél is 40%-kal olcsóbb... Ez azért jelzés értékű....Én remélem sokan lesznek elégedettek a Tami 28-75/2.8 as lencsével. Csak ugye a helyén kell kezelni....
[ Szerkesztve ]
-
belovary
senior tag
Amúgy szerintem nem is a fotózás része a legdurvább, hanem a kommunikáció egyes ügyfelekkel. Na oda kell kemény türelem, és készség. Alapvetően vendéglátásból indultam, érintettem a pedagógiát is, és most üzletem van pár éve.... Szóval emberekkel voltam kapcsolatban mindig. Iszonyat mennyi hülye van, és itt olvasott, tanult emberek is vannak. Saját baráti körömben is van olyan pár, akiket nagyon tisztelek, értelmes, laza, frankó emberek. De pl ha belemegyünk ebbe a fotózás dologba, ááááá.... Náluk is pl lett volna lóvé rá, de úgy gondolták minek. Lesz ott 120 ember, minden második ember fotóz, jó az, a többi csak maszlag...
Na de én pl most egy itteni párral, a csaj dél Afrikából jött, a srác osztrák. A srác -3Ft-ból akarja megoldani, csak az anyja lesz ott az esküvőn, és a nővére. Senki mást nem hívott meg. A csaj meg ugye nagy esküvőt akar, de nincs egy petákja sem. A csaj volt itt 2 alkalommal is, mindig mondtam neki, nézd, a pároddal együtt szeretném átbeszélni itt a dolgokat. De nem hajlandó. Mondtam, hogy így nem vállalom, meg magyaráztam neki, hogy ez így nem kóser. Nekik nem kell fotós. Na mindegy, rengeteg érdekes figura van, és lekezelni ezeket a szitukat, nem egyszerű kommunikatív készség kell hozzá.
A lényeg, hogy normál esetben akármennyire is kell a pénz, megmondtam volna hogy nem én vagyok az emberetek. Ennyi...Az hogy valakik meg csapatként dolgoznak együtt, az nagyon jó, és többet is ér szerintem. Nekem is van barátként kint fotós házaspár. 1 alkalommal mentem el velük. Soha többet. A felesége az összes NASA mérnöknél jobban tud mindent, a férje meg mint valami kiskutya, fut utána, hogy igen gazdám... Áááá...
Szóval az is nagy respect, ha valakik így együtt tudnak működni, mert nem olyan egyszerű az...
Jól írod, a piac belekényszeríti az embert sok baromságba. Nekem itt az üzlet, most újítok, de az eddig szolgáltatásokat sem tudom évek óta árban emelni, mert nyílt a közelben egy konkurencia, és az áraik egyszerűen érthetetlenek. Fotós világra fordítva, mintha egy esküvőt kb 20-30e Ft-ért vállalna, full profi felszereléssel. A tudás már más kérdés. Szóval nekem is muszáj reagálni, úgy ahogy másoknak is.
Régen is amikor kisebb éttermet csináltam, ott is második nap megkerestek, hogyan képzelem, hogy olcsóbb vagyok mint a többi ilyen hely. Igaz, akkor kicsit más világ volt, jobban jártam, ha ugyanazt az árat adtam mint ők.Na de akkor is el kell kezdeni mindenkinek valahol, senki nem úgy indult, hogy full profin tolta a dolgokat.
Nekem pl a profi melletti gyakorlásról sincsenek annyira jó tapasztalataim, na meg amikor jobban kijössz a párral, mint akit leszerződtettek, az is elég cink. Borzalmasan nehéz műfaj ez, mivel emberekkel kell megszerettetni azt amit csinálsz. Nem az van, hogy csinálsz neki egy Hot-Dog-ot, azt letolja, és megy tovább, ha ízlett neki, akkor lehet majd valamikor még vesz nálad.Egy biztos, hogy akármilyen váz, obi van az embernél, vaku nélkül én el nem mernék menni.
Most hogy már (ha nem is olyan amilyet szeretnék) de dupla cucc van szinte mindenből, így azért kicsit más odaállni valahová. Nekem is sokkal nyugisabb a dolog, na meg látom az arcokon is, hogy nekik is, hogy nem a hentes pisti ugrott be a karácsonyi ajándékával lövöldözni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- LG LCD és LED TV-k
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Házimozi haladó szinten
- Gaming notebook topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- YouTube
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- PHP programozás
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- További aktív témák...
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Gopro hero 9 black
- Zenit ET + Helios M44M-4
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)