-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz #31733248 #4340 üzenetére
Én meg Canon DSLR-ről váltottam NEX3-ra, és éppen egy SEL 50f1,8 beszerzésén gondolkodom. A Canon 30 ezer forintos 50f1,8 MkII-jéről tudnod kell, hogy egy szétesős műanyag vacak, és természetesen képstabi sincs benne. Mindamellett szép fotókat tudtam vele lőni, de nekem például kétszer kellett összerakni 5-6 év használat alatt, mert a teljes első lencsecsoport kiesett belőle.
szerk: ja, és nem lineáris motoros, mint a SEL, hanem nyekergős "kazettásmagnó-motor" van benne jó sok műanyag fogaskerékkel, ami szintén szerel megmurdelni. AF-je is pontatlan volt, de ha betalált, akkor borotvaéles képeket gyártott.
Szerk 2: vegyél egy SEL 16-50 OSS kitobit (tájképre, városfotókra úgyis kell), meg egy SEL 50f1,8-at szerintem. Esetleg teleobjektíveket érdemes adapterezni, főleg ha vannak meglévő, jó régi üvegjeid. Szerintem.
[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz #31733248 #4344 üzenetére
Én ebben a pillanatban rendeltem meg a SEL 50F1,8-at, 2 héten belül várható, az utánvétes futár költsége még plusz 2500 pénz. Külön kiemeltem (telefonon rendeltem), hogy fekete színűt kérnék.
Más: a SEL 16-50 OSS képe teljesen vállalható 20x30cm-es papírképen, ráadásul valódi nagylátót tud, ami néha nem jön rosszul. A Canon kitobik közül csak a drága STM-es verzió jobb nála szerintem. Ami még kérdéses, hogy az AF, IS mennyire fog nálad működni egy noname adapterrel a Sony vázon, ráadásul elvész a MILC egyik előnye is, a nagyon kompakt méret (csak maga a Canon kitobi jóval nagyobb a Sony-énál, plusz még az adapter is vastagít). Sokaknál nem szempont, de én részben pont a mérete miatt váltam meg a jól felszerelt DSLR-emtől. Utáltam a 4-5 kilós fotóstáskát cipelni, motoron meg nem is tudtam volna.
[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz #31733248 #4372 üzenetére
Nekem meg az a meglátásom, hogy a SEL 16-50 lényegesen jobb a Canon 18-55, 18-55IS verzióknál is, csak az STM-től marad el. Előbbiekkel nem lehetett igazán éles képet csinálni, csak kizárólag 35-50 mm között, 8-10-re húzott blendével. Több darab használata után merem ezt mondani. (STM-em nem volt, viszont annak valóban jók a látott tesztképei.).
(#4373) konyi79: na, azt nem szeretném, rendszerben gondolkodva a NEX sehol nincs a Canonhoz képest. Amit az "olcsó", non-IS 70-200F4L tudott, azt a Sonynál egyszerűen nem lehet megfizetni, ráadásul egy csak LCD-vel rendelkező, magam elé tartott kis géppel ki sem lehet tartani exponáláshoz. A Canon AF-je még az őskövület 30D-vel is brutál gyors, és végtelenül pontos volt, na ilyet a kis NEX-em nem tud.
szerk2: csak a motoros kirándulásaimhoz, túrázásaimhoz kell egy picike, könnyű gép, ami viszont nem jön zavarba, ha tájképen kívül is látok valami szépet, fotózni valót. Csak ennyire szeretném felbővíteni. Most az 50F1,8 ay közgyűrűkkel együtt pont kijött 80k-ból, több pénzt ha akarnék se tudnék áldozni rá.
[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz #31733248 #4375 üzenetére
Nekem van egy nagyon picurka Sony videokamera-táskám (a géppel együtt vettem tavaly), és ha jól számolom akkor a 2 obit a vázzal, meg a közgyűrűket + tartalék akkut éppen bele fogom tudni gyömöszölni. Egész nap lóghat a nyakamban, még motorozás közben is.
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
konyi79
addikt
válasz #31733248 #4742 üzenetére
A sigma jó, csak se stabi, meg a 2.8 miatt nem annyira népszerű. Ráadásul furcsa mód a két említett sigma ott próbálkozik, ahol a sony is erős. A 35f18-at meg 50f18-at azok sem bántják, akik általában folyamatosan szapuják a sonyt az aps-c e-mount obik miatt.
Azt viszont nem teljesen értem, a témához miben kapcsolódik az s4-es összehasonlító kép. Még ha azonos látószöggel a sigmával raktál volna fel. Persze az s4 is csinál fotót, de ha megnézem a kettőt, se dinamikában se szinekben meg se közelíti a telefon az 5n-t. Nézd meg a virágok szineit mi a különbség, vagy az s4 mennnyire hülyére élesíti az antennákat a másik képen. Pedig az 5n jpeg motorja nem is a kategória etalonja.
Persze fura is lenne ha nem így lenne, épp ezért érdemes helyén kezelni a dolgokat. -
titán
válasz #31733248 #4749 üzenetére
Ha az 50-est úgy komponálod, hogy otthon még tudj vágni belőle kicsit, akkor jobb lesz a végeredmény, mint a 60-assal. Az 1,8 vs 2,8 előnye sokkal nagyobb, mint a hiányzó 10mm hátránya. Szóval ha az objektíved túl széles, lépj hátra egyet.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
konyi79
addikt
-
konyi79
addikt
válasz #31733248 #5214 üzenetére
Nem semmi vagy, ezt az A5000-re rakod adapterrel?
Az 55-210-nél valamivel élesebb, kicsit fényerősebb, de nem gondolnám a méretbeli hátrányát és lassúságát ezzel kárpótolja, és még fókuszgyűrű sincs rajta úgy látom. Én az 5N-el meg az 55-210-el pár fórumtárs értetlenkedése ellenére is elvoltam, de ez már nekem is durva... -
pdave
aktív tag
-
rumos14
nagyúr
válasz #31733248 #5229 üzenetére
sztem a kolléga olyan megoldásra gondol (és ilyet tudnak is a m43 gépek), hogy az okostelefonnal készítesz egy tacklog-ot, és azt rányomod a gépre, az alapján az adott időben készült képekhez hozzárendeli a tracklog pillanatnyi koordinátáját.
tudtommal sajnos nincs ilyen megoldás a Sony-nál. -
#31733248
törölt tag
-
rumos14
nagyúr
válasz #31733248 #5345 üzenetére
jól belecsaptál a lecsóba!
a tükrös 50/1.8-nak nem igazán van értelme NEX-en, mivel a natív E bajonettes 50/1.8 is jó áron beszerezhető, anyagminősége kiváló, optikailag korrekt, és stabi is van benne.
a tükrös 35/1.8 is jó obi, ott már nagyobb az árkülönbség, az E bajonettes változat lényegesen drágább.
SAL55-200 tényleg jó üveg, én a Tamron változatát használtam sokáig, kár, hogy az E bajonettes változat nagyobb, drágább, fényerőtlenebb.5N -> A5000 csere némileg visszalépés, de akkor korrigáltad az A6000-rel
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz #31733248 #5350 üzenetére
SEL 35/1.8 vs. Sigma 30/2.8: ahogy párszor említettük, a Sony mégis csak 1 és 1/3 FÉ-kel fényesebb és van benne stabi, ami nekem a videónál nagyon jól jön.
de tény, hogy használtan, 40-ért jó vétel a Sigma. a látószög meg ízlés kérdése.a teléért amúgy kár, nosztalgiával gondolom vissza a fillérekért beszerzett Tamron 55-200-ra, ami 120mm-en még F4-et tudott, legalábbis azt állította magáról
-
madgie
titán
válasz #31733248 #5977 üzenetére
Ezek Adobe programmal készült konverziók? Csak mert egy "kicsit" javult az ACR/Lightroom RAF kezelése az utóbbi időben.
-
madgie
titán
válasz #31733248 #5981 üzenetére
Nézd meg a kockánál, a színátfolyásos Adobe betegség sajnos minden képen ott van. Amúgy a 23/1.4 nem a legszerethetőbb Fujinon objektív, nekem is van, de csak nyomokban hozza azt a képkaraktert (nem élességre gondolok), ami a 35/1.4 vagy az 56/1.2 (nem APD) sajátja. Nemsokára feldobok pár friss gyerekfotót, ott is 99%-ban az 56/1.2-t használtam, és nem csak a háttérmosás miatt.
Zsó&Heni tényleg ilyen kihalt volt sajnos, pedig nagyon jól gitároznak
-
-
válasz #31733248 #6975 üzenetére
Jah, épp most kérdeztem rá egy németajkú eladóra, mégis mennyiért mérné ki nekem az RX100-IV-ét: masszív 7%-ot lett volna hajlandó engedni a bolti árból . De hogy ő 1100EUR-ért vette Amúgy vhogy az az érzésem, hogy nagy sony-vásárlási hiszti van D-A-CH-Landban, a licitálós oldalakon ha felkerül egy jobb üveg, néha még bolti ár fölé is képesek húzni.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
rumos14
nagyúr
válasz #31733248 #7001 üzenetére
ok, ez tényleg felhasználás függ, de én fontosnak tartottam megjegyezni.
mint ahogy azt is, hogy natív SEL objektívekkel a videó közbeni folyamatos AF is sokkal jobban működik mint adapter + SAL (A bajonettes) objektívvel.amúgy használtam anno Tamron 55-200-at (ami lényegében ua. mint a Sony), és nagyon jó ár/érték arányú darab. örülnék, ha annyiért létezne SEL teleobjektív, u.ilyen átfogással, fényerővel...
a másik, ami nekem új: nemrég beszereztem egy SEL 50/1.8-at, és ez valami bitang éles darab, fílingre még jobb is, mint a SEL 35 (itt főleg a nyitott rekesz - f2.2 közötti, általam leginkább használt fényerő tartományról beszélek). használtan 60k, tehát nem is drága.
-
-
Vyndree
őstag
válasz #31733248 #7410 üzenetére
Jól értem, az ILCE3000-ből NEX 5n alatt a csere visszalépés lenne? A sime NEX 5 akkor nem, de a NEX 5r még belefér?
Mi lesz ha NEX 3-ra cserélem?
Nem lesz focus peaking, ami ugye nagy segítség manuálozni.
ISO100 helyett ISO200 a minimum
20->14Mpixel
régebbi szenzor
gyengébb zajszűrés
kisebb akku használati idő (kb a kétharmada)
nem lesz keresőm (a mostani 201k pixel se ér sokat, mikor belenézek erősödik a vágy hogy lecseréljem)
videó 1080p helyett 720p és AVCHD nincs csak mp4
AF követésem se lesz
... mindez egy nagyobb felbontású kijelzőért cserébe.Annyi biztos, hogy nem az évszázad üzlete lenne az 1:1 csere.
Új hozzászólás Aktív témák
- Star Trek Online -=MMORPG=-
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Politika
- Milyen autót vegyek?
- OpenWRT topic
- Júniusban végre bemutatkozhat az új Gears of War játék
- Autós topik
- Felújított okostelefonokat kínál a Rejoy
- Tippmix
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...