-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
tailor
őstag
Zeiss optikák NEX-re is: 2.8/12, 1.8/32 és 2.8/50 macro
-
tailor
őstag
-
tailor
őstag
válasz ggf8600gts #1388 üzenetére
Gondolom DSLR esetében pedig Nikon vagy Canon...
fattyu Hát ha olyan érveket hall, hogy "Sony? Hagyjuk..." akkor tényleg nem marad más választása... A Pentax a kategóriájában talán az egyik leg-felhasználóbarátibb gépeket gyártja (funkciók tekintetében). ggf8600gts, ha nem megélhetésre kell a gép (és ahogy elnézem, nem), akkor menj el egy nagy elektro-bótba, és fogdosd meg, nyomogasd meg az ott kiállított gépeket. Amelyik tetszik, azt vedd meg. Ahogy sebgutkopf is mondta, "alapszinten" bármelyikkel elleszel.
[ Szerkesztve ]
-
tailor
őstag
A Sony SLT-ket gyárt, és nem SLR-eket. Ha már fika, legalább pontosan A többire nem reagálnék, ez nem az a topik, de az utolsó mondadod miatt most megyek is, megcsapkodom a hátam egy szöges korbáccsal.
A Nex-eknél valóban hiány van a fényerősebb fixekből, de azért aki ebből a listából nem tud összeállítani magának egy 2-3 obiból álló, használható rendszert, az magára vessen. (Két éves korában a m4/3-tól sem pisilt ám kukra az emberfia! )
A méretről meg annyit, hogy aki a nagyobb obiméret miatt panaszkodik, annak ajánlom összevetésre az APS-C és m4/3 szenzorok méretét. Ez egyszerű fizika...[ Szerkesztve ]
-
tailor
őstag
Srácok, EU-ból vásárolt Nex-eknél van még ez az egy éves itthoni gari?
-
tailor
őstag
válasz VANESSZA1 #2219 üzenetére
Szia!
Az újabb objektív vásárlás nem oldja meg a "szebb képeket szeretnék" problémáját. Ha szükséged van teleobjektívre, mert szeretsz madarakat, állatokat, távoli dolgokat fotózni, akkor természetesen vedd meg. De jobb képeket gyakorlással - sok gyakorlással, és mellette egy kis tematikus olvasással (pl. kompozíció) fogsz tudni készíteni. ( A fix objektívekkel sem lesznek rögtön jobbak a képeid - technikailag persze ezek általában jobbak, de ezeket is tudni kell használni. )
A szűrővásárlást szerintem halaszd el, amíg pontosan nem tudod, melyik mire jó, és ezek közül milyenre is van szükséged - ellenkező esetben könnyen belefutsz pár felesleges vásárlásba.[ Szerkesztve ]
-
tailor
őstag
Egy Ebayes beszámoló részemről, csak egy kis okulásképpen, hogy Ti ne fussatok bele a hibámba
A "friss" Nex+16-50 kombómról hiányoltam a napellenzőt, mivel az előző rendszeremen is jó szolgálatot tett. Nosza, ilyenkor Ebayre fel, mert a "kis kínaiak" tuti találtak már megoldást rá. Találtak is, naná. Nem vészes összeg, jól is néz ki, nosza, megrendeltem. Ma megjött a csomag, és igen pengén néz ki: LINK (Bocs a képminőségért)
Aztán jön a bekapcsolás pillanata, és a halvány, ám de folyamatosan jelenlévő kétely, miszerint "vajon vinyettál-e", sajnos beigazolódik: LINK
16-19 mm között így használhatatlan a cucc Szerintem 5-6 mm-rel nagyobb átmérővel már teljesen jó lenne, de sajnos ez van. Szóval ne rendeljetek ilyen napellenzőt -
tailor
őstag
válasz VANESSZA1 #2235 üzenetére
Jó pap is holtig tanul - mi is ezt valljuk!
RAW "előhívásra" ott az Adobe Lightroom, illetve a Sony saját, "Image data Converter" programja is. Én mondjuk PS párti vagyok (a munkámból kifolyólag), de a Lightroom nagyon jó lesz erre a célra, csak ezt is meg kell tanulni kezelni. De gyakorlat teszi a mestert -
tailor
őstag
válasz konyi79 #2246 üzenetére
Nekem a Nex 6-ból csak a GPS, a teljes elektronikus zár és egy kicsit jobban paraméterezhető tárcsák / gombok hiányoznak. Sőt, ha nagyon szigorúan nézem a dolgot, igazából csak ez utóbbi az, ami miatt néha morgok, mert lett volna lehetőség ezt okosan megoldani, csak hát "It's a Sony", ahogy a szlogen is mondja. A Sony pedig különc. (Ne értsetek félre, imádom a masinát, de éppen ezért látom azt is, hogy egy icipici odafigyeléssel abszolút "hűha" gép lehetett volna)
AA szűrő nélküli APS-C Nexről szerintem álmodni is felesleges -
tailor
őstag
Kiderült: jön a Zeiss 16-70 f/4. Ki fog rá spórolni?
[ Szerkesztve ]
-
tailor
őstag
válasz sebgutkopf #2294 üzenetére
Hehe, úgy látszik Sonyéknál a NEX szériában tarol a zoom-fétis A 16-70-es az ára és a fényereje miatt nálam nem játszott volna, de ez az eddig eltitkolt 18-105 G már rögtön jobban tetszik, f4-gyel is. Kíváncsi vagyok rá.
-
tailor
őstag
Én is mindig belenagyítok, mert a FP sokszor csalóka. Nekem Prost adaptereim vannak (OM, M42), és mindkettőnél a végtelenen túl tudom tekerni a fókuszt Ez is zavaró, de gondolom a kínaiak inkább biztosra mentek, mintsem ne legyen végtelen. Oda kell figyelni.
#2306 konyi79: AZ ILC-3000 (micsoda ultragáz név!) állítólag egy SLR formavilágú E-bajonettes váz lesz (formára kb. mint a Pana GH sorozat)
[ Szerkesztve ]
-
tailor
őstag
válasz sebgutkopf #2316 üzenetére
A Zeiss is OSS-es lesz! A 18-105G viszont a 72-es szűrőmenetével nem lesz egy kis darab...
[ Szerkesztve ]
-
tailor
őstag
-
tailor
őstag
-
tailor
őstag
Nagyobb képeken a két új zoom.
-
tailor
őstag
A Dyxumon egy Sony közeli bennfentes tag már kipróbálhatta a 16-70-est, ás azt mondja, hogy nagyon jó! (És az ő szavára ott adnak az emberek). Mondjuk én eddig sem a minősége miatt aggódtam...
-
tailor
őstag
Jajj de szépen mutat ez az új Zeiss a Hatoson
(Bakker, odáig fog fajulni ez a dolog, hogy elkezdek gyűjteni rá... )[ Szerkesztve ]
-
tailor
őstag
A SAR állítólag olyan biztos infókhoz jutott, amiktől konkrétan seggre fogunk ülni. Tutira jön a FF Nex, a Nex-7 utód, újabb FW frissítések (bár ez lehet, hogy csak a 7-hez), és a kommentek és a reakciók alapján a manuális / más rendszerű obikat is AF képessé teszik - szenzormozgatással. Nem értek a technikai oldalához, de van egy olyan érzésem, hogy itt megint "Sony féle" újításoknak leszünk tanúi. Nagyon kíváncsi vagyok!
[ Szerkesztve ]
-
tailor
őstag
Nem azt mondtam, hogy eddig is olyan újításai voltak, amiktől seggre ültünk, hanem, hogy ők bátran mernek újítani (bár pl. az SLT-kkel a belépő szinten is meglévő 10 fps, illetve a folyamatos videó-AF azért nem volt szar dolog...). Sok dologba belebuktak, ez tény, de mindig jöttek valami újjal, míg a többiek jó része szépen, unalmasan, mikro-lépésekben haladt előre.
Állítólag most fotó téren készülnek egy igen nagy "ugrásra", ami felrázza majd a piacot alaposan (az előzetes félinfók alapján: a manuális / adaptált obikra is lesz AF a "sensor shift" technológiával).[ Szerkesztve ]
-
tailor
őstag
"No de most nézem, hogy magát a kérdezőt is Freddo-nak hívják, lehet nem hideg a tipp csak a nevét ismételgette?"
(kapsz tőlem egy Sherlock arcképet )
Ezek állítólag mind "SR5", vagyis szinte 100%-ban tuti infók.
(#2439) rumos14: Nagy-nagy +1.
Az A3000 talán azokat célozza meg, akik a kompaktról csak a forma miatt akarnak "DSLR"-re váltani, de amúgy nem értenek hozzá. Megveszik kitobival, és a hátsó LCD-n komponálnak. Amerikának elég lesz... Akinek több kell, az úgysem erre gyúr, bár ettől még tény, hogy egy legalább egy normálisabb LCD elfért volna rajta .[ Szerkesztve ]
-
tailor
őstag
Nem az SLT tech miatt volt visszaesés, hanem mert a júzer fejében ez van: DSLR=Canon (néha néha Nikon). Pont. És mondhatsz neki bármit, neki egy 500D obival még az A99-nél is jobb, pláne, ha piros karika van az obin. Akkor az maga a Nirvána.
Úgyhogy pont emiatt nyomja ezerrel az innovációt a Sony, mert ezen a fronton a régi nagyokat megfogni nem lehet, ráadásul a DSLR, mint technológia, lassan igencsak elavulttá válik. Pár éven belül az EVF simán egy szinten lesz az OVF-ekkel, a tükör már a következő generációs Alphákból is eltűnik (annak minden hátrányával), szóval ahogy anno a Canon elsőként lépett a digit kor hajnalán, most a Sony is ezt szeretné meglépni a hagyományos tükrös technológia leváltására.[ Szerkesztve ]
-
tailor
őstag
A tipikus vásárló az optikai keresőt preferálja, mert a Canonban és Nikonban az van. Ennyi. Ha a tipikus felhasználó utána belenézne egy EVF-be, és meglátná a FF keresőkkel szinte azonos méretű és nagyítású képet, akkor lehet, hogy meggondolná magát... Csak sajnos a tipikus felhasználó ha netán el is tévedt egy fórumra, ott rögtön azt hallotta, hogy "hú, áteresztő tükör az fényveszteség, ujjujuj", meg "pfejj, EVF, hagyjukmá'!", és így a kétely legapróbb szikrája is kihalt benne aziránt, hogy vajon Canon vagy Nikon kell-e neki, netán valami más.
A DXO-t meg szerintem a tipikus felhasználó szemszögébül teljesen figyelmen kívül hagyhatjuk, mert neki ez annyit mond, mint tipikus autótulajdonosnak a nyomatékgörbe...(#2450) fattyu: "Ez annak aki kicsit is tudatosan fotóz és tudja mi az hogy iso meg reciprokszabály annál leverte a biztosítékot." Ööö...nálam nem verte le. Akkor én most tudatlan, igénytelen foto-kontár vagyok?
[ Szerkesztve ]
-
tailor
őstag
Nem, egyáltalán nem. Azt akartam csak mondani, hogy új játékosként bekerülni a nagyok játékába nem egyszerű dolog. Az SLT messze nem tökéletes konstrukció, de a "csomó hátrány" kifejezést azért én finomítanám legalább egy "jó pár, eddig nem megszokott dolog"-ra. A fényveszteséggel járó nagyobb zaj objektíven / szubjektíven is rossz, ez tény, nincs mit szépíteni rajta, de az EVF miért alapból rossz? Maradjunk annyiban, hogy akinek bejön, az szereti, és használja, akinek nem, az meg nem veszi meg. A tipikus felhasználónak meg az kell, amit lát (OVF), mert csak az a jó.
(#2456) fattyu: ?? Senki nem titulálta tájékozatlan hülyének az azonosító embert. Csak ezt a fényelnyelés dolgot olybá felfújták, mintha kb. lyukkamerát csinált volna a Sony a drága tükrös rendszerből. (btw, a féligáteresztő tükör műanyag).
Lehet pixelkukkolni, és szoftverekkel kimutatni a lágyítás mértékét (mert kb. azzal lehet kimutatni), csak a kérdés az, hogy érdemes-e? A választás lehetősége mindenki előtt fennállt, és aki ki akarta élvezni a váz adta előnyöket, az kiélvezte, aki meg nem, az meg nem vette meg.[ Szerkesztve ]
-
tailor
őstag
Mi lesz még itt, ha még EZ is jön?!
-
tailor
őstag
Nagyon kellett már egy ilyen obi, de sajnos az ésszerű árat ez a kis mütyürke erősen kétségessé teszi...
-
tailor
őstag
válasz rumos14 #2483 üzenetére
Na igen, picit PS gyanús a kép. Itt egy hevenyészett összevetés általam, a bajonett-egyeztetés után. A segédvonalak szerint ez nem 72-es szűrőmenet:
Bár emlékezzünk arra, hogy a nemrég itt is linkelt "csoportképen" az ügyes grafikus mekkorának ábrázolta a 18-200PZ-t...
De most leteszem a lantot, és mindenkinek jó hétvégét kívánok! Jövő hét szerdán okosabbak leszünk pletykák terén.
[ Szerkesztve ]
-
tailor
őstag
18 mm-ert tudja mozgatni a szenzort előre-hátra, vagyis egyfajta szenzoralapú AF-et tud majd MF obikkal és IBIS-szel. A kérdés persze a sebesség lesz, ahogy b.vr is említi, de ez majd kiderül a bemutatás után (a DPreview és társai már úgyis javában nyomogatják őket).
Én a MF üvegek tulajdonosainál látom értelmét ennek a váznak - egyértelmű, hogy egy AF-es C/N obit a saját vázára felcsavarva lehet a legjobban kihasználni (illetve ha valaki másodgépnek vesz egy ilyen vázat a D4 / 5DIII mellé, akkor a pro obijait erre is felteheti, és mérsékeltebben ugyan, de ki tudja használni azok minden előnyét).#2510 Parci : sejtettem, hogy elvégezted a 8 általánost ; de ha neked kellene mozgatni a szenzort, annak mégis mi értelme lenne? Szóval ótómata lesz ez, de a kérdés, hogy mennyire fájin, még nyitott.
[ Szerkesztve ]
-
tailor
őstag
válasz Bogyó bá' #2589 üzenetére
A kollégámnak pont ez a szettje van - holnap összegyűjtök tőle pár képet, és elküldöm neked. Ő is fényképész, és hobbi célra vette ezt a szettet a "munkás" A77 mellé.
Szerintem arra a célra, amire ezt a gépet-obit kitalálták, arra tökéletes. Ha nem pixelkukkolsz, és a képeknek inkább a tartalmi végét fogod meg (a weboldaladat elnézve, Te is inkább erre törekedsz), akkor nagyon jól ki fog szolgálni ez a váz-obi páros.Nekem Nex-6-om van ezzel az obival, de mivel úgy tudom, hogy abban már más a szenzor, sokra nem mész, ha én küldök képeket...
[ Szerkesztve ]
-
tailor
őstag
Azért 16 mm vs. 35 mm között igen nagy a látószögbeli különbség, és mivel neki tájkép fotózásra kell, ahol általában 5,6 - 8-as rekesszel fotóz az ember (mert ott rajzol a legjobban az obi), már nincs olyan egetverően nagy különbség a két obi közt. Ráadásul a zoomnál ott van pluszban 34 mm-nyi rugalmasság . Túrázásnál szerintem pont ez a lényeg.
#2602:
Akkor jön majd a képbe a Zeiss 16-70/4Zeiss és a kis méret....bah![ Szerkesztve ]
-
tailor
őstag
A Canikon AF rendszerek 20 éve piacon vannak, a FF E-bajonett meg most kerül kiadásra. Szóval összevetni a kettőt, majd "panaszkodni", hogy nem elég nagy a natív obipark eléggé valóságtól elrugaszkodott dolog
Kezdetnek ez a négy üveg nem lesz azért olyan rossz, indulásnak: 24-70mm Zeiss FE; 28-70mm Sony G FE f/4.0; 35mm f/2.8 Zeiss FE; 55mm f/1.8 Zeiss FE (és talán még egy 85/1.8 is).[ Szerkesztve ]
-
tailor
őstag
Bocs, tényleg nem úgy értelmeztem az írásod, mint ahogy arra válaszoltam Az árral kapcsolatban jók az előrejelzések - persze a tutit majd a bejelentés után tudjuk meg, de állítólag az összes jelenlegi FF modellnél olcsóbb lesz a 24MP-es verzió. Ami egy igen okos döntés lenne a Sony részéről, mert az árral nagyon sok embert be lehet cserkészni.
A focus peakinges manuál "üvegezés" terén szerintem nagyobb durranásra, mint amit a jelenlegi vázak is tudnak, nem nagyon számíthatunk - legalábbis a peaking azt fogja tudni, amit már ma is tud. Személy szerint én jobban szeretem a "belenagyítós módszert" használni, mert a peaking sok esetben nem ad tűéles végeredményt (vagyis nem ott lesz pontosan éles, ahova szánom); illetve általában kombinálni szoktam e kettőt. Manuális fókuszálásnál én speciel a törőékes mattüveggel sokkalta gyorsabban és pontosabban állítok élesre, mint a NEX-szel. Leicát én sem használtam még, de a működési elve alapján nekem az is gyorsabbnak tűnik e téren, mint a peaking-belenagyítás.(#2612) bogyo112: Bele bizony, mégpedig két lépcsőben (7x, 14x). DMF-nél is bele tudsz, amikor is AF után kézzel tudsz igazítani a fókuszon.
[ Szerkesztve ]