-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
Tulku
veterán
Sajnos a fele e mountos, illetve van egy-két olyan üveg, ami köldökvakarós; a 16-os harmatgyenge, az f4-es nagylátó zúm szerintem még nem kapható, a sigma pedig szerintem a 2,8-al lőtt mellé kissé...bár ez lehet csak az én rigolyám.
A szerencse, hogy a kitzúm baromi jó, van végre egy igazi fényerős fix a mi megfizethető, illetve egy aranyárú kultobi, ami valóban profi.A tele zúmokról nem írnék...szerintem egyszerűen a nex rendszer lényegét teszik tönkre (pláne egy adapterezett e mountos telével), bár én ezt a nex 5n-re vonatkoztatom, amennyiben egy normális méretnövekedés (igen, nem írtam el...) várható, ami segít a kezelésben, fogásban, akkor lehet, hogy ezen rigolyám tárgytalanná válik...
Nex6 erre enged következtetni...jó az irány váz ügyileg...
Más:
Tegnap próbálgattam a nex7-et...hát nagyon jó a kezelhetősége, bezony az a két tárcsa nagyon kell rá...
Jó az evf is, szinte minden kézre áll, azok a burkolathoz idomuló gombok kissé pregnánsabbak lehetnének tapintásilag (bizony keresgélni kell ujjal, mert egy síkban vannak a vázzal) de ez már szőrszálhasogatás... -
fattyu
veterán
Ne nekem a méretet...
apcstől full frameig analógban tükrőstől távmérősig meg középformátum TLRig használok mindenfélét. Nem vagyok méretérzékeny.
Az a lista amit linkeltél tele van még nem is kapható obikkal... Saját szemszögből nézem lásd a fenti felsorolást Csak fix üvegek és csak JÓ minőségűek érdekelnek. Mesélj már mi van/volt ami megfelelt ennek a 24en meg az 50es kívül ( és az se egy nagy kábulat csak a nex rendszeren már az is megváltás ) Ugye nem akarod azt mondani hogy a 16os az jó? Zoomot meg már nem fogtam két éve lassan.
Nem a fényerős üvegekből van hiány hanem a az elfogadhatú képűekből.
Két évesen a m43ra azért már volt 12/2.5 20/1.7 25/1.4. Ne érts félre nem védem azt sem. Nem kéne. Apsc alatti szenzort én nem akarok. De ettől még a sony kifejezetten nem szimpi módon építi ( 4esmetró ) a rendszert.
Figy. fáradt voltam tegnap. Nem kötekszem. Ha szereted és örömed leled a fotózásban vele akkor számít más? Nem, és én is örülök.
De tartom hogy ha ekkora váz kell akkor canikontax inkább. Számomra a sonynak csak hátrányai vannak.a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
VANESSZA1
őstag
-
FEDman
addikt
-
rumos14
nagyúr
előbb-utóbb én is szívesen lecserélném egy EVF-es gépre az 5R-t, de a 6-7 sorozat vszleg a jövőben is drága marad - teljesen érthető.
az 5R utódjába amúgy fogalmam sincs, mit fognak beletenni, EVF-et biztos nem kap, a régi-új vakupapucsot sem hinném.
az új 7-es izgi lesz, de nem az én árszintem, és elnézve a mostani 7-est, nem is fog úgy csökkenni az ára mint a 3-5 sorozatnak. számomra nagy kérdés, hogy javítják-e a szenzort olyan értelemben, hogy a képsarkokban nem fognak az obik meghalni.
a rendszer szempontjából talán fontosabb is, hogy milyen minőségi alapzoom-ot hoznak ki, mert arra viszont fáj a fogam.
az AA szűrő elhagyása szerintem megtörténhet, most ez eléggé "trendi" lett, bár lehet, hogy a videót tartja annyira fontosnak a Sony, hogy ne tegye meg (a moáré miatt).
pletykáltak még ugyebár egy DSLR formájú NEX-ről is, remélem, nem C/N belépő DSLR fajta kopogós lufi lesz. személy szeritn nagy mértékben a kisebb méret szerint váltottam NEX-re, így olyan nagyon nem tudok lelkesedni egy ilyen vázért. -
sebgutkopf
őstag
Ja a ló másik oldala.
Nagy árkülönbségre a két obi között nem számítanék. A "G" betű árát mindig megkérte a sony.
Igazából azt sose értettem, amikor van a sonynak a saját G szériája (olyan mint canonnál az L), akkor miért szórakoznak a külön Zeiss vonallal. Főleg annak tudatában, hogy jó néhány sony-zeiss obi ahogy a nevén is látszik valójában sony. Számomra a G jelölés is elég bizalomgerjesztő. Nem érzem, hogy a saját égisze alatti zeiss obik felsőbb rendűek, vagy jobb képminőséget adók lennének. Ami pedig valós zeiss obi az más téma az nem a sony saját döntése.Arról még nem szóltak, hogy képstabival hogyan áll a két jövevény, illetve a méretük milyen lesz.
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
Nekem manualban a gyári 18-55-öt is túl lehet tekerni végtelenen. Nem kicsit meglepődtem első csillagfotózás után, mikor úgy állítottam végtelent 10 percet tekertem irányába a fókuszgyűt (biztos elég legyen ), gépre rakva meg volt 40db 5 perces homályos pöttyökkel teli expóm
Az az ILC tényleg elég hülye név, ha bukik a gép miatta fog. Látom én is E bajonettel írják, de lehetett már hallani hibrid bajonettes gépről, stb. Ha jönnek a tükör nélküli SLT-k (vagy mik) is, nem sok értelme van hasonló formavilágút kiadni a sonynak. Bár akkor lehet majd válogatni, az tuti. Hiába jönnek már ilyen szaporán az obik, megint több váz lesz mint üveg.
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
nem teljesen értem ezt a "gyártsunk lufi DSLR formájú NEX-et" koncepciót, remélem inkább Pana G3 méret lesz és nem Canon Rebel. talán az állhat mögötte, hogy esnek a mirrorless eladások, míg a belépő tükrösök egész jól tartják magukat, a formatervvel meg simán át lehet verni az átlag vásárlót
-
rumos14
nagyúr
105-ös zoom F4 fényerővel nem lehet kisebb... a Nikon 18-105, a végén F5.6-tal 67mm-es. ez van, aps-c szenzorhoz nagyobb obik kellenek. halkan megjegyzem, a 18-200-ak mellett megint nem látom sok értelmét egy 18-105-nek, akkor sem, ha van rajta G betű. és nyilván ugyanolyan aránytalan lesz a kis NEX vázakon, de halkan megjegyzem, engem egy pillanatig nem zavart még eddig, hogy az 5R végén egy 18-200 fityeg...
-
FEDman
addikt
Úgy néz ki ennek az ILC-3000-nek nem csak a neve lesz szörnyen gagyi.
Kár érte..
Én se favorizálom ezt az építést, de ettől függetlenül jó lett volna egy G3 féle ár/érték aránnyal megáldott NEX.De ez így nagyon gáz. Egy DSLR like vázban a 200k EVF még a belépőkategóriában is egyszerűen kínos.
És ha már szóba került, na ezzel aztán most nem sok DSLR vásárlót fognak átcsábítani. Ha ez a cél akkor ezeket a szutyok EVF-eket kategóriáktól függetlenül el kéne már felejteni. Ez így csak arra lesz jó, hogy a leendő tulaj belenéz a boltban, majd sikítva rohan és teszi a kosarába az első belépő Canon DSLR-t, ami a keze közelébe kerül.
-
FEDman
addikt
A 16-70 mellett balra az a PZ 18-200 és azon látszik a leginkább, hogy ez egy nagyon nem méretarányos kép. Ahogy néztem az összes NEX obi a bajonett átmérőjéről indít méretben. Ehhez képest nem igazán stimmelnek ezek a méretek egymáshoz képest.
Ezen a képen pl. a 16-70 durván 2x akkorának tűnik a Zeiss 24/1,8-nál. Pedig szerintem nem lesz az olyan nagy.
Készítettem is egy ábrát ahol az obik kezdő átmérője alapján lőttem be a méreteket:
Itt már mindjárt nem annyival nagyobb a 24/1,8-nál. Persze kicsi így se lesz és jól látszik, hogy miért is nem lett f/2,8 a fényereje.
A 18-105 meg nagy, pont ahogy vártam és igen, ez az obi a profi kamerákra készült, ott pont arányos is lesz.
-
rumos14
nagyúr
az 5T-be úgy látszik, semmi lényeges újítást nem tettek bele, hurrá, jó választás volt az 5R, és főleg jó lesz karácsonykor 100k körül.
FED, köszi a képeket, sztem a 16-70 méretre teljesen rendben van, sőt, az 55mm-es front emberes vinyettára és hordózásra enged következtetni.
a 18-105 egy érdekes állat lesz, értem én, hogy a videókamerákra hozzák ki, de azokból mennyit is adnak el?... inkább a pórnép számára is használható obikat fejlesztenének.
közben beszereztem egy 35/1.8-at, és hát szerelem első látásra. sebijét már próbáltam, de most megint rácsodálkoztam, hogy milyen kis picike, és bár a tesztekben azt írják, hogy nyitva nem éles, hát, biztos ronlott a látásom, de nekem nagyon tetszik amit látok, sarkokban is nagyon jó. ja de várom már hogy kevés fényben videózzak vele[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
Mondjuk az jó a nex rendszerben, hogy nem kötelezték el magukat egy szenzorméret mellett (mint a 4/3 vagy a m4/3). Ott sajnos azzal vége is mindenféle lehetőségnek, mármint ami az esetleges szenzorméretet jelenti.
Azt lehet látni, hogy a full frame (más rendszereken) árát tekintve ugyanúgy kezd lejjebb jönni, a lentebbi szegmensekbe. A kezdeti full frame-es vázak árának ma már a harmadáért, negyedéért lehet FF vázat kapni, így könnyen lehet, hogy beszivárog abba a szegmensbe, amiben már a tömegek számára is megfizethető lesz. Ebben az a jó, hogy így azt érzi az ember, hogy a nex rendszerben van jövő.
Valószínű, hogy én is a középtávú jövőben átváltok vagy erre a platformra, vagy a Fuji x-re. Megvárok még egy generációnyi gépet a fujiból, hogy lássam hogy merre van vele fejlődés (volt korábban ugye a fujinak dslr vonala ami befülledt teljesen).
Régi manuális obik (nikon F bajonett) terén szerintetek a két platform közül melyik teljesít jobban?
-
tailor
őstag
Nagyobb képeken a két új zoom.
-
sebgutkopf
őstag
-
HÁZIGAZDA
milyen az a "sony-féle újítás"? úgy értem, mi volt az az elmúlt időszakban, amitől seggreültünk? (nem kötekedésből kérdezem, pontosabban szerintem nem volt ilyen, azzal együtt, hogy a sony még így is abszolút a kísérletező, innováló cégek közé tartozik digicam fronton)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Ezt a szenzormozgatásos AF-et én kizárnám, de ahogy nézem a kommenteket abból is pont az derül ki, hogy nem erről van szó.
Ha erre gondolsz:
"And also Canon and Nikon owners will be motivated to switch and they can perfectly use all their lenses on it!"
Itt szerintem konkrétan a modern AF-es Canon/Nikon obikra célozhat. Jelenleg is van már olyan adapter amivel NEX vázakon megy a rekesz állítás és az AF Canon obikkal is. Nem lepne meg ha egyszerűen csak ezt másolná le a Sony és kiadna egy saját ilyen adaptert.
Persze az eredetinél nyilván kicsit drágábban.[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Jobban belegondolva tényleg nem egyértelmű a válasz.
A freddo ugye azt jelenti hideg. Ebből arra következtettem, hogy nagyon messze jár az igazságtól a kérdező.
No de most nézem, hogy magát a kérdezőt is Freddo-nak hívják, lehet nem hideg a tipp csak a nevét ismételgette?
Na majd meglátjuk..
Lehet a A3000 pont emiatt olyan vastag? Úgy értem az A3000-nél még semmi funkciója nincs a vastagságnak, de lehet jön még ugyanebbe a formába mondjuk egy A5000 amiben már mozogni fog a szenzor??
Így első körben ezt kizártnak tartanám, aztán persze lehet végül meglep a Sony.
-
rumos14
nagyúr
az A3000-nál azt adta ki feladatnak az igazgatótanács, hogy E mount-os legyen, legyen akkora mint a "most megint menő" tükrösök, és hogy "just 399, with the kit lens" legyen. nem, a "just 449" nem jó, akkor sem, ha egy rendes kereső és egy rendes felbontású kihajtható kijelző is belefér volna.
ez így sztem is kuka. kézbe sem kell fognom, már érzem h mennyire műanyagos, rideg, üres érzést kelt. -
FEDman
addikt
Szerintem meg simán öngól volt az SLT.
Nem csak arról van itt szó hogy sokak szerint a CaNikon az egyetlen fényképezőgép, hanem két hatalmas hátrányt is bevállalt ezzel a technológiával a Sony. Első körben ott az EVF. A tipikus DSLR vásárló szereti és igényli az optikai keresőt. A másik pedig a féligáteresztő tükörrel járó fényveszteség. Ezt is jellemzően akkor vállalta be a Sony mikor elkezdett nagyon jó szenzorokat gyártana, mondván ha ilyen jók vagyunk akkor ez is belefér..
Persze nem nagy ez a veszteség, simán együtt lehet vele élni, de igazából ezzel azt érte el a Sony, hogy az elmúlt pár évben pont a legnagyobb erősségét a szenzort nem tudta kihasználni. SLT nélkül az elmúlt pár évben igaz DXOmark bajnok lehetett volna a Sony a DSLR piacon.
Aminek persze gyakorlati jelentősége és előnye minimális, de ezt az átlag felhasználó amúgy is képtelen a helyén kezelni. Megnézi a DXOmark méréseit és bár az ott látottakat abszolút nem tudja értelmezni, de mégis hatással van rá az ott látottak.
És jelenleg ezt az pszichés előnyt a Nikon söpri be a Sony helyett.És ezzel nem azt mondom, hogy nincs értelme az SLT technológiának. Bizonyos területeken vannak előnyei is. Viszont az biztos, hogy a Sony helyében csak pár SLT modellt dobtam volna piacra és nem cserélem le a komplett DSLR kínálatot ilyenre. Különösen FF vonalon nem, ahol a csodálatos OVF-et beáldozni ezért tényleg egy elég kétes értékű húzás volt.
-
HÁZIGAZDA
és ezzel most mit akarsz mondani? hogy a gonosz világ ölte meg az amúgy tökéletes slt-t? a helyzet az, hogy nem. egy olyan kérdésre adott választ, ami a userek elenyésző hányadánál jelentkezett. ez az af videó alatt. cserébe bevállaltak egy csomó hátrányt. nem jött be. (pontosabban nem akkor, nem arra, nem úgy)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
fattyu
veterán
téged nem zavart hogy megette a fény egyharmadát, és lágyította a képet a fix fényelnyelő üvegdarab. Semmi gond ezzel. de ne legyen már tájékozatlan hülyének titulálva aki ezt mint vétó fícsör azonosította.
bizony ujjujjj mekkora ökörség már etetni a fényt a vázzal. aztán meg lehet kompenzálni a drága fényerős obikkal. végül is sony. nem lenne meglepő húzás direkt sem.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
HÁZIGAZDA
azért messze nem arról van szó, hogy az ovf valami elavult őskövület, amit csak a tudatlan, megtévesztett (aka tipikus) felhasználók kedvelnek. egy dslr-ben abszolút rendben van az ovf. ha kiveszed, és beraksz helyette egy (ráadásul nem túl jó*) evf-et, valamint megeszel fél fé-t (nem egyharmad ám, csak marketingelve volt), akkor sokan hörögni fognak. nem azért, mert tudatlanok, hanem ellenben jogosan.
* talán akkor nem az a55 meg mittoménmivel kellett volna kezdeni. volt nálam, használgattam, kvarcjáték volt. videós ismerősöm imádta, én, aki nem videózom, nem tudtam mit kezdeni vele. obiból ugye kevesebb volt hozzá, a hátrányokat lásd fent, kb. értelmetlen lett volna nekem. és még sok-sok embernek. elmérte ezt a sony, és aki szerint ez mind igazából a piac hibája, az szerintem ugyanúgy elmérte velük.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
fattyu
veterán
-
b.vr
őstag
Ha ésszerű áron, akkor ez jó lesz!
Épp tegnap néztem hogy alapobjektívnek egyrészt itt a 16-70/4, míg m43 oldalon a 12-35/2.8 (persze drága, de egyformán az, és a sonynak ráadásul jobb és hasznosabb az átfogása) , vázak közül a NEX6 még érezhetően olcsóbb is mint a Pana GX7, viszont portrénak a NEX-re eddig az 50/1.8 volt, nem rossz áron, de aps-c-re ez kicsit széles.
Szóval ezzel a 85/1.8-cal, ha jó lesz (gondolom az lesz) és jól árazott (fogalmam sincs) , ezekből egy erős triót lehet összerakni.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
rumos14
nagyúr
ahogy írják is a kommentekben, van egy kis "fék" szaga a képnek, de te vagy a szakértő ebben, nem én. a bajonetthez képest nagyobbnak kéne lenni annak a 72mm frontlencsének. ha fake is, attól még jöhet egy ilyen obi, csak lehet h most érezte vki időszerűnek, hogy leüljön a fotosopp elé.
akinek ez a látószög meg a portrézás megér sok pénzt, annak biztos jó választás lesz...
tudom, hogy nem reális elvárás egy Zeiss fixtől az OSS, de anélkül ez a gyútáv már sok lehet - persze, évekig megvolt mindenki nélküle. és az ára sem éppen Canon 85/1.8 szinten lesz, gondolom én, reméljük, megáll Zuiko 75/1.8 szinten. -
rumos14
nagyúr
-
-
HÁZIGAZDA
én is tudok olvasni , kösz, de ebből számomra nem világos, hogy elég univerzális lesz-e (minden obi elfér 18 mm-be? egyáltalán megoldható mindig ilyen módon?). a tényleges implementáció meg pláne kérdés. szóval maradjunk annyiban, hogy wow, ez érdekes, a többit meg majd élesben...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
rumos14
nagyúr
tudtommal tök ua. a szenzor, csak a 3N esetében iso200 az alapérzékenység, mert... fogalmam sincs miért.
sebi: a 18-55 is hordózik nagylátó végen, nem halszem-közeli mértékben, mint a 16-50, de bőven látszik. a MILC-eknél tökre elfogadott a szoftveres korrekció, sztem alapvetően nagyon jó dolog, anélkül nem ekkora lenne a 16-50. 3N nincs 18-55-tel kitben, de nyilván el lehet bizniszelni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Sony NEX-3 objektivvel eladó