-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
b.vr
őstag
Ha ésszerű áron, akkor ez jó lesz!
Épp tegnap néztem hogy alapobjektívnek egyrészt itt a 16-70/4, míg m43 oldalon a 12-35/2.8 (persze drága, de egyformán az, és a sonynak ráadásul jobb és hasznosabb az átfogása) , vázak közül a NEX6 még érezhetően olcsóbb is mint a Pana GX7, viszont portrénak a NEX-re eddig az 50/1.8 volt, nem rossz áron, de aps-c-re ez kicsit széles.
Szóval ezzel a 85/1.8-cal, ha jó lesz (gondolom az lesz) és jól árazott (fogalmam sincs) , ezekből egy erős triót lehet összerakni.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz rumos14 #2484 üzenetére
Azt 959 euroért látom, az oly 75/1.8 is kb annyi (akciósan most 949, a black edition 999)
Nekem ennyit már bőven egyik sem ér/érne, de ha így lesz, itt is a két rendszer egymáshoz képest nagyjából párba állítható.
(illetve ha csak ezt nézném, akkor itt inkább a nex. De hát nem csak ezt nézném - sőt főleg nem ezt )[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
Egyetértek, írtam is hogy ennyiért bőven nem érné meg nekem egyik sem (sem a zeiss, sem az oly)
(m43on azért jól elvagyok az oly45/1.8-cal, ráadásul mesés áron. Beletörődtem hogy ennél jobb portré-optikám majd csak akkor lesz ha (jópár...) év múlva lesz mellette egy FF-vázam is )
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
"kivéve, ha mf optikákkal is lesz af... "
Hát ahogy most olvasgatom a hyperlinkeket is, elvileg ez manual obikkal is fókuszál (sőt, van "makró-mód, mint egy közgyűrű) - viszont hogy _gyakorlatilag_ mi lesz azt még ők sem tudják. Meg hát itt (szerintem) kulcskérdés nem csak a precizitás, hanem a sebesség is - ha teszem azt kézzel gyorsabb beállítani akkor ugye nem akkora buli...
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
"egy olyan aps-c vázra, ami ősi optikákkal autofókuszál"
Hát ugye épp a hétvégén beszélgettünk a FF-lehetőségekről - ha itt beválik , akkor lehet hogy majd olyan is lesz
(jó, a súly-kérdést a natív helyett a legacy-obikkal nem lehet megkerülni - de akkor legalább a teljes képkocka kedvéért megy a cipekedés )[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
Hogyhogy jóideje semmi pezsgés a NEX-FF-ekkel kapcsolatban, pedig hamarosan már bejelentés lesz?
Úgy tűnik kétféle lesz, méghozzá szenzor szerint (is) differenciálva, és az áruk is érezhetően különbözni fog, az "olcsóbbik" 1600-1700 dollár/euro, és a nagytesó lesz 2000 fölött.
(a linkkel kapcsolatban azért megjegyzésre érdemes, hogy pl. a Nikon 600-nál nem igaz hogy "dollár==euro", azaz az USA-ban így a D600 az A7 fölé kerül a maga 1850 USDjével, de az EU-ban meg ha így lesz, akkor alá a maga 1500 eurójával.
Valamint gondolom a hamarosan érkező D610 lefelé nyomja majd a D600 árát)[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
Újabb információmorzsa:
(SR5) A7 has on sensor PDAF while A7r has not (but comes without AA filter)
Persze a pdaf-nek ugye akkor lenne igazán értelme ha _lenne_ komoly natív objektív-park... ha manuális üvegekkel "szegény ember leicája"-ként fogjuk fel (mint arról pár hónapja beszéltünk) akkor ez nem túl érdekes.
Egy kérdés, merthogy Leicát még csak kézbe sem fogtam sosem. Szóval legutóbb pl. Steve Huff írt _szándékoltan_ "crazy comparsion-t különféle mirrorless rendszerekről, és ott használhatóságra, használati élményre (ismét) kiemelkedőnek írta a Leicát. Namost az a kérdésem, aki használt már ilyet (is), és most direkt _nem_ autofokuszos rendszerrel összevetve mert nem ez a kérdés, hanem arra lennék kiváncsi hogy egy rangefindert (most ha megpróbáljuk levenni róla a szubjektív lelkesedést, amennyiben ezt leheteséges) mennyire tudja majd _manuál_ üvegekkel megközeltínei használhatóságban majd ez a Sony (focus peaking, stb)? Mert ha nemnagyon, és itt a lényeg ugye a fényerős manuál üvegeknél lesz, ahol a dof szűk (pl egy portrénál döntő többségben zavaró, ha nem pont a közelebbi szemen van a fókusz), szóval ha nemnagyon (sebességben, pontosságban, használhatóságban), akkor eléggé bukik ez a "szegény ember Leicája" elképzelés...
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
folytatás (csak közben lejárt a szerkesztési idő)
szóval eléggé bukik ez az elképzelés és marad annyi, hogy a natív objektívpark milyen szűk lesz még nagyon sokáig (mind önmagában véve, de ha relatíve mellé tesszük a canon/nikon rendszerek objektívparját, akkor meg pláne)
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
Szerintem nem olvastad el elég figyelmesen amit írtam, így félreértetted. Kimaradt a _feltétel, amiért azt írom "mert HA nemnagyon (...), akkor (...) Én ugyanis a _leicá_val hasonlítottam össze, sőt, valójában személyes tapasztalat híjján össze sem hasonlítottam, hanem felvetettem egy _kérdést_
Amúgy erre a korábbi beszélgetésre utaltam: lenan:: "forditsunk a dolgon: a FF szegmensben a leica mellett egy ahhoz képest iszonyat olcsó terméket a régi manuál obik mellett af-es obikra is alapozni, és bármilyen objektívvel jó élességállítást biztosítani minimum nyerőnek tűnik. :-)"
És érdemes ott korábbra is visszaolvasni.
Annyiból jobb a helyzet, hogy akkor még 2000 eurós árról volt szó, most ha minden igaz lesz ennél olcsóbb is. De az EU-ban még ezzel is a D600 fölé fog kerülni.
Tehát az egész úgy merül fel, hogy ez ugye nem légüres térbe érkezik, hanem ha valaki ennyi pénzt szán FF rendszerre akkor körülnéz, és ha azt látja hogy párszáz euróval többet kell fizetnie a vázért, a natív objektívválaszték szegényes (ár/értékről még info hiányában egyelőre nem tudunk beszélni) - na innentől valami komoly pluszt kellene nyújtani hogy megérje e mellett dönteni. Itt jönnek képbe a manuális üvegek és a "szegény ember Leicája" koncepció - és a kérdés hogy ez vajon megáll-e.Amúgy meg szó sincs "panaszkodásról" (ezt nem is tudom honnan vetted), csak én pl. pont a fentebb már vázolt helyzetben vagyok, kb. fél év távlatában bizonyos célokra FF rendszert is nézek magamnak. És számításba veszem a NEX-et is, ha érdemes - és pont ehhez kapcsolódott a kérdésem.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
Semmi gond, a lényeg hogy tisztázódott
Amúgy hogy az összes jelenlegi FF modellnél olcsóbb lesz azért az még nem biztos, mert amikor linkeltem ott az USA-áraknál ez meglesz, de ha a Sonynál USD==EUR (márpedig a hírben ez volt, tehát az EU-ban ez 1600-1700 EUR-t jelent) akkor ezzel szemben a D600 "csak" 1500 EUR (és mint írtam ha kijön hamarosan a D610, amiben minimális a változtatás, sokkal inkább egy PR-akcióról van szó, szóval ez valószínűleg lök majd még egyet lefelé a D600 árazásán)
Hát ha a fókusz-peaking nem jelent előrelépést a belenagyítóshoz képest, akkor az számomra nem lesz pálya (persze "játszadozni" jó lenne, de ahhoz egy kicsit drága) Akkor engem két natív objektív fog érdekelni, az 50 (55) 1.8 és a 85 1.8, kérdés lesz az optikai minőség és az ár. Persze ha az áruk horror (mittomén közelítenek a Nikon prémium módon árazott 1.4eseihez), akkor részemről ez a dolog felejtős.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz Bogyó bá' #2637 üzenetére
"(#2634) jjeahh: szépen fel van díszítve, mint a karácsonyfa! Ha ekkorára van hízlalva, akkor viszont milyen előnye marad a "kis érzékelőnek" ?!"
A komoly válasz hogy a magaddal vitt remek minőségű objektív-park kis helyet foglaljon, a még komolyabb válasz meg hogy ezt szerintem ne kezdjétek el/folytassátok, tök fölösleges a negyvenharmadik topicot is szétoffolni sehova sem vezető, egymás mellett elbeszélő véget nem érő vitatkozással (eddig ez volt a tapasztalat, miért lenne ez most másként) - főleg hogy már amúgy is kiválasztottad mit szeretnél.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz rumos14 #2681 üzenetére
A FF NEX-ben engem sem ez érdekel (hanem a fényerős 50 (55) és 85) , de ha egyszer ez a friss hír, hát erre reagáltam
szerk: arra viszont tényleg kíváncsi vagyok csak úgy mindentől függetlenül, hogy egy ilyen telénél mekkora méretcsökkentést lehet elérni (ha lehet) a ff dslr alternatívákhoz képest.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz rumos14 #2684 üzenetére
"m43-ék sem itt érték el a legnagyobb bravúrokat."
Hát egzakt következtetéseket nem könnyű levonni, mert nem nagyon van pont ugyanolyan (meg amúgy is, anyaghasználat, szerkezeti felépítés, ki tudja minek mennyi a jelentősége - lásd régi vs.új Pana 14-140, az új mennyivel könnyebb, pedig még fényerősebb is), de mondjuk az Oly 75-300-nál ugyan a normál valamivel (0,5 stop) fényerősebb, viszont 620 vs. 423 g.
Vagy konkrétan az ekvivalens 70-200-nál, a Zuikonak van 1 stop előnye, de 1650 (!!) g szemben a Pana 360 grammjával (egyébként pont ez az objektív az, ami miatt tényleg csak elméletileg érdekel bármilyen FF 70-200 )De még egyszer, szerintem nem érdemes más gyártók példáiból jósolgatni meg találgatni mert túl sok egyéb faktor van. Szóval én tényleg kíváncsian várom mit fog tudni ez ügyben a Sony kihozni.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz sebgutkopf #2687 üzenetére
"Bakker még hivatalosan vázat se jelentettek be hozzá, de máris szinte több obi jön rá mint a nex-re van."
Szerintem nincs is más esélyük mint a lehető leggyorsabban komoly objektívparkot kiépíteni. Értem én a régi manuál üvegeket meg a "szegény ember leicája" koncepciót is (amit pl. lenan írt) , de egy (verziótól függően) +- 2.000 usd/eur váznál azért a vásárlók igencsak körül fognak nézni a piacon, szóval nagyonis kell az objektív-választék is ha a Sony nem szeretné hogy rengeteg potenciális vásárló az első érdeklődő pillantások után már álljon is tovább magának CaNikont nézegetni.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
"5dmkIIn is manuál obiztam."
Azért abban gondolom egyetértünk hogy a Canon nem erre építette az üzleti stratégiáját
Szóval persze ez mint _lehetőség_ tök jó meg minden, de nagyonis helyeselni tudom (sőt, szükségesnek tartom) hogy a Sony komoly natív objektív-parkot fejlesszen a FF NEX-hez.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
-
b.vr
őstag
Hát ha elfogadom hogy a korábbi pletykákban írtakat miszerint a Sony esetében USD == EUR, akkor viszont a D600+24-85 kit is ennyi az EU-ban. Mondjuk nem tudom a FF-vásárlók mekkora része dönt kit alapján, én tuti nem tartozom közéjük, szóval engem majd a váz mellett a fényerős 50(55)ös és 85ös fog érdekelni.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
Hát mivel a D610 legfőbb újdonsága hogy kijavít egy olyan problémát ami a Nikon szerint nem is létezett , ellenben fontos újdonságot nem tud felmutatni, így egy potenciális vásárló szemében (az enyémben biztosan) a D600 bizony konkurencia, amivel összemérendő.
(Manuál-ügyben pl nagy fényerejű porté-objektívnél én biztosn nem akarom manuálfókusszal szívatni magamat, meg úgy általában is kételkedem hogy a potenciális vásárlók jelentős része igen, de asszem ezeket a köröket úgyis lefutottuk már)(#2715) jjeahh: csak pl. ez a képed úgy lenne igazi ha a közelebbi szem lenne fókuszban. FF-en még szűkebb lesz a dof, még nehezebb manuálban pontosan fókuszálni.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
-
b.vr
őstag
(SR5) First low resolution image of the Sony A7 mirrorles Full Frame!
szemből tetszik!
(bár az e-m1 meg felülnézetben volt okés. Aztán térben meg valahogy mégsem De tényleg nem ez az igazán fontos. Mondjuk pl. a rajzot nézve elgondolkoztatott hogy az expo-gomb az nem az előreugró markolaton van és vajon nem lesz-e ez kényelmetlen. Na majd kiderül)
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
Idő előtt kikerült egy review
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
Hát ja, de holnapig még javíthatja
Azért a 70-200/4 jó nagy dög lett, mondjuk gondoltam és írtam is hogy nem ez fogja megváltani a Pana 35-100-at
Viszont pl. streetfotósoknak ha jó lesz az AF, ez máris jó gép lehet a két fix obival (persze kell még róluk a részletes review)
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
Hogy ronda vagy sem az egyrészt huszadlagos
Másrészt ezt a "konkurencia" dolgot kezdem azt hinni azért nyomatják, mert az rögtön elbukik hogy ugyanazt (sőt sokmindenben többet) tudja mint a CaNikonok csak kisebben, mert ez az "ugyanaz" elvérzik az objektívparkok brutális különbségén (még jó darabig)
Mintha erre jönne hogy (nem tudom a milcek közül miért nem a nex-ek az összehasoníltás de mindegy) hogy akkor 4x akkora szenzorterület és nem/alig nagyobb és nem drágább mint a m43, de ez is csak az e-m1-gyel jön ki, ami még az 1000 dollár/eurós prémium kategóriásoknál is pont 1.5x drágább, és ha kis méret kell (persze egy rendszernél a váz mérete csak az egyik tényező, és nem is a leglényegesebb, de mindegy) akkor lehet találni bőven kisebbet, nomeg nagyságrendekkel olcsóbbat.
No és persze az objektívpark itt is kiépült már, most már újdonságként csak ínyencségek jönnek (mint a fényerős 40-150, fix150, fix300)Van persze ahol közvetlen konkurensek a m43-dal ha az ártól eltekintünk, pl streetfotó, de amúgy számomra ez a két dolog másról szól, mások a fő erősségeik, én eddig sem a m43 leváltása végett gondolkoztam FF-ben hanem párhuzamosan a mellé. Innentől ez szubjektív, de engem az 55ös és majd a 85ös fix fog érdekelni, hogy ebben mit tud rendszerszinten a CaNikonokhoz képest.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz ROBOTER #2769 üzenetére
Hmmm...
(Zeiss 55/1.8) This is likely the one prime most of you will buy along the A7-A7r camera! And according to our source it will cost 1100 Euro exactly!
Még ha tényleg olyan csúcs optikai teljesítményű lesz teljesen nyitva is mint ígérik, azért hogy a legtöbb vásárló rögtön egy 1100 eurós fix 50est is bepakoljon a kosarába (mint ahogy írja) - hát attól tartok ebben az esetben nem lenne túl sok vásárló...mindenesetre kár, én ezzel már sajnos az indulás előtt ki is árazódtam a rendszerből, pedig a 85/1.8 árát majd csak hónapok múlva lehet megtudni... na ott mi lesz...
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
"A Leica-k is elég jól fogynak akkor nem látom hogy ez mért nem fog"
Nem használtam még Leicát, nem tudom milyen egy igazi rangefinder varázsa használat közben, hogy mennyi az emocionális rajongás (amivel a sony kérdéses hogy tud-e versenyezni).
Egyébként nem mondom hogy ez az A7 nem lehet sikeres termék (majd a gyakorlatban úgyis kiderül), de így inkább a Leica potenciális vásárlóitól remélhet piacot (a fentiek figyelembevételével), és ilyen árazással sokkal kevésbé a CaNikontól, pedig megfelelő termékekkel onnan jóval nagyobb volument lehetne kiharapni (azaz: lehet hogy nem szupertökéletes üvegre lenne szükség, hanem ami versenyképesen árazható és "egyszerűen csak jó")
Meg amúgy is kellene a "csali", amin lehet hogy a gyártó nem kaszál vagyonokat, de behúzza az igényes de azért árérzékeny/tudatos vásárlókat a rendszerbe (pl. mint a m43nál az oly 45/1.8, vagy a pana 20/1.7)
Nyitásként erre egy jó minőségű (nem tökéletes) fényerős általános fix50es tök jó lett volna. Namindegy."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
Talán ha nem vennél minden sonynak szóló kritikát szinte személyes támadásként akkor nem írnál ilyeneket
Közben épp írtam az oly 45/1.8-at, ez iszonyat jó kis üveg 260 (!) euroért portréhoz, és persze, ha valaki ennél többet szeretne és van rá keret, akkor van lehetősége sokkal több pénzért is venni. Ez a lényeg, hogy van lehetősége.
(egyébként elég volt csak belegondolnom mennyit fognak kérni majd itt a 85/1.8-ért, és az Oly 75/1.8 kezdett kimondottan vonzóvá válni, sőt lassan már a pana 42/1.2 is, pedig ott még a horror árat is csak sejteni lehet )Másrészt itt még csak nem is erről van szó. Látom hogy valamiért Neked folyton a m43 ugrik be elsőre, csakhogy a potenciális vásárlók többségének meg majd a FF DSLR-ek, a Nikon D600/610 meg a Canon 6D fog beugrani (az A7r esetében meg a D800, stb)
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
"igazából ezeknek az olcsó FF DSLR-eknek is csak drága obikkal van igazán értelmük"
Hát én nem egészen ezt látom, konkrétan amiből az egész kiindult, ott szuperjó ár/érték arányú 50esek vannak!85ösből sem csak a csillagászati van, hanem a bőven megfizethető is. Zoomokról a reviewk előtt nem érdemes beszélni, ott még a megvalósítás minőségében is vannak kockázatok.Mindegy, majd a piac eldönti, mindenesetre nekem ez egy furcsa indulás.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
Cameras:
- The leaked Samy price for the A7r could be wrong. Instead of $2198 the price should be $2298. In Europe the price is likely 2400 Euro.
- The A7 body only costs $1698 as leaked on Samys.
- $1998 (or 1999 Euro) is what you pay for the A7 kit version with the 28-70mm f/3.5-5.6 Lens.
- The RX10 costs $1298Lenses:
- The Zeiss 35mm f/2.8 prime lens will cost 800 Euro and in US $800
- The Zeiss 55mm f/1.8 prime lens will cost 1100 Euro and in US $1000
- The Sony 28-70mm f/3.5-5.6 zoom will cost around 500 Euro (not sure yet about price in USA)
- The Zeiss 24-70mm f/4.0 zoom will cost around $1200 (not sure yet about price in Europe)"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
Steve Huff is megkapta a maga tesztpéldányait és megírta a szokásos lelkes első benyomását Két héten belül részletes beszámoló (de gondolom időnként közben is posztol majd)
(azt egyébként az Olympustól óriási húzásnak tartottam hogy elsősorban Ming Thein és Robin Wong előre megkapták a gépeket és így a hivatalos bejelentés napján máris teljesen "élet-szagú" képeket és beszámolókat olvashattunk, kár hogy a Sony nem csinált hasonlót mondjuk Steve Huff-fal, de persze nem traggédia, kicsit még várni kell )
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
Steve Huff nyúzza már egy ideje őket, most az eddigi képelős posztok után írt némi első összegző benyomásokat:
My 1st look “wrap up” of the Sony A7 and A7r cameras!
ami nekem az eddig olvasottak után kicsit meglepő volt: "In regards to Leica M Mount lenses using adapters…The A7r has issues with the 12, 15 and 21mm focal length, even 28mm to some extent. The A7 had some slight vignetting with the 15 and 21 but no real color shift. Not nearly as much as the A7r. So if you are one who was planning on using WIDE ANGLE Leica M mount glass, go for the A7."
(bár aztán poénkodik hogy feketefehérben az uwa-kkal sem lesz gond )
a másik a fókuszálással kapcsolatban már nem meglepő mert erre már itt.ott olvasva számítani lehetett: "BUT in low light, with either of these cameras, these lenses can hunt for AF which has always been a Sony thing it seems. It’s not “bad” and you CAN get the cameras to AF in really low light, it is just there me be a time when the camera hunts and misses if shooting in low light conditions. (...) If you have at least SOME light then you are good to go but I can state right now that these Sony’s will not win AF speed awards with either of these cameras. Keep in mind, my reference is the Olympus E-M1 as I have found this camera to be the fastest to AF of any I have ever used, period. The Sony’s in comparison to that reference are nearly as fast in daylight but in low light they drop to about 50% as fast. I noticed this last night when shooting Ben Folds at the historic Ryman Theater using the 55 1.8 and A mount 70-400. There were a couple of occasions where it would hunt for AF due to the lights being so low."
De egy m43 és FF milc között már bőven van annyi érdemi különbség hogy kell sok elkölthető pénz (az a legkevesebb) és mehet párhuzamosan mindkettő, aztán azt kell használni amelyik az adott célra épp alkalmasabb, ezzel probléma megoldva
(amúgy a7 és e-m1 ügyben fog majd írni hosszabban is, illetve ez is még csak amolyan hangulatcsináló (pl. mivel úton van így nem raw-ból vannak a képek), ír majd részletes cikket is a gépekről is, az objektívekről is.)
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
"Zeiss 16-70 vs Olympus 14-54 összehasonlítás (...) látszik hogy mennyivel kisebb"
Hát ennek azért nem sok értelme van, lévén az Oly 14-54 még a _tükrös_ 43-ra fejlesztett obi, adapterezve... Ráadásul ilyeneket ír:
"However, the Sony is equivalent to 24-105mm, and it is the 24mm-equiv. wide angle that attracts me to it. Also, it focuses much faster and far quieter than does the Olympus combination."
Az autofókusz az E-M5-tel, amire ő rátette, persze hogy lassú lesz, merthogy (megintcsak) ez egy tükrösökre fejlesztett obi, adapterezve... Jelenleg m43on csak az E-M1 képes ezeket jó sebességgel fókuszálni, mivel csak ezen vannak szenzorra integrált pd-af érzékelők. Ez el is vezet oda, hogy főleg amennyiben kiemeli hogy a 24 neki mennyire vonzó, hát ugye erre pont ott vannak a kiváló natív micro43-os Pana 12-35/2.8 vagy Oly 12-40/2.8 (azt nem találtam ezekről hol ír a blogposztban), ezekkel rögtön lesz is normális autofókusz (a 12-35tel szuperhalk is, lévén videozást szem előtt tartva fejlesztették), méretben is jóval kisebbek, és megvan az ekv. 24 mm induló, állandó fényerő mellett (és árban ezek is 1.000 EUR/USD, mondjuk azt nem értem a Sonyt ugyanott az amazon.de-n hogy adhatják majdnem 1.700 (!!) euroért (2-3 hét szállítással... bár lehet hogy pont ezért ), amikor az usában a .com-on meg 1.000 USD, namindegy)
A hosszú oldalon persze rövidebbek lesznek, nincs m43-ra olyan állandó nagy fényerejű obi (és nem is olvastam hogy a közeljövőben terveznének) aminek ilyen átfogása lenne.[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
"Hol lesznek a többiek 2 év múlva? Lehet hogy saját FF rendszerrel, csak még jobban lemaradva "
Erre ne vegyél azért mérget
Ott az óriási legacy objektívpark, a milcesítés logikusan párhuzamosan fog zajlani (jó sokáig lesznek még tükrösök is), a mirrorlessek pedig adapterrel fogkák tudni használni a tükrösök objektívjeit (mint e-m1 a régi 43-ös üvegeket, vagy akár a Nikon 1 az F bajonettes üvegeket)
A majdani natív objektívek csak hab lesznek a tortán, és sokkal kevésbé lesznek sürgetőek (nem az lesz hogy lesz egy amúgy ígéretes váz, csak alig van rá mit csavarni ha AF-et is szeretnél)
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
Új hozzászólás Aktív témák
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok