-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
válasz Bogyó bá' #2581 üzenetére
ott valami nagyon el van kefélve, az a samsung 20 mp-es asp-c lapka kifejezetten jó, és az 20-50 sem egy vacak üveg. de abszolút nem rábeszélni akarlak, valószínűleg én is a sony-t venném a nagylátó + stabi miatt, csak a samsunggal kapcsolatos, szerintem nem stimmelő állításokra reagáltam.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
-
Grop77
csendes tag
-
jjeahh
nagyúr
válasz Bogyó bá' #2587 üzenetére
ha sok pénzt ölsz ebbe a hobbiba, akkor is valszeg kompromisszumokat kell kötnöd, hát, ha még olcsón is akarod megúszni a dolgot...szal ez van...én sem találom a tökéletes gépet, pedig én úgy össze tudnék rakni az összes cuccból egy nekem valót sony f peaking, mft obipark, fuji szenzor, oly stabi, e-m1 evf, rangefinder design 150k huf-ért...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
tailor
őstag
válasz Bogyó bá' #2589 üzenetére
A kollégámnak pont ez a szettje van - holnap összegyűjtök tőle pár képet, és elküldöm neked. Ő is fényképész, és hobbi célra vette ezt a szettet a "munkás" A77 mellé.
Szerintem arra a célra, amire ezt a gépet-obit kitalálták, arra tökéletes. Ha nem pixelkukkolsz, és a képeknek inkább a tartalmi végét fogod meg (a weboldaladat elnézve, Te is inkább erre törekedsz), akkor nagyon jól ki fog szolgálni ez a váz-obi páros.Nekem Nex-6-om van ezzel az obival, de mivel úgy tudom, hogy abban már más a szenzor, sokra nem mész, ha én küldök képeket...
[ Szerkesztve ]
-
sebgutkopf
őstag
válasz Bogyó bá' #2589 üzenetére
18-55 kitobival nézted már a 3n-t?
Nem tudom, hogy van-e vele kitben. Ami tény, hogy a 18-55 nagyobb méretű, kicsit más az átfogása (27-82mm ekv), de nem igényel kikapcsolhatatlan szoftveres korrekciókat a képe mint a 16-50-nek. Itt nem is a torzításkorrekció a lényeg, hanem a brutális vignettálás és a szélek élessége. Ezekben elvileg jobb a 18-55 valószínűleg raw feldolgozásra jobb alapanyagot ad.
Viszont elvitathatatlan, hogy a 16-50-el brutál jól cipelhető mini cucc. -
rumos14
nagyúr
válasz Bogyó bá' #2581 üzenetére
ehhez képest a Samsung NX1000+20-50 kombó nem tudom, miben jobb a vizsgált NEX szettnél. nem azt mondom, hogy rossz, csak éppen mind a szenzor, mind az objektív jobb a Sony esetében. nem az élességre gondolok, hanem, ahogy te is említed, a kezdő ekv. 24 mm-re és az optikai stabira. emellett még baromi pici is. a power zoom is jó móka, ha videózol, de a gyűrűvel nagyon kellemes, "manuál közeli" élményt nyújt.
-
rumos14
nagyúr
válasz Bogyó bá' #2589 üzenetére
egyik linkelt tesztet sem néztem meg, viszont lassan fél éve használok ilyen 16-50-es obit, és teljesen meg vagyok elégedve vele. bőven lehet megfelelően éles képeket csinálni, ha életlen tesztképet látsz, ott a tesztelő hibázott. nyilván nem a világ legpengébb obija. óriási a hordótorzítása 16mm-en, mellette még vinyettál is, de ha ezeket korrigálod (raw-ban lősz ha jól értettem, LR-ban van profil erre az obira, így, ha akarod, automatice javítja ezeket, de te is megteheted, neked tetsző mértékben).
viszont ha arra gondolsz, hogy ekkora méretben kapsz ekv. 24mm-t (tájképekhez nagyon jól fog jönni!), optikai stabival, aps-c szenzor mérettel, akkor semmi más nem számít
ha elfogadod az egy kicsit nagyobb (2x ekkora) méretet, ott a 18-55 obi, ami optikailag jobb, a fényerőt is kicsit jobban tartja ahogy zoom-olsz, cserébe ugyebár 27mm-ről indul, és még egyszer: nagyobb
én a 16-50-et választottam. -
fattyu
veterán
válasz Bogyó bá' #2599 üzenetére
Elnézvén hogy fotóztál már ezt azt... miért ragaszkodsz kitzoomhoz. Nem hiszem fel kell hívni a figyelmed hogy egy fix obi kissebb gyorsabb jobb iq.
ha meg nem zárkózol el a manuál obik elől akkor pláne. kicsit megtoldva egy sel 35 meg egy nex5n/3n 3f bármi bőven iszonyú jó lesz neked.
én pici övtokban hordom a nex5nt bal csípőn. Vagy kis 28 2.8 vagy egy 40 1.8 pancake van rajta. Nem zavar motoron sem ( és én hasalóson nyomom nem csopperen )szerk: Bogyo: Nyilván kompromisszumosabb. de a méret a minőség és a cirka általában 2 stoppal jobb fényerő szerintem nekem bőven kompenzál.
persze te tudod neked mi kell.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
konyi79
addikt
válasz Bogyó bá' #2599 üzenetére
Bármelyik kitzoom bőven alakalmas mind tájhoz, mind eseményhez. Nem hinném rosszabb erre bármelyik felsorolt kombó a 30d+kit-nél. Szóval nem tudom milyen összeállításodhoz mérten látod ennyire rossznak. Ha jobbat akarsz tényleg nem marad más, mint a fixek vagy a 16-70 felé mozdulni. Persze úgy már nem ennyi...
-
konigjanos
senior tag
válasz Bogyó bá' #2603 üzenetére
Szia!
Minden felvetésedre egyben leírnám a saját véleményem:
Idén ugyan így, 0 Ft befektetéssel cseréltem a komplett dslr rendszerem nex-5r-re. Azt is ki lehet fogni néha nagyon jó árban, pld a barátom vett a médiában kerek 100 ezerért, 3 db volt akcióban...
Én az Olympus E-520-t cseréltem le, volt rajta egy 2.8 fényerejű, nagyon minőségi obi, az egészet állvánnyal, pótakuval, szűrőkkel, mindennel adtam el 155 ezerért, pont annyi volt a sony. A magason is használható iso,(3200-on még jó) meg a tuti szenzor miatt azóta sincs igényem állványra, rendszervakura. Nagyon nem bántam meg, azóta mindenütt velem van. Az obira reagálva: vedd nyugodtan a 16-50-el, mert azt szőrben el tudod cserélni a 18-55-re, fordítva nem igaz...
képeket meg inkább itt nézz: http://www.flickr.com/search/?q=Sony+NEX-3N[ Szerkesztve ]
-
fattyu
veterán
válasz Bogyó bá' #2612 üzenetére
igen. Alap.
nemtom fejből. az touch screenes? ha nem akkor gondold át és vegyél olyat. Semmi de semmi értelme a touch screenek. parasztvakítás az egész. Pontosan a manul üveg és a belenagyítást kivéve... ugyanis semmi nem eccerűbb mint ráböksz a képre oda ahova akarsz és azt kidobja nagyítva azonnal...
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
HÁZIGAZDA
válasz Bogyó bá' #2621 üzenetére
a samsungnak szerintem jobb a menürendszere, nekem a szenzorával sem lenne bajom (ahogy a sony-éval sem, talán a sony picit jobb, a samsung viszont szintén baromi jó. alap érzékenységen lehet, hogy a samsung a jobb).
de amúgy azt vedd, ami kézbevéve és állítgatva jobban tetszik, sokkal többet számít, mint bármi más.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
konyi79
addikt
válasz Bogyó bá' #2621 üzenetére
Szerinted Nex topikban mit hallasz majd? Vedd a samut?
Komolyra fordítva a nex 16-os szenzora nagyon jó, nem fogsz benne csalódni. És bármennyire is nyögősen indult meg sokat szidták elején, én egy kicsit többet látok ebben a rendszerben, mind a koreaiban. Ha később mégis visszatérsz a fotós életbe, ez is számíthat.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Bogyó bá' #2621 üzenetére
hogy összezavarjalak egy kicsit: mft vonalon nem néztél szét? vagy nem érdekel alapból a dolog? az új árak nem tudom most hogy mozognak, de a kisebb szenzor ellenére is dinamika-zajban kb ott lehetnek a gyengébb modellek is, mint a samu gondolom, a pana lapka valszeg picivel jobb, vagy kb ugyanazt nyújtja, a sony mft szenzorok meg kb a nex-3n szintjén lehetnek, max zajban egy hajszállal lemaradnak...csak azért említem, mert ha mégis elkap a hév, belejössz újra a kattogtatásba, mft-re több és jobb minőségű obik vannak. Persze, ha maradsz kitobinál, vagy manuálozni is akarsz majd, akkor a én is a nex-et választanám remélem nem kapok a fejemre ezért, nex topikban elszóltam magam
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Bogyó bá' #2633 üzenetére
m4/3 már nagy szenzornak számít, és az újabb lapkák már pl az összes aps-c canon szenzort megeszik reggelire, de nekem mindegy... egy kis utánnaolvasással nem vesztesz semmit, de nem erőltetem én...főleg, ha amúgyis csak kitobi kéne, később sem bővítesz.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
b.vr
őstag
válasz Bogyó bá' #2637 üzenetére
"(#2634) jjeahh: szépen fel van díszítve, mint a karácsonyfa! Ha ekkorára van hízlalva, akkor viszont milyen előnye marad a "kis érzékelőnek" ?!"
A komoly válasz hogy a magaddal vitt remek minőségű objektív-park kis helyet foglaljon, a még komolyabb válasz meg hogy ezt szerintem ne kezdjétek el/folytassátok, tök fölösleges a negyvenharmadik topicot is szétoffolni sehova sem vezető, egymás mellett elbeszélő véget nem érő vitatkozással (eddig ez volt a tapasztalat, miért lenne ez most másként) - főleg hogy már amúgy is kiválasztottad mit szeretnél.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
.mf
veterán
válasz Bogyó bá' #2633 üzenetére
Pont azért jó motorozáshoz
Én is éppen motorozáshoz és kiránduláshoz / városnézéshez, a rendszer (főleg obik) kompakt mérete miatt választottam anno a m4/3-ot. Nyakamban váz ekv. 28-84-gyel, övtáskában ekv 80-300, ekv 40 pancake, gyári halszem-konverter, esetleg még egy régi manuális üveg, továbbá kis tripod, kit kisvaku, szűrők, pótakku, stb.Hiába tetszett/-ik nagyon a NEX vonal, főleg a NEX6, de a natív NEX obipark... nézd meg a kompakt obikat (16-50 PZ, 16 pancake)... egyszerűen siralmas, de még a NEX viszonylatban még jónak ítélt, de már nagyobb méretű 18-55 is.
A m4/3-os kitzoomok (Oly, Pana, Pana PZ), de még a lenézett Oly 12-50-es is köröket fut ekörül.
Hiába nagyon jó a váz és a szenzor, amennyit a NEX a nagyobb méretű és jobb szenzorral nyer (legalábbis addig jobb, amíg a Sony-szenzoros m4/3-os vázakat nem lehet hasonlóan nyomott áron kapni), azt el is veszti a silány obikkal, sajnos, ha csak kitobival tervezed használni.Na de most megyek is a kőzápor elől
Szerk: most látom, hogy már lefutott kör, meg is vetted? Akkor mindegy. Azon az áron nagyon jó váz, aztán majd hátha jön még jobb obi is hozzá.
[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz Bogyó bá' #2652 üzenetére
"Régebbi" (2-3 éves) m4/3-os vázak is rohamosan vesztik értéküket, tehát az is megvan olcsón. Viszont a hasonlóan kompakt Pana 14-42 PZ sajnos még nem, pedig egy G3-mal karöltve szvsz tetszene neked, kompakt, van kereső és egy megbízható kis gép.
A fotózási kedv szvsz attól is függ, hogy jársz-e olyan helyeken, látsz-e olyan dolgokat, van-e olyan időjárás, vagy van-e olyan felszerelésed, amik meghozzák a kedved. Én is pár külföldi út során kaptam rá a fotózásra, meg egy ideje pluszban az, hogy motorral is gyakran járok kirándulni, s érdekes helyeket látok.
Na mindegy, nem akarlak összekavarni, jó gép a NEX, főleg azon az áron, a 16-50 meg legalább kompakt. Hátha kihoz majd valamelyik 3rd party (Tamron vagy Sigma) olcsón, de jobb minőségben valami kit-helyettesítőt.
Rumos: csak a kitzoomok közül jobbnak ítélt 18-55-höz volt szerencsém. Igazad van, rendszer-szinten jó, de csak azért, mert a jó szenzor kompenzál a silány obiért
[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
jjeahh
nagyúr
válasz Bogyó bá' #2702 üzenetére
nem tudom, mik a tapasztalatok a tartóssággal kapcs, nex-em sem volt még, de egyébb sony cuccokkal tipikusan az a tapasztalatom, hogy elnyűhetetlenek még akkor is, ha olcsóbb biliműanyag fajtából való. Jelenleg csak egy fülesem van kb 5 éves, rengetegszer leesett, a jack sem volt kímélve, a kábelen asztal lába, taposódott stb, de kutya baja mondjuk pont a samsung cuccokkal vagyok még így, pedig azokról pont az ellenkezőjét beszélik.
Ez az ff nex engem nagyon izgat, ha minden oké, és nem horrordrága, számomra egy ff evf-es milc álomcucc lenne
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz Bogyó bá' #2702 üzenetére
Ja bocs, azt kifelejtettem, hogy a kis Sony képeit PS-ben átméreteztem 20x30 cm 300 DPI-re (kb. 8MPixel), mert a Canonos képeimet is mindig ebben a formátumban tároltam. Ilyenkor egy 0,3 pixeles, 80%-os unsharp mask-ot kapott, máshoz nem nyúltam. Ezek után vizsgálgattam, mert így volt valós összehasonlítási alapom.
[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
tailor
őstag
válasz Bogyó bá' #2702 üzenetére
Azért látom megszeretted
A RAW-hoz: ISO 1600-tól lehet inkább a RAW fájlokra hagyatkozni, mert onnantól kezdve már lényegesen jobbat is ki lehet hozni a képekből. Én általában jpg-ben fotózom, és a "neccesebb" témáknál váltok raw+jpg-re..- Az AF sajnos ilyen, DSLR után kicsit (néha nagyon) "fáj". Nekem ez volt az a rész, ahol komolyan fájt a szívem a nagy gép eladása miatt...de aztán megszoktam. Sporteseményhez egyáltalán nem való - mondjuk nem hiába mondják, hogy oda - ha sikert akarsz - az 1D széria kell
- Akciósan árulták ezeket a gépeket 3 év garival is - hidd el, bírni fogja a nyüstölést
- A menüt szokni kell. Sajnos ennél még az SLT gépek menüje is sokkal jobb. Nem értem, miért nem tették azt be ezekbe is.
Használd sok örömmel, és ha kérdésed van még, ki vele!
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
válasz Bogyó bá' #2702 üzenetére
Nem természetes fényeknél érdemes esetleg raw-ban tolni, ha a fehéregyensúly fontos. Szereti melegíteni a színeket. Dinamikában van még esetleg sok tartalék raw-ban, erre érzékeny témánál próbáld ki. ISO-ban tuti aláz.
Nekem 5n van bő 1.5 éve, 16000 expoval. Húzom vonom magammal sokat, nincs kímélve. Jópár túrát végig himbálózott a nyakamban, olyankor egész nap metronómot játszik. A jellegzetes kijelzőbevonat kopáson kívül semmi baja. A hátsó tárcsának se, talán egy kicsit lágyabban forog mint újan. Szóval nyugi, bírni fogja az is. -
konyi79
addikt
válasz Bogyó bá' #2725 üzenetére
NA jó, de érzed te is, ezt az összehasonlítást akkor illene elszólni, ha a kis nexre az új 16-70-et rakod közgyűrűvel. A 16-50PZ-re senki nem mondta makróoptika.
Látom ma mindenki nyakába vette a nexet, szép idő is volt hozzá! Én is gyakoroltam vele repülni :-)
[ Szerkesztve ]
-
tailor
őstag
válasz Bogyó bá' #2949 üzenetére
Ez alapján f5,6-f8 között a legjobb (én is így tapasztaltam eddig).
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz Bogyó bá' #3006 üzenetére
"(Nekem 70-200F4L-em van, mondjuk ilyesmit nehéz lenne hozzá szerezni)."
A beszerzéssel nem hiszem hogy gond lenne, épp nemrég jelentettek be Sony E bajonettre 70-200/4 objektívet. Az már más kérdés, hogy a kicsi NEX vázakra mennyi értelme lenne rápuszilni egy ekkora obit?
Akkor már tényleg inkább DSLR.Bár gondolom az A3000-hez hasonló felépítésű NEX vázaknak is lesz még folytatása. Egy olyasmin akár már el is tudok képzelni egy nagyobb nehezebb telét is.
[ Szerkesztve ]
-
-
PRO-peller
senior tag
válasz Bogyó bá' #3023 üzenetére
A 16-50 kitobi ami a "nagy durranás". Nem tudom kinet tűnt fel, de a bokéhja meglepően kellemes.
Nx1000 20-ról indul volt a kezemben. Nem tetszik a kezelő szerve, de legalább egy normális expogombot tettek volna rá. Epm-1: ha már fényerőtlen a kitobi akkor a szenzor legyen zajszegény. A nex ezeket eleve kiüti.
Az árgépet nézegetem. 80 ért már nem is gondolkodnék. De még van bőven.
Új hozzászólás Aktív témák
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen routert?
- Gitáros topic
- Xbox tulajok OFF topicja
- Fizika topic
- Milyen switch-et vegyek?
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- További aktív témák...