Új hozzászólás Aktív témák
-
gyapo11
őstag
válasz
t.imi
#101865
üzenetére
Halszem nagyon halas
Nem próbálta valaki, hogy nem a képet módosítani csökkentve a halszem hatást, hanem megfelelő nézőprogrammal nézni mint pl. a gömbpanorámát? A halszem is eléggé eltér a normál látástól ahhoz, hogy ne lehessen jól értelmezni a látványt, viszont a nézőke röptében alakítja nézhetővé a kép egy részletét, és közben tologatható a kép bármely irányba mintha a fejünkkel nézelődnénk mindenfelé.
-
yle_greg
aktív tag
válasz
t.imi
#101858
üzenetére
Halszemnel nehezebb konponalni. Mindig lesz valami ami ugy log be, hogy hajlik, es nem szep. Celszerszam, adott helyzetekben jo, muveszi dolgokat lehet vele csinalni, de mindenes szeleslatonak kihivasos.
Ha kihuzod a halszemet, nagyjabol ott fogsz tartani, mint amit a Laowa tud nativan. Viszont csillagos egbol tobbet lat az Oly, es ott nem gond a halszem, kiveve, ha eltorzit a kep szelen egy jol ismert, a szemnek megszokott konstellaciot, de csillagot meg nem fotoztam, nem tudom, hogy ez valoban elojon-e halszemmel.
Nekem van egy jatszos (olcso kinai) halszemem, a fun faktora magas, a mindennapi hasznalhatosaga alacsony. Tajkepre a Laowa jobb nekem.
A vazadban levo halszemkorrekcio jo moka lehet, olyanom nekem nincs, nem tudom, hogy mennyire jo. Ha kepes rendes rectilineart varazsolni, akkor tulajdonkeppen van egy ketto-az-egyben objektivet, ez szerintem hasznos lehet. Ebbol a szempontbol az Oly a jobb valasztas. Szerintem. :-)
-
-
#101517
andersen10
aktív tag
t.imi
#101515
andersen10
aktív tag
válasz
t.imi
#101515
üzenetére
Ok, akkor kezdjük ezzel a TTArtisan 7.5/2 tapasztalatkat.
A gyártó szerint az (átlós) látószöge 150 fok m43on. Az Oly 8/1.8 és Samyang 7.5/3.5 halszemek 180 (sőt az Oly állítólag inkább 190) fokot tudnak.
Hogy lehet, hogy a kb. azonos gyutáv ellenére a kisebb lényegesen kisebb a látószög a TT obinál? Itt a magyarázat a kommentek között, az Oly, Samy képalkotása "equisolid" míg a TT "stereographic", utóbbi esetben ua. gyutávhoz kisebb látöszög és kisebb torzítás tartozik. De ez nekem pont jól jött mert nem a fish-eye effekt miatt kellett az obi.
Megjegyzem még a "stereographic" halszemek esetében is lényegesen nagyobb a látószög azonos gyutávon mint a nem-halszem (rektilineáris) obiknál, a számított átlós látószög 143 fok (szóval lehet a gyári adat 150 fok egy felfelé kerekítés), míg pl. a Pana 7-14 esetén a gyártói adat 114 fok.
A de-fishing során nyilván elveszik valamennyi látószög, de itt szerencsére nem olyan sok.
Sajnos most nincs kéznél ebben a tartományban rektilineáris obim, hogy összehasonlítsam, de ha a 150 (v 143?) fokból marad sacckb 120 fok, akkor az 6mm gyutávnak (FF ekv. 12mm) felel meg nem-halszem viszonylatban.Viszont egyáltal nem minden téma kívánja meg a de-fishinget (pl. tájfotó képközépi vízszintes horizottal), így sok esetben megmarad a teljes látószög.
-
válasz
t.imi
#101485
üzenetére
Amúgy meg érdemes megnézni a két obit a videóban. Az egyiknek szabályosan nyele van, akkora, a másik normál méretű és súlyú. Én 2 rendszert használok párhuzamosan, ami nagyon jelentős különbség, az obik mérete és súlya. A gépváz maga kb nem nagyon tér el, de az obik között igencsak van különbség.
-
válasz
t.imi
#101481
üzenetére
Ha ugyanakkora nagyításra méretezi a képet a monitoron, akkor elképzelhetőnek tartom hogy van ekkora különbség a két összehasonlított szett között. Pl elképzelhető hogy ehhez a crophoz ff-en 100% m42-on meg 230% nagyítás kellett (most hasraütéses módszerrel mondtam egy számot). Ezen kívül jönnek hozzá az egyéb különbségek.
-
MrChris
nagyúr
válasz
t.imi
#101378
üzenetére
Pár hónap alatt az anyacég és beszállítók legyártják évekre az alkatrészeket. Ezután az összeszerelés folyik ami idő és munkaigényesebb, sok évig lehet csinálni, de előbb utóbb hiányok lépnek fel. Utánrendelésre sokszor nincs mód, nem éri meg. Az újdonságra viszont sokkal nagyobb a kereslet, lehet modellt frissíteni, vagy újabbat gyártani.
-
aginor
veterán
válasz
t.imi
#101378
üzenetére
Látom ez a cég is szeretne csődbe menni, és a rendszer nagy előnye marad továbbra is az értelmetlen redundancia, amit már márkán belül is megvalósítanak a fejlődés jegyében.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én mondjuk több értelmét látnám egy 200 és/vagy egy 400mm F4 vagy esetleg 2.8/3.5-nek. Ugyanakkor egy 50-200 vagy 50-250 még elférhet, node kettő? Viszont mivel tartományban és nem pontos értékben vannak megadva az értékek, így talán egy nagy fényerejű (1.8) porté zoom is lehetséges, 50-100 közötti tartományban. No, ennek látnám értelmét. -
Lassú Víz
addikt
válasz
t.imi
#101371
üzenetére
Amit te csinálsz, az az első és második redőnyre szinkronizált vaku, ha jól értem. Mindkét esetben nem árt, ha van némi fény is, hiszen a gép a környezeti fényre exponál, ahogy te írtad "lefagy". A vaku meg vagy a redőnyzár nyitása után vagy a zárása előtt villan. Mindkét esetben van mérővillantás a TTL miatt az expozíció előtt.
A HI jelzésre nem tudok mit mondani, elvileg nem szabadna túlhevülnie, hiszen semmivel sincs nagyobb igénybevételnek kitéve mint egy normál exponáláskor. Mérés-villanás.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
t.imi
#101221
üzenetére
Az sem mindegy milyen objektívvel és mit akarsz HiRes módban lefotózni. Nyilván statikus téma kell hozzá és minél jobb felbontású egy objektív annál jobb lesz a végeredmény.
Studi: nem kell távkioldó, legalábbis az E-M1 MkII-höz biztosan nem. A menüben beállítható, hogy az első expozíció mennyivel a gomb megnyomása után készüljön. Nálam 4 másodperc. Amelyik állvány akkor még mindig remeg az nem állvány.
-
Throme
veterán
válasz
t.imi
#101152
üzenetére
Az igaz, hogy nem mai gyerek az EM5 mk3, de kifuttatni utód nélkül elég botorságnak tartom.
Hivatalosan még senki semmit nem mondott az OM5-ről.
Nem értek az árazáshoz, de gyanítom 600k huf körül lesz, ha megjelenik...
Az EM5 mk3 akció keretén belül még talán éppen - nagy levegővel - elérhető árú váznak nevezhető egy haladóbb amatőr számára. szvsz
Ez volt 350k huf olyan 390 ft-os € árfolyam mellett még....Remélem csak valami készlethiány (chip hiány) áll a háttérben, nem kivonás...
Majd kiderül....
-
-
Lassú Víz
addikt
válasz
t.imi
#101003
üzenetére
Inkább az lehet, hogy nincs erről gyártói nyilatkozat, és úgy nyilatkozott az eladó, ahogy nem lehet belőle baj.
A vaku egyébként is olyan se veled se nélküled eszköz egy fotós életében. Az FL700 WR áráért inkább vennék egy godox vakut rádis kioldóval meg némi fényformálót. -
theporcupine
tag
válasz
t.imi
#101003
üzenetére
Pana és Oly mft vaku kompatibilis egymással, annyira hogy 3rd party gyártóknál, pl. Godox, csak Oly jelölés van. A wireless opcióval lesz baj, mert a Panának nincs rádiós megoldása, csak optikai.
Nem hiszem, hogy több fajta interfészt gyártott volna az Oly, ami egyes gépeire jó, másokra meg nem. De nekem nincs semmim tőlük, mondja meg egy Oly tulaj. -
Throme
veterán
-
Throme
veterán
válasz
t.imi
#100996
üzenetére
Én biztos keresnék teszteket róla, meg yt videót. ... már ha van egyáltalán.
Aztán lehet benne valami. Most jut eszembe, hogy oly kitobira van szűrőmenetbe felcsavarható nagylátó konverter lencse, ami a 14mm-ből "csinál" 11mm-t (növeli a látószöget és a kitobiból lesz egy 11-36mm lencse, a 14-42mm helyett).
Még Rob Trek csinált róla videót régen, amikor EM10 mk2-t használta. -
Throme
veterán
válasz
t.imi
#100994
üzenetére
Nem tudom milyen minőséget adhat egy szűrőmenetes lencse, ami nagyít.... de van pl oly extender 2x obi árban persze...de úgy meg egy "sötét" lencse nagyon "sötét" lesz.
A szűrő menetes nem, de ott tényleg kérdéses lehet a minőség, már ha van ilyen, én nem hallottam róla. -
aginor
veterán
válasz
t.imi
#100986
üzenetére
Most ezt nem tudom, hogy ironikusan értetted el.
A saját többszöri tapasztalatom azt mondatja velem, hogy nem, nem korrektek a Panánál, de még csak nem is hozzáértők (egyszer majd írok ezekről, legalább kibeszélem magamból a nyomoromat
).
Az a baj, hogy ha olcsó a cucc, akkor nem éri meg hozzányúlni szerintük, mert a rezsi óradíj több, ellenben ha drága, akkor viszont ugyanerre hivatkozva kapsz egy az új árral összevethető javítási ajánlatot, aminek a végén lesz egy használt, már nem garanciális cuccod. Szerintem ez sok minden, csak nem korrekt.
-
-
Throme
veterán
válasz
t.imi
#100973
üzenetére
Panával nagyobb fényerőd lesz, meg azt hiszem ahhoz jár alapból a napellenző és talán dual stabi pana vázon, míg az olyval nagyobb átfogásod és talán méretbeli/súlybeli előnyöd.
Az oly szereti és igényli a fényt. Az f6,7 rekeszt rövidke záridők mellett etetni kell iso-val, ha dinamikus témád van és nem a napon mozog.
Sok fényben viszont előjöhet a nagyobb átfogás előnye.
Napellenző hiánya (lehet rá venni külön,vagy 11k huf...
oly) nekem csak a lencse védelem miatt ad keserű szájízt...szvsz
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
t.imi
#100403
üzenetére
"MM-ban 154 volt az utoló darab 75-300, már elfogyott
"Erről pont szerettem volna írni ide, csak kivártam még egy kicsit. Szóval a story az, hogy vettem onnan 169.990 Ft-ért egyet, ami enyhén decentralizált. (jobb szélén, különösen jobb saroknál észrevehető) Mivel én ezt az objektívet figyelem, árukeresőbe beállítottam ezt az értéket, ez alá ment valóban, azonnal megnéztem és ez csak fél perces ár volt, már úgy jött be a MM oldala, hogy elfogyott. Olyannyira, hogy végül eltűntették az oldalukról és napokig nem dobta ki az árukereső sem, hogy egyáltalán az MM-ben kapható ez a termék. Szóval az az ár kamu, nem volt annyiért kapható azon a napon. Jön a csavar, hogy hétvégén vissza vittem a decenteres példányomat, mivel 14 napon belül voltam még, vissza kaptam a termék árát. Ma szerda van, újra elérhető az MM-ben az az objektív, pontosan ugyanannyiért, azaz akciósan.
Próbálom nem azt hinni, hogy azt adnák el, amit én is vettem és úgy vittem vissza, hogy nem okés, nem úgy, hogy nekem épp nem tetszik mert fekete színű, hanem úgy, hogy konkrétan hibás. Nekem nagyon fura az, hogy napokig nem elérhető ez a termék, nem forgalmazza az MM, majd amikor visszaviszem, utána meg egyből újra forgalmazza és pont akciós, pont ugyanannyiért. Most lakásfelújításkor nincs kedvem megnézni azt, hogy vajon ugyanazt adnák-e el (sorszámot lefotóztam), de nagy téttel fogadnék rá, hogy igen, az akciók során ugyanazok a hibás példányok járnak körbe és körbe, "új" termékként.
-
Throme
veterán
válasz
t.imi
#100401
üzenetére
Én azért azon nem csodálkozok, hogy a tájképeket nézve az obi nem, vagy nagyon nehezen talált fókuszt.
Ez egy budget lencse (még ha 150-170k huf nem kevés pénz ).
Hasonló kategóriában a nikonon az 55-200 VR, de még a 70-300 VR obik is ide-oda zoomolgattak, mikor nem volt egyértelmű a kontúr.
Repülőket fotózva is előfordult 300 környékén, hogy nem találta meg a repcsit a lencse.... pedig sütött a nap, meg azért nem olvadt bele a háttérbe a téma (igaz mozgott és nehéz volt lekövetni).Igen, a madaraknál érdemesebb a kisebb (legkisebb) fókuszt választani.
Ha a fókuszponton belül több minden van (ágak, iskola....) , akkor ott valószínűbb a közelebbi kontrasztosabb témát fogja témának tekinteni.
Ha a legkisebbet használod, akkor a 2 ág között "elfér" a fókusz és nem az ágak lesznek élesek.sötétebb árnyékosabb helyeken próbáld még meg esetleg a spot fénymérést.
... max a kiégett, vagy nagyon világos eget korrigálod képszerkesztőben.Ezért is írtam, hogy gyakorolni kell ezzel a lencsével. Ez a kihívás
, nem kapod meg ezt az életérzést egy pro f2.8 lencsétől, nem tud ilyet . -
Throme
veterán
válasz
t.imi
#100399
üzenetére
Szerintem jó obi, csak gyakorolni kell vele, pláne 300mm-en (ekv 600mm)
Biztos, hogy nehezebben talál fókuszt, mint egy pro f2.8 tele, vagy az f4-es 300mm-es.
Cserében nem kell bankot rabolni hozzá Budaőrsi repnapon elégedetten használtam. Persze lett sok xar kép is, de egy része júzer error, viszont volt valóban olyan, hogy zoomolgatott, mert nem talált fókuszt.
Rángattam rendesen a fényképezőt, főleg a műrepülőknél, amik nem gyökkettővel araszoltak az égen.Nem tudom mennyivel jobb a fényerősebb pana 100-300. Kicsivel ugyan drágább, de ha könnyebben talál fókuszt, akkor érdemes lehet váltanod arra.
187mm
300mm
75mm
200mm
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
t.imi
#100387
üzenetére
Köszi a reakciót! Én ilyen négy sarkos képet már nem szoktam lőni, ebben nem bízok, talán túl ügyetlen is vagyok hozzá. Templom oldalát szoktam lőni vagy a Batyiról a Parlamentet, illetve a rakpartot. A lényeg, hogy szimmetrikus legyen, hasonló mennyiségű fényt kapjon a téma jobb és bal oldala is. Ha van eltérés, ez a módszer ki szokta hozni, míg pl. amikor négy sarokra raktam a témát, néha véleményes volt, így erről a módszerről én leszoktam.
Az objektív képe nekem tetszik, lágyul 300-ra érkezve, de még mindig használhatónak találom, sok fény kell hozzá, de én tájból részleteket emelnék ki vele elsősorban és nem mozgó dolgokat fotóznék, oda meg jó lenne, talán pont ezért fáj, hogy decenteres. De még bőven 14 napon belül vagyok. Szerintem a Pana sem lesz ettől sokkal jobb, maximum mozgó témáknál jöhet jól a 0.5 stop előny, viszont számomra a 75mm aranyat ér. -
aginor
veterán
válasz
t.imi
#100358
üzenetére
Ez a sima 40-150 volt ugye, nem a pro?
lugosi: nem, az ismert konstrukciós hibája az m5mk3-nak, anno tele voltak vele a fórumok. gariban javították, de innentől nálam a típus kiesett (ha állványozni is kellhet), mert nem lehet tudni, hogy a javítás pontosan milyen eredményes lesz hosszabb távon, sem azt, hogy melyik váz esett át rajta és melyik nem. Azért ez elég cink volt ám.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
t.imi
#100358
üzenetére
"Azt nem értem, miért 320-350e Canon, Sony, stb Sigma 100-400, miért 450 az Oly?"
Gondolom a Sigma ugyanannyit akar keresni egy objektíven, ők vállalják a nevüket a többi verzióhoz, az M.Zuiko-s változathoz meg az Olympus adja a nevét. Csak ugye előtte tőlük ezt meg kell venni és gondolom az Olympus is szeretne kis hasznot rárakni. Én már csak ezért se venném meg (és nem is vettem, pont most ma jön a 75-300
), mert tudnak ők jó objektívet gyártani, gyártsanak csak az MFT-hez valót. (Nem baj, hogy ha van bérgyártás, de az a változat eleve csak ide legyen fejlesztve)
Laowa 9 vs 10 mft-nél is óriási a különbség. Az egyik egy APS-C-hez gyártott üveg, míg a másikat csak ide tervezték. Szerintem ma már senki fejében nem fordul meg, hogy a 9-est válassza... -
MrChris
nagyúr
válasz
t.imi
#100343
üzenetére
Nekem P100-300ii van, a 100-400 összevetős tesztekben úgy látom számottevően élesebb, kontrasztosabb, képileg rendben van. Még a pénzt is megadnám, de számomra végképp túl nagy és nehéz. Leica 50-200-ra is cserélnék, de az meg egyáltalán nem tűnik kifogástalannak, Oly 50-150-el szemben Cox tesztjében szerintem csúnyán elvérzett.
Ha nem kocateléző lennék csak megvenném a 100-400-t. Marad a 100-300. -
yle_greg
aktív tag
válasz
t.imi
#100343
üzenetére
A mindenre használható pakk és a 300k nem könnyű dolog, pláne, hogy nem tudni, milyen más preferenciáid vannak még.
A mindenre is jó, az lehetne egy 14-140 és egy 100-300 (vagy Oly megfelelői, ki mit szeret), én Panás vagyok.
Kirándulni többnyire ezeket vittem, mert az ultrazoom megadja azt a kényelmet, hogy nem kell állandóan cserélni. Nekem ez lényeges, mert két gyerekkel mindig mindenki rám várna ha állandóan gépészkedni kéne. Egy plusz objektívnek pedig alig van súlya, a 100-300 cirka fél kiló, de ez mondjuk 2-3 alma súlya, úgyhogy nem para.
No offense, de a 12-40 és 40-150 -nek külön mi értelme? Egyik sem különösebben fényerős, vagy tévedek? Ha ezt a kettőt egybe vonod, máris nyertél a kényelem terén egy csomót, rajzolatban pedig nem hiszem, hogy annyi a különbség közöttük, hogy megérje a gyakori csere maceráját. Persze, ha egyedül túrázol akkor ez nem probléma, és valószínűleg ebben még pár dolog amiről nem tudok, szóval ezt tényleg csak kérdezem.
Fényerős obit az ember IMHO két okból vesz. Vagy mert portrézik, és elmosást akar, vagy mert fényszegény helyen akar rövidebb záridőt.
Ha neked az előző, akkor akár egy manuális obi is jó lehet, azok olcsók, így marad még pénz másra. Ha az örökmozgókat akarod vaku nélkül elkapni, akkor a manual nem mindig jó, illetve jó, csak sokat kell vele dolgozni. :-)Én most, hogy ne inflálódjon a pénzem, vettem egy 35-100 f2.8 -ast, kíváncsi vagyok, hogy a következő túrára ha ezt viszem a "sötét" 14-140 helyett, akkor mennyivel leszek boldogabb. Bár az ultrazoomot nagyon kedvelem, de ha ez beválik, akkor eladom, mert így le leszek fedve a Laowa 7.5 f2, Pana 10-25 f1.7, 35-100 f2.8, 100-300 f4-5.6 sorral, ami a gépvázzal együtt cirka két kiló összesen.
Ez a súly válltáskában nem túl kényelmes, de a váz+egy obi súlya az oldalamon eddig sosem volt gond, a többi meg elfér a hátizsákban.
Nyakban, mellemen nekem nagyon nem jött be a gép hordása. Próbáld meg egy hevederrel a válladra venni, úgy, hogy az állványmenetbe teszel egy szemes csavart, abba egy kis karabinert, és abba pár száz forintért adnak 2-3 centi széles hevedert meg hozzá csatot a röltexben, az egész megvan ezer forint környékén.
Ez nekem baromi kényelmes, mindig kéznél van, és járás közben nem mocorog különösebben.Sokat sétáltunk úgy, hogy csak a 10-25 volt a gépvázon, szóval cirka 1.2 kiló lógott a vállamon, de ez teljesen kényelmes szerintem. Még ami célszerű, egy plusz kis karabiner ami a nadrág oldalsó öv bújtatójában fityeg. Ha például a gyereket kötöm be az ülésbe, akkor ezzel rögzítem a nadrághoz azt a karabinert ami a szemes csavarban van, így amikor előre hajlok, akkor nem lódul előre a cucc, marad az oldalamon biztonságban.
Szóval, szerintem 300k-ból egy ultrazoom, egy nagytele, és egy fényerős fix ki tud jönni, és ez így már egy mindenre használható pakk. Ha a fényerős manuális, akkor talán még egy nagylátó is beleférhet a büdzsébe.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
t.imi
#100343
üzenetére
"Plusz olyan ótvar képeket láttam Wongén kívül a 100-400-al, nem hittem el."
Biztos lehet jó képeket is lőni vele, de az az objektív óriási kakukktojás a rendszerben. Megvették a Sigmától a 100-400-t, minimális módosítással árulják tovább. Előnye a Pana 100-400-al szemben, hogy így 100.000 Ft-al olcsóbb tud lenni, de egyébként ennyi. Eleve nem MFT-hez tervezett objektív, brutál nagy, nem működik a dual IS, pedig statikus témáknál milyen jó lenne a kevés fényerő miatt. Nem működik a 120 fps se OM-1-el. Szóval egy tisztességes üveg azért a pénzért, de semmi extra.
Viszont jó, hogy van, mert félúton helyezkedik el a 75-300 meg 300 PRO között, fele annyiba is kerül, mint a PRO, viszont 2.5ször annyiba, mint a 75-300.
Én továbbra is várnék egy (nem Sigmától vásárolt) 90-250-t, de addig is megrendeltem a 75-300-t, gyakorolgatni. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
t.imi
#100339
üzenetére
45/1.8 3 ev garival 84-ert nagyon jo vetel, 170-ert MM-ben 2 ev garival 75-300, maradekbol kijon egy repjegy.
Igy teljes a szetted, a legtobbet hasznalt objektivedet meg kesobb kivalthatod egy PRO-val.
Sot, ha igy dontesz talan mehet a 40-150, ugy kicsivel jobban jossz ki.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
t.imi
#100292
üzenetére
Ha az én példányom nem lett volna decentralizált, valszeg a kedvenc objektívem lenne. Nagyon szép, fém tubus, tényleg éles volt, a színek is rendben...
Fel is ajánlották a cserét mert még 14 napon belül voltam, csak lakásfelújítás is elhúzódott és mivel láttam, hogy a tedd próbára példánya bár szép egyenletes képet adott, csak sokkal életlenebbet, így nem mertem bevállalni, mert nem volt ennyi időm. Ezeket a teszteket elég sokáig szoktam, aprólékosan csinálni, nem fért volna bele.
Ilyen ez, azért voltak elsőre is hibátlan objektíveim, pl. az M.Zuiko 60 az valami brutális, milyet karcol és akárhogy is nézem, nem tudok belekötni, a 9-18 pedig nyitva is annyira éles, hogy egymás mellé raktam a 12-es képeit, amit rekeszeltem is és komolyan élesebb volt még úgy is az a zoom. Szóval abból meg valami átlagon felüli példány kerülhetett hozzám. Vigyázok is rá rendesen. 
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
t.imi
#100290
üzenetére
Én az M.Zuiko 12/2-vel jártam így. A tesztpéldánynak ne higgyetek, sokkal élesebb az az objektív! Csak sajnos amit én fogtam ki, az decentralizált volt. Nagyon éles volt, de tökéletes eredményt csak f/4.0 felett adott.
A teszt példány nem decentralizált, de a rajza az egész képfelületen max egy kitobi szintet hoz. Hihetetlen szórás van az objektívek között, remélem a PRO széria nem ilyen, mert mostanában tervezek venni. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
t.imi
#100272
üzenetére
Én meg pont nem vagyok elájulva az MC-20-tól. Aztán lehet csak pont nem sikerült jól elkapni a témát azokon a képeken, amiket néztem. Több mindenre használható ez a szett, de ha sokat lenne rajta a kétszerező, akkor érdemes lehet inkább olyan objektívre váltani, ami alapból tudja ezt.
Többek között ezért várom nagyon az új telezoomok bejelentését, valahogy nincs szükségem a 100-400-ra, de a 40-150 meg rövid, jöhetne valami a kettő közé, mondjuk egy 90-250. -
#99931
santaclaus
csendes tag
t.imi
#99929
santaclaus
csendes tag
Szia,
Nekem is van m1 II amit gyakran használok a "sötét" 40-150-el, de még ilyen nem fordult elő így azt gondolom hogy egy bug és nem feature... más obival is csinálja? Ha igen akkor vagy gar vagy az előttem szólóval egyetértve vissza a feladónak. A gar ügyintézés hosszában más biztosan tud szerintem segíteni.
-
Throme
veterán
Szerintem attól függ hogyan vette az obit. Ha kitben volt, akkor lehet könnyen odaadja, ha vette és nem mostanában, akkor lehet elgondolkodik. 230k körül volt, mostanában meg 150k körül...
Ha az utóbbit nézzük új árnak, akkor a 230k-hoz képest jelentősen olcsóbb a használt....de ez csak okoskodás
kiderül ha teszel ajánlatot.
Szerintem is érdemes beruházni erre a lencsére. -
Lassú Víz
addikt
És kellett minden szarba chipet tenni.
Kérdés, hogy mi lesz a gyakorlat. Eddig visszavonták a korábbi modelleket. Aztán lehet, hogy az új cég a Sony stratégiáját követi és bezúzás helyett kint hagyja a piacon a régieket. Persze, ha az új jóval drágább lesz mint egy Mk III vagy X, akkor azok ára marad ahol van.
-
jaanoo89
aktív tag
Én nem feltétlen a 24 mpx-et várom ide, hanem a hátulról megvilágított (esetleg dual gain) gyorsabb szenzorokat. Maradhat 20, ha olyan gyors, hogy pillanatok alatt készít HI-RES képet, de még a sima 20 mpx is elég nekem, csak ne kelljen már sok esetben iso800-as képet is zajszűrni, illetve iso1600-on se féljek, hogy zajszűrés után mennyi részlet marad. Ez elvileg egy teljesen új szenzorral megvalósítható lenne, 1-1.5 FE-ről beszélünk. Igazából egy jó iso1600-os teljesítmény néhány objektívből is használhatóbbat csinálna. Ott egy nem is olyan rossz ár/értékű pana 100-300, de f/5.6-on sok esetben még 1600 fölé kell emelni az érzékenységet, na az itt már extrém problémás.
-
jaanoo89
aktív tag
"Valahogy mindig ide lyukadok ki, bárhogy variálok."
Én ezért nem léptem még, sőt, ha egy jön egy új szenzorú E-M5, akkor nem is fogok. Egyik rendszer sem győzött meg teljesen, itt pedig mindig kivárva az akciókat, nagyon olcsón szereztem be újonnan az objektíveket. Ha váltanék az húzós lenne, ami még bele is férne, viszont visszaváltani már nem biztos és akkor meg vakarhatom a fejem. Jó itt, de csak DeNoise-al. -
Allien
veterán
Én kíváncsi lennék pl: Kamlan 50 mm F1.1
Amazonon 180 dolcsi körül...
Illetve, ennek kettes változatára:
KamLan 50mm F1.1II
csak az már majdnem 300 dolcsi még. -
-
#96868
totálkezdő
tag
t.imi
#96821
totálkezdő
tag
Most megint fenn van egy javított 75-300 a Mintabolt honlapján, ha még érdekel.
Más.
Mi a véleményetek az FL300r vakuról? Nekem Penre számít a kis méret. Az Amazonon nagyon vegyes értékelések vannak. Itt valaki gyanúsan olcsón, 17 ezerért árulja ("újszerű karc mentes keveset használt" hm?), miközben igen ritka a használt piaci kínálatban. Újonnan 54 ezer körül volt, most meg már nem kapható.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Figyelni kell rá.
).
oly) nekem csak a lencse védelem miatt ad keserű szájízt...
, nem kapod meg ezt az életérzést egy pro f2.8 lencsétől, nem tud ilyet 
), mert tudnak ők jó objektívet gyártani, gyártsanak csak az MFT-hez valót. (Nem baj, hogy ha van bérgyártás, de az a változat eleve csak ide legyen fejlesztve)
Új hozzászólás Aktív témák
- Óra topik
- Steam topic
- Magyarországon és Szlovákiában is debütált a Honor 600 Lite
- Szerkesztett és makrofotók mobillal
- Xbox Series X|S
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- Autós topik
- Elengedte az AI gyorsítóinak kínai eladásait az NVIDIA
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- További aktív témák...
- Lenovo L14 Ryzen 5 4500U Refurbished - Garancia!
- Akciós kisWorkstation! Dell Precision 3570 i7-1255U 4.7GHz / 16GB / 512GB / Quadro T550 4GB FHD 15"
- Dell Latitude 5420 14" Touchscreen i5-1135G7 16GB 512GB 1 év garancia
- Xiaomi 14T 12/256GB - Kártyafüggetlen, Fekete, ÚJSZERŰ - 1 Év garanciával
- Samsung Galaxy A33 5G / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest