Új hozzászólás Aktív témák
-
yle_greg
aktív tag
válasz
mpierre
#104083
üzenetére
Cirka 10 eve vettem a GX7-et, majd joval kesobb a GX9-et, ezekbe ugyanolyan tipusu akksi kell. Mivel nagy Aliexpresszes vasarlo vagyok, ezert az idok soran vettem vagy 10 utangyartottat, gombokert. Van 3 ami nagyon gyenge, ezek tipikusan pot akksik, hatha kelleni fog felkialtassal. Van nehany ami teljesen jo, sokat birnak, bar a visszajelzes nem linearis, sokaig mutatja a gep oket telinek (tovabb mint a gyarit) de aztan amikor 50% merulest mutat, akkor az inkabb 20% allapot. A puposodas viszont erdekes, hogy nem fugg semmitol, nem a leggagyibb puposodott eloszor. Gyari is puposodott, sot legeloszor egy gyari dagadt meg, de nem a legelso ami mar 10 eves, hanem egy ujabb, ami a GX9-el jott. Szoval a puposodas barmivel elofordulhat, nincs osszefuggesben az akksi araval, markajaval. Legalabbis az en cirka 10 akksis mintamon nincs kimutathato osszefugges.
Az utangyartott akksikkal csupan annyi a bizalom "vesztesem", hogy azokat nem vagyok hajlando a gepvazon belul tolteni. Eredetit sem szivesen, de nyaralason volt mar, hogy hulye voltam es nem vittem toltot, ott ejszaka a GX9-ben toltottem az aksit. De csak a gyarit, mert beszari vagyok. :-) -
Throme
veterán
válasz
mpierre
#104077
üzenetére
Nekem EM10 mk2-ben púposodott a jupio.
Soha többet utángyártott!Van akinek nincs gondja. Nekem is van működő a nikon vázhoz.
Aztán a jupio-s eset megváltoztatta a hozzáállásom.
4-500k huf vázat már nem akarok kockáztatni 10 rugó miatt....
Ráadásul beviszed a szervizbe egy bedagadt utángyártott akksival a vázat, azt nem fogják ingyen javítani gari ellenére se.Most van 3 eredetim (em10mk2, em5 mk3, eredeti tartalék).
Igaz, hogy ez az akksi nem bírja sokáig, de nem probléma cserélgetni. -
asdf_
veterán
válasz
mpierre
#103572
üzenetére
Na ezt megsasolom én is. A kiváló minőség átka engem is üldöz, a 9-18 után az E-M10 II kábele is szar. Alig használtam kidöntve a kijelzőt, szerintem 5e expo körül járhatok, de mindenképp 10e alatt, szóval nagyon nem egy lelakott cucc. A helyén működik a kijelző, de ha kihajtom, megszűnik a kép, és nem sűrűn, de azért van, amikor kihajtanám...
-
Balinov
titán
válasz
mpierre
#103355
üzenetére
Koszi mpierre, Force, neked is. Azert az a kartyara kiiras az kicsit...khmm.
Az allvany menet beugrott, bar nem irok ide, azert kovetem, es remlik is mar, hogy tobbszor lett emlitve.
EM5MK1-en is volt, ahoz kepest az EM1 markolata/fogasa sokkal kezrealobb es nincs az az erzesem, hogy ha nem markolom erosen, kieshet. Ahogy nezem a MK3 verziojukat, EM1-e meg mindig jobb. Valszeg ez, meg a Live ND miatt inkabb EM1iii-ra fogok szavazni
Pana G3/EM5i, EM1iii utan az olvasott tesztek szerint eleg nagy ugras, meg ahoz kepest is hogy azota van 2 ujabb generacioMeg nezek par videot, de szerintem ha marad keret, hasznalt EM1iii lesz
Ugyanitt kerdezem, hogy 3rd party O12-40-hez lenshoot van-e ajanlott, hasonlo stilusu, mint a gyari (tavaly szetpattant a taska aljan). Esetleg tud-e valaki 3D modelt, van kolega, aki bernyomtat
Bali
-
aginor
veterán
válasz
mpierre
#102692
üzenetére
Ez nem igaz. Az 50-200 egy másik rendszer, teljesen másik lencséje (ileyn alapon egy AI-S Nikon 70-200-hoz is hasonlíthatjuk, elvégre az is adapterezhető
). Ha az m43 (vagyis natív) falhozatalt nézzük, akkor a 40-150 volt az első PRO lencse a rendszerben (párban a 12-40-el), így szerintem továbbra sincs sok értelme az 50-200-aknak, de ezen nem veszünk össze.
"Japcsik elegánsan megterveztek valamit, amit fejlesztve" - ha itt az 50-200 2.8-3.5-re gondolsz, akkor azt nem volt értelme fejleszteni. Cserélni kellett volna az elektronikát, és a fókuszrendszert ahhoz, hogy m43 natívvá alakítsák. Viszont közben megváltoztak a lencsék tervezésének szempontjai, a szoftveres javítások előre törésének köszönhetően. Szerintem jó döntés volt részükről elfogadni az új szemlétet és ennek megfelelő teljesen új konstrukciókat megalkotni, ahelyett, hogy a korábbi kudarcaikat ismételgették volna az új foglalaton is. -
yle_greg
aktív tag
válasz
mpierre
#102692
üzenetére
En is furanak tartom, hogy milyen obikat hoznak ki, es miket hanyagolnak.
Egy idoben jott ki a Pana 35-100/f2.8 III, es a Laowa 6/f2 zero-d. Sokkal nagyobb hirverese volt a Pana tok jo, de mostanra leragott csont, unalmas objektivenek, mint a Laowa altal keszitett, a rendszer leges-legszelesebb objektivenek.
A Pana ujdonsaga nem csak, hogy sajat branden belul is a harmadik verzio, emellet tucatnyi mas obival is ki lehet valtani, mert ez egy gyakran hasznalt es mar "belakott" tartomany.
Ellenben a Laowa egy teljes mm -el szelesebb a legszelesebb letezo obira, a nem halszem, vagyis az altalanosan hasznalhato kategoriaban.Nem ertem, hogy a nagy gyartok miert olyan obikat hoznak ki, amelyek mar egy belakott piacon, csak a korabbi termekeket kannibalizalva tudnak elkelni. Ez nekem nem all ossze.
Arra semmi ingerenciat nem erzek, hogy obit vegyek az ekv. 50-100 tartomanyba. Van eppen eleg ami ebbe belelog.
Viszont neha ramjon a bizserges, hogy ha eladnam a Laowa 7.5-ot, akkor csak egy kis plusz penz kene, es lehetne egy Laowa 6-om, ami sokkal erdekesebb, szivesen kiprobalnam, lehet, hogy lehetne ertelmesen fotozni satorban? -
yle_greg
aktív tag
válasz
mpierre
#102678
üzenetére
Nameg a meret is kerdeses, mert tavolbanezot az ember nem lakasba vesz, hurcibalni meg mar a 100-400 -at sem szeretnem, jo a 100-300 mert az a +100 mm nekem nem eri meg a dupla sulyt.
Valamint szerencsere Pana zoom tulajoknak az ara miatt sem kell aggodni, csak allandoan mantrazni kell, hogy az Oly zoom nem jo, mert rossz fele csavarodik, nem vesszuk meg, kell masra a penz, nem jo, nini, akcios, hat akkor... o, basszus. :-) -
yle_greg
aktív tag
válasz
mpierre
#102649
üzenetére
Ja, en azt hittem, hogy ekv. 70-200/f2.8 -rol beszelunk, mert feljebb FF 70-200 -rol volt szo, azert irtam, hogy Pana 35-100/f2.8.
Egy ekv 100-400/f2.8 az szerintem hatalmas nagy es nehez objektiv lenne, kevesbe illik az MFT filozofiaba egy ilyen cel objektiv, hiszen gyomorbol becsulve masfel kilo biztosan lenne. Meg a nagy batar bumszlinak csufolt Pana 10-25 es 25-50 f1.7 is "csak" a fele sulya ennek. -
Throme
veterán
válasz
mpierre
#101380
üzenetére
... ha ez azzal jár, hogy reális áron jönnek újabbak, az nem lesz nagy baj
Egy jó példa szerintem a sigma 19,30,60 f2.8 sor. Nem a legfényerősebb, de annak nevezhető. Képminőségre nekem csak a 19mm van meg és szerintem hobbi célra teljesen jó.
Ezek elérhetők voltak olyan 60-65k huf áron.
Ezt más gyártó is megtehetné.
A 60 mm-eset sajnos már kivezették. -
-
Monya78
veterán
válasz
mpierre
#101183
üzenetére
Köszönöm!
Viszont nem biztos hogy csak ennyi a baj amikor Én ahogy bekapcsolom az oly-t semmi nem jelenik meg a képernyőn. Látszik hogy kap áramot a kijelző pár másodpercre, majd kikapcsol. Tehát semmilyen hosszú expós beállítást nem tudok indítani.
Ha usb-n keresztül számítógépre kötöm akkor megjelenik aminek meg kell. (Tárolás, nyomtatás, kilépés stb.)
Amikor kihúzom az usb-t, akkor felvillan a képernyő fényképezéses része 2 másodpercre, de semmilyen gombra nem reagál, majd kikapcsol. -
#100915
Speeedfire
félisten
mpierre
#100914
Speeedfire
félisten
válasz
mpierre
#100914
üzenetére
Ami valójában 4mm. Bár a 20mm-t nem tudom mennyire használod, gondolom tájnál jól jöhet. Tipp. Lightroom alatt nézd meg a mappádat, hogy mennyi fotót lőttél 12 mm alatt, ha nem sok akkor engedd el. A 12-40 pro egy zseniális üveg. Nekem a mai napig hiányzik. Szeretem FF alatt a tamron 28-75 g2-t is, de más a kettő.
-
válasz
mpierre
#100697
üzenetére
Nekem a manuális obikból elég volt a zenites korszak, a nosztalgia meg nég nem kapott el.* Amúgy igen, egy mai alsó kategóriás obi is jobb, mint régen a csúcs obik kivételével a felhozatal jelentős része.
*illetve a nikonos korszak, de azok a manuális obik mondjuk jók is voltak, amik nekem megvoltak. -
Throme
veterán
válasz
mpierre
#100578
üzenetére
Megtörtént a frissítés, egyből 1.6.
Ahogy gyorsan átfutottam a listát, főleg az új lencsék kerültek bele.
1.1 nekem a legfontosabb ezek közül a 12-45-höz. Többi nincs, és egyelőre nem is lesz.
1.6 volt talán a 40-150 f4-hez.(azért imára kulcsoltam a kezem, hogy ne most legyen áramszünet... nincs szünetmentes itthon).
-
Throme
veterán
válasz
mpierre
#100578
üzenetére
Ezen az állvány meneten még el kell gondolkodnom, mert eddig a fényképezőket vállpánttal használtam, ami ebbe a menetbe csatlakozik és ezen lóg a gép.
Valószínűleg vissza kell szokni a nyakpántra, csak nem szeretem, hogy mindig igazgatni kell a pántot, ha nem a nyakamban van....Grip-et (ha jól értem ezt használod) nem biztos, hogy veszek. Nem csak a váz méretét növeli, de baromi sokat kérnek érte...
Ok, akkor rácsatlakoztatom a workspace-re.
-
Throme
veterán
válasz
mpierre
#100557
üzenetére
Nyilván túlélhető mindegyik és el is tudom képzelni milyen a custom mód használata
.
Igazából ez "fáj " a legjobban, de a mérlegen a pozitív dolgok vannak túlsúlyban....Tedd próbára úgy tűnik működik:
... update... mintabolt oldalán változott a fekete verzió státusza.... "rohadjak meg" behúztam.
Ezeket a "fícsöröket" nem kapom meg olcsóbban - új kondíciót tekintve - és a mintabolttal is jók a tapasztalataim.
Köszönöm a válaszokat, eszmecserét mindenkinek!
-
aginor
veterán
válasz
mpierre
#100476
üzenetére
Akkor csak amiatt nem veszem meg drágán a gyári adapter. Köszi a választ!
Más: látom te használsz 14-54-et. Mik a tapasztalataid? Fókusz érdekelne elsősorban.
benobi2: fókusz rendben van?
Throme: én azért elgondolkodnék egy használt, de garis példányon, most a napokban láttam egy E-M1mk2-őt 310 körül, opciósan markolattal.
-
Throme
veterán
válasz
mpierre
#100485
üzenetére
Te is az állványmenetes vállpántot használod, vagy a hagyományos nyakpántot?
#100484MrChris
Na hát már mindegy is, ahonnan meg is venném már nincs raktáron... elengedtem a témát...
Ezt úgy "imádom", hogy nagy akció van...ja de nincs raktáron ... érdeklődj, rendeld meg majd 4 hét múlva lehet lesz..... nem baj, úgy is drágul a kaja... -
ZephX
senior tag
válasz
mpierre
#100304
üzenetére
Azért az szép.
Az átalakító adapter is fém csak kicsit vékonyka a bajonett része. A drágábbat akartam venni anno amiben jobb volt az a rész csak ott meg a rekesz pöcökkel lett volna valami mókolás. Akkor bevállalom. Max az átalakítónak lesz baja.
EM-5 III-al mi volt a probláma?
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz
mpierre
#98012
üzenetére
Én egy ilyen, Canon EF bajonettes Sigma 10-20-at használok nagylátóra. 50 ezer volt használtan, de szinte új állapotban. Viltrox speedboosterrel kb. 7-14 mm f/2.8-4-nek felel meg MFT-n.
Középen brutál éles már nyitva is, de egyet-kettőt rekeszelve a sarkok is abszolút vállalhatóak. Csöppet nagy és nehéz, meg az AF-et se kell erőltetni, de nem is 300 ezer pénz. 
-
peppe79
senior tag
válasz
mpierre
#97937
üzenetére
"Van akit zavar, hogy gyakorlatilag a kis gép, kis optika elképzelést veri agyon az 50-200."
Pontosan így van! Többek közt, emiatt is kell mennie. Amúgy kényelmesen meg tudtam tartani, azzal nem volt gond, csak a fenének van kedve egy 1 kg-os obit cipelni magával, ha nem muszáj...
Zoom obiból a régi Minolta 75-150 tökéletesen lefedi az igényeimet. Igaz, hogy nem a fényerő bajnoka (f4.0), viszont már nyitva is kellően éles. AF-re meg nincs szükségem... -
#96125
philoxenia
MODERÁTOR
mpierre
#96124
-
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
mpierre
#95797
üzenetére
Ja, hát ez van, egy csomó cucc ilyen felépítésű. Nekem a 4/3-os E510 kitobijai műanyagosak, de jól bírták, meg más kitobik is ilyenek. A konyhai bosch robotunkkal, dagasztunk, darálunk, keményen gyűrjük, de 15 év után is jól müxik. Szerintem kaphatott egy erős nyomást, elég nagy erőkar hat rá. Engem jobban szokott aggasztani a zoomok összecsúszó tubusa. Kompakttal már előfordult, hogy észre se vettem és eltörtem, volt olyan is amit gyerek odakoccolt aztán szintén nem liftezik már ki-be. Aki viszont ilyen hibával eladja, mint hibátlan annak a.....
lugosi: nem kell attól félni, ha van egy kis gyakorlatod készülékek szerelésében, megfelelő szárszámokkal szét és összeszerelhető. Persze ésszel, meg némi nyomozás se árt.
Itt is van az első találat hasonló problémával.
Lehet, hogy néha előfordul ez a probléma. -
aginor
veterán
válasz
mpierre
#95797
üzenetére
"a plasztikba történő fém anyagú rögzítések (perselyek, furatok, menetek, stb) mindig előrevetítik a tönkremenetelt." - ez igaz, de ott van a méretezés kérdése is. Konkrétan pont az iparban jellemző, hogy bizonyos alkatrészeket úgy méreteznek, hogy bizonyos esetekben feladják a harcot, ezzel meggátolva a komolyabb sérülést (pl: egyes nyomtatókazetták fogaskerekei). Az eredeti dokumentáció nélkül nem tudjuk, hogy ez csak spórolás volt, vagy direkt így tervezték, hogy elejét vegyék pl. a lencsék komolyabb mechanikai sérülésének, különösen, mivel egy felszínközeli alkatrészként könnyebben cserélhető, mintha esetlegesen a teljes tubus lebontásával bele kell nyúlni a kényes lencserendszerbe.
Ugyanakkor mit mondasz a minden gyártónál jelenlévő műanyag bajonettre?!
-
b.vr
őstag
válasz
mpierre
#95797
üzenetére
Szerintem félreérted. Konstrukciós hibának azt lehet tekinteni amikor rendeltetésszerű használat közben rendszeresen előforduló hibáról van szó. Itt meg épp azt mondják a többiek hogy van egy esetünk ezzel a típussal, és még az sem biztos hogy rendeltetésszerű használat közben történt.
-
aginor
veterán
-
Lassú Víz
addikt
válasz
mpierre
#95693
üzenetére
Mivel használod az 50-200-at? E-M1-en nem volt lassú.
A 12-60 gyorsan veszti a fényerejét, hamar ott van f4 közelében. A mai szenzorok mellett nem biztos, hogy ez baj, de pár évvel ezelőtt ezért nem váltottam. Egy időben sokat lehetett olvasni szalagkábel hibákról is.
Előnye a nagyobb átfogás, az SWD fókusz, és ha jól emlékszem optikailag is eléggé rendben van.
A 14-54 + 50-200 kettős helyett a jelenleg a 12-100-ast használom. Ahhoz nem elég régen, hogy rábeszéljelek, és persze te tudod, hogy mennyire hiányozna a 100-200 közti tartomány. -
totálkezdő
tag
válasz
mpierre
#94621
üzenetére
Nekem első látásra nagyon tetszik, de nekem M10 MkII-őm van, kár, hogy ahhoz nincs. Persze jó lenne előbb megfogdosni, hogy úgy milyen. Viszont akkor kérdezek is valamit. PL5-höz van egy ilyen markolat:
Képtelen vagyok rájönni, hogy mi cél szolgál a baloldali függőleges elem. Szerintetek?
Előre is köszönöm a választ. -
#93780
hibavissza
veterán
mpierre
#93770
hibavissza
veterán
válasz
mpierre
#93770
üzenetére
Alapvetően el lehet ettől vonatkoztatni, de az 1500-2000 Eurós pdaf-es vázak és 1000 Euró körüli kitobik arra késztetik az embert, hogy megnézze ennyiért mit lehet kapni más gyártónál. Én pl. baromira elégedetlen vagyok a komplett mft rendszerrel, de ár teljesítményben az én igényeimet most ez fedi le leginkább. A gondom az, hogy sajnos nem tudok a rendszeren belül tovább lépni, mert a szuper akciós és sweet spot fixeket birtokolva nincs hová. Lehet fotózni kéne többet?
-
Throme
veterán
válasz
mpierre
#93770
üzenetére
Szerintem azok, akik tükrösről jönnek át ide (vagy párhuzamosan használják a 2 rendszert... pl én) simán nézik az ekvivalenciát.
Ha egy gyutávval, vagy gyutáv tartománnyal elégedett valaki, és mft-ben is hasonlót akar, akkor számolgat ide-oda.
Továbbmegyek. Több videót is nézetem mostanában különböző mft obikról, különböző előadásban és mindegyik elmondja, hogy mit jelent az a gyutáv ekv.-t tekintve. Eléggé sztenderdnek tűnik a számolgatás.
-
nozs23
addikt
válasz
mpierre
#93532
üzenetére
A flagship FF gépeikben sincs, annyira hisznek a DFD-ben.
Nem minden a PDAF amúgy, elég nehezen tesztelhető ugyan, de az EM-5 M III rosszabbul teljesített az AF teszten a Dpreview tesztjében, mint a direkt konkurens G90, amiben még csak nem is a G9 féle csúcs AF-uk van. Ki is emelték a teszt végén.
Persze én is örülnék neki, biztos jó lenne a tökélyre fejlesztett CD-AF + DFD mellett egy PDAF. -
-
peppe79
senior tag
válasz
mpierre
#92389
üzenetére
Az 50-200 egy bitang jó obi, az egyik kedvenc zoom-om. Nálam is ugyanúgy dilemma volt, hogy eladjam-e miatta a kis 40-150-est, mert azt csak hébe-hóba használtam. Aztán, miután eladtam, utána szembesültem vele, hogy nyáron néha azért jól jött volna...főleg, amikor kényelemből csak 1-2 fix-el indultam útnak, és nem volt kedvem a közel 1kg-os 50-200-at magammal cipelni. Ha lesz valahol nagyon olcsón egy használt 40-150-es, lehet, hogy újra veszek egyet.
A meglévő 14-54-el ugyanez a helyzet: néha jól jönne helyette egy könnyebb objektív, még ha az kompromisszumokkal is jár. Úgyhogy én meg - többek közt - egy Pana 12-60-ason gondolkodom (500g helyett csak 210g) .
-
Lassú Víz
addikt
válasz
mpierre
#92389
üzenetére
Ha mégsem tekintünk el a 100 mm-től, akkor a 300-on készült kép jobb lesz, mint a 200-asból kivágott azonos látószög. A 70-300-tól piszkosul orrnehéz lesz a gép, és még állványgyűrű sincs hozzá. Bár manapság mindenki a stabira esküszik állvány helyett.
Egyébként nem kérdés, hogy ha venni akarsz akkor az 50-200-at kell. És bár optikailag azonosak, az SWD-s sokkal jobb fókuszteljesítményt nyújt.
). Ha az m43 (vagyis natív) falhozatalt nézzük, akkor a 40-150 volt az első PRO lencse a rendszerben (párban a 12-40-el), így szerintem továbbra sincs sok értelme az 50-200-aknak, de ezen nem veszünk össze. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Okos Otthon / Smart Home
- Call of Duty: Warzone
- Apple MacBook
- Először beszélt bővebben az új Xbox konzolról a Microsoft
- Formula-1
- Diablo IV
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Autós topik
- Távol-keleti webshopok OFF topikja (játékok, kuponok, stb.)
- További aktív témák...
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 2000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- BESZÁMÍTÁS! MSI B760M i5 14400 16GB DDR5 512GB SSD RX 6700 XT 12GB Lian LI LANCOOL 207 GIGABYTE 750W
- 226 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i7-13650HX, RTX 5060
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Xiaomi 14 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest