Új hozzászólás Aktív témák
-
#104224
philoxenia
MODERÁTOR
Jahno
#104223
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Jahno
#104223
üzenetére
Fotózásból manapság nemigen lehet megélni. Pénzt keresni sem nagyon. Talán, ha stúdiót is rendezel be. Esetleg vállalati megbízások.
Amúgy a másfél milla az potom pénz, két-három bejárati ajtó...
Egy fotó ára, viszont ált. fillérek, mindenki csinál sokat a mobillal, elöntenek bennünket a képek. Százezer képből mindig lesz érdekesebb, mint a tiéd, nekem is van, hogy jobb a mobilos képem, mint a fotós. Használhatóbb. Majd, ha a vázakba beköltözik az AI, meg lesznek 12-24k-s megjelenítők 4-5m átmérővel akkor talán. Most mindenki max. monitoron nézi a képeket, de inkább tableten, telefonon... Arra meg elég gyakran a mobil is. Persze a jobb zoom az megmarad, de a madarazás, vagy a vadfotó inkább a profik birodalma. Asztrofotó szintén, a portré meg már átmegy szelfibe lassan, csinálnak százat és feltöltenek egyet...
-
#104173
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Kicsit visszaolvastam. GX9-em van. Kitobi és 45-150. A 14-140 olyan drága, hogy jobban megérné mellé egy GX7 váz és akkor nem kell cserélgetni.
Súly nem lényeg, K10D-vel kezdtem...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#99891
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Volt valakinek mind a kettő? Nekem a Pana van, az most tán valamivel olcsóbb is.
-
#97628
philoxenia
MODERÁTOR
Hi!King
#97627
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Hi!King
#97627
üzenetére
Adott vázzal, azonos rekeszértékhez adott záridő mellett azonos ISO értéknél bármilyen objektívvel ugyanazt a képet kapjuk? Nyilván nem. A gyenge obikat jobban kell rekeszelni, hogy élesek legyenek. Ha pedig egy objektív csak 8-es rekesznél rajzol úgy, ahogy nekünk kell adott helyzetben, akkor magasabb ISO-t kell használnunk vele, mint egy olyannal, amelyik már 5.6-nál tűéles. Szerintem nem számszerűsíthető semmiképp sem az ilyesmi.
-
#97626
philoxenia
MODERÁTOR
Hi!King
#97624
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Hi!King
#97624
üzenetére
Az erősen objektívfüggő, hogy mekkora ISO-t kell használni. Ebből következően megint hiába mondjuk azt, hogy 1600 helyett 6400-at kell használni ugyanott, mert obitól függően lehet, hogy 12800 kell, lehet, hogy 3200. Ráadásul biztosan nem pontosan kell szorozni. Lehet, hogy 5200-nál adná pont ugyanazt a zajosságot, lehet, hogy 4978-nál. Maga a zajosság amúgy sem mérhető egzakt módon.
Konkrétan egymás mellé tett 4db 4/3 os szenzort kellene beletenni egy FF vázba, majd ugyanott megnézni egy ugyanolyan obival, ami natív FF. Majd a négy szenzorról vett négy képet összerakva összehasonlítani az egy db FF szenzor képével. Talán. De nyilván így sem lehetne pontosan visszaadni hogy mennyivel több a beeső fény. -
#97620
philoxenia
MODERÁTOR
Hi!King
#97619
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Hi!King
#97619
üzenetére
Az iPhoneX kb. ugyanaz telefonban....
Gyakorlatilag semmit nem tudsz bizonyítani. Állítasz valamit, oszt' kész. Egy vitában az a vitaképes, aki tudja bizonyítani az állításait. Olyan mintha bevinne a rendőr és neked kéne bizonyítanod, hogy adott időpontban volt rajtad maszk mondjuk.
Gondolom azért beszélsz fizikáról, mert az neked valamilyen misztikus fogalom...Ilyet nem fogsz kapni, mert a konkrét zajhoz konkrét szenzor kell, viszont 4-szer akkora szenzor 4-szer akkora összes fényből tud dolgozni
Ez egyszerűen hülyeség, már megbocsáss... Az hogy konkrétan mennyi fény érkezik a szenzorra, erősen objektívfüggő eleve.
ahhoz hogy a kettő ugyanott legyen, a kisebb szenzornak jóval fejlettebbnek kellene lennie
Ez se igaz, hiszen a fejlettség csak a beérkező fény hasznosításában fog jelentkezni, a mennyiségben max annyira, hogy a szenzor nem fényérzékelő felülete mekkora az egész felülethez képest, de azt eleve nem szoktuk figyelembe venni.
Mert annyira nem egyszerű ugyanazt a pixelsűrűséget megvalósítani egy jóval nagyobb szenzoron.
Ennek sincs teteje, hiszen eleve egymás mellé tehetnél annyi szenzort a kisebbikből, hogy kiadja a a nagyobb felületét.
-
#97618
philoxenia
MODERÁTOR
Hi!King
#97615
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Hi!King
#97615
üzenetére
Tehát kezdjük megint, hogy ha akarom vemhes, ha nem akarom nem? Hoztál egy példát, azt a szenzort vettem figyelembe. A mostani telefonokkal teljesen másképp nézne ki az ábra, elárulom...
-
#97617
philoxenia
MODERÁTOR
Hi!King
#97613
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Hi!King
#97613
üzenetére
Nincs olyan, hogy "középkategóriás telefonnal készült".
Nekem a pont a kamera miatt vett P20 Pro nagyjából tudta azt a zajt stb. mint a K10D.
Persze nem mindegy milyen módon és mit fotózol vele.
Azonkívül, míg egy váz elég sokáig használható, telefonnál két-három év már több korszak.Csak a zaj is simán hússzoros környéként lehet nyersen, mint írtam egyszerű fizika.
Ez nettó ... valótlanság... persze "lehet"...
Csinálj egy képet egy FF vázzal, majd a huszadrészét vágd ki, azt a képkivágást lefotózom neked a telefonommal és meg fogsz lepődni a zajon...
Ugyanis az állítás ebben az esetben bizonyított. Persze a fizikai képletet elfogadom, ha leírod...Mondjuk kétlem, hogy pontos paramétereket tudsz mérni a szenzoron stb... Nem tudom milyen végzettséged van, de elég bonyolult leírni a jel-zaj viszonyt a pixelméret a folyó áramok és a frekvencia függvényében, de megteheted... Persze vedd figyelembe a félvezetők típusait is! -
#97610
philoxenia
MODERÁTOR
forceberg
#97609
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
forceberg
#97609
üzenetére
A nagy felbontású megjelenítő azért fontos, mert 65"-nál már azért, ha mondjuk 3m-ről nézed a képet, már nem mindegy, hogy FHD vagy UHD... Sőt, már 40" esetén is látszik a különbség 3m-ről, bár nyilván kevésbé.
Kint a természetben simán van olyan eset, hogy 5-6FÉ különbség van a kép részei között.
Nem erre gondoltam, hanem arra, mikor mondjuk hússzoros a különbség. Sötétben ülsz egy parkban és a fán ülő baglyot fotózod, de a képben benne van egy utcai lámpa is. Ezt tudtommal nem tudja lekezelni ma semmi egy expón belül. (természetesen vaku nélkül gondolom) -
#97608
philoxenia
MODERÁTOR
PuMbA
#97605
philoxenia
MODERÁTOR
Na várjunk. Itt láthatóak a szenzorméretek különbségei:[kép]
Az X szenzora 1/3"-os, azaz nagyjából a legutolsó méret.kb. nagyjából 17 mm2 az FF pedig 864mm2 a különbség ötvenszeres. Azaz ha lineárisan skálázunk, mint a kiinduló állítás volt, ötvenszer akkora területen kellene a zajt nézni mondjuk a 640-es ISO-n... -
#97606
philoxenia
MODERÁTOR
Hi!King
#97603
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Hi!King
#97603
üzenetére
Láttam már pár fotót telefonról.
De ott is tudsz RAW-ot menteni... Na most egy FF szenzor durván négyszer akkora, mint egy 4/3 és szűk hússzor akkora, mint a mobilom szenzora. Azonban a megtekintési méret amatőrök esetében durván korlátozott. A 8k megjelenítők még annyira drágák jó minőségben, hogy eltekinthetünk tőlük egyelőre. A 4k megjelenítők mondjuk elérhetők már, drágán ugyan, a komolyabb minőségűek, de számolhatunk velük. Azonban 4k-ra konvertálva a képet már alig van különbség a hússzoros szenzormérethez képest. Természetesen nagyon szeretnek félmillás obikat rakni a tesztekhez a vázakra, de ez nem fair a mobilokhoz képest, azaz torzítást/CA-t ilyesmit ne nézzünk. Csak a zajt.Nagyon messze vagyunk a hússzoros különbségtől...
ISO-ban persze kijöhet, azonban nekem például igen kevés képem készül sötétben, akkor meg nyilván állvány, vagy vaku. Dinamikában is kijöhet a különbség bár egy expóban nem láttam még olyat, hogy a kép egy része 25k ISO-t kívánt a többi része mondjuk 800- és 100-at és korrektül lekezelné egy váz. Nem tudom létezik-e ilyen egyáltalán. Szvsz. ugyanazzal az ISO-val készülnek az expók...
Persze ennek konkrétan nem néztem még utána.
Azaz, azt állítani, hogy a szenzor mérete lineárisan skálázható fényhasznosítás szempontjából, minimum bizonyítatlan.... -
#97601
philoxenia
MODERÁTOR
Hi!King
#97599
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Hi!King
#97599
üzenetére
Ez teljesen szenzorfüggő. A K10D 800-on már igen zajos volt és az volt a vége. Szerintem még azonos korú szenzornál sincs így. Ha csak a méret számítana, telefonszenzornál szinte csak zajt látnál a méretkülönbség miatt. Még ökölszabályként sem kezelhető. Ugyanazon objektív esetén például nyilvánvaló az előnye a nagy szenzornak a felbontóképesség miatt. Érdekes módon azonban a telefonok lencséi ebben is rendkívüliek.
Persze nyilván anyagfüggő, gyártástechnológia-függő is.
Pl. spagettitésztából meglepően erős kis szerkezeteket lehet csinálni, de bizonyos méret fölött szinte semmit.
Az Oly az olcsó gyártókhoz képest sokkal jobb távcsöveket csinál, meglepően olcsón. Egy Leica valószínűleg jobb, de az árát látva, még megnézni sem mertem elővetetni a Pálvölgyinél. -
#97586
philoxenia
MODERÁTOR
hibavissza
#97584
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
hibavissza
#97584
üzenetére
Ha fotózok, akkor természetesen táska is van nálam, ha van nálam táska akkor belefér sok minden. Azonban igen ritkán vagyok valahol csak fotózás céljából.
Nem vagyok fotós, május óta van a GX9-ben 782 expo... Jó persze pandémia volt, de 2k fotónál többet nemigen csináltam volna.
Nekem pl. a mobilom is a zsebemben van. -
#97582
philoxenia
MODERÁTOR
hibavissza
#97575
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
hibavissza
#97575
üzenetére
GX9 a 12-32- vel zsebben elfér. Nadrágzsebben persze nem, de kabátzsebben simán, nyáron övtáskában is.
Több objektívvel nyilván nem ilyen egyszerű. Azonban táska nélkül simán el lehet vele menni városban sétálni.
Iphone helyett Huaweit használok, pont azért amiért Z6 helyett is Panát, jelentősen olcsóbb.
Kisebb zaj lehet az FF-nél azonban a nagyobb frontlencse ha nagyobb szenzorra vetít, akkor a fénysűrűség nem lesz nagyobb. A puding próbája az evés, ezt egy olyan teszttel lehetne megnézni, ahol ugyanazt ugyanott fényképezed és pixelkukkolsz. Szerintem ilyet nem találni könnyen. Nekem legalábbis nem sikerült.
nyilván jobb a Z6, nem arról van szó, a kérdés, hogy helyettesítheti-e a GX9-et. Nálam anyagi okokból nem jött szóba, bár nyilván van az a képmennyiség, amikor fajlagosan már alig kerül többe képenként.
Ha sok pénzem lenne, mindkettő lenne. Semmi gondom nincs a Z6 méretével, simán tudnám használni, de ugyanott nem fér el, nehezebb is, így míg a Pana mindig nálam van a munkahelyen, azt már nemigen hordanám minden nap. kitobival meg még sokkal nagyobb a különbség. Fotóstáskában csak fotózni menve még mindig nem nagy, sem a súly, sem a méret, de zsebbe azért messze nem fér..... -
#97573
philoxenia
MODERÁTOR
hibavissza
#97568
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
hibavissza
#97568
üzenetére
Valóban értelmetlen kérdezni attól, aki ex-cathedra kijelent dolgokat bizonyítani meg feleslegesnek véli...
Ahhoz képest, hogy négyszer annyi fényt hasznosít a Nikon z5 szerintem nem sokkal nagyobb, nem duplája méretben.
Valóban nem duplája, hanem két és félszerese. A fényt pedig nyilván rosszabbul hasznosítja, ha sokkal nagyobb méretben nem tud sokkal többet. Ha négyszer annyi fényt képes hasznosítani, akkor nyilván négyszer akkora pixelmentes képet képes nyomtatni a használója, mint az említett másik gépnél. Ha ez nincs így, akkor nem hasznosítja jobban azt a fényt, ami a frontlencsére esik....
Azaz ha ugyanazt fotózzuk ugyanott a két géppel, akkor az egyikkel A/3 nyomatot tudunk készíteni, a másikkal A/1-et. Csak ugye erre egy halvány teszt sincs linkelve. Én meg annyit állítok csak, hogy ez nincs így és kész. Az árról valóban nem esett szó, de ennyi erővel kijelenthetem azt is, hogy a Fuji GFX 100 alig nagyobb (kb. az is 2,5x akkora mint a Z6) és sokkal több fényt (legyen mondjuk háromszor annyi) képes hasznosítani.... Tehát inkább megéri....
Csak ennek így nem lenne értelme. -
#97564
philoxenia
MODERÁTOR
hibavissza
#97549
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
hibavissza
#97549
üzenetére
[link]
931300 vs. 417831 azaz térfogatra durván duplája a váz csak.
Tekintsünk el attól is, hogy két és félszer annyiba kerül? -
#97516
philoxenia
MODERÁTOR
Hi!King
#97513
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Hi!King
#97513
üzenetére
Egyébként pl, a Sixtus kápolna freskója nem művészet?
Az?
Fényképnek semmiképp nem fénykép, az biztos... Szponzorált tartalom....
Mindenesetre Hitler nem azért nem lett híres festő, mert csak olcsó ecsetre tellett neki...
Persze, korlátozhat a technika, de a kép művészi értéke nem a technikai tökéletességen múlik. Rengeteg technikailag tökéletes kép készült és készül manapság is, akár festmény, akár fénykép, ami csak a készítőjének és a rajta szereplőknek érdekes... [link][link]
Azonkívül még léteznek divatok, felkapott készítők stb. -
#97505
philoxenia
MODERÁTOR
forceberg
#97504
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
forceberg
#97504
üzenetére
A szomszéd képe mindig zöldebb....
Csodás látvány volt Koperben a szállásunk teraszáról. Esélytelen voltam még csak megközelítően is visszaadni. Nem tudom létezik-e jelenleg olyan technika, amivel megörökíthető lett volna. Rázoomolva lapos és szürke lett, nagylátóban meg picurkák voltak a hegyek. -
#97503
philoxenia
MODERÁTOR
Hi!King
#97494
-
#97493
philoxenia
MODERÁTOR
PuMbA
#97492
-
#97451
philoxenia
MODERÁTOR
hibavissza
#97448
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
hibavissza
#97448
üzenetére
nincs is a tulajdonában semmilyen Canon objektív az nem fogja tapasztalni ezt a jelenséget.
Általában nem, de kaphat ilyet kölcsön, vagy lehet tanúja az esetnek....
-
#97417
philoxenia
MODERÁTOR
trlala
#97411
-
#97349
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Végül is nekem még az se lesz probléma, ha behal a 4/3...
mire vázat veszek újra, olyan 10 év múlva, addigra már úgyis minden más lesz, addig meg olcsósodnak a használt obik, sőt akár újakat is akcióznak majd. -
#97319
philoxenia
MODERÁTOR
Hi!King
#97317
-
#97315
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Nem linkelek de följött reklámban, hogy a Fotoplusnál elég komolyan nyomják most a 4/3 rendszert. Aztán rákeresve mondjuk még csak nem is a legolcsóbb árverzió az övék....
-
#97299
philoxenia
MODERÁTOR
Throme
#97297
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Throme
#97297
üzenetére
A haladó vázak azért haladó vázak, hogy be tudj avatkozni, ha úgy ítéled meg, hogy szükséges.
Mikor először tükrösöm lett, vártam, hogy majd qva jó képeket csinál alapból, mer' ugye azé' emmá' komoly váz! (P K10D) aztán jött a pofára esés, hogy a képességeit csak úgy tudom igazán kihasználni, ha beavatkozom az automata beállításokba. Már akkor is ment azért a legtöbb fotó a "zöld gombbal", de időnként nem tetszett az eredmény, vagy mást gondoltam, mint a váz.
Manapság a legtöbb "fotósnak" aki csak jó képeket szeretne, a témamódok simán lefedik azt a spektrumot, ahol fényképez. Kreatívkodni persze sokkal kevésbé lehet így. Ha a régi fotózási szokásokat szeretné az ember megtartani, ahol mindent kézben tarthat, kell a sok kapcsoló, tárcsa, azonban ez a legtöbb embernél felesleges.
A célközönség országokban, ha valakinek a fotózás a hobbija, nem gond megvennie a félprofi, profi vázat sem, mert mások a jövedelmi viszonyaik. Aki meg csak időnként lefotózza a családját, annak ma már elég akár a telefon is. Kicsit igényesebbeknek a csúcskompakt, még igényesebbeknek pedig a belépő szintű cserélhető obis vázak.Kicsi az a szegmens, aki komoly munkát fektet abba, hogy megtanuljon igazán fényképezni (pl. én se nagyon erőltetem...
) nekik meg kell, hogy fussa komolyabb vázra és komolyabb obikra.
A bajom nekem inkább az, hogy például a Pana GX9-nél is olyan hosszú a lehetőségek sora, hogy ki sem próbáltam még a negyedét sem. Jó részének megértéséhez többször el kellene olvasnom a használatit, ami több száz oldal, értelmezni, akár utánaolvasni kellene a "fícsöröket" ami sok idő, és abból van a legkevesebb mindig.Így fotózgatok, mikor pedig nem sikerül egy-egy kép, szitkozódom. Azért a kétféle full automata mód a legtöbb képet eltalálja, amikor meg nem, olvasgatom a használatit, kutakodok a menüben, aztán ráhagyom legtöbbször. -
#97268
philoxenia
MODERÁTOR
CharlieFirpo
#97267
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
CharlieFirpo
#97267
üzenetére
Majd, ha annyi idős leszel, mint az avatarodon látszik, mindegy lesz, a járókeret elbírja...
Ha fotózni megyek konkrétan, nem érdekel a súly. Városi sétánál jól jön a kis méret és súly valóban... -
#97249
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Egy új dimenzió, stílusosan: E-M10 Mark II Limited Edition. Fox Brown bőr kivitelével egy olyan, csúcsminőségű OM-D fényképezőgép, mely mindig megnyerő módon fejezi ki saját, különleges stílusát. Hozzá illő prémium bőr vállszíjjal és elegáns, ezüst színű objektívvédővel tökéletesre egészíti ki megjelenését. Mindössze 3500 példányban érhető el világszerte – így rendkívül értékes gyűjtői darab is egyben.
[link]Ez is egy irány lehet: "Gyárts a sznoboknak!"
-
#97203
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
A 40MP-nél az a kérdés, hogy az obik mit tudnak vonalfelbontásban.
-
#97153
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Nagyobb nejlonzacsit ráhúzni és a frontlencse napellenzőjére rágumizni a nyílást? Ha már mindenképp esőben fotózna az ember. Amúgy meg a Balaton átúszás bajnoka a P20 Pro....
-
#97060
philoxenia
MODERÁTOR
pitagi
#97059
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
pitagi
#97059
üzenetére
Az a baj, hogy olyan fotókat szeretnénk csinálni, mint a profik, tizedannyiba kerülő felszereléssel.
Pentaxhoz van Tami 70-300-am az is olcsó volt topiktárstól vettem anno. Jó képeket lehet vele csinálni, de megvannak a korlátai. Polár meg azon nem volt, mert nagy a frontlencse. A kitobira volt polár, az igen sokat segít a pára hatásainak kiszűrésében. Ha zavar a pára próbálj szerezni a 70-300-ra egy polárszűrőt. Meglepően sokat javít az ilyen képeken. Most nincs a gépen a nyers változat, de a módosítotton is látszik, milyen szépen kirajzolódnak a távoli hegyek. Szabad szemmel sokkal homályosabbak voltak. -
#97043
philoxenia
MODERÁTOR
ZephX
#97039
philoxenia
MODERÁTOR
Ez az obi ilyen tág rekesszel szerintem ennyit tud. A légköri pára is magas lehetett a füstön kívül. Azon kívül szvsz. ez nem felhős idő, naposnak mondanám, lehet, hogy kicsit "melegít" a váz a felhős időben készült képeken. RT-ben "napfény"-re állítva a fehéregyensúlyt teljesen korrekt lesz a kép.
A "tárolt" fehéregyensúllyal emelkedik a vörös és a zöld a hisztogramon.
Itt a "páramentesítés" funkciót bemutató képnél nagyon látszik, hogy mennyire befolyásolja a légkör az elkészült képet. -
#96983
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
A szenzorok közötti különbség nem jön ki? Pláne kevés fényben?
Mondjuk ha csak az az elvárás az ötös BMW-től, hogy bemenj vele városon belül dolgozni, szabályosan nemigen lehet észrevehetően gyorsabb a beérés....
-
#96975
philoxenia
MODERÁTOR
vond
#96973
philoxenia
MODERÁTOR
Igazából sokszor jól jönnek ezek, csak tudni kell, mikor kezdenek dolgozni. Az a lényegük, hogy mindig megpróbálják kitalálni, hogy "mire gondolt a költő?" Na most ha a költő akkor éppen nem a p-re gondolt mint mindig, hanem kivételesen pl. a s-re, rossz helyen lesz az élesség és a fénymérés....
-
#96894
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Még soha nem használtam külső vakut, általában se nagyon használok vakut...
Olyan külső vakuk nincsenek, amik nem kapcsolódnak fizikailag a géphez? Vagy azok túl drágák? -
#96763
philoxenia
MODERÁTOR
Mercutio_
#96760
-
#96758
philoxenia
MODERÁTOR
Stauffenberg
#96757
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#96757
üzenetére
Nyilván nem akartak konkurenciát házon belül a G9-nek. Nálam az ár nem volt annyira magas.
Az időjárás-állóság némileg hiányzik, de azt pótlom a balatoni úszóbajnok telefonnal, ha kell...
Nekem még megvan.
A markolat grippel pótolható, viszont megszerettem a pici méretét. Ha a tükrösnél alig lenne kisebb, akkor inkább azt vennék. Igazából előkapom gépnek nagyon jó, de mégis lustaságból a telefon kerül leghamarabb elő, pedig legtöbbször melóhelyen is nálam van. Fotósnak (foglalkozásszerűen) max másodgép nyilván, de hobbistának szerintem elég. A szenzor miatt nem akartam a GX80-at venni, G9 viszont annyi fotóhoz amit csinálok drága lett volna. Igazából nekem a Pentaxban csak a szenzorral volt bajom, abban nagyon nagy az előrelépés.
Összefoglalva: Megismerve a saját korlátaimat fotózás terén (látásmód, lustaság, képkidolgozás gyengesége, nem túl tömött pénztárca) nekem elég jó kompromisszum ez a gép. -
#96756
philoxenia
MODERÁTOR
Stauffenberg
#96754
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#96754
üzenetére
GX9-el mi a baj?
-
#96669
philoxenia
MODERÁTOR
totálkezdő
#96668
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
totálkezdő
#96668
üzenetére
Fény beeső szögén is sok múlik.
Azon is, hogy van-e mihez viszonyítani. Erősebb a hatás nagylátószögnél, de mondjuk kompakttal halszem effektet nem tudsz eleve csinálni. [link] -
#96655
philoxenia
MODERÁTOR
Stauffenberg
#96654
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#96654
üzenetére
Igazából nagyon kicsi az élességi sík teljesen nyitva, speciális célokra alkalmas nekem csak, de "ingyen vót", venni nem vettem volna.
Január 2. a vásárlás dátuma. -
#96640
philoxenia
MODERÁTOR
topikk
#96638
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
topikk
#96638
üzenetére
Bármilyen műszaki cikk tulajdonságait úgy érdemes bemutatni, hogy mit tud magában. Jó lessátorból, vagy komoly távvezérléssel jobb madárfotókat lehet készíteni egy mobillal, mint bármilyen csodaobival. Másrészt nagyszerű ételfotókkal be lehet mutatni egy konyhatechnikai eszköz képességeit, de nem mondunk semmit ezzel az ízekről. Pro obikat középkategóriás vázakkal is kéne tesztelni, módosítatlan képeket közzétéve.
Ily módon eldönthetné az egyszeri júzer is, hogy megéri-e kuporgatnia. Tesla/Ferrari videókat nézegethetek, de abból nem tudom megítélni, hogy érdemes-e Nissan Leafet vennem, Opel Astra helyett. -
#96630
philoxenia
MODERÁTOR
Stauffenberg
#96620
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#96620
üzenetére
Nekem a 12-32 van, azzal nekem nincsenek ilyen gondjaim.
-
#96591
philoxenia
MODERÁTOR
nozs23
#96590
philoxenia
MODERÁTOR
-
#96589
philoxenia
MODERÁTOR
aginor
#96588
philoxenia
MODERÁTOR
-
#96578
philoxenia
MODERÁTOR
forceberg
#96576
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
forceberg
#96576
üzenetére
Munkadíj Japánban? Szvsz. Mo. nincs a képben külön...
Keresni kell egy ezzel foglalkozó magyar szakembert. Amúgy pl. Berlingo tolóajtón a kilincs tönkrement, csak gyári csere lehetséges harmincsokezer volt a kilincs. Nem szétszedhető. Elektronika lehet nincs is külön forgalmazva.... -
#96538
philoxenia
MODERÁTOR
aginor
#96536
philoxenia
MODERÁTOR
-
#96445
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Makrónál nem kell mindenképp állvány? (valódi makróra gondolok, nem közelfényképre) Meg körvaku, meg hasonlók?
-
#96421
philoxenia
MODERÁTOR
Studi
#96419
philoxenia
MODERÁTOR
Persze, csak ez kicsit olyan, mint anno apósom munkatársa, aki húsvétkor, mikor mindenki kocsonyát vitt enni a munkába, megkérdezte:
"Hogy van az, hogy mindegyikőtök kocsonyája kemény, az enyém meg folyik?"
többiek:
"De hát a tiédet miért melegítetted meg?"
"Nem tehetek róla, hogy én melegen szeretem..." -
#96420
philoxenia
MODERÁTOR
Hi!King
#96418
philoxenia
MODERÁTOR
-
#96417
philoxenia
MODERÁTOR
Studi
#96416
philoxenia
MODERÁTOR
Nehezebben váltható ki a 12 mással, mint a 42, ez egyértelmű. Igazából egy fix 25-el mindent le lehet fényképezni, kreativitás kérdése.
Kétféle képet csinálhatsz:
1.Ha csak te vagy ott, ekkor minden mindegy, akár egy olcsó mobil is elég, nincs aki jobb képet csinálhat nálad...
2. Már hatmilliószor ellőtték a témát, itt meg nemigen tudsz olyan fotót csinálni, amit még nem csináltak meg előtted... -
#96371
philoxenia
MODERÁTOR
aginor
#96368
-
#96367
philoxenia
MODERÁTOR
aginor
#96366
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
aginor
#96366
üzenetére
Nekem az 1.7 is elég, arra a pár alkalomra mikor használom.
Nekem már a 210is nagyon sok egy obiért. Pláne így, hogy valószínűleg mire vázat váltok majd, rendszert is kell váltanom az eddig tárgyaltak fényében. Tehát nekem, de nyilván sokan vannak így, ezt a felárat nem éri meg. Mondjuk ez 3.5 x -ös felár a másik durván kétszeres felárával szemben... -
#96362
philoxenia
MODERÁTOR
nozs23
#96354
philoxenia
MODERÁTOR
-
#96324
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Igazából a mai szenzorok mellett nem éri meg szvsz. a nagy fényerő nagy pénzért....
-
#96294
philoxenia
MODERÁTOR
fixirsó
#96292
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
fixirsó
#96292
üzenetére
Csak a zár működtetéséhez elég a bluetooth kapcsolat.
267. oldal a leírásban. Ilyenkor gyakorlatilag csak exponálsz a telefonról.267Wi-Fi/BluetoothVezérlés okostelefonnalAz exponáló gomb működtetése okostelefon használatával, csak egy Bluetooth kapcsolaton keresztülSzükséges vezeték nélküli kapcsolat: Bluetooth1Hozzon létre egy Bluetooth kapcsolatot az okostelefonnal. (→257)2Működtesse az okostelefont.Válassza a [ ] lehetőséget.Válassza a [Shutter Remote Control]/[Zár távoli vezérlése] opciót.Készítse el a felvételt.• További információért olvassa el a az “Image App” menü [Help]/[Súgó] pontját a működtetés módjára vonatkozóan.• A [Shutter Remote Control]/[Zár távoli vezérlése] csak akkor érhető el, amikor a fényképezőgép [ON/OFF]/[BE/KI] kapcsolója [ON]/[BE] állásban van.• Az fényképezőgép élő képnézegetője nem ellenőrizhető az okostelefonról.• Amikor a fényképezőgép kikapcsol a [Sleep Mode]/[Alvó mód] aktiválása után felvétel közben, válassza újra a [Shutter Remote Control]/[Zár távoli vezérlése] és az okostelefon használatával kapcsolja be még egyszer a fényképezőgépet. (Ez a funkció engedélyezve van, amikor a [Remote Wakeup]/[Távvezérelt ébresztő] [ON]/[BE] állásban van és az [Auto Transfer]/ [Automatikus továbbítás] beállítása /[KI].)
-
#96291
philoxenia
MODERÁTOR
fixirsó
#96286
philoxenia
MODERÁTOR
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azaz ha ugyanazt fotózzuk ugyanott a két géppel, akkor az egyikkel A/3 nyomatot tudunk készíteni, a másikkal A/1-et. Csak ugye erre egy halvány teszt sincs linkelve. Én meg annyit állítok csak, hogy ez nincs így és kész. Az árról valóban nem esett szó, de ennyi erővel kijelenthetem azt is, hogy a Fuji GFX 100 alig nagyobb (kb. az is 2,5x akkora mint a Z6) és sokkal több fényt (legyen mondjuk háromszor annyi) képes hasznosítani.... Tehát inkább megéri....
) nekik meg kell, hogy fussa komolyabb vázra és komolyabb obikra.
![;]](https://i.pinimg.com/originals/87/13/14/871314e5882e5c46ba1d80f4f464a405.jpg)
Új hozzászólás Aktív témák
- The Elder Scrolls V: Skyrim
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Az eddigi legolcsóbb, 3D V-Cache-t használó CPU-ját hozta forgalomba az AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Parkside szerszám kibeszélő
- Samsung kuponkunyeráló
- OTP Bank topic
- Sokkal jobb ajánlat lett elődjénél az iPhone 17e
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Autós topik
- További aktív témák...
- Lenovo 40AH és 40A1 dokkoló, töltő is.
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! Asus Z170 Deluxe Z170 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓS ! MacBook Pro 16" M1 Pro 16GB RAM 512GB SSD! 1 év garancia!
- Kihagyhatatlan ajánlat! Lenovo ThinkPad P14s Gen 5 Ultra 7 165H (vPro) 32gb DDR5 ram RTX500 ADA 3K
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest