Új hozzászólás Aktív témák

• #97619 Hi!King őstag philoxenia #97617

  Új Válasz 2021-03-08 14:41:49 #97619

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hi!King

  őstag

  válasz philoxenia #97617 üzenetére

  A K10D-s összevetésed azért nem releváns, mert egy régi gép, régi szenzorral. Azt hiszem elég sokszor hangsúlyoztam, hogy hasonló fejlettségű szenzorokat érdemes összevetni, különböző méretben. Ezzel együtt én így is kétlem, hogy hasonló lenne a kettő zaj szempontból, biztosan RAW-kat (illetve DNG-t) vetettél össze?

  "Ez nettó ... valótlanság... persze "lehet"..."

  Nem lehet, hanem mint írtam, fizika.

  "Csinálj egy képet egy FF vázzal, majd a huszadrészét vágd ki, azt a képkivágást lefotózom neked a telefonommal és meg fogsz lepődni a zajon... "

  Nincs FF vázam, de MFT-el megcsinálhatod te magad is. Csak ne feldolgozott képpel tegyed. Egyébként zajban ha 20-szoros méretű az egyik szenzor, mint a másik, működni is fog a dolog, annyi hogy a nagyobb szenzorral készült képrészlet nem lesz annyira részletes, mert egyelőre sokkal kisebb a pixelsűrűségük. Mert annyira nem egyszerű ugyanazt a pixelsűrűséget megvalósítani egy jóval nagyobb szenzoron.

  "Ugyanis az állítás ebben az esetben bizonyított."

  Szerintem nézd meg a dx0mark pontjait, hogy mekkora ISO-n érik el a szenzorok a még épp vállalható zaj szintet. Van ott bőven 1/2.3"-as szenzor és 4/3" is.

  "Persze a fizikai képletet elfogadom, ha leírod..."

  Ilyet nem fogsz kapni, mert a konkrét zajhoz konkrét szenzor kell, viszont 4-szer akkora szenzor 4-szer akkora összes fényből tud dolgozni, ahhoz hogy a kettő ugyanott legyen, a kisebb szenzornak jóval fejlettebbnek kellene lennie.

Új hozzászólás Aktív témák