Új hozzászólás Aktív témák
-
Mhamster
tag
válasz
sebgutkopf
#12084
üzenetére
Jajj Nex. Mit jelent az, hogy 2x-3x jobb fényképező?
Az árat, mint egzakt mértékegységet állítod szemben egy olyan szubjektív dologgal, aminél szubjektívebbet nem is találhattál volna.
A másik a videó. Kell a t*kömnek, aki videózni akar vegyen egy kamerát. Fényképezőről van szó, amiben van plusz video funkció.
A harmadik meg a szenzor. Mi az hogy jobb? Miben? Mert mondjuk dinamikaátfogásban biztos nem. Zajban? Én nem vettem észre különbséget, még iso 6400on sem a tesztképeken.
Jó gép a Nex is, de sok mindenben rosszabb mint az M5. És fordítva. -
#12099
arn
félisten
sebgutkopf
#12098
arn
félisten
válasz
sebgutkopf
#12098
üzenetére
ennyi erovel d7000es nikont se vegyen senki, mert ugyanaz a szenzora, mint az 5100esnek
azert vannak mas szempontok is mint a szenzor, illetve a dxomarkos eredmenyeket megvarnam, mert a fotok alapjan gyanusan jol teljesit. annyi biztos, hogy azonos minoseg mellett a nagyobb szenzor jobb, es ebben sose fog a negyharmad eros lenni, hiszen az elonyei abbol szarmaznak, hogy kisebb a szenzora... innentol meg akinek ez a fontos, miert hozza fel hatranykent? a nexnel nagyobb a szenzor, nagyobb az obi - nekem a rendszer merete fontosabb szempont volt.de amugy te egy flickres keprol meg tudod allapitani, hogy apsc vagy negyharmados szenzorral keszult? en nem... azt viszont igen, ha vmi ramaty optika van rajta, meg azt is erzem, ha huzza vmi a vallamat. kinek a pap, kinek a papne. a fotozas mindig a kompromisszumokrol szol, amit te mashol kotottel meg.
az olympus es sony vazak arazasa amugy nagyon elter az usaban es nalunk. a sony gyakran hasonlo arban megy, az olympus meg 50-60%al dragabb. erdekes modon az obik nem - viszont a pana obiknal megint nagy a kulonbseg.
-
#12098
sebgutkopf
őstag
FEDman
#12087
sebgutkopf
őstag
válasz
FEDman
#12087
üzenetére
Magyarországon élek. Az 5n csak vázként nem kapható, 1 obival 185k (a bejelentéskor olcsóbb volt itthon mint most). Az e-m5 pedig csak vázként is 360k, obival pedig 430k. Baromira nem egy ár a kettő. A külön evf-ben meg az a jó, hogy nem kötelező megvenni, így az árának egy részét elköltöttem az 50/1,8-ra és még maradt is belőle. Nem fogok evf-et venni, nem hiányzik egy púp még a gépre, hogy a méretét elrontsa. Ahol a 7-esen van az evf az jó hely, de minden más kidudorodó megoldást elvetek, ami növelné a vázam méretét. Ha a dslr púp hiányozna, akkor újra dsrl-t vennék. Érdekes, hogy rászoktam a csípőből tüzelésre, ami a kihajtható lcd-vel nem gond és könnyen megoldható vele egyúttal a kijelző árnyékolása és a hanyatt fényképezésnél stabilabb tartás.
Az ár érték aránynál az is szempont, hogy melyik gépnek jobb a videója, vagy melyik gépnek jobb a szenzora? Mindkettőre az 5n a válasz az e-m5-el szemben, pedig nem is egy kategória a két gép. Egy belépő kategória (talán) tetején lévő gépról beszélünk egy zászlóshajóval szemben.
Tudom! Üvegek.
Azért némi önmérsékletet tartsunk és ne kiáltsuk már ki kapásból a mindenben mindenkinél jobb gépnek az e-m5-öt. -
-
schawo
titán
Nagyon jó volt ez a bemutató nap. Az ezüst-fekete volt a kedvencem képről is, de élőben még sokkal szebb. A mai "minden gép fekete" korban pont, hogy az ezüst/fekete kombó a kevésbé zavaró.
Fogásra nekem nagyon jó volt, a markolat pont akkora, amekkora legalább kell, de még nem ormótlan. A képminőségét, meg egyéb tulajdonságait nem teszteltem, arról bőven elég infó van már így is.
A 12-50 viszont nekem sehogy sem jött be. A motoros zoom módban, hát, motoros, a kézi mód meg kellemetlen, darabos érzetet nyújt. A 12/2 viszont zseniális. Minden rendes méretű fixet ilyen manuálisra megoldásúra kellene csinálni. Nagyon jó volt használni.
Olympusnak köszönjük a bemutatót, a pogit, cukrot, meg az ajándékokat. A csereobis OM-1 kulcstartó haláli.
-
nord_
veterán
Ha lecseréled, minden hiányossága ellenére sanszos, hogy hiányozni fog a nyitott rekeszes élessége és talán a látószöge is. De ha a 12-25-75 trióra gyűjtesz, meg tudlak érteni.
Parci:
tuti kis szerkentyű az Oly, simán el tudnám képzelni a táskámban, de egy paraszthajszálnyi különbség még mindig ott figyel, hogy meglegyen az instant-get érzés. -
arn
félisten
nekem is szurke-fekete kell
obiknal is arra gyurok...arra a 12es olympusra is szivesen elcserelnem a 20as panat
nekem annyira nem jon be. nem is optikailag, hanem mukodesre fura vhogy a 45oshoz kepest. furan fokuszal, meg lassunak is tunik kicsit ezzel daralassal. mindenesetre a 45os utan tobbet vartam tole. -
nord_
veterán
Na, benn voltam az Oly boltban.
Maga a váz élőben még szebb, mint fotókon. Ráadásul, a nekem tetsző ezüst-fekete változat pont ugyanaz az eszméletlen gyönyörűség, mint egy Nikon FM3A vagy a kvázi közvetlen előd, Oly OM-1.
A gép meglepően nehéz, abszolúte érződik rajta az "ebben-aztán-van-anyag" első benyomás - mint egy elpusztíthatatlan fémkocka! A kereső szép, cimborám szerint jobb, mint ami neki az Oly EP-2-höz volt. A 12-50 kellemes kis objektívecske, nagyon passzol a vázhoz, közel se olyan ormótlan, mint azt sokan sejteni vélték az internetes fotók vagy specifikáció alapján. Nyaraláshoz, tájképezéshez elvileg kiváló, ahol jellemzően rekeszelt, napsütéses képeket lövünk. A képminőség más kérdés, abban nem tudnék nyilatkozni (illetve annyit mondanék, hogy a kis mérethez, átfogáshoz képest korrekt, persze a minőségi fixekhez szokott szemnek, agynak ilyenkor más üzemmódra kell kapcsolni. )Az expóhang mondhatni tökéletes: eléggé halk a diszkrét helyzetek megörökítéséhez is, viszont annyira azért van hangja, hogy egyértelműen hallhassa a fotót készítő személy az exponálást. Ráadásul a hangszíne is szép, olyannak tűnik, mintha egy örök időkre tervezett mechanika dolgozna a vázban. Nem csodálkoznék, ha egy hangmérnök is foglalkozott volna ezzel a részegységgel.
Nyilván, ez a váz sem tökéletes. Két dolgot említenék meg:
- ha az ember szemüveges, akkor bizony a szemüveg keretébe beleütközhet a hüvelykujj, amikor blendét szeretne állítani. Persze, ezen könnyen lehet segíteni, ha fotózáskor feltoljuk a homlokra az okulárét és anélkül használjuk a dipotriakorrekcióval belőtt nézőkét. Az egész csak azért érdemel említést, mert ennek a keresőnek végre olyan jó a betekintési távolsága, hogy szemüvegben is kiválóan lehet(ne) használni. Ha minden irányban pár milliméterrel nagyobb lenne a váz, még akkor is megfelelően kicsi maradhatna, viszont az ilyen baki nem jönne elő.
- a szoftver bizonyos esetben kissé lassúcska... amikor blendét állítok, akkor sajnálatos módon eléggé lassan reagál a gép, elsőre bosszantóan hosszú volt az idő, ami a tekerentyű elforgatása és a keresőben lévő érték változása közt eltelik.Obik közül kipróbáltam a 12, 17 és 45-ös fixeket is. A 17-es hozza a mindenki által ismert formát, alulról súrolja az átlagost, egyedüli előnye a látószöge. A 45-ös pazar, és a 12-es is kiváló. Ugyan konkrét összehasonlító képeket nem lőttem, de érzetre majdnem annyival tud többet a Pana 14-től, amennyivel drágább. Itt nem az építési minőségre, hanem az élességérzetre gondolok.
A(z egyik) legfontosabbat ne feledjük: köszönjük az Oly mintaboltnak a bemutatót! A kollegák és a kollegina nagyon segítőkész és kedves volt, a Pataky-cukrászda sütije eszméletlen finom és az ajándékoknak is örültünk. Jó volt ott lenni, remélem, vevőként is benézek majd egyszer hozzájuk!
-
#12087
FEDman
addikt
sebgutkopf
#12084
FEDman
addikt
válasz
sebgutkopf
#12084
üzenetére
Bejelentéskor egy NEX-5n váz 600$ volt, csapjunk ehhez hozzá egy 350$-os EVF-et ás máris 950$-nál tartunk..
Ezzel szemben egy OM-D váz 1000$ és ha figyelembe vesszük az ár/érték arányt is akkor nálam máris a Sony az aki jelen esetben kevesebbet nyújt azonos mennyiségű pénzmagért.
-
#12085
arn
félisten
sebgutkopf
#12084
arn
félisten
válasz
sebgutkopf
#12084
üzenetére
mindig alapelv, hogy sporolj a vazon, es azt koltsd ra obira. bar en is az em5re izgulok, de jo lesz jovore is.
-
#12084
sebgutkopf
őstag
Parci
#12080
sebgutkopf
őstag
Mire lepörög az a pár év, addig a vázakon is tanulnak sokat. A nex7-nek a formája, kezelése szerintem zseniális (bár az érintőképernyőt belerakhatták volna max akinek nem kell kikapcsolja). Ellenben az obikra rendkívül háklis szenzort már nem érzem olyan szerencsésnek. Nem a sok megapixel zavar, hanem hogy amelyik obi az 5n-en jól rajzol az a 7-en brutál taknyol főleg a széleken. Nem is biztos, hogy érdemes olyan drága vázat venni, úgyis elavul.
Az F3-al mintha észbe kaptak volna, hogy a c3 nagy mellényúlás volt. A tudásához képest a c3 túl volt árazva.Az e-m5-el is ez a baj. Elfogadnám én azt simán még 1-2 obival ki is tudnék békülni az mft kínálatból (bár amire vágyom az még mindig nincs), de nem jobb 2-3x a többi váztól, mint az ára. Így maradok a seggemen.
-
Mhamster
tag
OMD tesztnap, tapasztalatok este, addig is két kép
-
#12080
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#12079
válasz
sebgutkopf
#12079
üzenetére
hát ez az!
pedig a vázak, főleg a nex-7, kifejezetten korszerűek, érdekesek. mondjuk az új F3 igen ronda lett, de jó irány, hogy növelték a méretet, hátha az 5N utód is komolyodik kicsit. -
Mhamster
tag
Nem 100-nál áll meg, hanem 200-nál, felette meg már nagyon tele állásról beszélünk, ami nekem szükségtelen (vagyis van egy 300, azaz 600 ekv fixem, de csak porosodik)
Átfedés a 12-50 kivételével NINCS, az is csak azért kell mert vízálló.
Fényerősnek meg ott az 50 mm 1.2 obim, az nekem elég szokott lenniHalszem nem kell szvsz a 7-14 mellé, legalábbis én csináltam a 8-15-el pár képet, de hamar kifúj, nem lehet egy idő után sok újat csinálni vele - ergo nem éri meg a rá fordított pénzt - _nekem_.
-
válasz
Mhamster
#12062
üzenetére
Höhöh, kis objektívhörcsög!
Ezeknek a fele tényleg átfed, azaz tök fölösleges, ellenben sok fontos hiányzik belőle: halszem, de ami fontosabb: 100mm-nél megáll a hossz, és nincs köztük extra fényerős obi sem.
Ja, és kettő még meg sem jelent.Nekem ezek közül egyébként a 35-100 izgat legjobban. Kár hogy semmi hír róla, csak annyi, hogy 1x majd lesz, böszme áron.
-
|AP|
veterán
Ugyan még csak "Rendelésre", de az árlistában már benne vannak az új előtétlencsék, köztük a nagylátószögű is. Nagyjából ilyesmi árra számítottam... Most már tényleg jöhetne pár mintakép, hogy mennyire rondítja el a képszéleket.
-
#12069
madgie
titán
Mr.Csizmás
#12067
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#12067
üzenetére
A 20/1.7 II amúgy is jóvón', 14/2.5-szerű motor, AF sebesség és szín (hülyén hangzik, de annyival szebb a fekete 14/2.5, hogy ihajj).
szerk: nekem a 20mm pont jó mindenes, ha az kell. Az ekv 50 már szűk itt-ott, a 40 meg majdnem 35, mégsem torzít/telepszik úgy rá mindenre.
-
#12068
schawo
titán
Mr.Csizmás
#12063
schawo
titán
válasz
Mr.Csizmás
#12063
üzenetére
Én összesen egyetlen obival ellennék, amit viszont mindkét listáról hiányoltam: 25/1.4
-
#12065
Peat;)
veterán
szaby_gyerek
#12020
Peat;)
veterán
válasz
szaby_gyerek
#12020
üzenetére
Köszi ezt is megtudtam
. Vannak témák, mondanivaló ahol szerintem ötletes. Vagy számomra ötletesebb mint pl a HDR vagy mifene. -
#12064
madgie
titán
Mr.Csizmás
#12063
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#12063
üzenetére
Samyang 7.5 az, te
A többi megvan, már amelyik megjelent (a 12/2 nem, de ott a vagy
) -
Mhamster
tag
Kiváncsi vagyok ezekre az új Pana üvegekre.
Egy ilyen sorral már (szinte) mindent meg lehetne oldani, legalábbis nekem elég lenne:
7-14 f/4
12-35 f/2.8
12-50 oly vízálló
35-100 f/2.8
45 f/1.8
60 f/2.8
Szvsz az új obik (ha tényleg jók lesznek), és az E-M5 elég nagy lökést adhatnak a m4/3-nak a "pro" kategória felé -
Tulku
veterán
válasz
Superbad
#12048
üzenetére
Hát azokat fogdoshatod...mindkettőnek egyforma a fogása, a 2-esen ki van rakva a fénymérés tárcsára, illetve asszem 2 FN gomb van, illetve tapizós az lcd (nekem nem számít folyton evf-ezek)
Igazán gyorsaságban, felbontásban, iso értékben különböznek...Nem akarlak terelni, de a pénztárca eléggé meghatározó lehet 80-90 vs 150-160.
Úgy gondolom sok ember számára a GH1 bőven elegendő!
-
Superbad
tag
válasz
szőröscica
#12051
üzenetére
Szerintem ha csakis a videózás érdekli, mégpedig családi témában, nem járna jobban egy fényképezőgéppel egy kamera helyett.
Tuti hiányolná az "500x-os" zoomot, amit fényképezővel nem tud pótolni... Vagy nehezen. ($)Inkább kamera, egy fasza nagylátó fronttal, vagy valami hasonló.
-
redzsi
senior tag
Köszi a választ!
D3000 mellett helyett keresek valami kisebb, szolidabb megoldást. PL2-ről lemaradtam, a guba csak mostanság gyűlt össze.
Most várok valami hasonló akcióra, kisöprésre. Hátha.
Gf2+14mm is szimpi, de picit sokallom a 150-et érte. Ettől csak 30-al drágább a keresős, lcd hajtogatós G3. De 180ezer meg már végképp sok.
Megőrjítenek ezek a kompromisszumok... -
#12051
szőröscica
addikt
szőröscica
addikt
Faterom videómániás, és elég öregecske már a Sony Digital 8-as kamerája, úgy gondolta, hogy lassan lecserélné egy új eszköre. Szerintetek inkább videokamerát keressek, vagy vegyünk neki X-es obival valami kis Panát (GF2-t mondjuk, vagy ami mellé kitben adnak X obit). Igazán nem nézegettem még a kínálatot, mert nem sürgős a dolog. Nyaraláson szokott videózni, meg ha síelni megy (síelés közben is), ezért túl nagy eszköz nem lehet, szóval egy GH1 14-140-el nem megoldás, bár képminőségben nyilván az lenne a nyerő.
Olyan kéne, ami kicsi, zsebre lehet vágni, és jó képminőséget ad (a fotózás gyakorlatilag lényegtelen, őt csak a videós képességek érdeklik).
Más téma: hétvégén volt egy kis időm a 45 1.8-al bűvészkedni, még mindig nem igazán érzem ennek a látószögnek a használatát, viszont portréra tényleg világbajnok.
-
válasz
redzsi
#12042
üzenetére
gf1-nél komolyabb az af, létezik hozzá evf (igaz, szar). e-p1-nél van stabi. mindkettő elég jól kezelhető. a 17/2,8-as olympus obi nem rossz, igazából nincs semmi baja, de nem túl fényerős, és túl drága. 75e ft-ot viszont megérhet ez a kit, de csak akkor, ha aztán nem kényszerül rá az emberfia, hogy 40-150-eket vadásszon horror áron a fórumról stb.
-
Superbad
tag
-
#12047
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#12046
válasz
sebgutkopf
#12046
üzenetére
majd ébresszen fel a sony, ha van legalább öt, minden szempontból normális obi a rendszerhez.
-
#12046
sebgutkopf
őstag
Parci
#12031
sebgutkopf
őstag
Csak az eszméletlenül drága megjegyzésre kaptam fel a fejem. Egy termék alapján beárazni egy "fél" rendszert elég felületes megközelítés.
Én se mondom, hogy az mft eszméletlenül drága, csak azért mert az e-m5, a pana 7-14, a 45-ös makró, meg a 12/2 drága. Meg valószínűleg az lesz a 12-35 és a 35-100 is.Egyébként én már örülök az 50-esnek. Nagyjából annyira furcsa látószög mint 4/3-on a 35-ös makró volt. Szóval nem ért meglepetés. Viszont ez 1,8 és nem makró. Új játék most még legalább 3 hétig ezen élem ki magam.
Elképesztő, hogy az 5n-el egy 1,8-as obinál egyszerűen nem létezik az a helyzet, hogy nincs elég fény (max a fekete lyukban). -
fattyu
veterán
-
Tulku
veterán
válasz
Superbad
#12039
üzenetére
Felbontásban egyformák (persze a GH2 alapból 1080p de 24p, míg a GH1 hekkel 1080p de az 25p...nekem jobban tetszik, GH2 mindig remegősebbnek hat nekem svenknél)
GH1-et csak hekkel szabad használni (nem kell félni a gar elvesztésétől hiszen mindegyiknek lejárt a garja... ) úgy kültéren jelentős különbség nincs, vonalélességben azért ott is jobb a GH2. Beltérben aztán ugyanaz marad, talán a bandingtól nem kell tartani GH2-nél, bár az én gh1-em 1600-ig filmnél nem mutat ilyen jelenséget, legalábbis nem pregnáns.Bármelyiket veszed, a legjobb videó felbontást tudhatod magadénak, sok esetben hallom, hogy filmesek, operatőrök ajánlják a GH-kat, annyira jól teljesítenek...beltérben gyenge fényviszonyok között szerintem nincs ellenfelük (rettenetesen fókuszáló csúcsdéeseler-eket is beleértve), tehát bátran ajánlom, fóleg egy GH1 80-90 ezres áron csúcsvétel...
-
redzsi
senior tag
Edigitalban 75ezerért van ep1+17mm.
Hátha valakit érdekel...
Egyébként a gf1-hez képest hol van az ep1?
-
Superbad
tag
válasz
Marseille199
#12040
üzenetére
Lehet róla szó, hogyne! Miazhogy?!
-
trialboj
őstag
válasz
Superbad
#12035
üzenetére
Nem, minden az alap mikrofonnal lett felvéve, csak utólag... nem sok helyen maradt meg az eredeti hang. Elég komoly mikrofonnal rendelkezik a gép is szerintem, persze a szelet már nehezebben szűri ki, de egy kis mesterkedéssel az utómunkában elfogadható eredményt lehet elérni.
-
Superbad
tag
válasz
Marseille199
#12036
üzenetére
Rákóczifalva
-
Superbad
tag
válasz
Marseille199
#12032
üzenetére
Ha martfűn vagy előtte, akár személyesen is oda tudom adni.
-
trialboj
őstag
Első vállalható videóm:
Footage: pana gh2 / 14-42 / firm 1.1 + kamera állvány
HBR módban készült, s bármit kapcsolgattam csak nem sikerült 3200-as iso fölé vinni, csak manual módban, de ugye ott meg nem lehet állítani a videó minőségét. + automata módban szemcsésen, de hihetetlen sötétben is kivehető képet készít, ez hogy lehet?
Másik videó, arcok témában egy versenyre készült (nem a minőség volt a fő szempont)
Katt -
#12032
Marseille199
senior tag
Marseille199
senior tag
Kedves topiktársaim!
Óriási kéréssel fordulnék hozzátok:
Tök random lehetőségem nyílt egy prágai kiruccanásra, effektíve meghívtak. Szóóóval, volna olyan kedves olvtárs, aki július 12-től július 16-ig tudna nekem kölcsönadni egy 20-as panát?
Amit tudok érte adni: Akár valami kauciót, vagy 300-as manuális objektívet átalakítóval, esetleg odaadom a lyukkamera rendszert, vagy akármit. Amit ígérhetek: pöpec kocsmai életképek és prágai streetfotók. Bármire képes vagyok érte, tényleg (Nem perverzkedni) -
#12031
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#12029
válasz
sebgutkopf
#12029
üzenetére
nem drága, de cserébe elég fura aps-c-n az 50 mm. a 30-as makrónál vacakabb makrót sem sokat láttam, és az is túl rövid amúgy is. itt van évekkel a kezdet után a nex rendszer, és a mai napig a 18-55-nek kell örülni.
hogy rá voltam gerjedve a nex-7 vázra, most meg már bottal sem. -
#12029
sebgutkopf
őstag
robi-k
#12014
sebgutkopf
őstag
válasz
robi-k
#12014
üzenetére
A kb bruttó 90k huf-os 50/1,8-ban mi olyan eszméletlenül drága?
Főleg, hogy stabis és jó a képminősége. Eszméletlenül drága max a 24-es zeiss lehet. Meg van a 30-as makró, ami ugyan nem egy csúcs optika, de eszméletlenül drágának nem mondanám a kemény 60-70k közötti árával. -
Mhamster
tag
válasz
Mr.Csizmás
#12024
üzenetére
Én is, csak még nem tudom mikor, 8-13 suli, 14-20 dolgozok. Előbbinek egy részét skippelem sztem majd.
-
#12025
schawo
titán
Mr.Csizmás
#12024
schawo
titán
válasz
Mr.Csizmás
#12024
üzenetére
Jelen.
-
#12024
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
pubikák
ki jön az OMD napra?
-
szaby_gyerek
tag
válasz
Peat;)
#12018
üzenetére
Ez a tilt shift hatás. Sok mindenre jó. A tilt shift objektívekkel pl. épületeket lehet fotózni a szokásos perspektíva torzítása nélkül, ha jól emlékszem. De ezen kívül ilyen szelektív fókuszálásra is alkalmas. A hatás spéci objektív nélkül is elérhető egy PS trükkel. És makett szerű hatás elérésekor használják.
Angol wikipédia
Time lapse, tilt shift video -
#12019
SpongyaBob
veterán
Peat;)
#12018
-
Peat;)
veterán
-
kope87
csendes tag
Köszi a válaszokat! De ma voltam edigitalban és sajnos kifutott termék az E-pl1, két darab van nekik még összesen, de azok is lefoglaltak...
El is kezdtem nézegetni mi legyen helyette és két versenyző van jelenleg:
1. Oly E-pm1
2. Sony Nex C3Olvasgattam teszteket róluk és a Sony jobban meggyőzött, felépítésében és az érzékelőjében is mintha jobb lenne.
Ti melyiket vennétek? -
madgie
titán
Igazából AF segédfény nélkül néznék meg minden ilyesmit. Ha ott talál elég kontrasztot (tehát kell hozzá minimális fény) és gyorsan, pontosan be tud állni, akkor jó, ha nem, akkor segédfénnyel sem villogtatnék, mert elárulja, mit csinálok (minden gépemnél az az első, hogy kikapcsolom az AF segédfényt)
-
Tulku
veterán
válasz
Mhamster
#12003
üzenetére
Ez mind szép de mi történik gyenge fényviszonyok között...mert a linkelt videó miatt szeretném látni-tudni hogy igaz vagy hamis az összehasonlítás (hiszen 240 fps vs 120 fps "küzd" egymással, s az oly biza 60 fps-es pana szintet csinál segédfénnyel)
Persze én mindig azt hiszem el végérvényesen amit magam tapasztalok..tehát addig csak egy link...
ps: és persze azt a kérdést is felteheti valaki, hogy mi a bánatnak csattogtat az emberfia sötétben...válaszok egyébként létezhetnek (baba este vaku nélkül, mert felkel a kis sírógép)
-
Mhamster
tag
Követő AF 1.
Követő AF 2.
Ez meg gyári, de...Nekem meggyőzőnek tűnik
azert vannak mas szempontok is mint a szenzor, illetve a dxomarkos eredmenyeket megvarnam, mert a fotok alapjan gyanusan jol teljesit. annyi biztos, hogy azonos minoseg mellett a nagyobb szenzor jobb, es ebben sose fog a negyharmad eros lenni, hiszen az elonyei abbol szarmaznak, hogy kisebb a szenzora... innentol meg akinek ez a fontos, miert hozza fel hatranykent? a nexnel nagyobb a szenzor, nagyobb az obi - nekem a rendszer merete fontosabb szempont volt.
pedig a vázak, főleg a nex-7, kifejezetten korszerűek, érdekesek. mondjuk az új F3 igen ronda lett, de jó irány, hogy növelték a méretet, hátha az 5N utód is komolyodik kicsit.
)) Nemhogy kattognánk majd párat egyszer a határban, vagy a Tisza parton 
hogy rá voltam gerjedve a nex-7 vázra, most meg már bottal sem.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest