Új hozzászólás Aktív témák
-
#47290
Mercutio_
félisten
sebgutkopf
#47282
Mercutio_
félisten
válasz
sebgutkopf
#47282
üzenetére
Tök jó, hogy a rendszert ugyan nem használod és totál szubjektív vagy, de azért megmondod a frankót és közben még olyan szavakat adsz a számba amit sose mondtam vö szegényember 12/2-je. wtf?
A 14/2.5 és a 20/1.7 is a kereskedők által megbontott kitek miatt annyi amennyi, azaz nem a használtság miatt olcsó, hanem mert maguk a kereskedők is olcsóbban adták mint amennyiért a gyári dobozos változatok mentek.
Én vevőként pont lesz*rom, hogy listaáron "alig drágább" a Sony, az érdekel, hogy mit mennyiért tudok megvenni.
Ja és érdekes, hogy a hsz másfél mondatára egy kisregénnyel reagáltál, de a többi részére legalább 1 mondatban leirhattad volna, hogy "tényleg boszme nagyok és /vagy drágák a zoomok"
-
#47289
schawo
titán
sebgutkopf
#47282
schawo
titán
válasz
sebgutkopf
#47282
üzenetére
Valaki csak megvette azt az obit újonnan, akitől meg akarod venni és ő az új árát fizette meg.
Nem egészen. A 20/1.7 és a 14/2.5 kitben szokott szerepelni, a 45/1.8 meg extra kedvezményes áron kapható géppel csomagban. A legtöbb obi nem teljes áron kerül be a forgalomba, ezért van jó áruk a használtpiacon.A traktor 20/1,7-et én kilőném, mert azzal nem lehet videózni, így teljes értékűen használható obinak 2014-ben nem tudom elfogadni.
Tök jól lehet vele videózni, arra van a manuál fókusz. Akkor meg nincs traktorozás. -
#47286
rumos14
nagyúr
sebgutkopf
#47282
rumos14
nagyúr
válasz
sebgutkopf
#47282
üzenetére
de-de, hadd legyen szemellenzős, itt megteheti, és biztos lesz vki, aki rábólint
másik kedvencem ez a "16/2.8, 16-50 a világ legrosszabb obijai" mantra, amikor soha egyiket sem használták. a 16-50-nel kapsz egy induló ekv. 24mm-t, most már lassan tényleg fillérekért, apró méretben, ezt sokan alábecsülik. ok, végül is m43 topik, itt lehet...
én bármikor elismerem, hogy technikai szempontból igen frankó a legtöbb m43 obi, de nagyon örülök, hogy a 16-50 és a 16/2.8 az előtéttel nagyon olcsón (olcsóbban mint a m43 felhozatalból bármi) ad ilyen látószögeket, ilyen méretben, olyan képminőséggel, ami nekem bőven jó. ha mindenhol pixelpenge képeket akarnék, biztos nem ezeket az obikat használnám. drága hobbi a pixelbuzulás, úgy is fogalmazhatunk.
Szulita barátom G6-ját, 25/1.4-ét párszor megfogdostam, derekas szett, a gép nagy tudású, kicsit műanyagos és amőba formájú, de nagyon okos, kezes masina. a 25/1.4 állóképekre tökéletes, de nem tudok elsiklani afelett, hogy az AF bizony hangosabb mint a SEL 35/1.8-nál (ami tényleg hangtalan) és nincs stabi. márpedig m43 fronton normális videóhoz Pana váz kell. amiben szintén nincs stabi. -
#47285
.mf
veterán
sebgutkopf
#47282
.mf
veterán
válasz
sebgutkopf
#47282
üzenetére
"A traktor 20/1,7-et én kilőném, mert azzal nem lehet videózni, így teljes értékűen használható obinak 2014-ben nem tudom elfogadni."
Miért ne lehetne? Nem vadászgatott sokkal többet, mint a 12-50-nel, pénteken azt használtam egy koncerten.
-
#47284
madgie
titán
sebgutkopf
#47282
madgie
titán
válasz
sebgutkopf
#47282
üzenetére
Tök jó, egy teljes bekezdést szánsz annak, hogy mennyire rossz a 14-es pankáka, mert huszonnyóc, mert olcsó, mert mittomén, kicsivel felette meg alternatívának hozod az 50/1.8-at a 45/1.8 ellenében... ami kicsit mókás, mert valljuk be, hogy ennél értelmetlenebb látószög nem létezik aps-c-re.
Azt meg ne is említsük meg, hogy amíg a 14-es Pana palacsinta korrektül rajzol, addig mondjuk a Sony 16-osa olyan nyújt fix létére, amire egy elmozdult lencsetagos selejtes Sigma zoom is büszke lenne.
A 20-as kizárása a képletből meg kétélű dolog, engem pl francot sem érdekel hogy behallatszik a videóba az AF motor, cserében pici (a Sony 35-tel és a Pana 25-tel ellentétben) és olyan éleset karcol, hogy a nyomtatott fotó szemből is elvágja a kezed.
-
#47089
Schanyee
senior tag
sebgutkopf
#47084
Schanyee
senior tag
válasz
sebgutkopf
#47084
üzenetére
Elfogadom teljesen a véleményed. Ami miatt továbbra is fent tartom a véleményem, hogy ez eléggé sport függő. Pl (nem sport, de hasonló) amikor a kutyám fut velem szemben felém, akkor teljesen igazad van, ilyen esetben olyan 60%-ban tudok elfogadhatóan fókuszált képet lőni, ilyen sport mondjuk ha futást, biciklit fotózok szemből. Mivel terem sportról volt szó ezért inkább olyanra gondoltam, hogy az események többnyire oldal irányban mozognak, vagy legalábbis a távolság relatív kicsit változik mert annál messzebb van. Papíron 4-5 képet tud mp-enként lőni folyamatos fókuszálás mellett a pl5, hogy meddig bírja azt nem tudom. Szóval ilyen körülmények között én ezen az áron nem tartottam rossznak papíron a gépet. (továbbra sem rendelkezem vele, így lehet tévedek, a pana g3 alapján mondom a véleményem) Ha mondjuk ifjúsági sportról van szó, ahol a hobbi fotós is közel tud menni, nem csak a hivatásos, akkor az fél úton van a kettő között.
-
#47086
Mercutio_
félisten
sebgutkopf
#47085
Mercutio_
félisten
válasz
sebgutkopf
#47085
üzenetére
14/2.5 40-45k
20/1.7 65-70k
45/1.8 65-70kEzek használt árak és 1-2 hét alatt beszerezhetoek, jöhetnek a hasonló jellemzőjü nex obik
-
#41888
b.vr
őstag
sebgutkopf
#41887
b.vr
őstag
válasz
sebgutkopf
#41887
üzenetére
"nincs ebben semmi jóslás" vs. "olyan ár/teljesítményű obit _többet_ ti se kaptok"
olvasd már össze a saját mondataidat -
#41813
schawo
titán
sebgutkopf
#41811
schawo
titán
válasz
sebgutkopf
#41811
üzenetére
A 20/1,7 még mindig játszik
-
#41812
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#41811
válasz
sebgutkopf
#41811
üzenetére
tudom, hogy ez a "ti" teóriátok, de ennél nyakatekertebb érveléssel ritkán találkoztam. másrészt, valami jós vagy, hogy tudod, hogy mit kapunk "mi"? egyébként ez már egy második szintje a problémáknak, "nálunk" legalább vannak obik...........
-
#39846
MrChris
nagyúr
sebgutkopf
#39831
MrChris
nagyúr
válasz
sebgutkopf
#39831
üzenetére
az én párom meg hogy brazil szappanoperát csinál az új tv minden nagy mozifilmből! Ennek pont azaz oka amiért meg a feleséged zsörtölődik. Túl folyamatosak a mozgások, minden képkocka közé egy adag plusz képet interplál, tudom nem olyan mintha úgy vették volna fel. De talán mellette szól, hogy a Hobbit filmet 24nél jóval nagyobb kockaszámmal vették fel és ahol alkalmas rá a vetítőgép úgy is jelenik meg. A filmkritikusok meg meg is állapították, hogy olyan mintha egy nagy tv-t néznének. Hát most már nemtudom melyik a jó.
-
#39832
Warter
addikt
sebgutkopf
#39831
Warter
addikt
válasz
sebgutkopf
#39831
üzenetére
Cserélj TV-t
-
#39695
MrChris
nagyúr
sebgutkopf
#39690
MrChris
nagyúr
válasz
sebgutkopf
#39690
üzenetére
video az Olyt nem érdekli, ők nem profitorientált cég.
Tőlük aztán mehetnek a konkurenciához. -
#39694
Lassú Víz
addikt
sebgutkopf
#39690
Lassú Víz
addikt
válasz
sebgutkopf
#39690
üzenetére
"Az em1-nek más a szenzora mint az 5-ösnek?"
Mivel abban van PDAF-et támogató érzékelő pont, elég valószínű.
Egyéb képességeiben mint az E-M5. -
#39692
FEDman
addikt
sebgutkopf
#39690
FEDman
addikt
válasz
sebgutkopf
#39690
üzenetére
Annyiban mindenképpen más, hogy az E-M1 szenzorán vannak PD AF pontok is, míg a másik kettőn ilyen nincs.
-
#37877
schawo
titán
sebgutkopf
#37874
schawo
titán
válasz
sebgutkopf
#37874
üzenetére
Nem tudom, én már fotóztam, esőben, hóban, sosem érdekelt, és a gépet sem érdekelte sosem. A por más tészta lehet.
-
#37876
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#37874
válasz
sebgutkopf
#37874
üzenetére
pont te vagy az extrém példa. se monszun övezetben, sem rallye versenyen a pálya szélén nem áll a topik 99,99%-a
-
#35823
rumos14
nagyúr
sebgutkopf
#35818
rumos14
nagyúr
válasz
sebgutkopf
#35818
üzenetére
én megvárom az első vázstabis FF milc-et, ami jó videót is csinál
de ha az A7 őrülten olcsó lesz, mondjuk 1-2 év múlva, már jelenlegi tudásával is megfontolandó, mert a szenzormérettől függetlenül okosabb mint egy NEX-7. -
#35820
arn
félisten
sebgutkopf
#35806
arn
félisten
válasz
sebgutkopf
#35806
üzenetére
Itt a meret a lenyeg, nekem meg ezert van 14-150em, es fixeim ;-)
De a gm1 is vonz epp a kompaktnyi meret miatt, es egy 20assal igazan meret/minoseg bajnok.
-
#35819
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#35818
válasz
sebgutkopf
#35818
üzenetére
meg sem próbálnálak meggyőzni
-
#35817
FEDman
addikt
sebgutkopf
#35811
FEDman
addikt
válasz
sebgutkopf
#35811
üzenetére
Tényleg elég furi ez a kritikusság pont tőled.
Egyrészt még mindig nem veszed figyelembe, hogy ez egy mekkora zoom obi. Biztos hogy ekkora méretben feltétlen tudnia kell annak az obinak mindent?
Ha nagyon kritikusak akarunk lenni, nekem inkább az a fura, hogy NEX-re a dedikált fix rendszer obi portréra ekv. 75mm. Máig nem értem ezt hogy gondolták, se nem pici, se nem zoom, mi fenének lett ez pont ekv. 75mm?
-
#35816
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#35813
válasz
sebgutkopf
#35813
üzenetére
tök jó optikailag a 12-32...
-
#35814
Mercutio_
félisten
sebgutkopf
#35806
Mercutio_
félisten
válasz
sebgutkopf
#35806
üzenetére
Nem erőszak a pici zoom, ott van a 12-50 ha nagyobb átfogást akarsz, a 12-35/2.8 ha fix fényerőt.
Az meg nettó hülyeség, hogy olyan mintha egy fix lenne a vázon, street-re pont jó, ahol kell a 12 ott azt használod, egyébként meg a 20-32 közti tartománnyal jól el lehet lenni.
Máltán az esti fotókat kivéve nagy segítség lett volna ez az obi, megúszhattam volna a 14/2.5 20/1.7 cserélgetését, és persze lábzoom, de attól még a perspektíva nem ugyanaz, meg oda (is) elsősorban nyaralni mentem nem fotózni
-
#35812
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#35811
válasz
sebgutkopf
#35811
üzenetére
- de lehet mellé egy 45/1,8-ad, az elég jó portréra
- miközben a 12-32 nagylátótól normálig mindent tud és zsebre tudod tenni
- ha meg nem akarsz obit cserélni, akkor meg igen nagy a választék a 14-140-ekből, az új pana pazar -
#35809
FEDman
addikt
sebgutkopf
#35806
FEDman
addikt
válasz
sebgutkopf
#35806
üzenetére
Ha a 12-32 nem akkora lenne amekkora talán még igazad is lenne, de így..
Kicsit máshonnan megközelítve ez az obi annyira pici, hogy ha ez egy fix 12/3,5-ös obi lenne ugyanekkora méretben akkor is baromi jó lenne és mindenki boldog lenne, hogy még egy ügyes kicsi fix a rendszerben. -
#35808
nord_
veterán
sebgutkopf
#35806
nord_
veterán
válasz
sebgutkopf
#35806
üzenetére
Nekem a 24-70-ek se voltak sose szimpatikusak... Nyilván, egy fotóriporternek, akinek 24-70, 70-200 2.8-as duó lóg állandóra felszerelve két vázon, ideális. Minden egyéb esetben rövid. Ha már zúm, akkor lehessen vele tájkép / portré párost lövögetni, obicsere nélkül! Mert ha cserélni kell, akkor szemernyit se jobb egy túlméretes, túlsúlyos zúm a fixekkel szemben...
Fedman,
így van, egy 12-32, 45 1.8 páros baromi ütős szett! -
#35807
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#35806
válasz
sebgutkopf
#35806
üzenetére
remélem most nem kell belinkelnie senkinek a nikon 24-70/2,8 és a pana 12-32 közti méretbeli különbséget szemléltető ábrát. tök igazad lenne, ha ez lenne az egyetlen kitobi, de nem az, ez egy spéci üveg, és mellesleg, ha már itt tartunk, szerintem a legjobb alternatíva ekv. 24 mm-re ma mft-n az árakat is figyelembevéve.
nem fikkantásból, de a sony 16-50-nél például minden téren jobb (kisebb, jobb működésű, jobb optikailag).
-
#35803
schawo
titán
sebgutkopf
#35799
schawo
titán
válasz
sebgutkopf
#35799
üzenetére
Mert a fotós világban szokásos 28-84 f/(pont ilyen sötét) többi kitobi annyival jobb átfogást biztosít, hogy ez teljesen magyarázhatatlan.
-
#35802
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#35800
válasz
sebgutkopf
#35800
üzenetére
jaja
amúgy tényleg csak annyi az értelme, hogy - ha optikailag jó - akkor van egy nagyon kompakt és potens duplakited. -4 ev-ig működő af, elektronikus zár, ütős szenzor, alapzoommal zsebrevágható stb.
az viszont tény, hogy egy jó fényerős kompakt kompenzálni tudja a szenzorok közti különbséget. és egyetértek roboterrel, hogy a kitobik fényerejét inkább a fuji találta el, megerőltethette volna magát kicsit a panoly is. cserébe vannak végre jó fixek, 4/3-on mindenki azt hiányolta.
-
#35801
arn
félisten
sebgutkopf
#35799
arn
félisten
válasz
sebgutkopf
#35799
üzenetére
A 24-70 kornyeki obi eleg klasszik barhol :-) amugy mi a gond veluk? Valaszthatsz, hogy meret, minoseg, fenyero, atfogas a lenyeg. Mftn mar mindenre szinte tobb pelda van.
-
#35724
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#35717
válasz
sebgutkopf
#35717
üzenetére
Ne haragudj Sebi, de ez az evszazezred hozzaszolasa egy NEX usertol.
A Sony teleje f6,3, és szerintem lesz vagy ötször akkora térfogata, mint ez. A 12-32 értelme pedig az, ami a NEX 16-50-e is lenne, csak ez ritka jól is sikerült.Roboternek persze abban igaza van, hogy egy Oly Stylus 1 sincs messze ettől, és az tényleg pici. Azt kell venni..
-
#35718
FEDman
addikt
sebgutkopf
#35717
FEDman
addikt
válasz
sebgutkopf
#35717
üzenetére
Nem történt semmi különös, csak kaptunk egy irtó dögös mini vázat a GM1 személyébe és erre is kiadnak pár extra pici obit. Szerintem ezzel önmagában semmi baj. Főleg, hogy nem csak az agyonminiatürizált vonalat viszi a Pana. Ott a GX7, a GH3 és hamarosan itt a Nocticron is, ha valakinek a GM1 és a 3,5-5,6 kevés lenne.
-
#34617
FEDman
addikt
sebgutkopf
#34607
FEDman
addikt
válasz
sebgutkopf
#34607
üzenetére
Kérdés már csak az, hogy ez az egy adat mennyit mond el egy obi méretéről?
Viccet félre téve amúgy igen, szerintem se kell feltétlen minden mirrorless cuccnak a kis méretre törekednie görcsösen. Megvan a helye a pici palacsintáknak, meg az ilyen nagy teljesítményű fixeknek is. Főleg hogy ma már a mirrorless gépek szerintem nem csak méret, de teljesítmény szempontból is versenyeznek a DSLR gépekkel.
Ezzel nem azt mondom, hogy ma már minden szempontból jobbak a mirrorless-ek, hanem csak hogy a nyilvánvaló előnyeik mellett a szintén meglévő hátrányaikat elég gyors tempóban dolgozzák le és bizony az olló lassan záródik. -
#31241
FEDman
addikt
sebgutkopf
#31237
FEDman
addikt
válasz
sebgutkopf
#31237
üzenetére
Az Oly-ra jelenleg 900$-t írnak.
No de szerintem ez megint egy tök felesleges és túl korai vita. Egyenlőre annyi biztos, hogy mindkét rendszerre érkezik egy-egy nagyon jó zoom obi. Hogy milyenek egymáshoz képest arra szerintem majd akkor térjünk vissza ha már bejelentették őket és esetleg már azt is láttuk mire képesek.
-
#31238
FEDman
addikt
sebgutkopf
#31231
FEDman
addikt
válasz
sebgutkopf
#31231
üzenetére
Írtam, hogy az is számít, de ahogy az ekv. 80 és 105mm között sincs drámai különbség, úgy az Oly esetében se sok az az 1/3 FÉ különbség. Azaz max végeredményben kihoznak egy döntetlent.
Erre azt írni, hogy de a Zeiss-nek jobb lesz a DOF kontrollja az azért egy elég erős túlzás, nem? -
#31234
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#31232
válasz
sebgutkopf
#31232
üzenetére
az 1000 eurós zeissnál a 45e ft-ért vesztegetett használt kit teleobik is jobb dof kontrollt adnak. ha szerinted a tele végén kezdődik a tánc, akkor számold ki.
mindegy, hagyjuk. a zeiss egy korrektnek ígérkező, jó átfogású alapobi, ami szerintem közel sem ér 1000 eurót, ellenben alapvetően tetszene.
-
#31233
FEDman
addikt
sebgutkopf
#31228
FEDman
addikt
válasz
sebgutkopf
#31228
üzenetére
A most érkező mZuiko 12-40/2,8 PRO obinak már ekv. 80mm a vége. Szerintem már csak emiatt is ehhez érdemesebb viszonyítani. Pláne, hogy nagyjából egyszerre fogják bejelenteni őket.
Az ekv. 80 kontra 105mm között már messze nincs olyan nagy különbség. -
#31230
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#31228
válasz
sebgutkopf
#31228
üzenetére
szerintem pedig egy f5,6 végű tele kitobi még több dof kontrollt ad. ne viccelj már!
-
#31227
FEDman
addikt
sebgutkopf
#31222
FEDman
addikt
válasz
sebgutkopf
#31222
üzenetére
Nem, az f/4 APS-C-n egy minimálisan rosszabb DOF kontrollt jelent, mint mFT-n az f/2,8.
Más kérdés, hogy ez minimális különbség és a kicsit hosszabb vég - ekv. 80 helyett 105mm - ezt nagyjából valószínű pont kompenzálja.
De ami a lényeg, a kijelentésed sehogy se állja meg a helyét. -
#31225
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#31222
válasz
sebgutkopf
#31222
üzenetére
nem ad több "dof kontrollt", f2,8 <> f3,2, viszont ekv. 105 mm-ig megy, ami jó dolog. az mft megfelelője egy 12-50/f3,2 volna.
-
#31214
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#31211
válasz
sebgutkopf
#31211
üzenetére
ha neked 1000 euróért oké egy f4-es üveg, ami nem is túl kicsi (hanem ellenben nagy), akkor lelked rajta. egyébként azzal még egyetértek, hogy az egyik legértelmesebb üveg a nex kínálatban. csak épp az f4-re én nem lelkesedem igazán, f3,5-4,5, f4 végig vagy f3,5-5,6 között nincs drámai különbség. de mégegyszer, a legfőbb bajom az obival az ára, pont a felét éri.
-
#31213
#04230330
törölt tag
sebgutkopf
#31211
#04230330
törölt tag
válasz
sebgutkopf
#31211
üzenetére
16-50 2.8?
-
#31212
jjeahh
nagyúr
sebgutkopf
#31211
jjeahh
nagyúr
válasz
sebgutkopf
#31211
üzenetére
fényerő?
-
#29135
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#29131
válasz
sebgutkopf
#29131
üzenetére
ne viccelj már az 1000+ usd-s zeiss obikkal (amik ráadásul még csak nem is kiemelkedően jók az árukhoz képest). a lenti listából alapvetően a 35/1,8 az érvényes találat, az 50/1,8 pedig az ára miatt. ekv. 75 mm azért nagyon nem= 90 mm. ja, és mindkét üveg egész nagy.
inkább a 16-50-est emeltem volna ki a nex-nél, a 20/2,8-ast és a 35/1,8-ast. ezzel együtt továbbra is érettebb az m4/3-ad rendszer.
-
#29133
Studi
veterán
sebgutkopf
#29131
Studi
veterán
válasz
sebgutkopf
#29131
üzenetére
Tényleg léteznek már ezek az objektívek, de én ezeket nemigen tudtam volna megszerezni, az is biztos. A 12-25-45-100-300 sort itthon, kipróbálva meg tudtam venni használtan, azért ezek a Nex obik túl újak ehhez. A 100-300 pedig teljesen független attól, hogy te izgalmasnak találod-e, én használom, nekem kell egy jó minőségű, elérhető nagytele ahhoz, hogy teljes legyen a rendszer.
Amúgy nem vagyok továbbra sem a Nex ellen, rumos14 a megmondhatója, hogy ha nem fürgébb nálam, múltkor majdnem vettem is egyet. -
#27703
FEDman
addikt
sebgutkopf
#27701
FEDman
addikt
válasz
sebgutkopf
#27701
üzenetére
Ez sem elképzelhetetlen, a NEX vázak döbbenetesen picik. Viszont ha így van akkor megint felmerül bennem a gondolat, hogy mennyire egy elfuserált is a NEX-ek alap koncepciója. A nem túl pici objektíveket kombinálják az akár kompromisszumok árán is, de végletekig miniatürizált vázakkal.
Egy NEX-5n például nagyon menőn néz ki, de hogy gyakorlati szempontból mi értelme van egy vázat még annak bajonettjénél is kisebbre tervezni azt sose fogom megérteni. -
#24329
Mercutio_
félisten
sebgutkopf
#24327
Mercutio_
félisten
válasz
sebgutkopf
#24327
üzenetére
Miért, 1 éve még az illetőnek sok obi kellett volna, de mostanra megelégszik a kitobival?
(remélem érted )madgie: Én is Pentaxos voltam még ~1,5 éve
-
#23257
Studi
veterán
sebgutkopf
#23256
Studi
veterán
válasz
sebgutkopf
#23256
üzenetére
Nem tudom, az én Sigma fixem 1,4-es. :-))) Igaz mFT-re csak adapterrel megy fel.
-
szaby_gyerek
tag
válasz
sebgutkopf
#23244
üzenetére
Pont az utóbbitól félek.
Viszont az, hogy más nem próbálta sokat mond az obiról, ahogy az is, hogy a második ponttal arra utalsz, hogy nem keresik használtan sem. Ugyebár az lenne a mentsvár ha könnyedén el lehetne adni. Jó, akkor ez az ötlet eddig tartott.(#23243) Mr.Csizmás: Igyekszem kerülni a manuál obikat. Nincs velük bajom, csak épp néhány szituációban nincs idő tökölni velük.
-
#22960
ROBOTER
addikt
sebgutkopf
#22956
ROBOTER
addikt
válasz
sebgutkopf
#22956
üzenetére
Már csak az IS-ben, remote vakukezelésben és hasonlókban kellene egyetérteniük.
-
#22883
Gondwana
addikt
sebgutkopf
#22881
Gondwana
addikt
válasz
sebgutkopf
#22881
üzenetére
Ha jól emlékszek, a 4/3-era kezdetén azzal tökösködött az Oly, hogy a lehető legnaygobb mértékig párhuzamostják az objektívből hátul kilépő fénysugarakat. Majd azért átnézem a rajzokat, mert hát uyge, akad egy-két objektívmetszet-ábra a neten, hogy ezekből a wide-konvertálásokból mi lehet igaz...
Szerk.: ja, és melyik f/2.8-f/4 üveg 2.8-as mindkét végén, ha exponálás előtt leoldod a vázról? Épp nem találom (vagy csak lusta vagyok keresni?)
-
mik-oca
tag
válasz
sebgutkopf
#22695
üzenetére
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#22667
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#22662
válasz
sebgutkopf
#22662
üzenetére
nem vagy egyedül, utálom, már egy sima övtáskát sem hordanék. nyom a hasamnál, amit gyűlölök stb. az egyetlen, ahogy el tudnám képzelni, az egy vállpántos öv, akkor a súly a vállaidon van. cserébe hülyén nézel ki, rendes hátizsákkal már nem megy stb.
-
mik-oca
tag
válasz
sebgutkopf
#22662
üzenetére
pl így:övtaska
-
#22595
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#22593
válasz
sebgutkopf
#22593
üzenetére
igen, nekem egy v2 + 10-100 + 6,7-13 már mindenre elég. még a szar szenzort is leszarom, de azért dühít kicsit. ha ezt dobálnák 299 usd-ért, mint nemrég a v1-et, rácsapnék. kivéve, ha addig valaki csinál egy nagyon ütős kompaktot (a mostaniakból mind hiányzik valami), akkor az is elég lesz.
-
neevous
tag
válasz
sebgutkopf
#22593
üzenetére
Az 1-esbe kitől veszik a szenzort?
>Aptinától.
-
#22584
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#22582
válasz
sebgutkopf
#22582
üzenetére
j2=j1 gyakorlatilag. persze a j3 is annyiban jobb csak, hogy az új procit kapta és az új szenzort. j3=v2 a markolat, a tárcsák és az evf nélkül. az s1 meg új proci + régi szenzor. nikon úgy látszik, eltanulta ezt a hülyeséget az olympustól, hogy ezerféle módon kell kiadni tök ugyanazt.
-
#22433
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#22429
válasz
sebgutkopf
#22429
üzenetére
szerintem ez nagyon fórumos-jellegű wishful thinking... biztos, hogy minden szenzortervező cégnek (és itt már a nikon is vastagon az) van ilyen jellegű szabadalma. másrészt, egy szabadalomból nem lehet következtetni. ha egyre több és egyre konkrétabb van egy témában, akkor talán igen, de mondom, minden gyártó/tervező cég dolgozik ezen, ez 100%. tehát mindenkinek van szabadalma, több is, csak te épp a sony-val találkoztál egy sony rumor site-on.
-
#22432
arn
félisten
sebgutkopf
#22431
arn
félisten
válasz
sebgutkopf
#22431
üzenetére
hat pedig biztos lehetsz benne, hogy nem a belepo gepek fogjak eloszor megkapni, ha tenyleg akkora ugras
-
#22033
tuttomobli
csendes tag
sebgutkopf
#21994
tuttomobli
csendes tag
válasz
sebgutkopf
#21994
üzenetére
Üdv !
Nagyon köszönöm a segítséget ! A probléma megoldódott az ajánlott progival .
Jó fényeket ! -
#21965
tuttomobli
csendes tag
sebgutkopf
#21961
tuttomobli
csendes tag
válasz
sebgutkopf
#21961
üzenetére
Tudnál ajánlani ,hogy melyiket válasszam ?
Köszi. -
mik-oca
tag
válasz
sebgutkopf
#21653
üzenetére
Köszi!
Azóta is azt használod?
-
#21301
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#21297
válasz
sebgutkopf
#21297
üzenetére
érdekes dolog ez a kompakt modul... tud olyat, hogy ezerrel lövi a képeket (30 / sec talán?), amíg nyomva tartod az expógombot, mindig az utolsó 30-at tárolja, és amikor elengeded, akkor kiválasztod, hogy melyiket kéred. elég elegáns megoldása a pillanat elkapásának. meg még van benne pár ilyen trükk.
a szenzora persze olyan, amilyen, de lr 4.2-vel egész szépen menthető a kép, az biztos, hogy lever mindent, amiben nincs raw. és a .dng eléggé tetszik. szóval igazából fasza ez is, az aps modulok mellé ott egy kis mindenes, amit ugyanúgy tudsz használni.
más kérdés, hogy ha érdekel valakit, eladom, mert jó volna némi pénzt visszanyerni a gxr cuccokból.
-
#21198
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#21195
válasz
sebgutkopf
#21195
üzenetére
nem arról van szó, hogy nem érdekel a fejlődés, technikai fórumban vagyunk, persze. csak közben nem árt észben tartani, hogy ami a fotózás lényege, a kép, a végeredmény, az már rég elérhető bármelyik vázzal. tehát ezek az újítások nem szükségesek ahhoz, hogy elvégezd a feladatot hibátlanul, maximum kényelmesebbé teszik az életet... meg lehet izgulni rajtuk, felülve a gyártók marketingjének. mindannyian ezt tesszük. most, hogy itt a gh3, már nem olyan izgalmas a gh2. pedig igazából mindenre elég az is.
és én is nézegetek mindenfelé, holott egy van húsz kilónyi ricoh gxr cucc, ami még mindig több ezer dollárba kerülne újonnan.
amúgy meglepő felismerés, hogy a kompakt modul tök használható. olyan iso 100-on raw-ban, mint az e-pl1 iso 3200-on raw-ban. én ez utóbbit is szerettem. és ez egy 1/2,3"-os lapka, nincs lejjebb.
-
#21151
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#21143
válasz
sebgutkopf
#21143
üzenetére
az az igazság, hogy ezek a különbségek ma már fórumok és tesztek által vannak felnagyítva. persze, jobb az új szenzor. számít? igazából egy ideje már nem. mutasd meg bármelyik képedet, és nézzük meg, hogy ugyanaz a minőség elérhető lett-e volna korábbi lapkákon. itt ugye a végeredmény számít, tehát vagy a nyomat, vagy a kép a moniton. az, hogy ha belenagyítasz 100%-ra, nem, mert sosem úgy nézed a képet, miután elkészültél az utómunkával.
a pd-af izélést sem értem nálad a nex vázakon. mire akarod használni? követő af? akkor eleve rossz helyen vagy, de ezt te is tudod, te magad mondtad, hogy nem rallyezol már.
sorozatlövés... tényleg számít, hogy mondjuk 1/1500s záridő mellett 4 vagy 7 képet kapsz el abból az 1500-ból?
a dslr-ek egy ideje abszolút érettek, nincs érdemi különbség. tesztes-fórumos szemüvegen át van, valójában nincs. a végeredmény szempontjából nincs. a milc-ek még érnek, de pont az itt felsorolt cuccoknál már nehéz lesz jóval jobbat csinálni. az ár is mindegy, majd olcsóbb lesz pár év múlva. a d4 is drága most.
-
#21145
arn
félisten
sebgutkopf
#21143
arn
félisten
válasz
sebgutkopf
#21143
üzenetére
hibatlan konstrukcio nincs, az aprobb bakikat siman lehet toleralni.
-
#21094
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#21092
válasz
sebgutkopf
#21092
üzenetére
a milc-ek messze nem olyan érettek még, ezért van nagyobb fejlődés. a dslr-ek jóideje elérték a plafont, igazából a d7000 sem sokkal érdekesebb egy d90-nél stb.
milc-nél még hátravan az elektronikus zár, a tényleg nagy kereső gyors frissítéssel (gh3-é már ilyen), a pd-af érzékelők a szenzoron és így a brutál követő af, az igazán gyors működés stb. de azért az e-m5, gh3, x-e1 és nex-6 már itt is kifejezetten érett termékek, és egyáltalán nem biztos, hogy bármi komoly előrelépést tudnak mutatni a leendő vázak.
az ismerősöm amúgy nagyon erősen gondolkodik egy nikon 1 v1 duplakit + 18,5/1,8 kombón 635 dollárért, és hát egyelőre nem tudtam meggyőzni, hogy miért volna hülyeség...
-
#21086
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#21083
válasz
sebgutkopf
#21083
üzenetére
a d2x-d7000-ben sok igazságod van. így meg is fordítom: a d7000 egyszerűen mindenre elég, mindenre. ha dslr, akkor nincs hiányossága, nincs hibája. a d2x-re is igaz az amúgy ez nagyjából, de mivel túl nagy, maradjunk a d7000-nél. négy év múlva a d7200 után sem hiszem, hogy ne lenne az.
apám egy d70 + d2h kombóval nyomja, és egyszerűen akármit mutogatok neki, azt mondja, hogy fasza, tetszik, biztos jobb, de a végeredmény szempontjából nincs sok jelentősége. és neki van igaza.
egy d600/d7000 váznál (hogy a tényleg érett, kurrens darabokat nézzük) nem hiányzik már semmi, nem hiszem, hogy tud érdemben újat mutatni a nikon a jövőben. és ha kap egy hibátlan 45 mp-es foveon lapkát? vagy még jobb lesz a videója? hajtogatós kijelző? fasza live view? kit érdekel...
-
#21041
arn
félisten
sebgutkopf
#21006
arn
félisten
válasz
sebgutkopf
#21006
üzenetére
igen, az ara miatt nem alternativa. amugy mar lehet begyujtottem volna egyet. lenyegeben most ugyanilyen "modban" hasznalom a pl2ot, meg a 20as panat. es ezek ujonnan kerultek kb 120e ftomba, szal ennel sokkal tobb ne legyen
-
#21019
Kleroo
veterán
sebgutkopf
#21014
Kleroo
veterán
válasz
sebgutkopf
#21014
üzenetére
Azt viszont "kihagytad" a képletből,hogy egy bizonyos szint elérése után nem igazán kell több.
Példa.
Egy 4MP-es, ISO800ig használható, 320x240-es videót készítő gép jobb volt mint az elődje juhúú. De csak az újdonság varázsa miatt nem volt senkinek sem feltűnő,hogy azért van mit kifogásolni,és egyáltalán nem elég.Utána egy 20MP-es ISO6400ig használható, 1080p videót tudó gép már egy újabb szint. Egy olyan szint aminél több nem kell,nem szükséges. Elérte a technika azt a szintet,ami már teljesen jó bármire.
Egy 60MP-es ISO25600-ig használható 4k videóképes kütyü egy még durvább szint,de minek? Mozira forgatunk? Panelfalra fotózunk? f8-on akarunk négert fotózni?
Persze ezen adatokon kívül vegyük azt,hogy a gép egyéb pro nyalánkságai azonosak.
Ezen felül persze vannak egyéb újdonságok,de azért nem perdöntően fontosak,csak hasznosak. Nem véletlen,hogy egyre inkább erre (is) gyúrnak a gyártók.Én pl az 1000 éves
D700-amba nem tudok belekötni. Arra amire kitalálták csodás masina. A 12MP elég nagy nyomatra. Az ISO6400 jó üveggel szinte bármire elég. De a D90-em is szerintem már az a szint lehet ami előtt csak üvegeket kell cserélni. Csak a marketing...a marketing. -
#21018
madgie
titán
sebgutkopf
#21014
madgie
titán
válasz
sebgutkopf
#21014
üzenetére
Én meg pont fordítva látom, egy GF1/GH1 is tökre elég mai szemmel is, "normál" esetet figyelembe véve (nem akar koncertfotózni csillagokat kergetni, stb). Ugyanígy a NEX-5N-ed is jó lesz 2 év múlva, minden tekintetben. Lehet ,hogy csak én öregszem, de nem látok akkora lépéseket, mint a digit éra hajnalán.
Parci: ez nem csak egy madár
Persze áértem én, mit akarsz mondani, tudom is, hogy igazad van, van amiben ez jó, van amiben amaz. Például most svenkelni próbálok az X100-zal, abban óriási, átkapcsolsz OVF-re, nincs elsötétedés az expozíció alatt sem, simán leköveted a témát. -
#21016
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#21014
válasz
sebgutkopf
#21014
üzenetére
pedig a fejlődésnek egyre kevesebb jelentősége van. a régi csúcsgép azért nem vonzó, mert másfél kiló. amúgy nekem semmi bajom nem lenne egy d2x-szel lődözéssel. dslr-nél legalábbis számomra nincs igazán óriási fejlődés. milc kicsit más, főleg a szenzor kiolvasási sebessége/frissítése lényeges szempont, fos evf helyett jó evf lesz stb. kompaktoknál meg nőhetnek még a szenzorok, és a fényerős zoom is most lett csak divat.
de úgy amúgy túl vagyok annyi mindenen, hogy ne érdekeljen már igazán az aktuális "csúcs". főleg, mert ahogy érnek ezek a cuccok, egyre kisebb és kisebb az előrelépés.
-
#21011
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#21010
válasz
sebgutkopf
#21010
üzenetére
érdemes várni két évet és akkor megvenni 399 usd-ért. vicc nélkül.
-
#21009
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#21004
válasz
sebgutkopf
#21004
üzenetére
nem, már régóta mondom ezt, évek óta. igazából zoomra is működik. ahelyett, hogy ilyen 24-450 típusú szarokat csinálnak, lehetne csinálni egy canon g15 wide és egy canon g15 tele gépet mondjuk, mindkettő csak 3x-os zoom, de az bitang és fényerős és jó rajzú. és tuti, hogy egy csomóan mindkettőt megvennék.
egyszerűen nem értem, miért nem gondolkodnak kicsit merészebben a gyártók. a kompakt gépekben egy csomó lehetőség van, és most, hogy a mobilok épp megeszik őket reggelire, nem ártana előállni valami újjal.
a régi ötletem egyébként ez:
- canon g pro wide (ekv. 18-35 mm)
- canon g pro bright (fényerős normál fix)
- canon g pro tele (ekv. 70-200 mm vagy 100-300 mm) -
#20974
arn
félisten
sebgutkopf
#20970
arn
félisten
válasz
sebgutkopf
#20970
üzenetére
hat kivannek en par dolgot, amit meg tudnak csinalni, de megsem leptek meg
nekem az egyik vesszoparipam a meret, de tudok merlegelni, hogyha az egyik oldalon van egy baromi nagy plusz, akkor elnezobb leszek vele szemben a meretet illetoen. ha egy apsc nexet sem tudnak megcsinalni normalisan, szvsz zero az esely, hogy a fullframet megfogjak. vegeredmenyben, ha cipelni akarom, megint az mftnel lyukadok ki.ha kevesbe szempont, akkor ott a d600 - ezert irtam. ha minden szempontot figyelembe veszek, meg meretoptimalizaltan is alternativa nalam egy em5 utan. ez a sony nem az, meg ugy sem, hogy most allando jelleggel egy 35mm kornyeki fixes vazat cipelek a taskamban, tehat baromira orulnek egy ilyen fenyeros fix nagyszenzoros kompaktnak.
-
#20971
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#20970
válasz
sebgutkopf
#20970
üzenetére
azt nem értem, hogy miért nem csinálnak 3 ilyen vázat, nem kell fx szenzor sem. egy fix 24 mm-es kompakt váz, egy fix 40-50 mm-es, és egy fix 90 mm-es. kész. darabja 800 dollár mondjuk, helló, csomóan megvennék mindegyiket. aksikat lehetne csereberélni, elég egy kis külső vaku stb.
még a sigma van a legközelebb a két új merrill kompaktjával, de hiányzik egy harmadik, nem elég fényerősek stb.
-
#20675
OPiiPO
veterán
sebgutkopf
#20655
válasz
sebgutkopf
#20655
üzenetére
Amit írsz, azt általában elolvasom, ezt is tettem, a vitát elkerülendően emeltem ki az első mondatban hogy ez az én véleményem és nem kőbevésett kinyilatkoztatás.
-
#20647
OPiiPO
veterán
sebgutkopf
#20620
válasz
sebgutkopf
#20620
üzenetére
Ez itt már eléggé OFF de leírom a véleményem: én spec nem szeretném ha a gyermekem funkcionális analfabéta lenne. Tudomásul vehetjük, vagy elzárkózhatunk előle, de ez a világ már nem az amiben felnőttünk. Ha egy gyereket elzárnak (= félig vagy teljesen) a digitális oldaltól, az komoly, alig behozható hátrányt fog okozni neki egész hátralévő életében.
-
#20646
Freddy76
addikt
sebgutkopf
#20643
Freddy76
addikt
válasz
sebgutkopf
#20643
üzenetére
Csak úgy szabad... Nem vagyok híve a "tegyük a tévé elé a gyereket, addig is nyugtunk van" nevelési elvnek... Persze szerencsések vagyunk, mert van három hadra fogható nagyszülő rajtunk kívül, így bőven van kinek foglalkozni a gyerekkel. Amúgy könyvezünk sokat, az ipad mellékes neki is...
Gondwana, az nem "lécci" helyesen?
-
#20642
t72killer
titán
sebgutkopf
#20641
t72killer
titán
válasz
sebgutkopf
#20641
üzenetére
Aki kitalálta, annak nem hiszem, hogy van gyereke (ha meg van, akkor el kéne venni tőle...)
-
#20624
Freddy76
addikt
sebgutkopf
#20620
Freddy76
addikt
válasz
sebgutkopf
#20620
üzenetére
Az a durva baszki, hogy az unokaöcséim (12, 18 évesek) suli után hazajönnek, és a faszbúkon meg chaten diskurálnak azokkal az osztálytársakkal, akikkel a suli után is beszélgethetnének egyet... Nálunk az ipad mesenézésre van, ott találtunk pár aranyos mesét (inkább csak színes, zenés rajzfilmek), egyszerűbb, mint dvd után szaladgálni... Nálunk mondjuk ez azért nem probléma, mert nagyon sokat vagyunk a gyerkőccel, megszokta, hogy nem a tévével játszik, hanem apu-anyu-nagyszülővel... Nekem még faszbúk profilom sincs, meg a feleségemnek sem...
t72killer: mit értesz teljes méretű kép alatt? Milyen gyutávon, mekkora rekesszel, raw, vagy jpg?
-
#20621
jmakk
őstag
sebgutkopf
#20620
jmakk
őstag
válasz
sebgutkopf
#20620
üzenetére
Már az sem jó ha szimplán kimegy az utcára. Legalábbis itt a nagyfalu környékén. Nálam most ez a Murder című kiállítás plakátja ütötte ki a biztosítékot. Még az asszony is megijed tőle, nemhogy gyerekek.
Jó lenne, ha eltakarítanák a francba, de sürgősen! -
#20335
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#20333
válasz
sebgutkopf
#20333
üzenetére
hát igen, akartam mondani, hogy azért szeretne a sony idáig süllyedni, hogy ennyiért, ekkora és ilyen üveget ad ki. ami miatt én egy kicsit szomorú vagyok, hogy nem veri le mindenben a 20-ast
, de fedman kommentje után máris jobban megnyugodtam. -
#20334
FEDman
addikt
sebgutkopf
#20333
FEDman
addikt
válasz
sebgutkopf
#20333
üzenetére
Dehogynem, vágtam. Neked válaszoltam ugyan, de ez inkább az itteni megmondóembereknek szólt.
-
#20330
FEDman
addikt
sebgutkopf
#20325
FEDman
addikt
válasz
sebgutkopf
#20325
üzenetére
Vagy csak megint olyan emberek osztják itt az észt akiknek amúgy lövésük sincs az egészről..
Az mZD 17/1,8 egy baromi jó üveg lett. Aki bármilyen szinten egy lapon emlegeti az mZD17/2,8-al az szerintem valahol nagyon eltévedt fél úton. Sőt, tovább megyek összességében én jobb üvegnek tartom, mint a Lumix 20/1,7-et. Ami igazából egy ponton tud érdemben jobb lenni és az az élesség/kontraszt nyitott rekeszen. De ez se azért van, mert a 17/1,8 ilyen téren gyenge lenne, hanem inkább csak azért mert a Pana palacsinta őrült módjára messze az elvárt szint fölött teljesít ilyen téren. Ami néha jó, néha meg jobb lenne egy kicsit puhább elegánsabb kép is, de erre képtelen.
Minden más téren, bokeh karaktere, CA, ellenfény kezelése, mind az Oly a jobb üveg. Míg egy pici felbontás különbséget max pixel kukkolva lesz érzékelhető, addig ezek már normál felhasználás mellett látható különbségeket eredményeznek. Persze az Oly pont annyival drágább is, hogy a Lumix 20/1,7 továbbra is egy nagyon jó alternatíva maradjon.
Ami a Sony vonalat illeti, amit eddig láttam abból nekem az derült ki, hogy vadi új NEX 35/1,8-as Sony obi csak álmodhat olyan nyitott rekeszes teljesítményről, mint amit az Oly 17/1,8 tud.A CA-ra izguló kollegáknak meg csak annyit, hogy amennyit ez a 17/1,8 termel azt még korrigálni se érdemes olyan jelentéktelen. Persze aki csak pixel kukkol, meg teszteket olvasgat fotózás helyett annak biztos ennyi CA is már negatívumként jelenik meg.
Azoknak meg akik fotózni is szeretnek azt üzenem, hogy amíg a NEX-es 1100$-os Zeiss E 24/1,8 ekkorát CA-zik nyitott rekeszen és ekkorát f/8-ra lerekeszelve, addig kár aggódni azon ha egy Olympus objektíven nagyítóval vizsgálva kimutatható egy minimális kis CA.
Jó dolog a tesztek olvasgatása, csak önmagában semmit nem ér ha az ember az ott kapott eredményeket képtelen a való életre lefordítani.
Na tessék, már megint nem bírtam befogni a pofám.
-
#20329
schawo
titán
sebgutkopf
#20328
schawo
titán
válasz
sebgutkopf
#20328
üzenetére
Úgy látszik, sokan aggódnak, Tulkunál sem lengett ki a humordetektor
-
#20327
Tulku
veterán
sebgutkopf
#20325
Tulku
veterán
válasz
sebgutkopf
#20325
üzenetére
Nem eszik azért oly forrón a kását...
1. egy elő-elő példányból (tesztből) azért ne vég következtessünk
2. ne prejudikáljunk
3. és persze az sem biztos hogy nex obi vonalon változik valami (legalábbis előnyére) -
Szulita
tag
válasz
sebgutkopf
#19850
üzenetére
Ezzel nagyon egyet tudok érteni. Sajnos, sosem derül ki, hogy miket tudtak volna az igazi nagyágyúk a mai technikai színvonalon mondjuk 50-60 évvel ezelőtt összehozni.
Lehet mondani, hogy régen is fotóztak filmre, meg MF-üvegekkel, stb. Inkább onnan kell(ene) megközelíteni, hogy mennyi baromi jó kép NEM készült el azért, mert technikai akadálya volt (és ezt általánosságban értem, nem csak az esküvőfotózásra). -
#19858
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#19855
válasz
sebgutkopf
#19855
üzenetére
mikrokontraszt a fórumos szakzsargon rá
, nem teljesen alaptalanul. igen, ebben igazad van, egy remek pro üveg minden képi paraméterében pazar. ezt tényleg nem hozza egy kitobi, bár utómunkával azért csodákat lehet tenni.a nikon amúgy készül egy 16-85/4-gyel, félek az árától, de amúgy biztos jó lesz.
-
Szulita
tag
válasz
sebgutkopf
#19850
üzenetére
Ezzel nagyon egyet tudok érteni. Sajnos, sosem derül ki, hogy miket tudtak volna az igazi nagyágyúk a mai technikai színvonalon mondjuk 50-60 évvel ezelőtt összehozni.
Lehet mondani, hogy régen is fotóztak filmre, meg MF-üvegekkel, stb. Inkább onnan kell(ene) megközelíteni, hogy mennyi baromi jó kép NEM készült el azért, mert technikai akadálya volt (és ezt általánosságban értem, nem csak az esküvőfotózásra). -
neevous
tag
válasz
sebgutkopf
#19850
üzenetére
"Azért a 40 évvel ezelőttihez képest az esküvőfotóssal és a végeredménnyel szembeni elvárások is jelentősen megváltoztak. Nekem ne mondja senki, hogy azokat a képeket, amiket az igazán neves fotósok ma megcsinálnak azt 50 évvel ezelőtt is megcsinálták, mert nem. Egyszerűen új irányzatokat találnak ki, ami a mai technikával már megvalósítható."
Megnézted a #19797-ben a linket?
Madgie:
-
#19852
madgie
titán
sebgutkopf
#19850
madgie
titán
válasz
sebgutkopf
#19850
üzenetére
A profibbaknak van saját stílusa, karaktere, ami alapján őt választod. Matyi Jóska vidéki kattingatóművész meg a D800E-vel is pocsék képeket csinál, hiába ott a tekknika. Az előbbinek instrukciói, jó meglátásai lesznek, az utóbbi meg beállít a fa mögé ölelkezni.
És nem félreérteni, senkit nem akarok ezzel megbántani, jómagam is sokkal közelebb állok Matyi Jóskához esküvőfotózás terén.
Is.
-
#19849
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#19848
válasz
sebgutkopf
#19848
üzenetére
nem nézlek mutánsnak, csak nem értek egyet azzal, amit írsz. fényerő záridő vagy szűk mélységélesség miatt kellhet. egy 24-70-nél, m4/3 rendszerben ez utóbbi kb. értelmezhetetlen. a záridő ritkán fontos annyira, no meg manapság már simán lehet iso 3200-at, 6400-at használni. egy telénél azonban mindkét szempont hangsúlyosabbá válik.
ami a rajzolatot illeti, te tudod, én egészen bitang éles képeket csináltam szegény 14-150-nel is (nem mindig, de sokszor). f6,3-on használtam fixen. 24 colos eizo monitoron néztem.
de elhiszem, hogy van, aki egy jó rajzú kitobival f7,1-en fotózott képnél fájdalmasan feljajdul, mert nem elég éles.................. (ca ugye kiszedve, torzítás és vignetta szintén)
-
#19804
k1csi
senior tag
sebgutkopf
#19784
k1csi
senior tag
válasz
sebgutkopf
#19784
üzenetére
Bár tény, hogy a Nex rendszer a mostanában kihozott (vagy kihozni tervezett) obikkal kezdi megütni az elégséges szintet,
http://store.sony.com/c/Alpha-NEX-E-mount-Lenses/en/c/S_NEX_eMount
viszont az eddig tesztelt obik max. átlagosnak vagy leginkább gyengének mondhatóak.Többek között elég tekintélyes vignetta, széleken/sarkokon lelombozó felbontás (ami akár 1 Fé rekeszelve is elég gyenge marad) tekintélyes CA stb az obikkal.
http://www.photozone.de/sony_nex/720-sony50f18nex?start=1
http://www.photozone.de/sony_nex/728-sony16f28nex7?start=1
http://www.photozone.de/sony_nex/724-sony1855f3556oss?start=1(Nem tudom, az újabb obik hova kerültek szintben.)
A pontos okát nem merném megkockáztatni, de tippem szerint jópár dolog ott van mint pl. az egyik legrövidebb bázistávolság jó nagy szenzorral. Bár kétségtelen a Sony szenzor technológiája ma a legjobb, viszont a jelenlegi optikák közel sincsennek ahhoz, hogy ezt ki tudják szolgálni.
(A febontásokat nem lehet direktbe hasonlítani a micro 4/3-al mivel a Photozone valamilyen rejtélyes okból kifolyólag nagyon kevés régi obit tesztelt az új 16MP-es szenzorral.)Azaz mivel jelenleg a micro 4/3 obik legtöbbje kitűnő, egyenletes teljesítményt nyújtanak (kivételek persze itt is vannak bár nagyon kevés), és az új vázak vagy Sony szenzorral vagy azzal (közel) egyenértékűvel vannak szerelve én fenntartással max. egy-egy célra ajánlanám a Nex rendszert semmi esetre sem mint egy jó alternatíva.
Persze valahol én is hazabeszélek.
-
#19793
t72killer
titán
sebgutkopf
#19791
t72killer
titán
válasz
sebgutkopf
#19791
üzenetére
"A kitobitól akkor is pengébb egy pro obi." - fordítva, remélem
...Felhasználás kérdése, mint minden. Egy esküvőfotós nyilván nem fog 10db fix-el rohangálni, az egyik vázra feltesz egy 2.8/17-55-öt, a másikra egy 2.8/70-200-at. Műtermi portréfotósnál nem tudom. Ott van idő fixek/vázak cserélgetésére, aki ebből élő szaki döntse el, neki mi a legjobb. Én kb 3 éve megváltam egy 2.8/24-70-től, és egy kitzoommal (18-105) utaztam be azóta a fél világot.
-
#19792
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#19791
válasz
sebgutkopf
#19791
üzenetére
sok sikert akkor a 24-120/2,8-ra való váráshoz... pláne nex-re, emberi árban és méretben.
a példád mellesleg a 35-100/2,8-as létjogosultságát támasztja alá jobban, újfent, szerintem.
a jobb kitobik rajza pedig több, mint elég. persze én nem vagyok művész.
de a másik topikban te is épp azt magyarázod, hogy milyen faszán rajzol a 18-55. -
#19789
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#19786
válasz
sebgutkopf
#19786
üzenetére
- ha nem f2,8, esélyes a jobb átfogás
- érdemi dof-kontroll f2,8-on sincs
- a kitobik is elég pengék rajzban
ettől függetlenül, ha valaki tényleg főleg csak 24-70 mm között mozog, és megéri neki, hát hajrá. -
#19787
Tulku
veterán
sebgutkopf
#19784
Tulku
veterán
válasz
sebgutkopf
#19784
üzenetére
Ami azért kiegészítendő:
- nincs evf csak nex6-on (nex7 -en is, ha egy lencsével szeretné használni)
- mindenképpen fogja meg, mert ha kiesik a kezéből, vagy egy ujja 3 gombot fed le, akkor nem biztos hogy jó alternatíva neki
- jó dolog lehet az 50p, de az élsimítása és a beltéri videója a GH1-2-nek nagyságrendekkel jobb mint a nex rendszer bármelyik tagjának (kitzúmmal írom, természetesen egy fényerős 1,8-on már éles fix-szel más a helyzet)
- kezelésre sokat javult a nex (plusz tárcsa az 5r-en (azt hiszem jól írtam a betűt) de azért egy GH-tól jócskán elmarad (dedikált és nem dedikált gombok, racsnik, egyebek...)Tehát lehet jó alternatíva, de mindenképpen szemügyre kell venni, nem webáruházas gépek....
-
#19658
stranger28
addikt
sebgutkopf
#19645
stranger28
addikt
válasz
sebgutkopf
#19645
üzenetére
Így van, ahogy írod.
Utolsó bekezdésre tudnál nekem pár példát írni/linkelni?
-
#18850
t72killer
titán
sebgutkopf
#18847
t72killer
titán
válasz
sebgutkopf
#18847
üzenetére
Necces dolog, kb teljesen új obit kell tervezni. A penge minőséghez ugyebár kell az f/2.8-f/4-es rekesz, bár ezzel szvsz még összehozhatnának egy 400g alatti példányt a modern üvegekből/aszférikus tagokból. Az igazi kérdés, hogy hajlandóak-e végleg eltemetni a tükrös FT-t, és a teljes profi vonalat átültetni mft-re?
#18851: GX1-et cserélsz GF1-re
Tőlük aztán mehetnek a konkurenciához.
A Sony teleje f6,3, és szerintem lesz vagy ötször akkora térfogata, mint ez. A 12-32 értelme pedig az, ami a NEX 16-50-e is lenne, csak ez ritka jól is sikerült.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
...
Új hozzászólás Aktív témák
- BestBuy topik
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- Alumíniumba öltözött a Nothing Phone (4a) Pro
- Gyúrósok ide!
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- SSD kibeszélő
- GoodSpeed: Mutasd magad topic!
- Trollok komolyan
- További aktív témák...
- 164 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4090
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R7 5700 / RTX 2080Ti 11GB / 16GB DDR4 / 1TB SSD!
- Lenovo ThinkPad L13 Gen 3 13,3" - i5 1235U, 16GB RAM, SSD, jó akku, magyar bill. - számla, 6 hó gar
- Katonai Rugged laptopok Panasonic Toughbook és Getac S410 5-6. gen gar.
- Samsung Galaxy S25 Ultra 5G 12/256GB Titanium Black használt, szép állapot 6 hónap garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest