Új hozzászólás Aktív témák
-
Szulita
tag
Értem, kösz. Akkor mégse cserélem a 20-ast erre (bár a traktor Af egyre zavaróbb).
Nem tudom, mekkora "munka" lenne a 20-as motorját egy 14-42-es obiban lévőre kicserélni (minden mást változatlanul hagyva, vagy legalábbis csak minimálisan változtatva), de élek a gyanúperrel, hha ezt megcsinálnák, és mondjuk 100e alatt kicsivel beárazva kidobnák a mostani helyett, jól odab@sznának a 17 f1.8-as cuccnak. Persze, a 25 f1.4-nek is, de azt meg úgyse veszi senki az eszetlen árazása miatt. -
Szulita
tag
válasz
wavrekordz
#21748
üzenetére
Azt nem szedik ki auto az Oly-vázak? Vagy a Pana-k tudják?
-
Szulita
tag
válasz
Freddy76
#21520
üzenetére
Kicsit bizonytalan vagyok..vagy nem??
Sztem is a 17 f1.8 a te embered, ha elvagy az ekv. 34 mm-rel, és nem létkérdés a 28 mm. Én alig használtam a 14-est a 20-as mellett, és a 17-es majdnem mindenben jobb a 20-nál. Ha tehetem majd, én is "összevonom" a 14 + 20 párost.
-
Szulita
tag
Jól tévedsz, de mégis rosszul. Elvileg igen, kötelesek odaadni, aláírom, igazad van; a valóságban pedig nem fogják. A válasz az lesz, hogy érvényesítsd peres úton a követelésedet, miután végigszoptad a különböző békéltető, fogyasztóvédő és egyéb gittegylet bürokráciai útvesztőit.
A Tesco-t a 3e Ft-os viszkivel meg ne keverjük ide, az más tészta. Ott én is verném a balhét, ott van is értelme. Emezeknél (az esetek döntő többségében) szvsz nincsen.Ha valaki mégis akar próbálkozni ilyen esetben, sok sikert neki
(még csak azt sem mondom, h nincs pozitív példa, mert biztos van) -
Szulita
tag
válasz
BennyRay
#21371
üzenetére
Végigfutva, de részleteiben nem elemezgetve, amit leírtál, valszeg mindenből egy kicsi közrejátszik a dologban.
Az előrelépést én egy Pana-vázban látnám, annak biztosan jobb az AF-a gyenge fények között is, mint egy PM1-é. A keresőben is lehet vmi, nem baj, ha van.Én a helyedben egy PM1-G3 vázcserében gondolkodnék, azzal elég sok mindennel előbbre lennél (kicsit jobb fogás, jobb szenzor=jobb magas ISO, EVF). Ha a "tipikusan nyaralásokon kirándulásokon szoktam fotózni"-ba gyerekek is tartoznak, akkor a követő AF nem fog a G3-nál sem csodát művelni. A többinél viszont előbbre leszel szvsz.
Ha van pénzed E-M5-re, akkor nyilván azt vedd.
-
Szulita
tag
válasz
Marseille199
#21306
üzenetére
"Ja, de könyörgöm, minek? Aki csak 30 kép/s-al tud elkapni, az videózzon inkább... "
Ezt mondd Máté Bencének
-
Szulita
tag
válasz
OPiiPO
#21050
üzenetére
Sztem meg nem. DOF-ban valóban f5.6, minden másban meg teljesen megfelel a 12-35 a 24-70-nek. Almát az almával
És tudom, most az jön, h ne hasonlítsunk össze mFT-t FF-fel, mert az alma és körte. Ami valahol igaz is, kivéve, ha nem technikai oldalról közelítjük meg a dolgot, hanem a végtermék felől: mindkettővel fényképezni lehet, közel azonos végtermék-minőségben
-
Szulita
tag
válasz
andersen10
#20993
üzenetére
Szerintem meg ez egyáltalán nem vészes. Ahhoz képest, h mit vizionáltak egyesek, igazolva a saját butaságukat, kimondottan baráti az ár.
A GH3+12-35 620e. Ugyanez a D600+24-70 esetében 1 milla fölött van. Persze, DOF-ban csak f5.6, de azért 400e az 400e. No meg nekem ez se lenne mindegy. -
Szulita
tag
válasz
FEDman
#20330
üzenetére
Te miért nem blogolsz ilyen témában? Olvasva az utóbbi hónapokban az írásaidat, nemegy közülük simán mehetne egy az egyben is fel. És végre lenne egy magyar oldal is (a PH-t leszámítva természetesen (hol lehet nyalós szmájlit találni??
)), ahol érdemi információk lennének a fórumokban megjelenő sok f@szság mellett.(Ez hót komoly gondolat ám, nem cikizés..)
-
Szulita
tag
válasz
andersen10
#20020
üzenetére
Előre tudom, h az ára nem fog tetszeni
-
Szulita
tag
válasz
Freddy76
#20003
üzenetére
FedMan írta egyszer, hogy azért a rajza között is van különbség. Főleg nyitva, a lajka-utánzat lágyabb, kellemesebb rajzú, míg a 20-as már nyitva is kemény, kontrasztos. Sőt, KenRabi is írja, hogy azért a lajka élesebb (de mivel a kis Pana is szép éles, ez már csak egyéni ízlés kérdése szvsz.).
Ha tetszik KenRabi ára, akkor EZ még jobban fog.
-
Szulita
tag
válasz
fattyu
#19930
üzenetére
Akkor természetesen sztornó.. mFT-re írtam
Mikinek nem olyan rég volt egy mániája, h aki először fizet, az viheti; beérkezési sorrend nem érdekli. Szóval ha kocsiba pattansz, és ma este elmész hozzá 50e-rel, jó eséllyel a tiéd lesz
(hacsak ezt is nem racionalizálta már...na most gonosz vagyok ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) -
Szulita
tag
válasz
fattyu
#19922
üzenetére
Bocs, h belevau, meg nem Miki üzletét akarom rontani, de szvsz egy 85 f1.8-cal jobban járnál. Én is nagyon rég nézegetem a Voigt-iját, és ok, hogy műszakilag tökéletes, de a 3.5 vs. 1.8 óriási különbség. És manuál f1.8-akat (pl. FD, de még Nikkor AI is) simán kapni 50e körül vagy alatta.
Jupi 85 f2 meg 25e.. (annál mondjuk az adapter necces)
Persze, ha beleszerettél, akkor nem szóltam
-
Szulita
tag
Fuji X10 remegtetett, de a múltkor, mikor végre kézbe foghattam, gyorsan kijózanodtam. Lehet, túl nagy volt a várakozás, de engem nem győzött meg. Már a felépítése sem tetszik. Ilyen az, amikor az ember fórumokból próbál gépet találni magának
.
Inkább hordom a GF2-t a 20 + 60 macro kombóval -
Szulita
tag
Alapvetően egyetértek veled, bár ezt így sosem írnám le
Egy ideje már egyre kevésbé értem, mit miért csinál, és bár szívesen olvasom az írásait, sok mindennel már vitatkoznék vele. De az ő dolga, ő pénze, ő hobbija, tiszteletben tartom.Ami téged illet, én is eljutottam már egy ideje oda, hogy kellene vmi nagy, és mellé egy pici. Nos, utóbbi már megvan, előbbihez még kell találnom valami bankot
(erre írtam a múltkor, h E5+12-60 forever...bár lassan képileg körberöhögik a kis szappantartók az Oly-t 
, de azért kéne).Ja, a Ricoh baromira érdekelne, meg a Fuji is. Jók ezek a különlegességek, na, főleg, hogy csak "zsíroskenyér" jut .
-
Szulita
tag
válasz
madgie
#19879
üzenetére
Nyomdafestéket nem tűrő b...................................................................................................................................................................................................................-t ugrott be, amint elolvastam, mit írtál
-
Szulita
tag
válasz
sebgutkopf
#19850
üzenetére
Ezzel nagyon egyet tudok érteni. Sajnos, sosem derül ki, hogy miket tudtak volna az igazi nagyágyúk a mai technikai színvonalon mondjuk 50-60 évvel ezelőtt összehozni.
Lehet mondani, hogy régen is fotóztak filmre, meg MF-üvegekkel, stb. Inkább onnan kell(ene) megközelíteni, hogy mennyi baromi jó kép NEM készült el azért, mert technikai akadálya volt (és ezt általánosságban értem, nem csak az esküvőfotózásra). -
Szulita
tag
válasz
sebgutkopf
#19850
üzenetére
Ezzel nagyon egyet tudok érteni. Sajnos, sosem derül ki, hogy miket tudtak volna az igazi nagyágyúk a mai technikai színvonalon mondjuk 50-60 évvel ezelőtt összehozni.
Lehet mondani, hogy régen is fotóztak filmre, meg MF-üvegekkel, stb. Inkább onnan kell(ene) megközelíteni, hogy mennyi baromi jó kép NEM készült el azért, mert technikai akadálya volt (és ezt általánosságban értem, nem csak az esküvőfotózásra). -
-
Szulita
tag
válasz
t72killer
#19806
üzenetére
Egy tipp: Nadie-t érdemes lehet megkérdezni. Ő árult egyszer 270e-ért, hátha. Magánszemély, de megbízható, és garit is ad.
Ja, és még egy tipp: a "nagy" 9-18 sem túl nagy (a tesóhoz képest igen, de amúgy nem), és CDAF-re felkészített. Láttam már használtan 75e-ért is, és most épp akciós az MMF2 adapter a Mintaboltban (használtan meg 10e-ért is volt már). Szóval kis szerencsével 100e alatt is megcsíphető, ha a nyűgöket felvállalja vele az ember.
-
Szulita
tag
válasz
t72killer
#19800
üzenetére
UWA-ra mi kell ennél több??
Samy 7.5, Oly 9-18, Lumix 7-14
Van kisebb-olcsóbb, nagyobb-drágább, és egy gyöngyszem. Lehet, h DSLR-nél kánaán van, csak ott meg azon megy az agyalás, hogy vajon a sok Sigma/Tamron/Tokina obi közül melyik nem defókuszos, sarkokban használhatatlanul lágy, és vajon találsz-e egy olyan darabot, ami mindkét végén egyformán frontos, vagy bekkes, és akkor szerencséd van, mert állítható a dolog, nem szopsz vele.
Vagy megveszed a méregdrága gyári cuccokat, miközben a kis 9-18, de még inkább a 7-14 körberajzolja (majdnem) bármelyiket.
Már bocs, de akinek nem elegendő - amatőr szinten! - a jelenlegi obiválaszték mFT-re, ott vagy speciális egyedi igény van, vagy a júzerrel van a bajA fényerős és megfizethető alapzúm és a fényerős telék hiányoznak, az tény, de ez a rendszer nem is erről szól (elsősorban). Bár adapterrel a 90-250 is feltehető
Az az egy adaptálható 14-54 pedig annyira jó kis darab, hogy megéri vesződni vele (nyilván nem PM1-en ) -
Szulita
tag
válasz
Mr.Csizmás
#19460
üzenetére
Neked lehet bónusz, én ezt a hármat kérem
-
Szulita
tag
Én meg azt várom, mikor lesz már 100e alatt az E-5 (nem, nem az E-M5..). A 12-60-at azóta is bánom, h eladtam
Biztos hülyének néznének sokan, de én All-in-one gépnek még mindig az E-5+12-60 párost venném (persze, nem az eszement új árán boltban). Meg persze vmi kis mFT vázat 2-3 fényerős fixszel
A K-5 tetszett még emellett mindig, de ott rögtön jön a dilemma, h mit tegyek rá (már ami visszaadja a 12-60 fíilngjét). És innen nem jutok tovább
-
-
-
Szulita
tag
Vmelyik nap fogdostam D800+24-85-öt, meg D7000+18-105-öt. Mekkora nagy b@szom dögök ezek
Rossz belegondolni, h valaha nekem is voltak ekkora monstrumaim. Én hülye cipeltem őket
Az E-M5 építése meg tényleg egy rossz vicc az Olympus-tól..feleennyiért se kéne (tudom, kicsit le vagyok maradva ). PL5 forever. -
-
Szulita
tag
válasz
Mr.Csizmás
#18452
üzenetére
FF-en, és DOF-ban. A fényerő az fényerő, marad f1.2
Ugyanezen okból az ára is feltehetőleg szép lesz, ahogy Parci írja. -
Szulita
tag
Nézegettem én is a depis képeket nagytotálban. Nem gondoltam volna, h ilyen döbbenetes a különbség. Milyen jó a tudatlanság
. Mostantól nagyon bosszant, h mennyivel jobb is lehet(ne) a végeredmény.
Érdekes viszont, h a PL2 annyival nem jobb a GF1-nél, h (nekem) érdemes legyen cserélni emiatt; pedig nagyon rá voltam izgulva. Egyértelműen jobb, az nem vitás, de igazi minőségi ugrást a GH2 jelent (legalábbis amit láttam, az alapján). -
Szulita
tag
Ha vállalod az adaptert, és CSAK makrózni kellene, akkor nyugodtan nézz szét régebbi manuális makróobik között. Pl. Minolta MD, Canon FD. Mindkettőnek vannak kiváló 50 f3.5 és 100 f4 makrói, (a rendszerobikhoz képest) töredékárért. Még egy Nikkor AI 55 f3.5 is vállalható árban van.
-
Szulita
tag
Neeem
Viszont a GH2-vel kapcsolatban az (lenne) a legnagyobb bajom, h már D7000 árszint. És ez azért erősen elgondolkodtatna, ha ennyi pénzt szándékoznék kiadni egy vázért. Mert (sok) mindent átgondolva, a D7000-ben (a rendszerekkel együtt értve) egyelőre több rációt látnék.
De szerencsére ez a veszély nem fenyeget
Amúgy még mindig az E5+12-60-ról álmodom -
Szulita
tag
Nézegettem én is közben a GF1/GH1/E-PL2/D7000 összehasonlítását. Kár volt
Kicsit elszomorító látni, mennyivel jobbak a GF1-nél, még az Oly is. ISO 1000 fölé már én is csak fogcsikorgatva merem tekerni, ha nagyon muszáj. Jól hangzik ez az ISO 2000 (sőt, 3200-on nézegettem őket, és még az is egész tűrhető a GF1 800-hoz képest). -
Szulita
tag
-
Szulita
tag
Kipróbálom én is , eddig eszembe sem jutott. Viszont kicsit félkarúnak érzem az ilyet, mert egyrészt a színeket nem tudom visszatenni, ha mégis kellenek, másrészt biztos többet lehet állítani akármelyik szgépes programban, ha FF-re konvertálok, mint amit a gyári moci tud. Ráadásul RAW-ban. Vagy nem jól gondolom?
-
Szulita
tag
válasz
Mercutio_
#200
üzenetére
Tüzetesebben nem tudtam próbálni, de azért nem olyan rossz az az AF a PL-2-nél. Vagy PL2 árban már GH1 is van használtan.
Lehet, h inkább a Panát kéne szidni az AF miatt, mert nyilván levédették az általuk kitalált okosságot, ami ilyen jó kontraszt AF-et tud, így másnak esélye sincs megcsinálni ugyanazt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Múltkor fogdostam, kimondottan tetszett. De a NEX7 még jobban :-)
, de azért kéne).
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi Redmi 15 / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Amazfit GTR Mini okosóra
- GIGA AKCIÓ!!! AKTIVÁLATLAN iPad Air M3 13" WiFi 256GB! KÉK
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 9 285K 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest