Új hozzászólás Aktív témák
-
Gondwana
addikt
73 pd-af szenzor a fő szenzoron + cd-af.
Ez, ugye, a Fuji F300-ban már bemutatott PD-AF-jének a továbbfejlesztett változata? (Egymás melletti pixeleknek a külömböző fele van letakarva, amíg nem ugyanazt látja mindkettő, nem éles a kép. Ott akkor Fujiék voltak annyira okosak, hogy tettek egy f/3.5 lencsét egy pirinyó szenzor elé, és elvárták, hogy működjön a PD-AF. Szerintem az maximum AF-confirm lehetett. Sőt a Nikon megoldása sem a PD-AF miatt gyors, hanem a nagysebességű kiolvasás miatt - 1s alatt nem 30-50 mérést csinál, hanem 400-at, ezért gyors - világosban. De még semmit nem tudunk arról, hogy sötétben milyen - ott, ahol a Pana CD-AF tényleg tud valamit a többihez képest.)
Szerk.: lassan gépelek munka közben - FEDman előbb elküldte[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
A J1 a leendő X10-hez képest meg kb. 2x akkora (kb. 9x7 vs kb. 14x9mm).
Saját agybajom, hogy amíg nincs rá ekvivalens 20mm alatti nagylátószög normálisan hordható méretben és a GF1+7-14 f/4 ára alatt, addig erre se fogom lecserélni az LX3-at.... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
No para! Amennyire sikerült túlhangsúlyozniuk az autofókuszt, annyira sikerült alulpromózni, amit azóta minden leírásban, intervjúban hangoztatnak, hogy ezeket a gépeket egyáltalán nem SLR mellé szánják, hanem a kompaktot kinövő zöldnégyzethívőknek, akik nem akarnak belépő Nikon SLR-t venni, vagy a konkurens MFT-ből csipegetni.
Ezeknél a gépeknél ugye, a szenzor előtt van egy porzáró üveg? Meg van-e valahogy oldva, hogy ne legyen ghosting minden erősen bevilágított fotónál? (Csak azért kérdezem, mert biztonságtechnikai/CCTV/IP kameráknál rengeteg problémát tud okozni, ha a low-pass szűrő nincs a szenzorra ragasztva, tud oda-vissza pattogni a fény a légrésben, jobbik esetben csak kontrasztcsökkenést okozva, rosszabbik esetben foltokat is produkálhat a képen)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
Erről volt már szó?
(Tudom, hogy más ennyiért a gépét veszi, de akinek a nyakán maradt egy-két komolyabb üveg...)... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
Olympuséknál, ha nem volt cirkusz, akkor majd most lesz...
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
Nex7 ha még nem hiánycikk, akkor az lesz a víz alatti üzemelésre átállított gyártósorok miatt - ugyanaz a szopóág, amin a Nikon is lóg épp.
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
Itt OFF, de lehet, hogy annyira mégse: Canon 7D-t az első naptól úgy használom, hogy a "Highlight Tone Priority" opció be van kapcsolva (néha műteremhez kikapcsolom, de ott se mindig). Múltok végigfotóztam egy keresztelőt kikapcsolt highlight priorityval, utána meg csak vakaróztam, hogy lehet retusálni a beégéseket, mert a LightRoom se nagyon tudott mit kezdeni velük.
Ami miatt mégis ide tartozhat ez a hozzászólás, az az, hogy ilyen hardveresen lejjebb kapcsolom az ISO-t, és ezzel paraméterezve a JPG motort (meg a RAW konvertereket) módszerrel még 2-3 blende tartalék marad a kiégett képek visszahozására, és mégse láttam más gyártónál, csak a Canonnál - meg persze a Fuji X100 ISO-push módszere hasonló.... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
válasz Marseille199 #4317 üzenetére
Ez végülis teljesen jogos!
Nekem három szempontom volt, amiért az FL36R mellett döntöttem: ne legyen nagyon bumszli az LX3-on (előtte Canon EX580-II-vel használtam, ha vaku kellett - na, az nagyobb, mint a gép), teljes félgömbös tekergethetőség (csak le-föl billentés sokszor nem elég) és hogy a TTL-en túl villanásra induló manuális slaveként is használhassam. Nekem a Metz az első pontnál esett ki.... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
válasz Marseille199 #4334 üzenetére
De ha én videó alatt manuális obival játszadozok a doffal rekeszeléssel, akkor kompenzálja az expót?
A gép nem tudja megkülömböztetni, hogy sötétebb helyre mentél, lekapcsolták a világítást, vagy a manuális obi rekeszét csuktad be, tehát a kép először lesötétedik rekeszelés után, majd visszavilágosodik.... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
Tudom, hogy bilibe lóg a kezem, de ha ez a Fuji színvilágát tudná...
(Vannak gyártók, akikről sokszor az a gyanúm, hogy nincs az egész cégben egy vektroszkóp, másokról meg csak az, hogy nem tudják használni...)... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
Látom, a Pana 7-14-ről nem sok mindent látok. Csak azért felejtős, mert majdnem két gép ára, vagy minőségben is hanyagolható? Tudom, hogy a tesztekben magasztalják az élességét, de mégis dilemmázok: nézegettem egy kicsit az LX3-mal lőtt képeimet, kb. 20% amit nem a 0.75x konverterrel lőttem. Ez alapján talán a GX1 + 7-14 f/4 + esetleg egy kitobi lenne a következő lépcsőfok.
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
válasz rrbmirgamid #4825 üzenetére
De csak hasonlít, mert az LX3 kisebb, rövidebb az LW46-tal
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
Űberhomályosra éleset mondani nekem a piroscsíkos Canon is tud (7D) - igaz ritka. Ami viszont technikailag teljesen normális, ha a kontrasztérzékelős AF a tökéletes szép bokehre benyögi, hogy olyan éles, hogy megérdemli a zöldpöttyöt. (Ezt ritkítandó tekeri végig időnkét ok nélkül)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
-
Gondwana
addikt
Ultra-widehoz jó lenne a multi-aspect, de nekem kellene egy jó (nem csak zebafotózásra) iso2000 környéke, alapvetően szimpatikusabb is jelenleg a Pana, de most már végképp nem tudom, hogy mit is vegyek... (amik eddig a listán vannak, az az Oly 45, Pana 20, illetve vagy Sammy 7.5+Pana 14, vagy Pana 7-14 - ezen még dilemmázok)
Egyre inkább arra hajlok, hogy cipelem a 7D-t a degeszre tömött Kata 3N1-22-ben, ha fényképezni akarok, ha meg csak úgy kattogni, még mindig nem tudom ésszerű áron űberelni az LX3-at.... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
Lehet-e valahol valami konkrétat olvasni arról, hogy mikortól lesz ténylegesen kapható a GX1?
(nem feltétlenül a magyarországi beszerzés az elsődleges, Szingapúr, Hong-Kong, esetleg USA is megfelel)... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
válasz Mr.Csizmás #5771 üzenetére
De panával már nem megy
(LX3-on 580EX II-vel elég sokat idétlenkedtem, csak manuális szenzoros módban műkösött, ha Cf5=3 és az ISO-t és a blendét beállítottam)... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
Mondjuk milyen brutális fix sor lenne: Sami 7.5 halacska, Pana 14/2.5, Pana 20/1.7, Oly 45/1.8
Kb. pont ennek a sornak futottam neki, csak egy kicsit hosszabb távon és más sorrendben: 14, 7.5, MD-mFT, 20, végül majd a 45-ös.
Ha minden jól megy, már csak 10-12 napig vagyok itt offtopik!LX3-hoz létezik egy LW46-os konverter, amiből egy baromiraleárazottat valaki elvitt előlem tegnap a DigitCamból (megrendeltem, de azt mondták, lassú voltam, épp vitték)
Próbálta valaki már ezt a 46mm-es menetű üveget valaki valamelyik Pana objektíven?... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
válasz Mr.Csizmás #6076 üzenetére
Mi a nehezebb? 1kg csapàgysörét vagy 1kg toll? (iso 100-nak mondjuk és itt az iso tényleg international standard, ami zajossàgròl meg szemcseméretről semmit nem mond, csak fényérzékenysègről)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
válasz #58660352 #6096 üzenetére
Melyik karácsonyra gondoltál? Én csak pár apróságban külömböző gépet szeretnék, úgy, mint Fuji JPEG engine, 4-5µm körüli pixelméretű stabilizált multiaspect szenzor, Canon 7D-szintű AF...
Mentem kezetmosni, már megint belelógott a bilibe.... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
Kiindulásnak ez, gondolom, a két rajz közötti külömbségből sejthető, hogy a világítás 50Hz villódzása nemkívánatos dolgokat produkál a képen (sokszor csak vándorló csíkokat, de van, hogy villódzást)
Szerk.: nekem csak most jelent meg, hogy már válaszoltak, szóval a lényeget éred.[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
Tudtommal a LED-es LCD-k rendszerint 200-250Hz körüli PWM-et használnak leggyakrabban, nagyon ritkán de előfordul, hogy a frekvencia is változik a fényerővel, nem csak a PWM impulzusszélessége. Laptop-LCDken még villogtatható is: kiteszel egy fekete képet fullscreenre, középen vékony fehér csíkkal és gyorsan mozgatod magad előtt a laptopot, viszont nem a látómeződ közepén, hanem a szélén. Hasonlóan villoghat, mint a LED-es rádiós órák LED-jei. (A zseblámpám viszont 1kHz PWM-et nyomat - na, az már nem villog)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
(én a LED-es kijelzőt kihajítottam a ThinkPad X201-emből és kapott egy CCFL-es IPS kijelzőt, ennek 70kHz körül mozog a háttérfényvillogtatása)
Wáááá! Ha minden jól, már csak max. egy hét offtopiksáááág...
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
válasz sebgutkopf #6187 üzenetére
Sötétben a Nikont is a hajra lehet kenni, világosban meg szerintem nagyobb előnye a kisebb mozgatandó üvegtömeg, mint a PDAF (egy minimum 120-150fps-es CDAF-hez képest)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
válasz #58660352 #6212 üzenetére
a gyártó azt állítja, hogy 200%-al (!) sikerült javítania a szenzor jel/zaj viszonyát
Holy marketingesek! Logaritmikus mennyiség kifejezve százalékban sokkal többnek hat, mintha csak azt írták volna, hogy 3dB javulás a GF1 szenzorához képest, ami kb. annyi, amennyivel a GH2 szenzora jobb a GF1-2-3-tól a DxO szerint (ez a rész gondolom, az iso800-ig tartományra vonatkozik, a 6dB betoldás alapján - kb. ez látszik a G2-vel való összehasonlításban is).... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
DxO csak a nyers szenzoradatokat teszteli, az ő termékük úgyis csak abból dolgozik. Ez alapján pl. LightRoomban jobb képet lehet kihozni GH1-ből, mint GH2-ből - egy paraszthajszálnyival. (Tudod, kognitívdisszonálok - azt hiszem, pont a tied volt az a GH1)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
No para, Panasonicnak is van friss organikus szenzor szabadalma, ha a GH3-ban fog beköszönni, lesz itt hullámzás egy kanál vízben is - ha a Fuji szenzorja jobb lesz a jelenlegi FF szenzoroknál (ezt ígérik), akkor elvileg a Pana hasonló szenzora 4/3-on hoznia illene minimum a jelenlegi FF szinvonalat.
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
-
Gondwana
addikt
válasz Mr.Csizmás #6313 üzenetére
... hanem dinárban, mint én?
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
Csak, hogy hivatalosan is beköszönjek:
GH1 + 14mm f/2.5 (+ DMW-LW46 + 2 hét múlva érkezik a 46mm LinPol)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
LX3 = nagy látószög, ISO80-ISO100 használható, ISO200 szódával még elmegy, most ISO800-ig használható, ISO1600 meg még elmegy, ráadásul az f/2 (LX3) és az f/2.5 közötti külömbséget kompenzálja a GH1 ISO-alászámozása.
(sok fényben meg LX3 f/4 felett már lágyul rendesen - difrakció)... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
A Fujin kívül van-e még valakinek elviselhető digitális "disposable" gépe? (mint pl. most a C10 10.000 forintért, amit odaadhatsz a gyereknek, hogy játszon vele, maximum még valami jó is kisül belőle.)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
válasz rrbmirgamid #6478 üzenetére
Digitcamék 4-5 hónapig hirdettek egy DMW-LW46-ost (LX3 0.75x, nekem is ilyen van, LX3-on brutáljó) gyakorlatilag aprópénzért (24.000), egy nappal csúsztam csak le róla. (hogy legyen 2)
A DMW-GWC1 egy ilyen átcimkézése lehet szerintem, (Elvileg a 0.75x az 10.5mm lenne, de ezt 24mm ekvivalens folytatással kell tudnia, tehát előfordulhat, hogy ekv.28mm-en tényleg csak 11mm)
A 14 f/2.5-re eddig épp csak rápróbáltam, de majd pakolok fel képeket, hogy mit is produkál GH1-en.[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
Nem is olyan hatalmas ez a GH1: ugyanabban a Kata DH421 táskában hordom, amelyikben az LX3 lakott.
Itt vannak képek 14 f/2.5-tel LX3 konverterrel 2x meg nélküle 1x kb ugyanakkora távolságból. (Nem, nem softfocus effektszűrő, hanem 0.75x konverter - kb. ugyanakkora távolságról lőve - a moiré az valódi, nem utólag fotósoppoltam oda)[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
Már napok óta fenn van, de én csak most láttam: GX1@DxO
Kilóra még mindig nem bánom, hogy nem GX1-et vettem.... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
Két GéHáEgy villámkérdés:
- hogyan tudom az AF mezőt visszarakni középre? (Nem kb. középre, hanem középre, mint az LX3-nál, amikor megnyomom AF mozgatáskor a Display-t)
- hol találom a BULB záridőt? (60s ig eljutottam, de több helyen 4.5 percet olvastam, de még keresem)... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
Hátulról előre haladva kb. ez volt a sorrend: orrom, GH1, 14 f/2.5, Hama 46mm LinPol, Pana DMW-LW46 0,75x, illetve legelöl meg ez. Tény, hogy közel nem egy Pana 7-14 f/4, de úgy saccolom, az Oly 9-18 szintje kb. megvan (ekvivalens 10.5 azaz 21mm-en).
(a Canon 20-35 f/2.8 L se karcolt szebben, pedig volt, hogy egész lagzit kellett megcsinálnom azzal meg egy 70-200 f/2.8-cal, semmi köztessel - még az EOS 1v előtt)Szerk.: van még ilyen is, a jobb széle kicsit szúrja a szemem, de szódával elmegy. A dinamikai átfogás az kb. az, amit elvártam - nem egy PhaseOne, de oldalzsebben elfér.
[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
A PhotoRumors X1 AF-es videója szerintem siralmas: rengeteg fény van ugyebár, mert 1/320s f/1.4 ISO200-on -1EV és mégis hányszor eltolja az élességet (nem arra gondolok, amikor a kamera AF-je elmászik, hanem amikor pirosat villant, nem zöldet, illetve amikor a növényre céloz és a mögötte lévő fekete-fehér paravánra élesedik)
Az X100 tényleg még ennél is rosszabb?... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )