Új hozzászólás Aktív témák
-
#88504
Stauffenberg
nagyúr
OPiiPO
#88503
Stauffenberg
nagyúr
válasz
OPiiPO
#88503
üzenetére
Engem fotósok tapasztalata érdekel egy fotós kiegészítő kapcsán.
Ez kicsit olyan, mint amikor a TV-s topikban valaki konzol mellé keres TV-t, ezért átirányítják a konzolos topikba, onnan viszont visszairányítják a TV-s topikba, emberünk meg a fejét vakarja, hogy sehol nem teheti fel "legálisan" a kérdését.
-
sticky35
tag
válasz
OPiiPO
#87600
üzenetére
Mi lenne, folytatódik tovább, most már nem csak kifelé lehet kiabálni, hanem házon belül is lehet osztani az észt.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Bár valamelyik nap pont azon gondolkodtam hogy milyen jó lenne ha az Olympus csinálna egy FF vázat, amire adapterezni lehetne crop módban a mostani obikat, nagylátóra meg lenne valami natív FF objektív. De mikor magamhoz tértem rendeltem egy Laowa 7.5-öt amíg egy haver az USA-ban van.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
OPiiPO
#87291
üzenetére
Mielőtt átvettem a gépemet, elég sokat kellett várjak, mert egy vevővel voltak épp elfoglalva. A srác mondta, hogy első komolyabb fényképezője lesz, nem ért hozzá, de a haverjai megmondták, mit kell vegyen. Azt mondta, hogy neki semmire másra nem kell az a gép, csak macrozni szeretne ékszereket meg hasonló mozdulatlan témát. Az ismerősei azt mondták neki, csak Canon és Sony jöhet szóba, mert azokkal lehet csak elmosni a hátteret macronál!!
Nem is értem, hogy ahol a Canon szóba jöhet, ott a Nikon miért nem? Mindegy.
Nézegették az objektíveket meg a gépeket, amiket találtak, mind bőven 400.000 Ft-t lett volna, annyit meg nem igen adna ki. Na meguntam ezt, mert úgy éreztem még 2-3 óráig a kasszáknál fogok várni és mondtam, hogy ha megengedi, akkor azért elmondanám, hogy macronál bőven el lesz mosva az a kép bármelyik ma kapható rendszerben. Az, hogy csak 2 márkát ajánlottak, az nonszensz.
Ráadásul mozdulatlan témát fotóz, esetleg szóba jöhetne a pénzvisszatérítéses E-M5II és 64 megapixeles képet lőhet 1 gombnyomásra, több nagyon jó macro objektív is van a rendszerben, neki szerintem ez teljesen jó. Ráadásul kezdő is, RAW editort se biztos, hogy látott, a Viewerrel és a Capture alkalmazással pofon egyszerűen tud fotózni és árban is olcsóbb, mint amiket kinézett.
Aztán, hogy mi lett a story vége én azt már nem tudom. Mindenesetre teljesen jó tanácsot kapott. 1 feladatra céleszközt kéne találni és szóba se jöhet, csak 2 márka, mert úgy biztosan a legjobb eszközt sikerül majd megtalálni.
A KF egyébként azért nem szokott szóba jönni senkinél, mert a "profi" azt már nem tudja kifizetni, így az okoskodás általában a FF + legolcsóbb objektívekig terjed, amiből aztán a kasszákhoz állva lesz egy APS-C és Sigma üveg, de végül mindenki megnyugszik, mert az mégis csak nagyobb mint az MFT így szerencsére ők is tudnak majd értékelhető képet lőni.
-
sticky35
tag
válasz
OPiiPO
#86528
üzenetére
Ebben a témában érdemes elolvasni ezt a cikket ha valakinek vagy egy kis szabadideje, én legalábbis szeretem Ming Thein átalánostól eltérő, gyakorlatias nézőpontját, aztán persze úgyis mindenkinek a saját igényei szerint kell kiválasztani a neki megfelelő rendszert:
https://blog.mingthein.com/2018/05/22/format-equivalence-engineering-and-practical-envelope/
-
Mercutio_
félisten
válasz
OPiiPO
#86528
üzenetére
Nekem pont az ugrott be, hogy a tipikus 1-2 kitobis vásárlók és a kicsi-könnyű fixek kedvelői az a stabil bázis akiknek továbbra is az m4/3 az optimális.
Az f1.2 pro lencsék szerintem is inkább erőfitogtatás (kérdés az ebbe tölt kapacitás tényleg itt volt-e a legjobb helyen) ha már, akkor f2.8 nagytele fix/zoom okosabb döntés lett volna szerintem.2 dolgot kellene a PanaOlynak meglépni: kisebb vazakba is pdaf szenzor (mert már van így nem akkora többletköltség) és az obifejlesztések egyeztetése.
-
válasz
OPiiPO
#79244
üzenetére
na igen, rackóbb volt a d90 utána, de igazából a legkedveltebb cuccom volt ez a kombó. és most azt hiszem, bár még nem tapiztam, hogy ez az új izé is ilyen "all-in"
nekem egyébként tetszik a gondolat, hogy valaki csinált egy pro 24-200-as üveget. persze kérdés, hogy elég jó-e, de az, hogy a szándék megvolt rá, dicséretes.
-
#77830
hibavissza
veterán
OPiiPO
#77825
hibavissza
veterán
válasz
OPiiPO
#77825
üzenetére
Totális tévedésben élsz. Persze nem ennyire lineáris az összefüggés, de jobb ha tudod, azonos technológia esetén az elkészült kép szempontjából nézve semmi más nem számít.
Ez valami brutális, kiirthatatlan téveszme, hogy egységnyi felületre vetítve nézitek a fényhasznosítást. Mondanám, hogy gimnáziumi fizika, ha nem lehetne józan ésszel belátni.Ha nem sikerül belátni magadtól, akkor egyszerű, könnyen érthető példákon keresztül segítek, ha megkérsz.
(#77823) haruspex: szépen kifejtetted, mennyire nem vagy képben.
-
-
Studi
veterán
válasz
OPiiPO
#77502
üzenetére
Azt nem teljesen értem, miért vesztette volna el a fonalat?
Hisz az eddig piacra dobott, elég korrekt mennyiségű, és igen jó minőségű obikat továbbra is gyártják a rendszerhez. Most is hoztak egy újabb, olcsóbb árkategóriába eső makró obit. Emellett építenek egy pro vonalat is, nyilván szűkebb réteg számára. -
MrChris
nagyúr
válasz
OPiiPO
#75250
üzenetére
Ilyen elmélettel csinálnak APS-C-ből majdnemfullframe gépet! De elég egy pillantást vetni az érezékelő méret táblázatokra és látható, hogy a m4/3 az APS-C-től 1,3-re, APS-C az FF-től 1,5 cropra van van méret szempontjából. Tehát az APS-C, FF egykalapba csoportosítás eléggé sántít, a nagy lépték pont e kettő között van. Ezért sem véletlenül figyel ott félúton az APS-H ami pont annyival nagyobb az APS-C-nél mint emez a m4/3-tól.
Ha csak szenzort veszel és más nem érdekel vegyed az A7-et mert az a legolcsóbb FF. Viszont a fő kérdés hogy kiköhögte a júzer a sok pénzt a (talán leggyengébb) FF vázért, de mit tesz az óriási szenzor elé? Mibe kerülnek az ezt rendesen kirajzoló natív obik és mekkora méretűek? Vagy irány a manuálokkal szarakodni?
Akkor inkább em10mkII és király kis fixek. -
jjeahh
nagyúr
válasz
OPiiPO
#75250
üzenetére
"APS-C, sokkal kisebb érzékelőjű M43"
Nem
"E-M1 a mai nap jelenleg egy tízessel drágább vehető meg mint egy Sony A7"
Mert kiforrottabb, jobb gép szerintem, az érzékelő nem minden. Éppen azon vitázok a jövendőbeli kollégámmal, hogy fotó-melóra ne vegyünk 6d-t a meglévő gh4 mellé, hanem az árából a gh4-re vegyünk normális objektíveket, mivel a gh4 a szenzort leszámítva kb. mindenben messze felülmúlja a 6d-t szerintem. -
#40935168
törölt tag
válasz
OPiiPO
#62939
üzenetére
Do you think the best solution is a combination of the two types of autofocus?
Yes. Phase-detection AF cannot incorporate features like face and eye-detection, so I believe that the best solution is contrast-detection plus phase-detection.Faxt nem. Nikon D800 fázisalapú AF-el is képes arcra állni, no problem. (Az más, hogy emögött van egy külön szenzor, ami felismeri az arcot és az alapján aktiválja a megfelelő fázisalapú AF pontokat, de lényegében ez történik, semmi liveview vagy egyéb).
Amúgy jókat beszél a csóka a terveikről.
-
.mf
veterán
válasz
OPiiPO
#62939
üzenetére
"Do you see a difference in the lens attachment rate between cameras like the E-M10 and the E-M1?
Obviously the lens attachment rate is higher for the high-end cameras, but entry-level users are beginning to realize the benefits of changing lenses thanks to our affordable accessories like our lens converter attachments and our body-cap lens. Our 45mm F1.8 is very popular with our entry-level users because of its high quality and affordable price.
Can you give us some idea of your lens roadmap?
Our priority first of all is the pro and premium series of lenses for enthusiast and professional photographers. We also want to add some more reasonably-priced lenses for entry-level users, similar to the 45mm F1.8 - we’re looking into this now. "
Örülök, hogy legalább tisztában vannak vele és valahol tervben van. Nagyon remélem, hogy minél hamarabb látunk is belőle valamit.
-
válasz
OPiiPO
#49516
üzenetére
többnyire nem éri meg, jól mondod. már csak azért is, mert az a csaj, aki lelki szemetesládának használ, azért valahol eleve nem vonzódik hozzád igazán. rövid az élet, nem szabad elvacakolni éveket és olyan libák után futni, akik igazából nem vesznek komolyan -- én erre jutottam 18 évesen.
-
-
válasz
OPiiPO
#48481
üzenetére
tényleg nincs értelme minden esetben ekv. dof-ot számolni. persze, hogy normál és portré távokon van, ezen felül az is tény, hogy az ff 24/1,4 nem oldható meg mft-n. de a nagytele eleve egy elég spéci felhasználási terület, akinek kell, az tudni fogja, hogy miért. repülőgépeket fotózva például eléggé mindegy, hogy mennyire "mosott az ég", nem?
-
-
Studi
veterán
-
Mercutio_
félisten
válasz
OPiiPO
#47090
üzenetére
Teremsportok, amit a kérdező írt jellemzően adott pont környékén, vagy adott távolságon zajlanak, pl. kapu előtt, vagy a partvonaltól megfelelő távolságra.
Fentiek miatt követő fókuszra szvsz nincs szükség, inkább a gyors/pontos fókusz és a minél kisebb expó-késleltetés számít.Annó fotóztam karate vizsgákat, és ami számított a fentieken túl az a magas ISO-s teljesítmény volt még, meg persze a konkrét sport a jellemző mozgások ismerete.
-
ati3x
senior tag
válasz
OPiiPO
#46145
üzenetére
Ezt hívják tompa látásnak.mármint ha későn veszik észre. Nekem a jobb szemem okés a bal -1.5 volt kezdetben. Most olyan -0.75. Hiába van már szemüvegem bal szemmel azzal sem tudom tovább olvasni a táblát. Jobb szemmel, és két szemmel nincs probléma. A minusz és pluszról: rövidlátók, azaz közellátóknak kell minuszos azaz homorú lencse, ami növeli a fókuszt. Azaz lesz végtelened! Lásd nikon bázistáv!
plusszos lencse pedig távollátoknak kell. A dioptria: 1d=1m fókuszú lencse. 2d=0,5m. 0.5d=2m. -
.mf
veterán
válasz
OPiiPO
#41426
üzenetére
Kowa obik: Igen, pár hónapja már volt egy videó valamelyik kiállításon róluk a 43rumorson. Egy rövid interjú is volt benne, de kb. a specik felsorolásában ki is fújt. MF, és párnál lehet stepless blendés verzió is. Árra csak annyit mondtak, hogy elérhető, versenyképes árazású lesz, de még nem döntöttek pontos árról. Amik akkor ki voltak állítva, már működőnek tűntek (át lehetett nézni rajtuk, csak gépre tenni nem engedték még).
Oly 25: hát ez tipikus
Megvettem az E-M5-öst -- kijött az E-M10-es.
Megvettem a PanaLajka 25-öst -- kijött az Oly 25-ös.
Megvettem a Pana 12-32-est -- kijött az Oly 14-42-es.
Megvettem a Samyang halszemet -- biztos ki fog jönni vmi más olcsóbbanNa jó, végülis rosszul nem jártam velük, mert valószínűleg mindegyiket olcsóbban tudtam megvenni, mint amennyibe az újonnan kijövő került volna, csak kár, hogy azok akkor még nem voltak elérhetőek, hiszen nekem közel ugyanolyan jók lettek volna.
Ezisjó: talán az LM2 időjárás-álló, mivel a szintén időjárás-álló OMD-khez adják, míg az LM1-et a PENekhez? Specikben azonos, kinézetben van pár különbség. Ja meg fekete ezüst helyett
Roli: oké, 17/1.8 érdekelne belőle, ha még megvan
Na mikor lesz a következő tali?
-
-
Mercutio_
félisten
válasz
OPiiPO
#36976
üzenetére
Szar árazás - megjelenésekor túl magas, utána meg hirtelen nagy vágások - túl gyors modellvaltasok, így szvsz maguk alatt vágják a fát. Árakban - ha már úgy is minuszosak - megjelenésekor kellene a dslr alá vágni, és egy olyan kampányt nyomni, ami arra teszi a hangsúlyt, hogy ebben ugyanaz a "motor" van mint egy nagy "járgányban" így ugyanolyan ütős, de kisebb, könnyebb, és a könnyű használatot a Kevin Spacey jellegű videókkal hangsúlyozni.
-
-
-
#35753
Mr.Csizmás
titán
OPiiPO
#35751
Mr.Csizmás
titán
-
tacto
aktív tag
válasz
OPiiPO
#35670
üzenetére
Az. Meg hat, fene tudja, minden aprosagert, velt vagy valos gyartoi szeriahibaert telekiabaljak az emberek az internetet, ebben a temaban meg nincs koherens negativ allasfoglalas altalanosan, ez azert jelent valamit (jot).
Belertve magamat is, a nehany negativ tapapsztalat meg lehet egyszeruen az ido-faktor miatt torvenyszeru. A muszeresznel detto, hisz alapvetoen hibakkal foglalkozik. Bizakodova tettetek, raadasul CMOS vonalon vegkepp nem ismerem a helyzetet. -
-
ROBOTER
addikt
válasz
OPiiPO
#32395
üzenetére
Azért nem is túlzás a "gyengébbb optikailag" kifejezés, ha 20 optikai paraméterből kettő rosszabb, a többi meg azonos vagy jobb.
Közismert, hogy az Olympus szeret lódítani és csak a lehúzásra megy, de azért ne tegyünk már úgy, mintha ez a megoldás ismeretlen lenne az iparban. Az összes modern villamos műszer, vagy vadászrepülőgép (szuper-instabil) hasonló elven épül fel.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
OPiiPO
#32395
üzenetére
Parci az előbb írta, hogy nem gyengébb optikailag, csak amit ott hardveresen korrigálnak, azt itt szoftveresen..a hangnemben viszont egyetértek, én is kaptam már párszor a fejemre, és én sem értem miért kell egymást leírni, még akkor sem, ha amúgy jogos. De ilyenkor egyszerűen ne folytasd a vitát és kész...
-
válasz
OPiiPO
#32382
üzenetére
tényleg nem érted... nem lehet gyengébb optikai minőséget elektronikával "feljavítani". olyan tényleg csak az ncis-ben van. pont fordítva: mivel a torzítás megoldható szoftveresen is, nem kell fölöslegesen üvegeket "pazarolni" erre (nagyon hevenyészett megfogalmazás ez, de a példának jó lesz), minden tűzerőt az élességre és egyéb jóságra lehet összpontosítani. a végeredmény így egy sokkal jobban karcoló üveg, amit aztán szoftveresen korrigálnak (és ezzel a lépéssel élesség, adat sosenem képződik, ami eredetileg nem volt ott, ellenben romlik kicsit).
szóval fölélőnek és korrigálnak. a végeredmény pedig lehet rosszabb, de lehet jobb is.
-
FEDman
addikt
válasz
OPiiPO
#32372
üzenetére
Látom nagyon kiakadtál..
Ha majd kicsit kifújtad a fáradt gőzt akkor fuss neki még egyszer annak amit írtam és vedd észre, hogy megint valami olyasmit vettél magadra amit nem is veled kapcsolatban írtam.
Amit írtam:
"Szóval ami a 12-40-es obit illeti a képminőségét majd megítélem magam, ilyen szempontból csak a saját szememnek hiszek és nem az olyan fórumhuszároknak akik direkt a nem rendeltetés szerűen előhívott képeken csámcsognak."Gondolom a linkelt oldalon lévő a tesztet nem te készítetted és nem is te hordtad össze azt a sok okosságot alatta. Ennek megfelelően kéretik ezt a gúnyos T. Úrazást mellőzni és kéretik ehelyett egy kicsit figyelmesebben olvasni és csak azt magadra venni ami tényleg rólad szól.
-
FEDman
addikt
válasz
OPiiPO
#32348
üzenetére
Felsoroltam, hogy szoftveres korrekcióra általánosságban hogyan szoktak reagálni az emberek. Aztán hogy ezek közül te személyesen mennyit érzel magadra jogosnak azt már rád bízom.
Visszatérve a 12-40-re, amit eddig láttam tőle az bitang jó volt. Majd ha lesz rá módom akkor megnézem a képeket LR-ban. Mondjuk ezekből a képekből nem tudom kinek mi derülhetett ki, mikor már Jpeg-ben is látszik hogy egyik obival a háttérre volt élesítve, a másikkal, meg az előtérre. Ennek megfelelően az mZuiko jobb szélen volt élesebb, a Zuiko meg jobb oldalt az előtérbe. Szóval aki ebből messze menő következtetéseket von le..
Az a sok butaság amit ezen a fórumon összehordtak meg engem hidegen hagy, kb. ott szoktam az ilyenek olvasását abbahagyni mikor valaki elkezd sírni, hogy mekkorát torzít és bezzeg az FT obiknál erre nem volt szükség..Pedig ha kicsit levetkőznék az emberek az előítéleteiket akkor hamar rájönnének, hogy néhány esetben bizony még az FT obik esetében is jól jött volna ez a rendszer. A 12-60 tényleg optikailag iszonyat jó üveg, no de nem lett volna még jobb ha e mellett megszabadulhatott volna a 12mm mutatott bajusz torzítástól is?
A sarkok felé lágyulást meg majd elhiszem ha látom. Pláne az olyanok szavát megkérdőjelezem akik ezt azután mondják, hogy kétségbe estek, hogy mekkorát torzít meg vignettál.
Ezek az emberek, többnyire nem rossz indulatból, de jellemzően félreértékelik az adott obi teljesítményét, mert egyszerűen nem képesek a rendszert a helyén kezelni, nem képesek azt megérteni.
Például vannak itt olyan obik amik alig vignettálnak és élesek a szélek felé is. Aztán ha kiprovokálod valami idegen szoftverrel a korrekció mentes képet akkor kiderül hogy az erősen vignettál és lágyak a sarkok.
Ebből sokan kapásból levonják, hogy akkor biztos nem csak vignettát korrigálja, de rá is élesít a sarkokra. Pedig ez nagyon nincs így, legalábbis LR-ban semmiképp. Amit látnak az csakis a szoftveres torzítás korrekció eredménye. Jellemzően zoom obik esetében gyakran a szélek felé hirtelen fogy el az obi teljesítménye és a vignettálás durván lecsap a sarkokban.
No most ezt a LR nem korrigálja, egyszerűen csak a szoftveres torzítás korrekcióval egy pici leesik a sarkokból. Azaz pont a gyenge részek esnek le.És teljesen tudatos tervezés része. Valószínű a szenzorra tolt mirrorless obiknál az érzékeny szenzorok miatt direkt jó is az ha az extrém szélek leesnek. Simán lehet, hogy ezzel a technikával itt jobb eredményt érnek el, mint e nélkül.
Szóval ami a 12-40-es obit illeti a képminőségét majd megítélem magam, ilyen szempontból csak a saját szememnek hiszek és nem az olyan fórumhuszároknak akik direkt a nem rendeltetés szerűen előhívott képeken csámcsognak.
-
FEDman
addikt
válasz
OPiiPO
#32320
üzenetére
Számomra az a durva, hogy sokan képesek még mindig emiatt hisztizni!
Meg kell nézni milyen eredményeket ér el jelenleg ezzel a technikával a Pana és az Olympus. Nincs semmi hátránya, ellenben előnye annál több. Ennek fényében aki a szoftveres korrekción kiakad az vagy nem akarja látni az elért teljesítményeket, nem elég tájékozott, nem érti, vagy csak simán hit vitát generál az egészből.
Jelen esetben pl. meg kell nézni az mZuiko 12-40/2,8-at. Durván jó üveg lett, abból amit eddig láttam semmivel se rosszabb a ZD 12-60/2,8-4-nél.
Akkor felteszem a kérdést mi a probléma? Ha csak nem az, hogy mZuiko végeredményt tekintve nem csinál olyan ronda komplikált bajusz torzítást, mint a ZD 12-60 nagylátóvégen.
Viccet félretéve, ha egy pillanatra félreteszed az előítéleteidet és csak a végeredményt nézed akkor hamar rájönnél te is, hogy ez az egész inkább csak előnyére válik a rendszernek.
Persze ehhez hozzáteszem nem minden objektívnél indokolt az alkalmazása, de ennek megfelelően nem is alkalmazzák az összes mFT objektívnél. Többek között az mZuiko 45/1,8 és a 75/1,8 valamint a PanaLeica 45/2,8 objektívek esetében egyáltalán nincs szoftveres korrekció.
Ja és ami az általad linkelt oldalt illeti, megint nem voltak képesek egy normális tesztet összehozni, az egyik obival a háttérre, a másikkal az előtérre állította az élességet, ez így teljesen használhatatlan.
-
Gondwana
addikt
válasz
OPiiPO
#32320
üzenetére
(Aki még nem érti: ha TTL-OVF (= tükör) van a rendszerben, az objektívet kell geometriaikorrigálnod, ellenkező esetben nem azt látod a keresőben, ami a képen lesz. Ennyi, és semmi más oka nincs annak, hogy Canikonék még nem élnek a módszerrel. Ha EVF van a rendszerben, akkor az on-the-fly alkalmazott korrekcióktól függetlenül ugyanazt látod a keresőben, ami a képen is lesz. Azokat meg külön röhögöm, akik ebből vallási kérdést csinálnak. Ha pl. egy FW-hack lehetővé tenné, hogy a 7.5mm Samyangot rektilineárisra korrigálja a gép, szerinted hány embert zavarna, hogy 290€-ért van egy ultrademégattólisnagyobblátószögű objektívje?)
-
Studi
veterán
válasz
OPiiPO
#32320
üzenetére
Ahogy FEDman már többször kifejtette: egyáltalán nem válik a rendszer hátrányára a szoftveres korrekció. Ekkora bázistávolságnál természetes, hogy a képszéleken erősebb korrekcióra van szükség. Az optikai korrekció nagyobb, nehezebb, drágább objektíveket jelentene, és még mindig nem biztos, hogy jobb eredménnyel. Főleg a nagylátóknál. Más milc rendszerek még erősebben szenvednek ettől, a nagyobb érzékelő miatt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A PH DIGICAM részét mostanában fi:zi'k viszi a hátán. 
Hisz az eddig piacra dobott, elég korrekt mennyiségű, és igen jó minőségű obikat továbbra is gyártják a rendszerhez. Most is hoztak egy újabb, olcsóbb árkategóriába eső makró obit. Emellett építenek egy pro vonalat is, nyilván szűkebb réteg számára.
Hüjje japók. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Moza Slypod-E motoros slider / motoros monopod
- Canon Extender EF 1.4x III és Canon Extender 2x III telekonverter - Újszerű -
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
- Canon M50 Mark II fényképezőgép 5 objektívvel, konvertekekkel, kiegészítőkkel
- Dell Precision 5530 15,6" FHD, i7 8850H, 16GB RAM, Quadro 4GB VGA, 512GB SSD, jó akku, számla, gar
- Samsung Galaxy S21+ / 8/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max/
- Xiaomi 13 Pro 12/256GB Ceramic Black használt 6 hónap garancia
- HIBÁTLAN iPhone 14 Plus 128GB Midnight-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4472
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest