Új hozzászólás Aktív témák
-
eeXaa
addikt
Kizárólag ezt a rendszert vsznű nem sok...
Viszont akinek van pénze, és szüksége egy kissebb könnyebb cuccra brilliáns obikkal, sztem símán beválallja... tuti lesz van vhol akcijó ahol kb 3500 euróért meg lehet majd kapni ezt a vázat két három pro obival.. ami viszont nem lessz rosz biznisz.. -
madgie
titán
Még a nagyok is olcsóbban adják a kisebb szenzoros Pro gépeiket, az aktuális kínálatot tekintve pl a Nikon D500 jó példa erre.
Minél nagyobb a szenzor, annál vastagabban fog a cerka egy ideje. A KF gépek még a FF fölé vannak árazva.
Aztán persze majd az idő eldönti, jó ötlet volt-e ennyire beárazni az E-M1 II-t.
-
Studi
veterán
-
madgie
titán
Ha tippelnem kellene, ez pont ugyanolyan döglött képű lesz, mint a Sigma ART széria, azon se lepődnék meg, ha a Sigma tervezte volna ezt is az Oly-nak.
Persze látjuk, van itt is, aki a lencsék számára gerjed. Érdekes, hogy a világ legjobb ötvenesei elkészültek sokkal kevesebből, de biztos pont az Oly találta fel a spanyolviaszt, a Leicát idéző árral és fullframe-et körberöhögő alapobjektív-tömeggel.
És igen, jól mondja Parci, ott a kitűnő 25-ös PanaLeica, tök felesleges volt egy komplett Canon L-es zoom-nyi lencsetagot belezsúfolni egy mezei ötvenesbe, mikor rendszeren belül van már rá jó meg olcsó alternatíva is. Csak a szokásos MFT gyártói gondolkodásmód, hegyre halmot...
[ Módosította: Parci ]
-
madgie
titán
Háhá, erre gondolsz?
Ügyes a Leica, sose volt kérdés, de linkeljek mellé nyákot, szalagkábeleket meg AF motorokat is? Újabban nem vonalkóddal kommunikál a váz meg az objektív
Ettől függetlenül betalált a válasz
-
Studi
veterán
Remélem a zoom ésszerű árakon beszerezhető lesz.
Mondjuk adják majd a kifutó PL7-tel kitben 150-ért. Utóbbi? Ez ránézésre valóban nem kicsi, szerintem akkora lehet, mint a Nocticron. Azért még kezelhető méret. Nocticront tekertem a GX7-re, azzal persze billent oldalra egy kézzel tartva, de annak eleve a szélén van a bajonett, és nem olyan kapaszkodós a markolatrésze. GH-ra, GX8-ra, markolatos OM-D-kre jó lesz ez.
-
#74202
silmatauki
őstag
lenan
#74195
silmatauki
őstag
A Mikael Agricola-templom Helsinkiben: https://en.wikipedia.org/wiki/Mikael_Agricola_Church
Szerénytelen személyem csinált pár belső panorámát is a templomról:
Csoportokba rendezve klikk ide, ezen belül nyissátok ki a Finnország > Helsinki > Eira kilincseket, és klikk a “Mikael Agricola Templom”-ra. Ezután a “Photosynth link: itt található.” linkekre kell klikkelni (a főlinkek csak a magyar panorámáknál élnek, a finnek túlnyomó többségénél nem). A képeket (pár, a 18-55-ös kittel készített magyar kivételével) mind Fuji X-E1 + 27mm kombóval csináltam, csúcsfényekre mérve, és emiatt általában igen durván árnyékokat húzva. (Máskülönben láthatóak lennének az egyes alkotó frame-ek közötti expozíciókülönbségek.) Mindne egyes 27mm-es panorámát 72 db eredeti képből generáltam, Capture One Pro-t használva az előhívásra, az adott helyszínen a lehető legjobb beállításokkal (pl. minimum, épp megfelelő zajcsökkentés).
Helsinki (Magyarország stb.) számos más templomát is hasonlóan bepanorámáztam, pl.
Helsinki > Kallio > Szentháromság Nagytemplom,
Helsinki > Kaartinkaupunki > Német templom,
Helsinki > Katajanokka > Uspenski-székesegyház (itt az egyik képen nagyon durva, 5Fé-s húzást csináltam),
Helsinki > Kruununhaka > Helsinki Katedrális (itt van egy “Kripta” alcsoport is).Pár magyar panó:
Magyarország > Miskolc > Deszka-templom,
Magyarország > Tokaj > Zsinagógastb.
-
t72killer
titán
Való igaz, normál környéki fókusztávoknál még kisebb is lehet a DOF+FOV-azonos FF obi. (na, erre a mondatomra passzol: "Tekintve, hogy az AE egy ilyen VIP nem kéne TÜK-ösítenünk az SK-ját mielőtt a vietkongok KO-zzák és mi EÜ szolgálatra kerülünk? "
)Viszont a nagylátók és a telék lényegesen könnyebbek. pl 7-14 oly 534g, 14-24 nikkor 1000g - de még a 4/16-35 is 680g
. Telék közt 40-150 oly: 880g, FF-re kb párja: sigma 4/100-300: 1440g -
hát, te vagy a szakember(ebb), ami a designt illeti
de nekem a legtöbb oly váz olyan, hogy szívesen kihúznám a törések, ugrások és kezelőszervek egy részét (szigorúan a designra értem csak)
egészben nézve ezt a vázat ez is "sok", túlzsúfolt és bár nagyon retro meg minden, de kicsit "bazári" lesz ettől
de ez egyelőre csak egy kép, látni kell majd rendesen
-
t72killer
titán
Mélységélesség mellett a másik fő előny a több fény. A mostani m43 szenzort valós iso1600-on (olyn 3200-as beállítás) túl nem szivesen használom, nekem errefelé már kevés a szín és sok az a zaj.
Viszont, ha ~1-1.5FÉ-vel erősebb obit tudok a m43 vázra csavarni, mint pl a sanyi A7-re, akkor pont ugyanott vagyok iso-igényben. Ez nagyjából áll is, mert az olyra tudok 2.8-as alapzoomot csavarni, az a7-re nem (ill ha egyszer kiadják, akkor sherpa kell majd hozzá). Fixekből is úgy néz ki, hogy az 1.8/55-ös Zeissnek méltó párja lesz hamarosan az 1.2/25.
#72530: +1! Anno csak aps-c DSLR-ig merészkedett a pénztárcám, de a hátam eléggé panaszkodott, amikor a d7k+4/300-as nikkort kellett cipelnie a 2.8/24-70-es sigmával
-
FEDman
addikt
Többek között én is pont ezért szeretem a távmérős formát. Mókás volt, mikor váltottam mindenki azt mondta, hogy a Fuji X-E1 mennyivel nagyobb már. Pedig a Pana G3 max érzésre volt kisebb kecsesebb, de valójában mind felfelé, mind hátrafelé annyira kilógott a Panának mindene, hogy végeredményben a Fuji mégis kisebb reteszbe elfér.
A PEN-F alapvetően nekem is tetszik. Bár talán egy picit túltolták, ha már távmérős forma, akkor legyen minél letisztultabb és ha csak lehet minél kevésbé legyenek rajta kiálló dolgok. Ha rajtam múlik még úgy is, ha cserébe nem FF DSLR méretű keresőt kap. De ez már csak kukacoskodás, így elsőre dögös gépnek tűnik a többit meg majd meglátjuk bejelentés után.
-
jjeahh
nagyúr
Nem tudom, lehet fém, nem azt írtam,hogy műanyag, hanem hogy műanyagos érzetű, legalábbis számomra. Gombok: oké kissé eltúloztam mert furák voltak nekem a c1, c2, c3 gombok is, mondjuk gondolom ezek custom gombok, mint más gépen az fn. Csak a szerencsekerék alsó részén meg a közepén lévő gombon nincs felirat. Én szeretem a sony-t amúgy, még mindíg egyik álomgépem az a7s, csak nem ennyiért... valahogy elvártam a prémium érzetet, de sem tapintásra, sem ergonómiára/kényelemre, sem keresőben nem éreztem, hogy ez egy drága cucc, az érintő kijelző is hiányzott róla, a fedetlen szalagkábel meg elég bazári hatású. Nem mondom, hogy sz*r, biztos besza-behu képeket köpköd gyenge fényben is és b*romira kéne nekem is, csak sokkal kevesebbért.
-
.mf
veterán
Csak nem forintban
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én továbbra is inkább az árát fogadnám el
A pletyka-oldalak 4.5k €-ra taksálják, de ha tényleg FF és Summilux 28 f1.7, csodálkoznék, ha 5k alatt megállna (RX1R is 3.1k €-n kezdett, 35 f2, EVF-je sincs, s nem is Lajka); annyiból már inkább a Földet utaznám körbe... -
MrChris
nagyúr
Gondolom összeszerelő üzem lehet. Érzékelő biztos nem itt készül, de az lcd és kereső se, meg talán a nyomógombok se, meg akksi se. Talán a vázat itt öntik, formázzák. Esetleg a lencséket gyárthatják itt, de a mozgató motorokat, processzort szintén nem hiszem hogy itt készítenék. Ide szerintem a pontosan legyártott alkatrészek érkeznek és szerelik össze belőlük a gépet és szigorúbban meozzák.
-
szaby_gyerek
tag
Arról megfeledkeztem. Bocs, az nyilván gyorsabb. Igazi éjjellátó.
Viszont az A7 II elég lassú volt. Megpróbáltam lerekeszelve is (nagyobb dof esetén elvileg könnyebb dolga van algoritmusnak) de ott meg a még kevesebb fény miatt még lassabb lett. Egy átfogó mirrorless af tesztet mondjuk megnéznék. Egy részleteset, rendesen nappal, mozgóra is, sötétben is. Poénból bevenni a mérkőzésben egy high-end dslr-t és egy low-end dslr-t. -
madgie
titán
Az a baj, hogy ez a két objektív nem "szerelem", nem annyira domináns bennük az a lejkás finomság, ami mondjuk a 35/1.4-et annyira szerethetővé teszi.
Ettől függetlenül baromira elfogadnám ezt a két palacsintát, én is vakaróztam ezen a szetten, de tudom, hogy az X-T1 mellett úgy sem használnám soha a Pro1-et.
-
nekem ugyan kutya bajom a fullframe-mel, az azt hájpoló fórumerekkel annál inkább, nekik szól az ilyesmi, nem szegény vázaknak
az x-pro1 marha régi cucc, mindene gyengébb a mostani fujiknál. mivel úgy is megveszed
, kár nagyon érvelni ellene, de nekem nem kéne. fölöslegesen nagy, a kereső evf része ősi, az af tényleg vacak. persze, ha az is a leica üvegek alá kéne, akkor ezek egy része tökmindegy. -
Studi
veterán
A 7-14 ilyen jó cucc? Furcsa, majd három éve folyamatosan figyelem a 4/3, m43 itthoni használtpiacot, és soha korábban nem láttam. Most meg hirtelen kettőt is tudok eladót, ráadásul az egyik igen korrektnek tűnő áron. De a nagylátó nem az én világom, szerencsére.
Igaz a 11-22-k is mostanában kezdtek felbukkanni eladóban. -
#40935168
törölt tag
"A keresőkép és a fókusz sötétben jobb" - nem ugyanaz, mint hogy "a keresőkép és a fókusz sokkal kevésbé laggos, sokkal reszponzívabb"
és én utóbbi paraméternél akadtam ki a sima A7 esetében, hogy "lassú". Az számomra sem kérdés, hogy páratlanul klassz képe lehet a gépednek sötétben Elég durva, amiket láttam róla tesztekben és youtube-on video-kat. 
Ha a viselkedése is szupergyors, miközben nyomkodod, tekergeted, az csak jó hír leendő tulajoknak no offense részemről. Az A7 nem volt vmi hiperűrsebességű. (De használható, hozzáteszem, de tükrösről váltva nyögvenyelős feeling). -
igen, az a7r-a7-a7s hármas nagyon jó megoldás (ha már nincs cserélhető szenzor, ez a legjobb alternatíva). nem baszogatom a sony-t miatta, tök jó, és megfelelő ff obik birtokában első helyen lenne nálam is (főleg az új).
viszont, abban sosem gondolkodnék, hogy megvegyem új obikkal. egyrészt alig van hozzá. másrészt nagyok. harmadrészt 1 fé veszteség mellett töredék méretben meg lehet oldani a dolgokat. ha maradok a nex-nél, még felbontást sem vesztek. a 35/2,8 nem olcsó és nem fényerős, ott még nem is vesztenék semmit. az 55/1,8 nem az én ligám árban és nem kicsi azért az sem. samuból sem véletlenül írtam a fix sort. de tök új rendszernél hamarabb lenne a6000 + 35/1,8, mint fx + 55/1,8.
hát, ilyesmi. a 24-240 pedig jól hangzik valamelyest, de csak akkor, ha állati jól rajzol. amit fx szenzorra el sem tudok képzelni. akkor viszont egy közepes f3,5-6,3 zoomért szintén nem mennék fx irányba.
ettől mondjuk még a váz nagyon csábító, szóval elég annyi érv is, hogy "kell és kész"
-
Studi
veterán
Én még mindig félek két dologtól: a Sony nem fog megfelelő obiparkot kitermelni 2-3 éven belül, a következő bajonett váltásáig, így AF felejtős.
Másrészt amit csinálnak, az vagy milc léptékkel nagyon nagy kell, hogy legyen, vagy taknyolni fog a képszéleken a szenzor közelsége miatt.De manuálozni valóban best buy. Bár ahogy mondtad a távmérős üvegekkel ez se tud mit kezdeni.
-
madgie
titán
Én ezt a "három filmet" nem igazán elónyként írnám le, sokkal inkább rókabőrnek. Innen a kontraszt AF hiányzik, amott a bajonett anyagából van spórolva, meg bemegy a fény oldalt is módjával, harmadszorra talán már össze tudtak dobni egy kevésbé szarrátömörített raw-ot (de ebben nem is vagyok biztos).
Az meg, hogy rá lehet tenni XY manuállencsét? Mégjóhogy, ha alig van normális saját üvegük. Persze dobálózhatunk APS-C üveges camerasizes képekkel (bocs, mf, de majdnem kiesett a tablet a kezemből, mikor megláttam), csak értelme nincs, mivel az egész A7 szériát csak egy dolog adja el: hogy fullframe. Szinte mindegy, mi van mellé, a szenzorméret a lényeg.
Amúgy meg a Fujival együtt kib@sznám a p*csába a Sony tervezőket is, hogy direkt lehagyják a tapicska lehetőséget az LCD-ről.
-
schawo
titán
Vagy az én hozzászólásomat nem olvastad, vagy azt amire válaszoltam. A kollégának a zajjal van gondja E-M5-ön. Az M9-et meg aztán végképp ne keverjük ide, a Sony szenzor sosem lesz Kodak CCD, és sosem lesz Leica színprofilja. Szóval a hasonlóság az M9 és a A7-akármi között pontosan annyi, hogy a szenzor fizikai mérete egyforma a két vázban. A7-re legfeljebb a pöttyös obikat lehet felcsavarni, persze az is valami. Már ha valakinek épp az a gondja, hogy nincs lajkája, csak lajka obija.
-
Ha evf van, minden van, a hátsó kijelző amúgy sem ér sokat (ha van evf). Bejön.
Saját gépeimen a hátsó kijelzőt azért kell általában bekapcsolnom, hogy mutassak valakinek valamit, de páromnak is csak evf-ben mutatom már rég, ismerősök még erre nem értek meg, nekik kijelzőn kell látni -
nyilván "egy leicánál értelmetlen" (ebben is minden benne van, ami miatt utálom
), de egy forgatható kijelzős, evf-es gépen sem kötelező nézni az lcd-t. befordítod, beállítod raw only-ra és kész. tudom, tudom, "egy leicához képest ez tök értelmetlen, nem vágom az egész lényegét, ha ilyeneket írok" 
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Meg a 2-es szamu Olympus feltehetö evf-nek is megvolt a maga baja, nem beszelve a Nikon probb vazakrol (nem tisztelet a kivetelnek), ha mar digi.
A pletyka-oldalak 4.5k €-ra taksálják, de ha tényleg FF és Summilux 28 f1.7, csodálkoznék, ha 5k alatt megállna (RX1R is 3.1k €-n kezdett, 35 f2, EVF-je sincs, s nem is Lajka); annyiból már inkább a Földet utaznám körbe...
Nincs igényem Canon szintű követő AF-re, de már maga a használhatóság is jó lenne. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
- Canon M50 Mark II fényképezőgép 5 objektívvel, konvertekekkel, kiegészítőkkel
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L II IS USM teleobjektív álcázóval
- Moza Slypod-E motoros slider / motoros monopod
- Manfrotto karbonszálas kameraállvány (MT057C4) + magnézium gömbfej
- Eladó ASUS TUF Gaming F15 (TUF507ZV4-LP121W) i7, 24gb ram RTX 4060, gamer laptop!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy S26 Ultra Pitaka tok, üvegfólia
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 256GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4370
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 6700 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest