Új hozzászólás Aktív témák
-
#82288
szaby_gyerek
tag
szaby_gyerek
tag
A 17mm f/1.8 tényleg elmarad a 20mm-estől élességben. Ahogy észrevettem a lencse nagyon hordós képet ad és a szoftveres korrekció elcseszi a képszéleket. De azért ne felejtsük el, hogy a 20-as nagyon hangos és még lassú is. Ehhez képest a 17-es bitang fürge, fém és tök jó manuál módja van.
-
szaby_gyerek
tag
válasz
MrChris
#78872
üzenetére
Sziasztok! Látom már a topikban is van aki használja a Sigma 30mm f/1.4 DC DN C objektívet. Tesztek és ár alapján elég biztató. Élőben mik a tapasztalatok? AF sebességben hozza az msc-s m.zuiko obik szintjét (25mm 1.8 vagy 45mm 1.8)?
-
-
#77854
szaby_gyerek
tag
szaby_gyerek
tag
A jobb kéznél lévő pánt csatlakozó feljebb kerül, és az a nagyobb fedél dupla sd kártya helyre utal.
Stream az esti bejelentésekhez.
-
-
#77315
szaby_gyerek
tag
szaby_gyerek
tag
Sziasztok! Az olympus e-m1 single-af-ben mekkora előrelépés az e-m5-höz képest? Tudom, hogy a követő fókuszban mindig is jobb volt (egy újabb firmware óta pedig még gyorsabb lett), de a sima single-af-ben is gyorsabb? Ott is profitál a hybrid af-ből?
-
szaby_gyerek
tag
válasz
Grga_Pitic
#73200
üzenetére
Az eredeti oldal japán, azt google translate fordította. És ez lett printscreenelve.
-
szaby_gyerek
tag
válasz
shouryuken
#72913
üzenetére
Az IBIS mindegyik lencséhez nagyon jól jön, kivétel talán az extrém telék.
-
#72869
szaby_gyerek
tag
szaby_gyerek
tag
Ójajj, ez tényleg egy kicsit túlzó lett. Korábban a retro hullámból az elegáns megoldásokat emelték át. De ez most túlkapásnak tűnik. És tényleg, a bekapcsoló tárcsa teljes fail, meg art ART tárcsa is lehetne valami más funkcióval. Meg úgy minden tárcsa, gomb lehetne egy kicsit kisebb. Emellett meg jó látni, hogy rengeteg fém van rajta, evf, új szenzor. Rárakunk egy 17mm-st és lehet menni vele hipszterkedni.
-
-
szaby_gyerek
tag
Arról megfeledkeztem. Bocs, az nyilván gyorsabb. Igazi éjjellátó.
Viszont az A7 II elég lassú volt. Megpróbáltam lerekeszelve is (nagyobb dof esetén elvileg könnyebb dolga van algoritmusnak) de ott meg a még kevesebb fény miatt még lassabb lett. Egy átfogó mirrorless af tesztet mondjuk megnéznék. Egy részleteset, rendesen nappal, mozgóra is, sötétben is. Poénból bevenni a mérkőzésben egy high-end dslr-t és egy low-end dslr-t. -
#63116
szaby_gyerek
tag
szaby_gyerek
tag
Nagyon off, meg nagyon lassan reagálva de: A7 II af sebessége sötétben bitang lassú. Gondolom az összes A7 is lassú lehet. A régi E-M5 köröket ver rá.
-
#63043
szaby_gyerek
tag
szaby_gyerek
tag
Rally-t 20-assal? Miért ne? Nem kell mindent sportfotós szemmel nézni, inkább csak fotós szemmel. Persze a kötelező képeket meg kell lőni a száguldó járgányokról, bukkanó, kanyar, sodródik, sebesség.. utána pedig lehet egy kicsit máshogy is tekinteni az egészre.
Kb. 2-3 évig én is állandóan technikai sportokat fotóztam tükrössel. A végén már csak úgy potyogtak a tipikus sportfotók a gépből, helyi lapok le is hozták a képeimet, aztán meguntam. Jött a m43 és embereket kezdtem fotózni. Ezzel az új szemlélettel pedig újra kimentem a pálya mellé meglőni ezeket: Link1, Link2 -
#62276
szaby_gyerek
tag
szaby_gyerek
tag
Köszi. És gratula jjeahh kollégának.
először csak a te képed vettem észre, aztán jöttem ide gratulálni és utána kezdtem keresni a másik topiclakót. Látszik hogy feledékeny vagyok. 
-
szaby_gyerek
tag
Hátrahúzva van az.
De egyébként akkor sem teljesen közvetlen. Akkor is a megadott értékhez az msc motor állítja a fókuszt. Ha gyorsan tekergetem, akkor feltűnik a késés. A különbség csupán érzésben jelentkezik, mert hátrahúzva tényleg olyan érzésünk van, mintha koppanástól-koppanásig lehetne állítani a fókuszt (pont mint régen), na meg hátrahúzva van egy kellemes ellenállása is a tekerésnek. -
#59023
szaby_gyerek
tag
szaby_gyerek
tag
Ezt bedobta már valaki? Első képek az E-M5II-ről.
Szerk: Ahogy nézem, masszívabb a cucc. Sok mindent kapott az E-M1-től. A púpja jobban hajaz a régi OM-2-re. A hátsó kijelző oldalra lesz kiforgatható. Ahogy nézem több funkciógomb van. Nem akartam cserélni, de ez nagyon nagyon bejön nekem eddig.
-
#54921
szaby_gyerek
tag
szaby_gyerek
tag
Nem tudom kit érint/érdekel innen, de megvannak az Olympus Global Photo Contest 2014 eredményei.
Selfie kategóriában a Runner-Up-ba beválogattak.
-
szaby_gyerek
tag
válasz
kamilyon04
#53815
üzenetére
Jelen. Élőben nem tudom megmutatni mert soproni vagyok.
1: én 17mm és 45mm közé vettem
2: igen, nagyobb, mint 20-as, de a 25-ös panaleicánál jóval kisebb
3: dehogy, msc fókusza van, hangtalan és bitanggyors
4: Robin Wong Olympus alkalmazott. Nem tudom megmondani, hogy jobb-e, de az árat és az f1.4 vs f1.8 közötti elenyésző különbséget valóban érdemes megfontolni.
5: 75-ért egy ideig nem lesz, annál újabb holmiról beszélünk. -
szaby_gyerek
tag
válasz
Haugland
#53008
üzenetére
Egyszer próbáltam ki m43-ot tereprally fotózásra, de korábban évekig használtam 43-ot ugyanerre. Saját tapasztalat:
- követő af felejtős (pontosabban hibrid AF-es vázzal gondolom okés, de anélkül nem)
- széles látószögnél simán mehet a "zónázós AF", tudod hogy 5 méterre lesz tőled, akkor keresel valamit 5 méterre és odafókuszálsz majd Manuálra kapcsolod, vagy rögzíted
- záridőelőválasztás: nyilván az a legfontosabb hogy mi legyen kimerevítve és mi mozduljon be 1/100-tól 1/400-ig szoktam. A nagyon gyors záridővel az a gond, hogy a kereket is megállítja...
- a legfontosabb, hogy ismerd az adott pályaszakaszt, kanyart, tudd, hogy hogyan fogják bevenni és mennyire fordítják be a gépet
Ha gondolod tudok többet is mondani, csak kérdezz. -
-
szaby_gyerek
tag
válasz
jjeahh
#50912
üzenetére
Írják, hogy nincsen TTL, de akkor ez neked nem is fontos. Egyébként semmi különbség a két verzió között, azonos a leírás. Csak épp ebayen kialakult ez a szokás, hogy beírják mihez való, mivel sokan úgy keresnek rá, hogy pl.: "olympus flash trigger" és ez technikailag az is.
-
szaby_gyerek
tag
válasz
ROBOTER
#49842
üzenetére
Igen, szerintem is erre gondoltak. Mert az S-AF bitang gyors. Viszont az, hogy érintőkijelzőn gyorsabb lenne az szerintem placebo.
A C-AF pedig PDAF nélkül tényleg egy vicc, és belegondolva a működési mechanizmusba nehéz elképzelni, hogy mitől lehetne használhatóvá faragni. -
szaby_gyerek
tag
Ez pofás. És egyben gonosz is.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként túlzás, hogy nem lehet. Inkább azt mondanám, hogy érdemes mással próbálkozni. De kis ügyeskedéssel lehet azt használni dolgokra és ezt tapasztalatból mondom, ugyanis évekig a technikai sportok fotózása volt a mániám és tudom, hogy mit tud egy kezdő/haladó tükrös rendszer (vis tudott pár éve). És ennek emléket állítva tavaly nyáron elvittem egy terep rally futamra az e-m5 + 12-50 párost. (el kell felejteni a követi AF-et és azt hogy 10-15 képes sorozatokat lövünk, helyette arra kell hagyatkozni, hogy bitang gyorsan fókuszt talál a rendszer és hát "catch the moment"
)Ügyesen használva meg lehet örökíteni vele dolgokat, de tényleg túl macerás. Végül nem is tipikus sportfotós képeket lőttem vele. -
szaby_gyerek
tag
válasz
Mercutio_
#49809
üzenetére
Tudom, álmodozok. Egyébként E-M10 lesz is 80-ért de még 50-ért is. Viszont a 75-ös szerintem sose lesz ennyire olcsó. A ritkább, drágább objektívek elég jól meg szokták őrizni az árukat.
Persze ettől függetlenül egy 1.8-as fix telé-t el tudnék viselni, és néha néha használni. -
szaby_gyerek
tag
válasz
toxicdog21
#49740
üzenetére
Rendes tapasztalatom nincsen. De azt mondják egy kicsit gyorsabb. Na meg nézd meg ezt.
-
szaby_gyerek
tag
válasz
Freddy76
#49680
üzenetére
Hát igen, több lencsetag. Az egyik mozgatva van. Mondjuk ezt nem hallottam, hogy bizonyos típusnál konkrétan jobb a stabi nélküli, de mindig tanul az ember.
Egyébként persze, az om-d stabiját én is imádom, na meg ezeken a széles/standard gyutávokon utolérhetetlenül jó. Viszont azt hallottam, hogy nagytele tartományban már az objektíves megoldások hatékonyabbak.
-
szaby_gyerek
tag
válasz
Haugland
#49667
üzenetére
Nincs különösebb jelentősége. Régebben az objektívbe épített stabiknak volt egy egyértelmű lépéselőnye. Most már csak tele tartományban jobbak. Ettől nem különösebben drágább egy objektív se szerintem, viszont méretbeli különbség tapasztalható. Oly komolyan gondolja ezt a kicsi szenzor, kicsi gép, kicsi objektív dolgot. Két külön cég régen két külön lóra szállt fel, még ha most azonos egy ösvényen is haladnak... annyi, hogy vásárolgatásnál figyelni kell rá.
-
szaby_gyerek
tag
Valóban nincs sok különbség, most is sűrűn vannak képességben az OM-D-k. Két szereplő bőven elég lenne. Pontosabban én rendkívül örülök az E-M5-nek, mert opcionális markolatok, időjárás álló. Az E-M10 kevés, az E-M1 meg sok és drága nekem. Szűk réteget képviselek.
schawo: jó kérdés, elvileg a PEN-ek eladása nem valami jó, lehetséges, hogy árban valami még olcsóbb OM-D-t kapnánk, de mitől lenne még olcsóbb? Mit spórolnak ki?
-
#49556
szaby_gyerek
tag
szaby_gyerek
tag
Szeptemberben új OM-D vázat jelentenek be. Tippre az E-M5 kap utódot néhány frissítéssel. Most ugyebár kicsit lesajnált állapotban van, mindenki az E-M10-et hajtja, mondjuk ez olcsó használt E-M5-öket jelent nekünk.
-
#48424
szaby_gyerek
tag
szaby_gyerek
tag
-
#48246
szaby_gyerek
tag
szaby_gyerek
tag
Ha jól látom, sajnos most egyikünk se jutott be, pedig ha jól láttam, akkor a falon 2-3-unk képe is ott volt. Mondjuk benne most tudatosult csak, hogy nagyrészt like-ok alapján megy. Ami nem a legszerencsésebb dolog szerintem.
-
#47824
szaby_gyerek
tag
szaby_gyerek
tag
-
#47547
szaby_gyerek
tag
.mf
#47544
szaby_gyerek
tag
Szerintem e-m5-re és e-p5-re már nem kapunk funkcionális frissítést.
Azon is csodálkoztam, amikor e-m5-re megjöttek a kicsi fókuszmezők. Igazából már mindkét gépnek itt lóg a nyakunkon az utódja. Az e-m5 lassan két éves lesz, vagy már be is töltötte. (nem néztem meg, csak tippre) -
szaby_gyerek
tag
válasz
Mercutio_
#47217
üzenetére
És pont ez miatt nehéz kiszállni a m43-ból. A többi milchez képest olcsónak mondható. Persze most nem néztem meg minden alternatívát, de amik érdekesek lennének pl.: sony az drágább kicsivel. Ami bitang érdekes lenne az a fuji, de az meg még drágább. Persze semmi gond nincs a m43-al, nincs okunk panaszkodunk. Ez egy kellemes csapda.
Halkan ideírom, hátha érdekel valakit: Oly 12-50 objektív 45e huf-ért van eladó.
-
szaby_gyerek
tag
-
szaby_gyerek
tag
válasz
cool13
#46769
üzenetére
Kicsi a világ. Én árulok 12-50-et és a 17-est pedig én vettem el előled.
Részrehajlás nélkül: a 12-50-es nagyobb átfogású, tud makró módot, időjárás álló, belső élességállítású, nem változik a mérete, az EZ opcionális rajta, és van egy extra funkció gombja. Viszont a 14-45 jobb képminőséget biztosít. Ezek alapján tudni fogod, hogy neked melyik jobb vétel.
-
szaby_gyerek
tag
válasz
Freddy76
#45708
üzenetére
Ez a markolat nagy fegyvertény, de nagyon emberfüggő, hogy kinek kell és kinek nem. Mellette és ellene is nagyon jó érvek vannak. Én egyébként így használom:
- az e-m5 minden nap nálam van markolatok nélkül a 17mm 1.8-as obival. könnyű és jó
- ha megyek valahova fotózni, akár turistáskodni (12-50mm-hez szinte kötelező) akkor a sima markolatot feldobom
- amikor sorozaton dolgozom pl.: 0.5-1 órán keresztül egy csajra néz az objektív (17-es és 45-ös felváltva) akkor mindkét részét felrakom a markolatnak -
szaby_gyerek
tag
válasz
scarabaeus
#44394
üzenetére
Köszi, ez nagyon jó leírás. [elsőre azt hittem poénkodsz
] -
szaby_gyerek
tag
válasz
HollyBoni
#44383
üzenetére
Ennyire eltérő témánál nem jön ki az a különbség, amire arn gondolhatott. De egyébként valaki itt a fórumon már nézegette a látószögeket és tényleg kiderült, hogy tényleg van eltérés a fix 14mm és a zoom 14mm között. Ha jól emlékszem, akkor főleg közeli témánál lehetett észrevenni az eltérést. Persze a jelenség magyarázatát már meghagyom olyannak, aki érti, hogy mi okozza.
-
szaby_gyerek
tag
válasz
Mr.Csizmás
#43314
üzenetére
Amíg nem tudtam, hogy milyen gyújtótávolságokat használok szívesen, addig tökéletes volt. A 12-es vége nagyon tetszik tájképezéshez, na meg a félmakró módja is jópofa, csak épp az maximálisan távol áll tőlem. Nincs vele gond, egy advanced kitobinak pofás darab, csak épp mostanra már teljesen fix buzi lettem.
Flickr-en ilyen képeket lőnek vele: http://www.flickriver.com/lenses/olympus/1250mm/
Köszi a többieknek, most legalább tudom, hogy mennyit ér.
-
szaby_gyerek
tag
válasz
Freddy76
#43312
üzenetére
Igen, kicsit túl van lihegve. Mert a bírói gyakorlat eddig is olyasmi volt, mint amilyen most a törvény lett. Csak épp ezen pozitív irányba kellett volna javítani nem pedig megerősíteni.
Hogy ON is legyek: Oly 12-50 használtan mennyiért megy? Mostanában nem láttam eladót és nem tudom beárazni. (nagyon-nagyon ritkán használom és gondolkodom az eladáson)
-
szaby_gyerek
tag
Erre a jogi témára Thomas Leuthard svájci utcafotós is kitér a könyveiben. Tisztában van vele, hogy a fotózási stílusa több európai országban valószínűleg törvénysértő, de nem foglalkozik vele. Állítása szerint még egyszer sem volt jogi vitája, pedig elég sok képet lőtt már emberekről. Ami a durva: az esetek 99%-bán egyáltalán nem kér engedélyt. Kinézi magának a témát, 3-4 képet készít sorozatlövéssel (ugyebár 1 másodperc), aztán többet nem néz rá az alanyra csak továbbáll.
-
szaby_gyerek
tag
válasz
jjeahh
#41509
üzenetére
Eddig bennem volt egy vívódás. Bevallom nagyobb különbségre számítottam dof terén a két lencse között. Egyébként képminőségben tudtam, hogy nem lesz gond az olyval. De így, hogy látom mennyire fej-fej mellett mennek a dolgok, egyértelmű, hogy lecsapok az olyra.
Apró érvek az oly mellett:
- kisebb, könnyebb
- jobb autófokusz (a teszt csak a pontosságot említette, de tudtommal sebességben is jobb)
- olcsóbb (kb. újat kapok majd a használt pana árán) -
#41508
szaby_gyerek
tag
szaby_gyerek
tag
Ha jól látom, eddig senki nem linkelte, szóval íme: Oly 25mm f1.8 vs Pana 25mm f1.4 Az elkövető Robin Wong, aki ugyebár Olynak dolgozik, és nem stúdióban tesztelt, szóval helyén kell kezelni amit ír.
-
-
-
#36657
szaby_gyerek
tag
szaby_gyerek
tag
Ez a dof/bokeh mánia érdekes kérdés, és én is szenvedek benne. Egy 50mm-es f1.8-as manuállal (10e) vagy a 45mm-es f1.8-al (tökéletes minőség) nagyon szép eredményt lehet elérni. Viszont ami eléggé nagy szívfájdalmam, az a szélesebb látószögeken a dof. Most a 17mm f1.8-at nagyon szeretem, de azért ez sem jó mindenre. Gondolkodom még a pana 25mm f1.4-en, de az már tényleg túlzás lenne. (ennyit költeni egy hobbira
) Szerintem a legjobb megoldás, ha végre abbahagynám a fullframmel és f1.2-es obikkal készült képek nézegetését. Szerintem másoknál is ez lehet a probléma forrásra. -
szaby_gyerek
tag
válasz
Marseille199
#33768
üzenetére
Sajátos képi világ alatt pl. erre. Ez egyébként nekem is nagyon tetszik, és hiányzik is ez a hatás. Éppen ezért vettem most egy cctv lencsét.
Egyébként jó kép. -
szaby_gyerek
tag
válasz
MrChris
#33750
üzenetére
Nem tilt-shift-re gondolok. Hmm, akkor nem a ferdíti, hanem görbíti. Csak, hogy összezavarjam a fejeket.
Sajátos képi világ alatt azt értem, hogy teljesen nyitva olyan álomszerűen életlen, meg hogy nem kontrasztos. Pont mint egy régi manuál, de ez az objektív hibája nem pedig a lens turbo-é.Fényerőben? Hát, expó adatokkal nem teszteltem semmit se, viszont a szűkebb dof tényleg megvan. De ez is csalóka, mert ugyebár szélesebb is lesz a látószög, tehát az ember más tárgytávolságot használ miatta.
-
szaby_gyerek
tag
válasz
MrChris
#33747
üzenetére
Nexen próbáltam lens turbót egy manuális objektívvel (50mm f1.4). Minőség romlást nem okozott, de a régi manuálisnak alapból megvolt a saját képi világa. Egy negatív tünetet okoz: "elferdíti" az élesség síkját. (erre biztosan van rendes kifejezés, de most képtelen vagyok értelmesen beszélni)
-
szaby_gyerek
tag
Hopp, hirtelen nem tudtam, miért vannak friss látogatóim a fórumról.
Igen a 17mm f1.8 teljesen nyitva CA-zik, sőt vinnyettál is rendesen. Ezt a képet nagyon kapkodva dolgoztam fel, és Lightroomban egyáltalán nem foglalkoztam a CA eltávolításával. Utólag nézve persze nagy hiba, főleg hogy a melegebb színek miatt nagyon felerősödött és üti a szemet. De ha valakit zavar, vagy megrendelésre dolgozik az könnyedén el tudja távolítani az ilyent hibát.
-
szaby_gyerek
tag
válasz
jjeahh
#25112
üzenetére
A canon teljesen rendben van, más kérdés, hogy nekem tükrös vonalról a Nikon szimpatikusabb (és nem csak azért mert mintha egy picit mindig jobb szenzoruk lenne
). Eleve az olympust is kicsit lesajnálva szoktam emlegetni a 4/3-os gépeivel is, de mostanra ez a szenzor méret bevált. A m4/3 a sony szenzorokkal zavarbaejtően pofás lett. -
szaby_gyerek
tag
válasz
rbalint88
#25027
üzenetére
Gratula! Hasonló obioparkban gondolkodom én is, mint te. 12-50 mellé van 45mm fix. Volt 14mm-esem is, ami írtó hasznos volt a pici mérete miatt, de optikailag ritkán kellett. El is adtam és most 17mm-re hajtok. Viszont 17mm-ből az f1.8 a tuti, ha az nem akkor 20mm-t ajánlom.
-
szaby_gyerek
tag
Hali.
A 12-50 rajzra rendben van. Én 14-42-vel tudtam összehasonlítani (talán két verzióval is), azokhoz képest jobbnak éreztem. Persze sötétnek sötét, de amit Freddy76 is említett, nyaralós obinak tökéletes. Éppen ezért nem is adtam el. Továbbá az is időjárásálló, és volt már hogy így használtam. A makró hát az olyan félmakró. Ha jól tudom szigorúan véve nem is makro, mert nem tud 1:1-et leképezni, talán csak 1:2-őt vagy 2:1-et. Hirtelen nem tudom melyik sorrendben szokás írni.
A 12-50-es obi tipikusan olyan, amit el akartam adni, mert drága (mármint látom hogy újonnan drága), meg nagy, de a jó tulajdonságai és a rossz használtpiaci értéke miatt megtartottam. Egyébként egy apróság miatt szerettem meg mégis az obit: 12mm-ről indul. Persze lehet mondani, hogy 12-14 között nincs nagy különbség, de van amikor pont az a pici kell. -
szaby_gyerek
tag
válasz
madgie
#23352
üzenetére
Hajajj, erről nekem egy time-laps vidi jut eszembe. Három gépet működtetett a tag egész éjjel, és az egyik ellopták. Ha jól emlékszem valamelyik másik gépen is látszódott a lopás.
Egyébként nagyon bosszantó volt. Mert sok szép hullócsillagot láttunk, csak a gép nem annyit.
-
szaby_gyerek
tag
válasz
madgie
#23346
üzenetére
Én meg a te tavalyi munkásságod hatására mentem ki decemberben a Geminidákat fotózni. Eszméletlenül hideg volt, és egy képen van csak hullócsillag, az első tesztképen, amin totál rossz a fókusz. Utána állítottam azt be. Miután rendben volt a fókusz és az expo is kb.: ~hatvan-hetben képet csináltam, kint voltam összesen több, mint egy órát de egyiken sincs hullócsillag. Ekkor elkezdtem egyéb témát keresni:
Egyébként a linkelt cikket olvastam, lehangoló, menő kütyüvel a déli féltekéről érdemes nekiesni a témának.
-
szaby_gyerek
tag
Köszi, a többieknek is, de azt hiszem túltárgyaltuk. Nézegettem teszteket, tesztképeket de arra jutottam, amire számítottam. A látószög még tetszene is, de nincs elég jó dof kontroll. 45 f/1.8 mellé az ember már nem vesz meg akármit. Szóval 25-30mm környékén marad a pana/leica cucc 5-6-szoros áron.
Azt hiszem átcsoportosítom az érdeklődésemet más gyújtótávolságok irányába. -
szaby_gyerek
tag
válasz
sebgutkopf
#23244
üzenetére
Pont az utóbbitól félek.
Viszont az, hogy más nem próbálta sokat mond az obiról, ahogy az is, hogy a második ponttal arra utalsz, hogy nem keresik használtan sem. Ugyebár az lenne a mentsvár ha könnyedén el lehetne adni. Jó, akkor ez az ötlet eddig tartott.(#23243) Mr.Csizmás: Igyekszem kerülni a manuál obikat. Nincs velük bajom, csak épp néhány szituációban nincs idő tökölni velük.
-
#23239
szaby_gyerek
tag
szaby_gyerek
tag
Sigma 30mm f/1.8-at próbált itt valaki? Nagyon gondolkodom valamin 25-30mm környékére, de hát a 25mm-es pana 1.4 rémisztően drága. Erről a sigmáról elég szétszórt képet olvasni tesztekben, van ahol fókuszgondokra panaszkodnak, valahol még a gép bekapcsolását is lassítja (?), van ahol meg dicsérik. Azért nézem mert az ára nagyon csábító.
-
szaby_gyerek
tag
válasz
HollyBoni
#22877
üzenetére
Igen az van m43-re, de ha jól rémlik, akkor a 14-150-et szokták úgy emlegetni, hogy leveri minőségben. Holott a józan ész nem ezt diktálná. Egyébként ha nagyon jó minőségű telét akarsz, akkor 4/3-os Oly 40-150 f/3.5-4.5-öt nézd meg. Ez a régebbi kivitel, de sokkal szebb képe van. Tapasztalat, sok dolgom volt mindkettővel.
-
#21925
szaby_gyerek
tag
arn
#21924
szaby_gyerek
tag
Neeem, nem. Én elégedett vagyok most, sőt, nekem az om-d kezelhetőségével sincsen baj. Egyébként, amikor ezt linkelte Miki, akkor elsőre leesett az állam, szinte egy méret. Majd agyaltam: ez nem lehet, és aztán ha az om-d mellé rakjuk a D600-at akkor már látni a különbséget rendesen.
-
#21923
szaby_gyerek
tag
szaby_gyerek
tag
Lehet mondogatni, hogy Rabi Miki ellent mond önmagának, vagy hogy túlságosan meg akarja magyarázni tetteit, de ennek ha úgy vesszük oka is van. Sokan olvassák őt, várják a véleményét, ha nem mond néhány indokot, akkor levelekkel árasztják el, hogy "Why? Miért? Warum?". De szerintem ennyi belefér. Ő megteheti, hogy így cserélgesse a felszerelését és egyértelmű, hogy az embernek néha más szelek fújnak. 4/3-ról annak idején én is D90(D7000) vagy 50D(60D) irányába akartam menni, még jobb képek, még jobb objektívek, meg minden nagyobb és jobban megfogható. Majd jött egy kattanás, hogy igazából a 4/3-os rendszert is sokszor otthon hagytam a méret miatt. A m4/3-tól nagyon féltem, kontraszt af, kényelmetlen fogás, kevés objektív, és nem is volt olyan váz ami tetszett volna. De aztán ez szépen megváltozott, és a félelmemet nagyrészt az ő blogja oszlatta szét. Rengeteg kütyü megfordul a kezében és jól ki tudja emelni, hogy mi miért szerethető és miért nem.
-
szaby_gyerek
tag
válasz
schawo
#20585
üzenetére
Ez a kis súlykülönbség is sokat tud jelenteni. Nekem korábban e-620-am volt, ami ugyebár nem annyira nehéz mint egy tipikus canikon tükrös, bár nem is tér el nagyon. Egyszerűen ritkán használtam, mert helyet foglalt, meg nehéz volt. Mitől volt nehéz? Tudom, a markolattól, meg az abban lévő plusz aksitól. Azt a gépet úgy volt kényelmes használni. Anélkül kényelmetlen volt a fogása. Most van egy e-m5-em, aminek ugyanúgy kényelmetlen a fogása, de cserébe jóval kisebb, könnyebb, és messze jobb a képminősége. Mi a legnagyobb a különbség? Hogy minden nap nálam tud lenni. És ha hetente csak egy nap készítek egy képet vele, akkor is előbbre vagyok, mint egy tükrössel, amit eleve otthon hagynék és az az egy kép sem készülne el vele.
Persze az irodában megvannak a tükrösök akik lenéznek, mert valami "kompakt szerű" dolgom van.
(#20528) nord_: Köszi! Annak ellenére, hogy vannak képminőségbeli gyengeségei ennek az objektívnek, én kifejezetten szeretem.
-
szaby_gyerek
tag
Az om-d beállításai a nagy testre szabhatósága miatt elég kacifántosak lettek, ezért nem egyszerű beállítani. Az meg egyenes ritka, hogy valaki magától kitalálja az alapötletet.
Persze ettől függetlenül tényleg poén, hogy megemlíti. Egyébként örülök, hogy mft-re váltottam. Így minden nap nálam van a gép egy palacsintával, így készíthetek reggel munkába menet is képeket:
-
szaby_gyerek
tag
válasz
julius75
#19690
üzenetére
Többek között én. Az e-m5-öt nem véletlenül dicséri mindenki. Az egyik legjobb váz a rendszerben. A 12-50 egy furcsa objektív. Sötét, de nagyon, zavar is. De cserébe vannak nagyon jó tulajdonságai amitől zseniális alapobjektívnek: az átfogás 12mm-ről indul.
Teljesen belső működésű, zoom és fókusz is. A zoomot lehet "videósan" használni, lágy lesz a mozgása ilyenkor. A makró móddal is sok feladat megoldható. És az objektív a vázzal együtt időjárásálló. Akinek pedig kell a fényerő, az vesz hozzá olcsó fixeket. Nekem is van mellé 45mm 1,8 és 14mm 2,5. -
szaby_gyerek
tag
válasz
fattyu
#19613
üzenetére
Nincs teljesen ott, de a különbség elhanyagolható: http://www.photographyblog.com/articles/head_to_head_review_olympus_om-d_e-m5_v_nikon_d7000/2/
Ami különbséget ad a két szenzor között az a méret, amit te is említettél; más a dof. De IQ különbséget felesleges emlegetni.
Többiek: Pár hete felvetettem itt a csillagfotózást, mint témakört. Tervezgettem, hogy kimegyek de mindig rossz idő volt. Aztán meg is feledkeztem róla, de most végre sikerült kimennem. Hibás képeket készítettem, rá kell jönnöm, hogyan lehet fókuszálni fény és full sötét evf mellett.
Két képet felraktam, de tényleg életlenek még kicsiben is kicsit. -
szaby_gyerek
tag
válasz
madgie
#17425
üzenetére
Köszi, pont eleget segítettél. Főleg azért kérdeztelek téged, mert sejtettem, hogy az m4/3-os szenzorokkal nem minden úgy megy, mint ahogy egy fullframet-et használó fotós tollából olvasnék. Egyébként e-m5-tel fogok próbálkozni, remélem a sony szenzorral tényleg szerencsém lesz.
-
szaby_gyerek
tag
válasz
madgie
#17419
üzenetére
Egyébként te mint a csillagfotózás helyi szakértője, mondanál pár szót, hogyan készíted a képeidet. Nem csak a startrail eljárás érdekelne, hanem a sima éjjeli égbolt fotózás is. Tudom korábban sokat írtál már a munkamenetedről, de összefoglalva pár mondatban tudnál tippeket adni? Szerintem sokan hálásak lennénk érte.
Egyébként bekapcsolódva az előbbi témába. A korábbi PEN-eket tényleg nevetséges áron lehet csak elkótyavetyélni, holott újonnan akár az új PEN-ek vagy az előző generációsok is nagyon magas áron vannak. Ismerősöm az E-P2-őt tervezi eladni 50e ft környékén. Nevetségesen alacsony.
-
szaby_gyerek
tag
válasz
t72killer
#16948
üzenetére
Ezzel nem teljesen értek egyet, az mft nem csak a legkisebb pen+pancake dologról szól. De nyilván ott érezni leginkább az előnyét. De rendes markolatos gépek+objektívek esetén is kisebb és könnyebb. Oké, a GH3 az tényleg nagy, de azt arra is szánták, hogy bármivel kényelmes legyen használni. Viszont az E-M5 az egy pen méretű váz keresővel. Abszolút kicsi, és ha felraknám rá az összes markolatot meg a legnagyobb objektívet akkor is messze kisebb, mint egy türkös gép.
-
szaby_gyerek
tag
Tudtommal dolgoznak valamin, tehát hamarosan ismét lesz valamilyen fajta E-M5 akció idehaza. De addig is az egyetlen épkézláb megoldás külföldön megvenni. Én Wiener Neustadt-ból vettem. Km.-re közelebb van nekem, mint Pest. Az 1300 euro mégse 430e huf, mint a mintaboltban...
Nyilván már sokaknak van, és aki ki akarta próbálni az ki is tudta, de a tapasztalatom: a gombok kiábrándítóak, szokni kell a nyomáspontjukat, de ezt leszámítva nagyon részletesen kidolgozott gép, öröm használni és fantasztikus a képminősége.
-
#14920
szaby_gyerek
tag
szaby_gyerek
tag
Ezekről az EVF-ekről valaki felhomályosítana? Sajnos még nem volt alkalmam belenézni egyetlen MILC-es elektronikus keresőbe sem. Próbáltam utánaolvasni dpreview fórumon, de eléggé szerteágazó vélemények vannak. Vannak akik a full frame-s méretekhez hasonlítják őket, vannak akik pedig aps-c. Ez eléggé nagy kavarodásnak tűnik nekem. Továbbá azt olvasom, hogy a Panasonic megoldása nagyobb, de hogy mennyivel, arra megint nem sikerült rájönnöm. Volt olyan hozzászóló, aki észre sem vette pl. az om-d és gh-2 közti különbséget, viszont volt, aki lényeges és perdöntő különbségről számolt be. Nem igazán, hogy most mi lehet az igazság.
-
#14551
szaby_gyerek
tag
szaby_gyerek
tag
Azt hiszem sikerült elég sikeresen kitárgyalni a rendszerek közti különbséget, de legalább tisztába lett rakva. Ezek után legalább senki nem gondolja, hogy az epl-1 + 45mm 1.8-al olyan dof-ot fog elérni, mint egy full frames váz + fényerős fix kombóval.
Viszont ha már átszámolgatunk, akkor azt érdemes lenne az aps-c méretbe. Elvégre a belépő tükrösöknek a konkurenciája az mFT. Ez engem speciel jobban érdekelne, hogy néhány mFT-s obi dof-ja minek felelne meg egy aps-c-s vázon.
-
szaby_gyerek
tag
válasz
Peethy
#12479
üzenetére
Az m4/3-os világba én is éppen csak belekóstoltam, de a 100mm körüli fixnek nagyon dicsérik a Olympus 45mm f/1.8-at. Olcsó alapzoomnak pedig a mindkét oldalon van 14-42-es f/3.5-ről indulva.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azon is csodálkoztam, amikor e-m5-re megjöttek a kicsi fókuszmezők. Igazából már mindkét gépnek itt lóg a nyakunkon az utódja. Az e-m5 lassan két éves lesz, vagy már be is töltötte. (nem néztem meg, csak tippre)
Új hozzászólás Aktív témák
- Keresünk Galaxy S21/S21+/S21 Ultra/S21Fe
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB RAM RX 9060 XT 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- 188 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i5-13450HX, RTX 5060
- 173 - Lenovo Legion Pro 7 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5080 (ELKELT)
- Thermal Grizzly Aeronaut paszta 3,9g /BONTATLAN/Több darab/Számlával/
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest