Új hozzászólás Aktív témák
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz .: JuSzT :. #24366 üzenetére
allvany kell neked, f2.8al is lehet ejjel fotozni.
a titok a zarido merteke.
adapterezni meg helios, stb. sovjetische lencsek, par ezer forint, es f1.8 f2 kezdoertekkel birnak.
viszont ejszakara rekeszelned kell, hacsak nem muveszkedsz
szerk.: F hajkuraszas helyett inkabb tanulmanyozd meg a fotozas elmeletet kezdoknek, no offense
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Marseille199
senior tag
válasz .: JuSzT :. #24366 üzenetére
Szia! üdv a klubban!
Én inkább a 30/f2 palacsintát vennén allround obinak, vagy gyűjtenék a 16/2.4-re. De amúgya kitobi is jó, csak állvány kell. Ha valami kérdésed van a géppel, akkor meg ugorj be a dunapálcába, hétvégén itt vagyok, samsungban otthon vagyok[ Szerkesztve ]
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
Mercutio_
félisten
válasz .: JuSzT :. #24382 üzenetére
Ez nem táska, ez "csak" tok, ami féltokká alakítható.
Itthon legfeljebb az elterjedt márkák típusaihoz talált az e-bay-es ár duplájáért, de samura kétlem, hogy lenne.
Nézz szét a vaterán, de ha találsz is kérdezz rá, hogy konkrétan fizikailag van-e az eladónál, mert általában az e-bay-es termékeket hirdetik meg ott is 2-3X áron úgy, hogy fizikailag nincs az eladónál, hanem amikor kifizeted nála, akor ő abból a pénzből rendeli meg neked és a te címedet adja meg e-bay-en a kínai eladónak.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
válasz .: JuSzT :. #24384 üzenetére
Holnap lesz fotós börze a ferencvárosi művházban - ha nem lenne olyan piszok messze el is mennék - 1-2 ezresért biztos találsz kint kisméretű fotós táskát amibe addig tarthatod míg megjön a tok.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Studi
addikt
válasz .: JuSzT :. #24443 üzenetére
A harmadik képen a japó úgy néz ki, mint a buzzancs a Másnaposokban. :-D
-
nord_
veterán
válasz .: JuSzT :. #24449 üzenetére
Ne azért ne vegyél gagyit, mert hobbi célra kell, hanem azért, mert szart se érnek: a legkisebb mozdulattól hosszú másodpercekig remegnek (de természetesen csak annyira, hogy szabad szemmel ne legyen észrevehető, csak az elkészült képen); a stabilitásuk konvergál a nullához, olyan anyagból, rögzítési pontokkal készülnek, amikről már a boltban látni lehet, hogy kis túlzással maguktól fognak széthullani.
A fotózásban egy dolog van, amivel hosszú távra lehet számolni: ez az állvány. Már a fényképezőgéped típusára se fogsz emlékezni, amikor az azzal egyidőben vett állványod még mindig megbízhatóan, tökéletesen teszi a dolgát és eszed ágában sincs lecserélni.
Benro kategória alatt nem vennék állványt. Tudom, elsőre drága. De amikor azok a tizenezres ipari hulladékok csak szenvedést jelentenek a fotózás során, meg amikor párévente cserélni kell őket, mert lötyög az egész, nos, akkor derül ki, hogy az olcsó termék az, amelyik valójában kurvadrága. És az elsőre drágának tűnő minőségi darab lesz hosszú távon a legolcsóbb.
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
válasz .: JuSzT :. #24449 üzenetére
Ne. Ótvar sz@r, semmit nem ér. Akkor inkább fotózz kézből. 2,5k-ért vettem ilyet Auchanban akciósan, de annyit se ér.
A használható állványokkal ellentétben ennek rugalmas az egész szerkezete, az anyaga, nem merev. Ennek köszönhetően ha szél meglibbenti, elmegy a kerületben egy metrókocsi, vagy éppen csak hozzáérték a géphez az elmúlt fél percben, legalább egy perc, mire megnyugszik. Ellenségemnek sem ajánlanám.Tudom, nem ugyanaz az árkategória, de én most vettem Manfrotto kompakt állványt, Artworknél 14,5k, össze nem hasonlítható a kettő...
-
HollyBoni
veterán
válasz .: JuSzT :. #24452 üzenetére
Én 11-12-ért vettem használtan egy nagyon jó kis állványt. Vanguard 203 állvány, és Velbon ph-157q fej. Ennyiért nem vártam sokat, de a fejen kb egy darab műanyag alkatrész nincs, iszonyat masszív és az olcsóbb fluid fejeket megszégyenítve csúszik. Az állvánnyal csak annyi a bajom hogy nem a legstabilabb cucc, de jól össze van rakva. Ha Helios 44-el fókuszt húzok videózás közben icipicit beremeg, de amúgy teljesen meg vagyok elégedve vele mert jól össze van rakva, fém és kicsire össze lehet tolni, de elég magasra ki lehet húzni.
-
Studi
addikt
válasz .: JuSzT :. #24452 üzenetére
http://www.artwork.hu/termek/szuro/360031/MANFROTTO_COMPACT_foto-video_kit_fekete_/index.php
Most már 15,5k :-) Én ezt választottam, figyelembe véve a súlyt, teherbírást, és hogy valami masszívabb cucc legyen. Mondjuk nekem ez a fej is szempont volt, nagyon kényelmes, egyszerű a használata. Ha budapesti vagy, akkor meg tudom mutatni, ha érdekel.
-
nord_
veterán
válasz .: JuSzT :. #24452 üzenetére
Fölösleges a 170 centire emelő állvány: akkor tudnád kihasználni, ha beállnál a lábai közé vigyázzállásban, csak így kerülne szemmagasságban a kamera. Mivel az ember úgyse áll szorosan a középoszlop mellé, így a fél lépés távolság és egy kis előrehajolás még kényelmes is. Ráadásul csak abban a pár másodpercben kell előrehajolni, amíg belövöd a képkivágást és beállítod az expozíciós értékeket. Aztán amíg készül a kép, az ember úgyis hátralép, nehogy véletlenül is meglökje az apparátot.
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
válasz .: JuSzT :. #24459 üzenetére
És még egy dolog: nézd meg azt is, hogy a Hamának mennyivel hosszabb a középoszlopa, mint a Manfrottonak. Ez teljesen kitolva sokkal érzékenyebbé teszi az egészet a szélre, légmozgásokra, valamint ha hozzányúlsz a géphez, akkor gyakorlatilag erőkarként működik, nagyobb erőhatást fog levinni a háromlábú részre a középoszlop.
-
Marseille199
senior tag
válasz .: JuSzT :. #24449 üzenetére
Ha olcsó kell és használható én melegen ajánlom a Hama Traveller Compact Pro-t. 18k körül van, 3d gömbfej, alu az egész és 4kg-ot bír.
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
Kleroo
veterán
válasz .: JuSzT :. #24544 üzenetére
Nagyon jó ár,nagyon jónak tűnik. De a szenzor nem elég nagy. Nikon CX mérete alá nem mennék.
Bár a fényerővel....fene se tudja,azért berakom a gondolkodós kalapba,köszi.
Studi: Azért már jó ideje piacon van. Akár 1-2hét alatt érheti olyan baleset,ami után távolról sem maku...Hodor. Hodor? Hodooor!
-
MLaca
őstag
válasz .: JuSzT :. #24571 üzenetére
valóban, egyik sem így esett ki a gépből. az élességet az átméretezés során állítottam be, semmi külön élesítés nem volt.
http://mlzphoto.hu/
-
MLaca
őstag
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz .: JuSzT :. #24721 üzenetére
melyiket? hol? es hova tunt damon hill?
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
madgie
titán
válasz .: JuSzT :. #24731 üzenetére
Szenzor oldalról: banding, utólag is szűrhetetlen mennyiségű hotpixelek (GH széria), vagy szimplán túl sok zaj.
Objektív oldalról: leképezési hibák, pl az említett Sony 16/2.8 úgy kómázott, hogy a képsarkok felé minden pontszerű fényforrás (csillag, távoli lámpák) lila üstökös lett. -
gorgo
őstag
válasz .: JuSzT :. #24731 üzenetére
az első próba után látni fogod, ha van
multiaspi: nem kell temetni, de valóban kicsi az esélye. Azért a későbbiekben a Pana előállhat saját gyártású szenzorral. A dolog persze sokváltozós, ha a Sony köv. szenzora is agyonver mindenkit, akkor csak valami alternatív szenzorral van reális esély erre. És igen, a G5-ben a letiltás egy nagyon tapló húzás volt.
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
FEDman
addikt
válasz .: JuSzT :. #24735 üzenetére
Ha jól emlékszem nemrég vetted ezt a kis Samsung gépet. Na ehhez képest már most halál koszos a szenzorod, mi lesz majd később?
Viccet félretéve nem árt majd felkészülnöd a szenzor tisztításra is, mert ha ez megy tovább akkor szükséged lesz rá. Vagy váltasz mFT rendszerre és akkor nem kell ilyesmikkel bajlódnod.[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz .: JuSzT :. #24737 üzenetére
99% hogy ott a kosz a szenzoron volt.
-
madgie
titán
válasz .: JuSzT :. #24739 üzenetére
Az a szenzoron van és azért látszik, mert szűk rekesszel lőtted ezeket a képeket (f16 illetve f22).
Ez egyébként a fényforrások "csillagosítása" szempontjából jó ötlet, de ha konkrét csillagfotókat akarsz, ott pont az a cél, hogy minél tágabb rekesszel lőj.
-
gorgo
őstag
válasz .: JuSzT :. #24741 üzenetére
Tkp nagy baj egyikkel sincs, a rekeszelés okára rájöttünk. A fénycsillagokhoz tényleg kell, de esetleg nagyobb, mondjuk f16 esetleg f11 is elég lehet. A hosszú záridőt pedig sokkal jobb egy ND szűrővel elérni, mert f22-n már elég komolyan rontja a képet a diffrakció. A színházas kép ferde, és a másikon a foltok, hallod, ha azok egynapos gépen voltak... esetleg beesett előtte a Dunába?
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Studi
addikt
válasz .: JuSzT :. #24743 üzenetére
Az kincset ér, van az E-30-ban, és a G-5-ben is, imádom, mert amúgy mestere vagyok a totálferde képeknek. :-)
-
Studi
addikt
válasz .: JuSzT :. #24745 üzenetére
Sosem olvasok használati utasításokat, így vannak funkciók, amik nekem csak jelentős késéssel kerülnek tudomásomra: már eladni készülök a G1-emet, de hétvégén jöttem rá, hogy az első tárcsáját nem csak tekergetni, hanem benyomni is lehet, és akkor könnyen tudok váltani az állítandó értékek között.
-
Studi
addikt
válasz .: JuSzT :. #24814 üzenetére
Vagy épp a kisebb mélységélesség miatt. ;-)
Vagy azért, mert általános igazság, hogy az objektívek picit lerekeszelve nyújtják a legjobb teljesítményt, és nem mindegy, hogy f2-ről, vagy f4.5-ről zársz még két blendényit.
Vagy azért, mert általános igazság a gyártóknál, hogy a nagyobb fényerejű objektívek jobb kivitelezési minőségűek.
Most reflexből ennyi. :-) -
Marseille199
senior tag
válasz .: JuSzT :. #24814 üzenetére
Igen, Morcnak van igaza. Bár valóban, én is szívesen néznék olyan tesztképeket, ahol nem egy nyitottrekeszes kép van, hanem több ami nyitva, esetleg picit blendézve készül valós élethelyzetekben
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
gorgo
őstag
válasz .: JuSzT :. #24814 üzenetére
Ha rám hallgatsz akkor azt az obit veszed meg, amelyik látószöge a legjobb számodra! Fényerőben minimális a difi, rajzban sem akkora, kicsit szebb a háttérmosása a 17-nek, ellenben a 20-nak picit erősebb. Én is így voltam anno mikor megvettem a 20 mellé a 25-öt. Igaz, ott nagyobb a difi pro/kontra egyaránt. Mindegyik obi egyértelműen fasza, bármelyiket megveheted, csalódni nem fogsz, legfeljebb magadban.
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
scarabaeus
őstag
válasz .: JuSzT :. #24862 üzenetére
18 mm-nél a 9-18 F5,6, a fix 20 mm pedig F1,7
Quoth the Raven "Nevermore."
-
Freddy76
addikt
válasz .: JuSzT :. #24862 üzenetére
Igaz ez nikkor, tehát alapjában véve fullfrém és 1,5-szörös szorzós dx között tudsz váltogatni. Mft-re borzasztó egyszerű, átállítod fx-re, és az ekv. látószöget nézed, tehát ha pl. egy 9-18 látószögére vagy kiváncsi, akkor az fx 18-36-ot nézed...
Nem tudom, a te samudnak mekkora a szorzója, nem értek a halakhoz.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz .: JuSzT :. #24866 üzenetére
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Freddy76
addikt
válasz .: JuSzT :. #24869 üzenetére
Pedig van, elég nagy. Amin még meglepődnek sokan, hogy feljebb, pl. 200 és 300 között relatíve milyen kicsi a különbség. Persze ez szimpla matematika, de akkor is.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Studi
addikt
válasz .: JuSzT :. #24874 üzenetére
Először nézd meg, hogy milyen ojjektívek elérhetők a rendszerekben. Bár a Nikonnál szerintem bővebb a választási lehetőség, gondolom a régebbi AF cuccok is rámennek adapterrel.
-
madgie
titán
válasz .: JuSzT :. #24874 üzenetére
Nem tudom, a Nikon MO elfogadja-e az EU garit, elvileg el kellene.
Csodát azért ne várj ettől a géptől, ha a Samut szereted, maradjon az (zajban tuti visszalépés lenne ez a Nikon)
-
arn
félisten
válasz .: JuSzT :. #24862 üzenetére
Rajzra sem ua a zoom csak szuksegmegoldas es kenyelmes.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
s7evcsenko
addikt
válasz .: JuSzT :. #24907 üzenetére
Még nyúzom ám az ex-tv-det, de már tervezek plazmára váltani...(#24906) Schanyee:
Ez is egész jól hangzik, és még talán olcsóbb is lenne..."Az őszinteség a bátrak erénye, és mint ilyen, kevesek kiváltsága."
-
s7evcsenko
addikt
válasz .: JuSzT :. #24908 üzenetére
Ez itt azt jelenti, hogy 38k-ért, adnak egy független s3-at?
"Az őszinteség a bátrak erénye, és mint ilyen, kevesek kiváltsága."
-
BumBum Jack
tag
válasz .: JuSzT :. #24973 üzenetére
jaj ne is mondd majdnem 3 hetet vártam rá ! már múlt hét csütörtökön én telefonáltam rájuk ,hogy "mi újság"?! Végül meglett ma !
-
BumBum Jack
tag
válasz .: JuSzT :. #24973 üzenetére
nem gondoltam volna egy euronics-ról,hogy ilyen lassú!
-
BumBum Jack
tag
válasz .: JuSzT :. #24976 üzenetére
köszönöm szépen! éppen töltöm az aksit..
sajnos ez az idióta idő nem éppen fényképezésre való sajnos ,de szerencsére hétvégére már javulni fog.
-
BumBum Jack
tag
válasz .: JuSzT :. #24978 üzenetére
gondolom a gép is belassúl ilyenkor?!
azért remélem nem sokáig kell már "malmozni" a lakásban!
-
HollyBoni
veterán
válasz .: JuSzT :. #24980 üzenetére
Én is kérdeztem nemrég, sokan azt mondták hogy bőven fotóztak minuszokban. Én is fotóztam -5-ben, semmi baja nem lett a gépnek, FZ150-et régebben kiraktam -10 körül timelapselni 1-2 órára, az sem halt meg. Elvileg ilyenkor kevesebb zaj is lesz hosszú expós képeknél.
-
HollyBoni
veterán
válasz .: JuSzT :. #24983 üzenetére
Szerintem ha már valami árthat, akkor esetleg a brutális nyári 40 fok.
-
BumBum Jack
tag
válasz .: JuSzT :. #24990 üzenetére
hogy érted? amúgy az e-pl5 már megfordult a fejemben!
-
Studi
addikt
válasz .: JuSzT :. #25191 üzenetére
Ez így magában nem drága. De kevés hozzá az objektív, ritka, és nincs használtan. Inkább egy pen/Pana GF szerintem.
-
Marseille199
senior tag
válasz .: JuSzT :. #25202 üzenetére
Uhh..
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
HÁZIGAZDA
válasz .: JuSzT :. #25212 üzenetére
vmi tablet akció miért is fontos itt?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
válasz .: JuSzT :. #25232 üzenetére
Nem úgy értem... folyamatosan visszanézitek a képeket, meg ilyesmi?
-
rbalint88
addikt
válasz .: JuSzT :. #25234 üzenetére
a pana amts-en kb harom ora es 500kep utan merult le, folyamatosan ment es azon is csak lcd van. Ebbe belefert par vakuzas is.
-
jjeahh
nagyúr
válasz .: JuSzT :. #25237 üzenetére
panát nem lehet beálítani, ha mondjuk 30 másodpercig tétlen, szundítson? na meg én ezt sem várom meg általában, fn-re a kijelző kikapcsolását álítottam be, megnyomom, aztán lehet lógatni, amíg újabb érdekes téma kerül...bár nem tudom így merül-e jobban, vagy ha folyton ki-be kapcsolgatom...mivel mindíg rázogatja a szenzort stb...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG