Új hozzászólás Aktív témák
-
.: JuSzT :.
addikt
-
jjeahh
nagyúr
válasz Rum.cájsz #53475 üzenetére
ja a lilát ismerem, nagyon szeressük tegnap valami ehhez hasonlót találtam, csak este nem mertem visszamenni, hogy kapjam le amikor világít
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Mercutio_
félisten
-
Studi
addikt
válasz Rum.cájsz #53548 üzenetére
DSLR érában is csak a profi vázakra volt ez meghatározva, Olympusnál például csak az E-x vázakra.
Mondjuk azt nem tudom, hogy az E-M1-re van-e hivatalos adat, ez még nem került a látómezőmbe.Eseményenként 400 expo, heti három esemény is csak 300-350e kattintás akkor, ha az elsők között vette a vázat. Szerintem a 800e az el lett nézve, vagy tényleg minden nap van esemény.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Rum.cájsz #53546 üzenetére
pff, gondolom statikus témára is lövi a sorozatot mint állat amúgy az elején rengeteg belement nekem is (kb 20k ), aztán belassultam...valszeg a köv gépemet már nem fogom ennyire lenyúzni
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Mercutio_
félisten
válasz Rum.cájsz #53577 üzenetére
Eddig úgy tudtam, hogy a nagy gyártók csak a 100e vagy több expo számra tervezett (azaz nem garantált) vázaiknál tüntetik ezt fel, eszerint már az 50e is reklámérték?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Lassú Víz
őstag
válasz Rum.cájsz #53796 üzenetére
A Pana 7-14 meg a kijövő pro 7-14 az alternatíva, de jóval drágábbak. Az 50-200 ára is szerintem azért szállt el, hogy a 40-150-et vegyék, és ne legyen neki konkurencia az E-M1 tulajok körében.
Viszont megvan a 4/3-os 9-18, ami legalább olyan jól rajzol , és a 9-es halacska is érdekesebb mint vártam. Nem bántam meg.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
kamilyon04
csendes tag
-
.mf
veterán
válasz Rum.cájsz #53840 üzenetére
Aha.
Szóval ez a kérdés olyan, hogy
" - Akkor most melyik a legjobb ár(érték)/minőség arányú kocsi?
- Suzuki Swift. Nagyon olcsó, keveset fogyaszt, kis szervizigényű, megbízható, és az is elvisz A-ból B-be.
- Oké. Remélem bútorszállításra is jó lesz."Pl. árához képest nagyon jó a 45-ös -- ha valaki portrézik. De ha valaki tájképezik, akkor azzal meg van lőve. A 14-es egy olcsó de korrekt széles obi tájképekhez -- de ha torzítás-mentes fej-váll portrét szeretnél vele lőni, akkor a kép tizedére kroppolhatsz, és háttérmosásod se lesz.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
ati3x
senior tag
válasz Rum.cájsz #53842 üzenetére
Nekem is van, most vettem egy "parci"-ért átszámítva. Hónapokig porosodott a helyi médiamarkt-ban, megkegyelmeztem neki.. Szerintem jó kis obi.. Igaz manuális, de pont ennél az obinál nincs túl sok értelme az AF-nek.. Engem igazából a színek fogtak meg... Mechanikailag is rendben van, nagyon is!
-
ribarszki
őstag
válasz Rum.cájsz #53854 üzenetére
Vigyél egy túraobit, 14-150mm és öröm bódottá. Vagy ha nagyon kicsiben akarod megúszni, szinte kompakt méretekkel akkor tegyél rá egy fix Pana 20/1.7 obit. Mellé bedobsz egy Olympus 45/1.8-at portrézásra és ennyi. Én úgy látom sok keresgélés után, hogy ez a két legobb árérték arányú objektív jelenleg a piacon. A Pana 20/1.7 és az Oly 45/1.8.
Aztán majd mások megcáfolnak.
Nem rossz az Olympus 14-42-es kitobi, de nekem valahogy nem jött be. Színei, kontrasztja nem az igazi. Nehéz megmondani, de valami hiányzott a képekből.
-
Studi
addikt
válasz Rum.cájsz #53854 üzenetére
Nem, semmivel nem rosszabbak, mint más gyártók hasonló zoomjai. De mi nagyon szeretjük a fixeket.
Amit a zoomok közül jobban szoktak dícsérni az átlagnál, alap tartományban: a Pana 12-32-t a nagyon apró mérete, és az ekv 24mm-es induló gyújtótávolsága miatt, valamint a régebbi Pana 14-45 és a legújabb Pana 14-42 obit, az átlagnál kicsit jobb képe miatt.
Ha szereted a zoomok kényelmét, akkor mindhárom túristazoom is korrekt képet varázsol (Oly 14-150, Pana 14-140 két verziója), vagy a kétzoomos felállások is jó kompromisszumok. Árban most a 14-42-k olcsók, és az Oly 40-150-ek. Képben talán a Pana 14-42/II és 45-150 kombinációja a legjobb.Annyiféle hasonló teljesítményű zoom van a rendszerben amúgy, hogy nehéz közülük kiemelni bármit is.
És persze vannak a pro zoomok...
-
Studi
addikt
válasz Rum.cájsz #53858 üzenetére
A 12-60 nem erre a rendszerre készült, hanem 4/3-os. Emiatt bőven vannak hátrányai, sajnos lassabb vele az AF, sokkal nagyobb és nehezebb (ez DSLR-hez méretezett cucc), valamint még egy átalakító is kell hozzá. Egyetlen előnye a másik két obival szemben, hogy olcsóbb.
-
Rum.cájsz
tag
válasz Rum.cájsz #53858 üzenetére
A PRO minőség minden rendszerben PRO minőséget jelent PRO áron.
Azért bátorkodtam felvetni, mert ha a próbák során valamelyik a szívemhez nőne, mert én ilyen vagyok, ha megfog, akkor nem eresztem és akkor még az is elképzelhető hogy pápá tükrös...
Tehát mindent végig kell próbálni, amire lehetőség adódik, ennyi a tanulság! -
Schanyee
senior tag
válasz Rum.cájsz #53854 üzenetére
Ha nem kell a nagy fényerő akkor a Pana 12-32 is egész jó ilyenre. Jó kicsi, 12-ről indul, hátránya talán az lehet, hogy csak 32 a vége, de ez engem street fotózásnál nem zavart egyáltalán. Csak nincs neki használt piaca, aki megveszi nem sűrűn adta eddig el. Plusz jó minőségi cucc, asszem alu a váza.
-
eeXaa
addikt
válasz Rum.cájsz #53858 üzenetére
...az egész rendszer legjobb általános célokra felhasználható obija a pana 12-35/2.8 ár/érték viszonylatban...
...van benne stabi is, ami videóhoz nem lényegtelen, kicsi, könnyű, és nem túl drága, vagyis kevesebb mint egy jó minőségű fix sor..szerk: persze akinek az ezen kívűl eső tartományok elengedhetetlenek, annak ez nem lessz az legjobb ár/érték általános obi
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
válasz Rum.cájsz #53854 üzenetére
Na látod, már más a leányzó fekvése.
Ha túrázás, akkor kérdés még az, hogy mennyire van kedved / időd obikat cserélni. Ha stabis Oly vázad van/lesz, akkor az Oly 40-150 olcsó (használtan 40k) és jó képű. A nagy átfogásúak közül az Oly 14-150 és Pana 14-140-II (f3.5-5.6) járt nálam, és képileg az előzőt találtam jobbnak, de lehet, hogy ez csak az egyes darabok variancája; mindenesetre 14-150 az irányjelzős aprón is van éppen pár eladó (80-90k), míg a 14-140-II újabb, ritkább, drágább (120k); viszont stabis, ha Pana gépet veszel.
Alapzoom:
12-32 nagyon kicsi és kompakt, és jó a képe (inkább a hosszabb végén); viszont ritka.
Az Oly 14-42-II-R nagyon olcsó (használtan 20-25k), kompakt és korrekt képű.Mint feljebb írtam, nálam az alapkiszerelés EM5-ön 12-32, valamint 17 és 45. Ez jön velem alapból mindenhova. Aztán ehhez teszek még hozzá egy-két dolgot, attól függően, hogy mi várható:
- 14-150, ha turistáskodni megyek
- 25 f1.4, ha gyenge fénybe megyek fényképezni
- halszem, mert néha kedvem támad hozzá, valamint mert nincs UWA fix a rendszerben.A 20-as még egy kompakt, fényerős, éles obi, használtan 70 körül is ki lehet fogni, és egy praktikus látószög. Én inkább a 17-est szoktam használni a látószöge és a gyorsabb fókusza miatt; viszont az nagyobb, kevésbé éles és drágább.
Attól függően, hogy mekkora a kereted és mik a preferenciák (mennyire kell tele, mennyit portrézol, mennyire fontos a méret), a helyedben a következőket fontolnám meg:
- 14-150 (általános nappali túraobi) + 20 (univerzális kompakt fényerős fix estére)
- 14-42-II-R + 20 + 45 (portréra kistele) vagy 40-150 (természet, város, de portrénál kevesebb boké és kevésbé éles)
- 12-32 (szélesebbről indul, kisebb, élesebb, de drágább) + 20 + 45 vagy 40-150Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
-
Studi
addikt
válasz Rum.cájsz #53982 üzenetére
Ha biztosra akarnék menni, akkor azt mondanám, hogy egy 14-42-es kitobit fognak hozni.
Amik hírben szerepelnek, de kézben még nem láttuk, az az Oly UWA, az Oly pro tele (ez elvileg már létezik, csak Magyarországra nem jutott még), és elvileg két fix tele, az Oly 300-as és a Pana 150-es. Hogy ezután mi jöhet? ki tudja...
-
arn
félisten
válasz Rum.cájsz #53982 üzenetére
inkabb csak a kitobikkal varialnak, a tobbit nagyritkan cserelik. 12 fele normal zoom, nem gyenge talan csak vmelyik tukros ff rendszernel van hasonlo felhozatal.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz Rum.cájsz #53988 üzenetére
hogy lehetne mar a 2.8as es az 1.7es obi hasonlo arban... egyaltalan nincsenek rossz arban az mft obik, rendszerint olcsobbak, mint a hasonlo latoszogu es fenyereju konkurencia. de nem torvenyszeru, ha vmi az egyik rendszerben olcsobb, akkor a masikban is annak kellene lennie.
itt pl nagyon jo arban van a 14-20-45, amivel jol el lehet lenni. viszont a 25osok dragak, amik meg mas rendszerben olcsok (de legalabb jobbak is). egyedul a ff a konkurencia felhozatalban, mert apscre nincsenek alternativak, csak fuji fronton, de az meg megint mas arszint.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Lassú Víz
őstag
válasz Rum.cájsz #54009 üzenetére
Bonyolultabb a kérdés. A geometriai torzítást kiszedik, a CA-t nem mindig, de utólag korrigálható pl. LR-ben. Az E-M1-ről tudom, hogy CA-t is korrigál, míg az E-P1 nem. Korábbi emlékeim szerint a Pana vázak korrigálják mindkettőt, de ennek utána kell járni.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
MrChris
nagyúr
-
.mf
veterán
válasz Rum.cájsz #54264 üzenetére
Azt hallottam a húgom sógorának nagybátyjának kutyájától ...
Bőrszín tónust normál esetben nem WB-ból kiindulva állítgatunk. Amit témában eddig láttam cikkeket, azok is azt írják, hogy szinte bármelyikkel ki lehet ugyanazt hozni, csak idő és állítgatás kérdése, van, amivel pár kattintás, van, amivel meg szöszölni kell. Pl
Ami szvsz a DXO legnagyobb előnye: a tapasztalatuk a szenzorokkal és objektívekkel, az adott gépekre és objektívekre szabott automatikus korrekciók és optimalizációk (ld. fenti teszt harmadik oldalán, szinte félelmetes, hogy ugyanabból a képből mennyivel több részletet és élességet kihoztak).
DXO tudtommal messze nem a legnépszerűbb, az a Lightroom és utána a Capture One.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
MrChris
nagyúr
válasz Rum.cájsz #54382 üzenetére
nincs saját konvertere, a Silkypixet adják mellé. Annyira nem vészes, de a Lr jobb, sokkal szebben élesít, meg szebben lehet visszahúzni a fehérből... bár a színeket újra meg kéne nézni, hátha a legújabb... C1 is jó, de a G6-nál blackpixelezik, ahhoz nem használható. Nekem még a DXO vár kipróbálásra. Azt sajnos nem lehet hogy átnevezed és mehet az Olympus Viewerbe.
Egyenlőre a Lr a legoptimálisabb. -
jjeahh
nagyúr
válasz Rum.cájsz #54906 üzenetére
gx1-es haver szinte csak portrézik, de a 45-öst túl rövidnek találja, kistele-tele fronton meg vagy drága vagy fényerőtlen minden... viszont gyenge fényben nem igazán fotózik, szal valakinek esetleg nincs tapasztalata a pana 45-150 meg 45-200-al (inkább utóbbi érdekelné), hogy milyen a stabijuk, mennyire mosnak 100mm fölött wide open portrénál, milyen a bokeh, CA mennyire gáz, illetve milyen a rajzolatuk?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Konzol Screenshot
- Diablo 3
- Vicces képek
- Házimozi belépő szinten
- Milyen egeret válasszak?
- Hobby elektronika
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest