Új hozzászólás Aktív témák
-
#100608
kamilyon04
csendes tag
Throme
#100607
kamilyon04
csendes tag
válasz
Throme
#100607
üzenetére
Wow, a korábbi generációknál nagyobb különbség volt. Nem az lehet, hogy a magnézum ház mennyisége (
) változik az egyes típusoknál? Ahogy nézem mindegyik generációról generációra egyre könnyebb lett.
Kezdek belebonylódni a "mennyi pénzért mit kapok" őrületbe, de ahogy nézem kb a rászánt pénz (120+/-20e) az E-M10 MkII-III, vagy az E-M5 MkI-II-re lesz elég.
A Fujiról pont azt írtam, hogy akkora cuccot már nem vinnék magammal sehová
-
#100604
kamilyon04
csendes tag
MrChris
#100582
kamilyon04
csendes tag
válasz
MrChris
#100582
üzenetére
Köszi a meglátásokat, tippeket MrChris és yle_greg.
Picit joban megnézve pár fontos szempontot is arra jutottam, hogy az E-M10 III lesz a befutó. Súly és méret miatt esik ki pl a GX-8, meg az E-M5 is. Így is 100g-ot fog hízni a kit, de asszem megéri a többletet a kereső.
yle_greg: Objektívem használatban igazából még egy oly kit-tele van, de az is csak nagy ritkán kerül fel a gépre. Szépen lassan "fogyott le" a szettem az idők során 5 objektíves DSLR rendszerről, 1(2) használatban lévő MILC-re
. A milcnél is még 3 fixxel indítottam rendszerváltáskor (7.5, 14, 45 volt még rendszerben, meg egy 2.8 60-120 tokina manuál).
Így igazából szerencsés vagyok: nem rendszert választok, ha váltok, mert a váz+alapobjektív az egyetlen dolog amit valóban mérlegelni kell. Örülök, hogy a marketing clichének megfelelően ténlyeg zsebrevágós módon használhatom a "nagy" érzékelős gépemet.
Szemeztem még a Fuji rendszerrel is, mert sógornak a munkás Canon szett mellett az van werk-családi használatra, és szenzációs masina. De ott ugye a nagy szenzorméret miatt nem lehetséges ilyen kicsi objektíveket csinálni. (És nem mellesleg drágább is, sajnálnám a kövön húzkodni. -
#100581
kamilyon04
csendes tag
kamilyon04
csendes tag
Sziasztok, a segítségeteket kérném:
Az E-pl5-nél lemaradtam, mert azóta is megelégedéssel használom, de van egy olyan érzésem, hogy a végét járja a gép, ezért lassan aktuális lesz a csere.
Az oly E-P3-->E-PL5 idő alatt (kb 10-12 év) sem tudtam megszokni a kereső nélküliséget. A mai napig nagy örömmel veszek a kezembe tükörreflexes gépet pont ezért, viszont nem áldoznám be a kompakt méretet, amiért a m43-ra váltottam annak idején. Ezen kívül értékelem a strapabíróságot, mert sokat húzkodom a gépet pl sziklafalakon, egyéb outdoor körülmények közt.
Legtöbbször egy pana 12-32 objektívvel használom, amit a kompaktsága, és a nagylátó végállása miatt kedvelem.
Kicsit bíztam benne anno, hogy 10 év elteltével a telefon majd használható alternatíva lesz, de nem az ma sem.
Amiben még elviselnék előrelépést az e-pl5hőz képest:
- Jobb szenzorstabilizáció
- Jobb videó minőség
- Felbontásra nem vagyok rágörnyedve, kevesebb gondolom nem lett
((sosem feledem az E-P3 színeit, de azt gondolom nem tudta az oly visszacsiholni azóta sem))
Ami így hirtelen felmerült opcióként:
Oly EM10 (EM5) - Itt pl fogalmam sincs, hogy a típusváltozatok (MARK I II III IV...X) között mi a különbség.
Panasonic GX7, GX80 - a panáról totál fingom sincs, lehet hogy az ötlet alapból hülyeség.
Elsősorban használtban gondolkodnék, és nem tenném bele fél éves megtakarításom a vázvásárlásba, de nagyon szívesen fogadok tippeket rugalmas keretek között.
-
#59707
kamilyon04
csendes tag
Studi
#59703
kamilyon04
csendes tag
Erre a pana 12-32 szerintem minden szempontból jobb megoldás (főleg annak aki nehezen tolerálja a villanyzoomot) és használtan ebayről kb. 160-170 GBP között lehet vadászni.
Mondjuk az elég cifra, hogy perpill a mintaboltban az EZ kit ugyanannyi mint a váz kopaszon (200000), és 40ezerrel olcsóbb a , mint a IIR kitobis -
#58942
kamilyon04
csendes tag
gorgo
#58939
kamilyon04
csendes tag
Ja, a listában nincs sapka, én mégis csak ott tudtam venni októberben.
Aki 2000-nél többet akar alkudni akármilyen objektív árából egy műanyag szar miatt, az vegyen másikat annyival drágábban. A pofaégésen nem tudnok segíteniEgyébként a 14-es gyári sapkája kevésbé volt praktikus,mint ez az utángyártott.
A Lumix feliratos, amit vettem pont ilyen, csak felirattal, és nincs rajta luk a madzagnak (szerintem a madzag szintén király dolog, ha csak egy objektívvel használod a gépet.)Mondjuk minden mft-s objektív közül a legrosszabb sapkája a 12-32-nek van, mert amellett, hogy csak az oldalán van gomb, még rohadt vékony is. Azt is lecseréltem madzagos utángyártottra.
Az olympus sapkák egy kicsit vastagabbak=jobbak, viszont cseszett drágák. ezeket már vásárláskor érdemes kicserélni a 400 forintos utángyártottra, a gyári meg mehet a dobozba.
-
#58934
kamilyon04
csendes tag
gorgo
#58932
kamilyon04
csendes tag
próbáld meg a medikernél a Krisztina körúton. Én ott vettem. ha nem lesz eladom az enyémet, mert azóta megjött a kínai, és nekem az is jó.
-
#58925
kamilyon04
csendes tag
|AP|
#58924
kamilyon04
csendes tag
A 12-50-en nem sok értelme volt mint napellenző, de a fizikai védelem miatt megérte az obin tartani. Nekem mindig rajta is volt
A 9-18-on még akár napellenzőként is jól működhet
Bár a 9-18 tulaj aki megvette, azt mondta, hogy az nem túl hajlamos a becsillanásra, és inkább a 12-50-én használná ilyesmire.
A 45 1.8-hoz való jjc napellenző nekem is "billeg" -
#58912
kamilyon04
csendes tag
kamilyon04
csendes tag
Valakinek nem lenne kölcsönbe egy nikon ai-mft adaptere? (ilyen abszolut mezei cucc érdekene)
-
#58897
kamilyon04
csendes tag
eeXaa
#58896
kamilyon04
csendes tag
Köszi a válaszokat!
Ok, akkor majd ügyeskedek. Azért nem gondoltam, hogy a videó topikot kellene zaklatnom, mert úgy éreztem, hogy elsősorban a gép kezeléséhez kapcsolódó user error lesz a ludas, de a használati utasítás vonatkozó része nem túl kimerítő. (mintha azokat sem nagyon érdekelné a videó akik a gépet/használatit gyártják)Az oly gyenge videójára: Mindig is szerettem szarból várat építeni, meg elsősorban azért a fényképezés miatt vettem fényképező gépet
-
#58894
kamilyon04
csendes tag
kamilyon04
#58829
kamilyon04
csendes tag
válasz
kamilyon04
#58829
üzenetére
hát senki semmit a videós kérdésre
Akkor próbálok konkrétabb kérdéseket megfogalmazni:1: A videón a hó-szürke gránitszikla kombó elég nagy dinamikát kíván, ezzel nem nagyon bírt a gép. Lehet rajta valahogy finomítani, hogy egy kicsit több részlet látsszon? ( a mászó zöld kabátja kb jól van exponálva, szóval nem az lett eltolva)
2: A kicsit gyorsabb mozgásoknál mintha szaggatna, ugrálna a kép, ez a bekapcsolva hagyott stabi, vagy a rossz záridő miatt van. (ha jól tudom 1/30-ad záridőre kell törekedni)
-
#58829
kamilyon04
csendes tag
kamilyon04
csendes tag
Tettem egy kísérletet a videózásra az E-PL5-tel.
Viszont nem sok fogalmam van a dolog mikéntjéről. Egyszerűen a kis kamerára tekertem a módválasztót.
Az oly viewerben egymásután raktam és feltöltöttem.
Igazából nem vagyok lenyűgözve a felvételektől...
Ha valakinek van türelme megnézni (kb 8 perc) és lenne jobbító ötlete, azt örömmel várom! -
#58792
kamilyon04
csendes tag
eeXaa
#58788
kamilyon04
csendes tag
A méret a legfőbb előnye az mft rendszernek, ez vitathatatlan
Nekem a 14 2.5 mellett ez a samy 7.5 volt az egyik legnagyobb érv az MFTre váltásra.
Pentaxon volt 10-17 fisheye-om, (ugyanez van tokinában nikonra meg canonra is) annál jobb a képminősége.
A samy 8 mm tudtommal kb. ennek a pentax zoomnak a tudását hozta.
Tehát szerintem nem csak a méret, hanem a képminőség és az is a 7.5-ös mellett szól, hogy nem kell hozzá adapterrel szarakodni szerintem.
Érdemes lenne valaki olyat találni, aki próbálta a 7,5-ös meg a 8-as samyt is. (ha továbbra is értelmes megoldásnak tartod a 8-as használatát a 2/3 Fé nyereség miatt - én nem tartom annak) -
#57401
kamilyon04
csendes tag
jjeahh
#57398
kamilyon04
csendes tag
válasz
jjeahh
#57398
üzenetére
Ennek nem itt lenne a helye?
a takumar 135 2.5-ön nincs smc bevonat, ezért hajlamosabb a becsillanásra, illetve a kontrasztja is gyengébb lehet, mint a pentax m változatoknak kellemetlenebb viszonyok között. (a keleti blokkos cuccokkal viszont biztos, hogy egy ligában játszik)
Én mostanában egy tokina 60-120 2.8-at próbálok vadászni magamnak, de az EU ebay-eken az utóbbi időben nem sokat láttam aukción -
#57334
kamilyon04
csendes tag
trebon
#57332
kamilyon04
csendes tag
válasz
trebon
#57332
üzenetére
Érdekes, ezeken a képeken a pl5 kites 14-42 II R inkább ezt a lila blurt produkálja (mondjuk lehet, hogy abban elbújik a CA
)ami inkább érdekes az szerintem a schawo féle kérdés, hogy a kontraszt, illetve a színezet milyen különbségeket produkál a gyútáv változtatásával. (annyira látványos hogy még a feleségem is észrevette
A 14 2.5 egyetlen előnye a mérete, és a felépítése de az nekem elegendő
A 12-32-t még megnézném, hogy mit mutat egy ilyen összehasonlításban.
-
#57331
kamilyon04
csendes tag
schawo
#57330
kamilyon04
csendes tag
válasz
schawo
#57330
üzenetére
Hehe az egyik az egyiken a masik meg a másikon.
Vizsgán szoktam ilyen okosakat mondani, ha epp nem jutott eszembe semmi
amivel egyáltalán nem tudtam mit kezdeni az a színek mikéntje...
Főleg hogy a zoomoknál a gútávval is változik...
Inkabb valami user errort sejtek a dolog mögöttA fókusz sik dolgot a végtelenre törekvéssel próbáltam kiszűrni (úgy tűnik kevés sikerrel :| )
-
#57327
kamilyon04
csendes tag
kamilyon04
csendes tag
dobok egy követ az állóvízbe:
ma az összes natív objektívemmel nyomkodtam egy rekesz sorozatot az erkélyről, hogy össze tudjam őket hasonlítani.
a képeket feltöltöttem ide, elvileg bárki számára elérhető, letölthető.Lényegében a kitobjektívek összehasonlítása a cél, de azért a többit is bedobtam a buliba (7,5 14, 45).
Próbáltam egy általános de nagyobb felbontást igénylő témát választani, ahol a fókusz a végtelenhez tendál, bár szívás, hogy nincs távolságskála az objektíveken...A gép e-pl 5 volt ( A állás,iso200, jpg LF, felhő wb, s-af, minden egyéb érték nullán, IS-off, képi üzemmód: i-enhance)
Azr későn vettem észre, hogy a gyorscseretalp laza volt, ezért kicsit lötyögött a gép, és nem esnek egybe a képközéppontok...A fájlnevek a következőképpen működnek: gyútáv-fényerő érték-tipus (remélem értelemszerű)
Ha letöltöd akkor a vindóz képnézegető is gyútáv alapján összehasonlíthatóvá teszi.
(tudom nem egy hekker megoldás, de ennyire futja
a jobb felső sarkot érdemes nézegetni, igazi képi-hiba tivornyaAmiket nekem sikerült megállapítani:
Általánosan
12-50-nek sötétebb a kezdő fényereje a 14-42-höz képest, kevesebb, mint 1/3-ad FÉ, szerintem ez nem annyira jelentős különbség, az túlzás hogy ettől a 12-50 sötét lenne, mint az alagút :
12mm: x vs 3,5
14mm: 3,5 vs 3,8
18mm: 3,9 vs 4,3
25mm: 4,4 vs 5,1
35mm: 5,2 vs 5,6
42mm: 5,6 vs 5,9 (a 40-150 40-en 4)
50mm: x vs 6,3 (a 40-150 50-en 4,2)7,5mm
szuper erős kontraszt, f8-on a sarkokban is brutál éles kép. faszaság!12mm:
12-50 lila zöld ca f8-on is. a felbontás sem olyan rossz, mint gondoltam...14mm:
lila bemosódás a kontrasztos részeknél:
-brutál a pana 14-2.5ön
-kevésbé rossz a 14-42 5,6tól egész jó
-nincs a 12-50-en helyette van zöld-lila ca
-f8 tól a 14-42 is lila zöld ca-zik
A 14-es panával hidegebb színek, legélénkebb a 12-50 (vörösek!)18mm
mindkettő adja a saját hibáit de a kezdő értéktől ok a kép.
-a 12-50 zöld-lila CA ja a sarkokban még mindig figyelget, ahogy a 14-42 lila blur is...
-a 14-42 jobb a sarkok felé25mm:
Képi hibák nem jelentősek
a 14-42 nek kontrasztosabb a képe, élénkebb zöldek...35mm:
a 12-50 nek szerintem nagyobb a sarkokban a felbontása
a 14-42 nek kontrasztosabb a képe, élénkebb zöldek...40-42mm
A 40-150 a legjobb szerintem, de a képeken nem ugyanott van az élesség!! nem igazán összehasonlíthatók!45mm
A portréobinak fakóbbak a színei!50mm:
a 12-50 felbontásban, kontrasztban egy kicsit gyengébb, mint a 40-150Szívesen diskurálok a további észrevételeitekről (esetleg összedobhatunk egy doksit az eredményekről segítségképpen, ha valakinek ilyen kérdései lennének.)
-
#56776
kamilyon04
csendes tag
3YEW
#56763
kamilyon04
csendes tag
Csatlakoznék egy kis kütyüzésre.
Ma megjött az epl 5 höz a fólia, van ha darab, hármat magammal viszek értékesítési céllal, hátha kéri valaki.Dec. 4 sörözés
Megyünk a Sladekbe (Erkel utca). Asztalt 1/2 6-tól kértem PH fotósok jeligére kb. 12 főre. Éhesen ne jöjjetek, mert a konyha még nem üzemel és hál' Istennek a kivetítő se
Jönne:
Lassú Víz
Studi
gorgo
rbalint88
Freddy76
.mf
Mercutio_
TayRol
Marseille199
Irányjelzőről Ciceroka
3YEW
kamilyon04 -
#56247
kamilyon04
csendes tag
kamilyon04
csendes tag
Egy e-pl5-ös kérdés:
Mindenkinek szorulnak a nem kitben kapott objektívek cserekor?
A két műanyagbajonettes szepen jár, de a többi objektívem egytől egyig szorul, függetlenül attól, hogy oly, pana, vagy samyang...
Vigyem el megigazíttatni a bótba? -
#56172
kamilyon04
csendes tag
Peat;)
#56171
kamilyon04
csendes tag
válasz
Peat;)
#56171
üzenetére
Szerintem akkor lesznek elérhető használt e-pl5-ök negyvenért, ha lesz egy modernebb alternatívájuk hasonlóan gombokért, talán e-pl7? Amíg ugynezt a szenzort más, komolyabb vázakban 100k felett kapod meg használtan addig nem lesz olyan, aki ezt ennyire leárazná.
Ha ilyenre fened a fogad mostanában, akkor lehet marad a JuSzT féle megoldás, vagy az e-pl1 -
#56162
kamilyon04
csendes tag
kamilyon04
#56159
kamilyon04
csendes tag
válasz
kamilyon04
#56159
üzenetére
Azé van némi esély a samyanggal is, úgy látom
kifutottam a szerk időből. -
#56159
kamilyon04
csendes tag
.mf
#56143
kamilyon04
csendes tag
Kár hogy nincs itt söröskorsó piktogramm, pedig ezért a hsz-ért az járna!
Egyszer egy jövőbeni találkozás esetén állnék egy sört, ha van rá érdeklődés
Azt hiszem akkor obi terén mind a 14 2.5-öt, mind a samy 7.5 3.5-öt ki kell tesztelgetni...CSILLAGÁSZATHOZ CSILLAGÁSZATI ISO ÉRTÉKET!
A csúszkabizergálást egy ideje művelem már, azzal el leszek!
Köszi! -
#56124
kamilyon04
csendes tag
kamilyon04
csendes tag
Csillagfénygyűjtő szakemberek:
HA szeretnék készíteni egy ilyen képet (http://www.magas-tatra.info/2014/11/ejszaka-hatso-gerlachfalvi-csucson.html)Akkor kb mit kellene előadni hozzá? (sosem fotóztam még csillagokat)
Gondolom a srác az úgy van maszkolva az aljára, mert másképp szépen bemozdulna, de a szép tejútnak mi a titka?
Az epl-5 szenzora remélem már alkalmas ilyesmire, ha már elköltöttem rá a jó pénzeket
A Tátrába feltalálok, csak a többiben kellene némi ötlet -
#56076
kamilyon04
csendes tag
MrChris
#56074
kamilyon04
csendes tag
válasz
MrChris
#56074
üzenetére
remélem ennek azért nem lesz hosszú távon ilyen masszív hatása 
tekintve, hogy én is rámentem az e-pl5-re, és úgy érzem, hogy az új gazda kellene az ep 3-nak, meg a 14-42-nek is. A teléről még nem gondolkodtam hogy maradjon-e, de úgy látom, hogy egy darabig még nem is fogok...Mondjuk az ep3-mal külön beszívtam, hogy egy relative modern váz, aminek másfél éve még volt ára (asszem 80k), most meg hála a szenzornak egy kategóriában van az egyébként régebbi, és gyengébb gépekkel...
-
#56068
kamilyon04
csendes tag
MrChris
#56065
-
#56062
kamilyon04
csendes tag
HollyBoni
#56060
kamilyon04
csendes tag
válasz
HollyBoni
#56060
üzenetére
a nagyítás szerintem az érzékelő felület illetve a keresőbe vetített kép területének az aránya.
Tehát a "jó öreg GH1"-ben a szenzor területénél 1,4-szer nagyobb a kijelzőben látható kép területe.Meg szokták még adni a kisfilmes gépek 1:1 nagyítású keresőhöz viszonyított arányt is, ez a gh 1 esetében 0,71-szeres (ha a pixinfón nem írnak hülyeséget), ez kb. megfelel a középkategóriás apsc gépek keresőjében látható keresőkép méretének.
-
#55975
kamilyon04
csendes tag
kamilyon04
#55969
kamilyon04
csendes tag
válasz
kamilyon04
#55969
üzenetére
ez a telefonról írogatás nem az igazi..., nem baj, azért remélem a lényeg kijött a dologból. A 17 2.8-at nem próbáltam, arról inkább mégsem nyilatkoznék, főleg a többi hsz fényében.
a 45-ös, meg a samy 7.5 saját élményen alapszik, azokat bátran ajánlom
Még esetleg jó dolog lehet egy makró előtétlencse (raynox dcr 250) beszerzése. (persze, ha az ember szeret bogarászni, és nem telik makró objektívre) -
#55969
kamilyon04
csendes tag
barrasz
#55964
kamilyon04
csendes tag
válasz
barrasz
#55964
üzenetére
Mft renszerben az összes fix elég frankó, a sigmak is. A pana14 2.5 re meg az oly 17 2.8 ra mondják hogy átlagos. Én a panával elégedett vagyok. Bármelyikre bátran benevezhetsz. Ezek 40 körül mennek használtan.
A két kit elég jó szintén.Minden szükséges gyújtó távolságot lefed. Azt javaslom neked, hogy egy darabig használd azokat, aztán ha már tapasztaltabb leszel akkor lesz némi elképzelésed, hogy milyen obival bővítenéd a rendszert. Általános célú a 20as pana, portréra meg a 45 os oly, ami itt mindig előkerül. Jellemzően 60-70 közötti áron lehet megkapni.
Extrém nagylátó azt oly 9-18, ennél szélesebb a samyang 7,5 halszem. Ezek szinten király cuccok, használtan elég ritkák.
Remélem tudtam segíteni -
#54567
kamilyon04
csendes tag
kamilyon04
csendes tag
Tudom, hogy portréobjektív a 45-os de ugy érzem hogy nem én vagyok az első akinek eszébe jutott, hogy makrozni kellene vele. (ha már van akkor szeretném kihasználni).
Szerintetek hogyan sülne el, ha aláraknék egy vékonyka íbéjes jelátvívős közgyűrüt? Vagy inkabb egy +2 dioptriás előtétlencsét?
Más: Ha valaki felbuzdul itt a nagy Olympus akciókon es éppenséggel a fehér színű ep(l)2 vázát cserelné, akkor szóljon legyen szives! -
#54120
kamilyon04
csendes tag
MrChris
#54076
kamilyon04
csendes tag
-
#54039
kamilyon04
csendes tag
schawo
#54037
kamilyon04
csendes tag
válasz
schawo
#54037
üzenetére
A cicás-bokeh fotókkal itt sem lehet sokra menni
na mindegy. Mondjuk a 16 megapixeles képek közül ez határozottan elbizonytalanított...
Érdemes ránézni az élességi síkban lévő fűszálakra, meg a hapi mezitlábas cipős lábára...
Mondjuk nekem csak 12 mp a szenorom, ott meg lehet hogy semmi nem látszik ebből az egészből -
#54036
kamilyon04
csendes tag
kamilyon04
csendes tag
Úgy hallottam (Studitól), hogy a 45-ös nagyobb tárgytávolságokon nem remekel, ráadásul a tesztekben sem nagyon térnek ki a végtelen távolság felé eső használatra, pedig én ilyesmire is simán használnám, esetleg nagyobb hegyi állatok ellen, kiegészítésként a 14-es mellé.
Tudom én, hogy portréobjektív, de azért csak nem annyira speckó, hogy csak 3-10 méter között használható.
Mik a tapasztalataitok nem portré használatra vonatkozóan? -
#53916
kamilyon04
csendes tag
csanee
#53915
kamilyon04
csendes tag
válasz
csanee
#53915
üzenetére
Lightroom-mal nem könnyű azokat a színeket, kontrasztot/mikrokontrasztot elérni, amit az Olympusok tudnak a jpg konverzió során. Az Oly viewerre én is kíváncsi lennék, mert még nem próbáltam.
Ha tudja pl a gradient filtert, meg az objektívkorrekciót úgy, hogy közben olyanok lesznek a konvertált képek, mint a vázon belüli jpg akkor érdemes lehet azzal kísérletezni -
#53897
kamilyon04
csendes tag
#04230330
#53896
kamilyon04
csendes tag
válasz
#04230330
#53896
üzenetére
Nem tudom elképzelni azt a szitut, amikor egy nem "techmegszállott" embernek ilyen fix sora lenne.
Ebből a sorból is max. hármat birtokolnék szívesen, és akkor sem gondolkodnék a zoom eladásán.
Tükörreflexes koromban 5 objekítvet használtam folyamatosan, szerintem volt olyan hogy egy fotózáskor 2 óra alatt 15-20szor cseréltem őket. (Az pár év után már látszik váz bajonettjén![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amikor ez ment akkor is kb 1 hónapban egyszer kellett körtepumpázni, más takarításra, ne adj isten szenzortisztításra soha nem volt szükség. Mióta Oly van, azóta egyszer használtam a körtepumpát a váz ellen, mert annyira ki van találva a takarítókája.Szerintem helyes objektív cserélési technikával meg lehet előzni az ebből eredő problémák jelentős részét.
Fix (link) - zoom vitában pedig miklosrabi féle cikkekkel nagyjából egyet tudok egyetérteni.
És bár a cikkben is szerepel az ellenkezője, nekem egyértelművé vált az évek során, hogy az sosem lesz igaz, hogy egy zoom kivált x db fixet, ahogy az sem, hogy x db fix kivált egy zoomot. -
#53895
kamilyon04
csendes tag
Tin_Shield
#53888
kamilyon04
csendes tag
válasz
Tin_Shield
#53888
üzenetére
itt van a mintabolti normál kitobis szett, bár szerintem érdemes meggondolni, hogy itt veszel-e kitobit 40-ért, vagy az apróban 20ért... (ha elromlik (kicsi rá az esély) veszel még egyet, és még mindig pénzednél vagy)
40-150 kit telére ugyanez igaz, Dunát lehet vele rekeszteni az aprókban, én sem tudom eladni a sajátomat. Dupla kit mondjuk alapból nincs em10-ből a mintaboltban.(#53893) ati3x 12-40: ha tükörreflexes oldalról nézi az ember akkor valóban "nem is olyan nagy", de a m43 gépekhez nekem nem illenek ezek a nagyobb objektívek, épp az a frankó ebben a rendszerben, hogy kis pogácsákkal lehet kis vázakat használni.
Ha nem pogácsa van, hanem fél kolbász, akkor már nem az igazi a dolog.
Mondom ezt úgy hogy 12-50-et is használok, (egyébként nagyjából megelégedéssel, és a nagylátószög miatt esett erre a választásom). Utazásokkor frankó, gondolom a 12-40 még jobb lehetne.
Ati3x tudnál olyan képet mutatni, amikor valamit lefényképeztél a 12-50-nel, de sajnos az objektív nem tudta hozni azt, amit vártál? Velem eddig ilyen nem nagyon fordult elő. -
#53847
kamilyon04
csendes tag
schawo
#53846
kamilyon04
csendes tag
válasz
schawo
#53846
üzenetére
Azt akartam irni hogy a "8mm-nél is jobb" csak a telefon autocorrectje "javította". Ez előtt az obi előtt nem gondoltam volna hogy halszemnek lehet ilyen felbontása, és még becsillanni is szépen tud, szóval én eléggé oda vagyok érte.
Ajánlom bárkinek, akitől nem áll távol a halszemen át nézés -
#53845
kamilyon04
csendes tag
Rum.cájsz
#53842
-
#53825
kamilyon04
csendes tag
arn
#53822
kamilyon04
csendes tag
Egy 14mm és a 20mm között Szerintem lényegesen nagyobb különbség van a felhasználási területét\látószögét tekintve, mint a 20 1.7 és a 25 1.8 között.
A 20ason sokat gondolkodtam én is. Ha egy fix objektívet választhatnék akkor én is a 20at választanám. De szerencsére többet lehet.
A 14 nekem az egyik ideális választás, ahhoz meg közelinek talalom a 20at. Igy lukadtam ki a 25nél -
#53819
kamilyon04
csendes tag
szaby_gyerek
#53817
kamilyon04
csendes tag
válasz
szaby_gyerek
#53817
üzenetére
Robin Wong a cikk elején tisztázza,hogy olys. De a képek elég beszédesek. Márhogy nekem mindenkepp
Az af-et a 20asra írtam.
Még elgondolkodom, hogy USA cagy mintabolt legyen, a garancia miatt. -
#53815
kamilyon04
csendes tag
kamilyon04
csendes tag
Van itt valakinek olympus 25 1.8 a birtokában?
Nagyon gondolkodom egy ilyen beszerzésén, meg lennének is érveim arra, hogy miért nem a 20 1.7-et választom, de jó lenne esetleg kipróbálni, vagy csak megtapogatni.1: van 14 2.5-öm, ahhoz ragaszkodom a számomra ideális méret-látószög-fényerő miatt. Úgy érzem, hogy a 20as túl közel lenne gyújtótávolságban.
2: Lényegesen kisebb mint a panaleica, de lényegesen nagyobb, mint a 20as pana.
3: Nincs olyan lassú-hangos fókusza mint a 20-asnak
4: Jobbnak írják a panaleicánál is, ráadásul annyi újan, mint a panaleica használtan...
5: Jó lenne használtan, de -ennek gondolom- nem túl nagy a valószínűsége egyelőre, illetve van egy olyan érzésem, hogy nem lesz használtan sem 75ezer, mint a 20-as, vagy a 45-ös.
Az oly-bolti ára kedvezménnyel is 110000e körül alakul, viszont usa ibéjen van olcsóbbért szintén új, lenne is aki hazahozza...
Valaki (legalább elméletben) nem futotta le ezeket a köröket hozzám hasonlóan? -
#53533
kamilyon04
csendes tag
.mf
#53528
kamilyon04
csendes tag
Én már síkosítómentes óvszerbe is láttam gépvázat belehúzva (még a filmes érában)
a zacskós verzióra már van ipari megoldás is. A dslr-emet még úgy használtam, kanadában, ahol mindig esett, hogy szigszalaggal a napellenzőköz ragasztottam egy kivágott satkú nejlonzacskót, az is kiválóan működött, csak a sziklafalon nem túl praktikus
Attól tartok én is hogy a maszkolószalag (különösen a papírszerű) hamar feladná. -
#53521
kamilyon04
csendes tag
kamilyon04
csendes tag
Amikor sziklát mászok, , szinte kizárólag a 14-est viszem magammal a mérete miatt. Mostanában azon gondolkodom, hogy-az időjárás viszontagságait kivédendő- körbetekerem valami az objektívre nem káros ragasztószalaggal, mivel soha nem használtam még a manuális fókuszgyűrűt ezen a lencsén...
És így kapnék egy "időjárásálló" kivitelt -
#47405
kamilyon04
csendes tag
kamilyon04
csendes tag
Tegnap a nagy vitatkozásban, hogy kinek milyen rendszer a tökéletes, elsikkadt a holnapra kitűzött fórumos fröccsfogyasztás fixálása. Engem személy szerint érdekelne a móka, lenne úgyis pár kérdésem
-
#46823
kamilyon04
csendes tag
kamilyon04
csendes tag
Tegnap jártam a westendes media marktban és találkoztam egy em10-zel, amin az új fajta 14-42 EZ objektív volt. Megmondom őszíntén hogy a vázfejlesztés nem érdekel, teljesen elégedett ep3-mal, viszont ez az objektív többször eszembe jutott azóta. Most egy 12-50-et használok, amivel a méretén kívül teljesen elégedett vagyok, de amikor elmegyek mászni, akkor kompaktabb cuccra van szükség, ami befér a kabát zsebébe. Eddig a 14 2.5-ös panát használtam ilyenekre, de ez csak variábilisebb lenne
Valaki használja ezt az ojjektumot? Esetleg van valami tapasztalat?
-
#36353
kamilyon04
csendes tag
hegyimorc
#36352
kamilyon04
csendes tag
válasz
hegyimorc
#36352
üzenetére
A 8mm samy-ra ezen a fókuszgyűrű mizérián kívül nem hallottam rosszat, mondjuk abban biztos vagyok, hogy ez a 7.5 mm leveri képminőségben.
Pentaxosként birtokoltam egy DA 10-17 fisheyet (nagyon finom darab), es akkor pihe blogger (http://blog.csorge.hu/) kartárssal megbeszéltük, hogy ő is bárcsak a pentaxot vette volna, mert kb ugyanazt tudja képminőségben a samy 8mm, de a pentax variábilisebb, mivel zoom.Mivel mindkettővel elég sokat fényképeztem ezért bátran jelentem ki, hogy a samyang 7.5-nek jobb rajza van, mint a pentaxnak, így gyanítom, hogy a 8mm-t is felülmúlja.
Ráadásul kisebb is! (ez az objektív adta meg a végső lökést a m4/3 ra váltáshoz is nekem) -
#36350
kamilyon04
csendes tag
Gondwana
#36337
kamilyon04
csendes tag
válasz
Gondwana
#36337
üzenetére
Én örülök, hogy eladtad.
Te használtan vásároltad?
Azért kérdezem, mert a hátsó lencsetagot tartó leszorító-elem meglazult, a lencse elkezdett lötyörögni, és borzalmasan szar képe lett az amúgy lenyűgöző felbontású objektívnek. Amíg úton voltam, addig próbálgattam visszacsavarni kézzel, több-kevesebb sikerrel. Amikor hazaértem és előkerült a műszerész csavarhúzó, akkor láttam, hogy nem én vagyok az első, aki leszereli az objektív fenekét. Nem tudod, hogy alakulhatott ez így?
Remélem sikerült végérvényesen megoldanom a problémát.
Más samyang 7.5 tulajnak volt hasonló gondja?HollyBoni, szerintem nyugodtan próbálj rá a halszemre, A feldolgozás során lehet szépen vágni, meg visszagörbíteni is a torzítást. Egyébként szerintem a korrigált UVA objektív is legalább olyan torz érzetet ad, csak ott egyenesek a vonalak. Én ha piszkálom a torzítást, akkor általában megállok a kettő között valahol.
-
#32037
kamilyon04
csendes tag
Fecniii
#31992
kamilyon04
csendes tag
válasz
Fecniii
#31992
üzenetére
Ezekkel szerintem nincsen semmi gond, mondjuk az intel felirat már nem olvasható a dobozkákon...de kellene hogy az legyen?
Lehet én vagyok amatőr (pixelkukkolásban mindenképp), de szerintem ezek a képek használhatóak. (attól eltekintve, hogy alul exponáltak szerintem) A matrica dísznövény lefotózásával mit akartál szemléltetni?Valóban lágyak a képek kicsit, de ez szerintem inkább van az ISO 1600 miatt.
Pl a 10000276 számú, felülről a gödörbe fotózós kép részletességével már nincs szerintem semmi baj. nem ismerem ezt a pana kit zoom-ot, de szerintem egy kit -zoom sem fog neked hajszál-válogatós-fix objektívhez mérhető felbontást hozni saroktól-sarokig.
(mondjuk az első platán fás-erkélyes kép (42mm f6.3 iso 160) tényleg elég kiábrándító)
Ha próbálgatni szeretnél más objektíveket, lehet tudok segíteni, írtam neked PÜ-t -
#29866
kamilyon04
csendes tag
kamilyon04
csendes tag
tényleg igaz, hogy v-f2 keresővel többet fogyaszt a gép, mit ha a kijelzőt használva fotózok?
-
#29795
kamilyon04
csendes tag
jjeahh
#29791
kamilyon04
csendes tag
válasz
jjeahh
#29791
üzenetére
Eddig a pentax k20d+16-45 f4, tokina AF 70-210 F4.5, pentax f 50 1.7, pentax 10-17 fisheye 3 a metz 40 mz 3 vaku jött velem az útjaim nagy részére. Ez így kb 3,5 kg az aprólékkal együtt
Ennek a tömege egy kicsit megviselte a lelkem, (de leginkább a nyakam).
Ezért döntöttem a milc mellett:
Az előbbihez hasonló összeállítást tudtam kreálni a Pentax leváltásával, sokkal kisebb súllyal. (bár értelem szerűen a nagy váz előnyeit, illetve a zoomoknál a konstans fényerőt, meg a fisheye zoomot buktam.)
Tehát annyira nem zavar a "sok" - szerintem annyira nem is - cucc. Az én világomban mindegyiknek megvan a maga szerepe.
Már csak a hozzá való táska-szisztéma a kérdés -
#29790
kamilyon04
csendes tag
Studi
#29789
-
#29787
kamilyon04
csendes tag
n.andras74
#29786
kamilyon04
csendes tag
válasz
n.andras74
#29786
üzenetére
A kisebbik táskámnak - amit a pentax k20-szal már nem használtam mert kicsi volt - is az alján kell kotorásznom, hogy megtaláljam a cuccokat.
Mindegyik táskám feleslegesen magas az új objektívek méretéhez képest... Nem baj majd karitative keresek nekik valami gazdát, ha lesz időm foglalkozni vele. csak most kellene találni valami frappáns megoldást -
#29785
kamilyon04
csendes tag
kamilyon04
csendes tag
Sziasztok!
sikerült összeállítanom a "kompakt rendszerkamerás fényképező szettem".
Egyetlen problémám van: A tükörreflexes szettből maradt táskáim értelmetlenül nagyok ehhez a cumóhoz.Mit ajánlanátok méretben/tipusban? Az se baj, ha olcsó/használt, vagy sufni megoldás
Két feltételnek kellene megfelelnie:
Válltáska legyen( hogy hátizsákkal együtt is lehessen használni.)
Elválasztva, áttekinthetően legyenek benne az ojjektívek.Tehát amit el kellene pakolni:
Oly E-P3, esetleg rajta a vf-2vel
oly 12-50
oly 40-150
pana 14 2.5
Samyang 7.5 3.5
Zeiss Pancolar 50 1.8 adapterrel.
Töltő, 2-3 akksi egyéb apró szarok
) változik az egyes típusoknál? Ahogy nézem mindegyik generációról generációra egyre könnyebb lett. 
. A milcnél is még 3 fixxel indítottam rendszerváltáskor (7.5, 14, 45 volt még rendszerben, meg egy 2.8 60-120 tokina manuál). 
remélem ennek azért nem lesz hosszú távon ilyen masszív hatása 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone topik
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Windows 10
- Garancia kérdés, fogyasztóvédelem
- Casco és kötelező gépjármű felelősségbiztosítás
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung kuponkunyeráló
- Milyen nyomtatót vegyek?
- További aktív témák...
- iPhone 12 64GB 100% (1év Garancia) Több színben is elérhető! - AKCIÓ
- iPhone 17 White 256 GB - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok - Számlás
- 2 TB-os Samsung 980 PRO M.2 SSD with heatsink - garanciával
- Dell Vostro 3425 6magos Ryzen 5 5625U 8GB RAM 256GB SSD
- BESZÁMÍTÁS! ASRock H110M i5 6600K 8GB DDR4 120GB SSD 500GB HDD GTX 1050 Ti 4GB Zalman T3 Plus 400W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest