Új hozzászólás Aktív témák
-
csacsi77
senior tag
válasz
Throme
#103496
üzenetére
Voltunk egy hat napos baltikumi utazáson a feleségemmel. Sajnos úgy alakult, hogy mire eljött az utazás napja már nem volt semmilyen fényképezőgépem (az ára azóta is négy keréken gurul).
Sebaj, gondoltam, viszem a Samsung Galaxy S21+ telefont és majd azzal pro módban, raw file-okban (dng) végigfotózom a látnivalókat.
Baromi kényelmes volt, nem kellett ügyelnem a gépre, nem kellett előkapkodni, majd elrakni, nem kellett ügyelnem az utcán, elfértem mindenhol, még vizet is tudtam vinni magammal. Öröm és boldogság.
Csak aztán amikor itthon meg akartam kicsit macerálni a képeket akkor jött a KURVA nagy feketeleves. A nagylátó torzított, mint a fene, ha egyenesbe hoztam, akkor a fél kép lett vágva. Ha csúszkákat akartam kicsit tologatni, akkor egyből szétesett a kép. Zajos volt a legtöbb és hiába szűrtem zajt ez nem lett sokkal jobb. A 12 MP-es képek a vágások után már jóval kisebbek voltak, kevés valóban értékelhető kép lett. Persze a magam mércéje szerint.
Amikor ismerősöknek mutogattuk a képeket, akkor el voltak ájulva. De ők hozzák az átlagot, katt és kész, ha homályos, ha szar, ha ferde akkor sem baj, az a lényeg, hogy van kép.
Ezt csak azért írtam le, hogy számomra a telefon nem hozta azt a fotózási élményt, mint amit eddig megszoktam. Kell egy rendes gép!!!
-
csacsi77
senior tag
válasz
Lassú Víz
#103433
üzenetére
Amit írsz egyébként egy érdekes problémát vet fel. Az első PDAF-es Pana vázon (G9 II) vajon jobban mennének az adapterezett régebbi, DSLR PDAF-re kifejlesztett objektívek? Vagy tök mindegy, mert annyira más a technológia, hogy nem sozt, nem szoroz? Vagy esetleg az adaptergyártók programozói gondolkodnak most nagyon, hogy hozzák össze a kettőt (nem hiszem, olyan kicsi piac lehet ez)?
-
csacsi77
senior tag
válasz
yle_greg
#100460
üzenetére
Mi egy nyaraláson a Pana FT30-at használtuk strandon. Tökéletesen meg voltunk vele elégedve. Kapott csúszdát, medencét, víz alatti fényképet és videót is. Minden remek volt vele. Semmi extra a gép, de én csak ajánlani tudom.
Kolléganőm Oly TG3-at használ búvárkodáshoz, ő is nagyon elégedett vele. Igaz vett hozzá búvártokot is, mert talán a sós vizet és a mélységet jobban bírja a gép így. -
#95784
csacsi77
senior tag
Gravity1234
#95782
csacsi77
senior tag
válasz
Gravity1234
#95782
üzenetére
Bár ez a Canon topikból lett átemelve, de az általános részek azért itt is működnek.
Innen is köszönet Ropinak! -
-
csacsi77
senior tag
válasz
xXxian
#92142
üzenetére
Egyáltalán nem támadásként írom, de hosszú évekig az volt itt a közvélekedés, hogy aki jpg-t akar használni az vegyen Oly-t mert eye-candy jpg-t kap, amihez nem nagyon kell hozzányúlni. Ellenben a Panával, ahol komolyabban kell raw-ban macerálni a csúszkákat, hogy kijöjjön valami, ha egyáltalán lehet és nem túl jó a jpg-je.
Aztán jöttek az újabb szenzorok, ahol már a Pana kicsit behozta a hátrányt és már elfogadható a jpg-motor benne. Ilyen szempontból szerintem peppe79 jól emlékszik erre.
Ne vedd támadásnak, de én így emlékszem az elmúlt évek kommentjeire. -
csacsi77
senior tag
Nincs konkrét tapasztalatom adapterezés terén. De a m4/3 rendszer nagyon jól el van látva objketívekkel. Fixektől kezdve a zoomokig, olcsóbb és drágább, fényerős és kevésbé fényerős téren is óriási a kínálat. Sokkal jobban jár a felhasználó, ha ahhoz a G7-hez natív obikat vásárol. Van miből válogatni. Inkább olyan téren kéne elindulni, hogy mit szertene fényképezni és ahhoz választani optikát.
-
csacsi77
senior tag
Erre a kérdésre csak te tudod a választ. Ha volt már hogy hiányzott a nagylátó vége, akkor van értelme a 12-60-nak. Ha te inkább a tele tartományt részesíted előnyben, akkor inkább a 14-140-et válaszd. Ezt mi innen nem tudjuk eldönteni, ezt csakis a te igényeid szabják meg.
-
csacsi77
senior tag
válasz
cenzor
#88449
üzenetére
Csak hogy én is beleszóljak a csevejbe és össze is kapcsoljam az előző témával.
Kerek 100 eFt-ért hoztam el két éve egy Oly EM10-et kitobival.
Hazahoztam, párat kattintottam és fennakadt a redőny, ahogy a fentebb lévő képen látható. ŰAkkor kicsit megingott bennem az Oly dicsfénye.
Más. Ma fogdostam az Alza bemutatótermében a G9-et. Hát az valami állat fogású váz. Szerelem volt első látásra (fogásra). Kár hogy már lemerült az akku benne. -
csacsi77
senior tag
-
#85948
csacsi77
senior tag
bandika753
#85945
csacsi77
senior tag
válasz
bandika753
#85945
üzenetére
Az én fiam erre a célra egy Panasonic G5-öt használ 14-45-ös objketívvel.
Ebből leszűrve én szélesebb látószögű objketívet tanácsolnék erre (Panasonic 12-32 használtan 35 eFt-ért).
Ami fontos, hogy lásd magad, erre pedig kell akifordítható vagy felhajtható kijelző.
Panasonic GF7 talán amelyik ilyen vagy a G5 utódai: G6 és G7 stb..
Vagy Sony vonalon A5100+16-50.
Fontos hogy legyen benne jó arcfelismerő, hogy az előre-hátra-jobbra-balra mozgó alany arcát biztosan tartsa fókuszban.
De ami a legfontosabb ,hogy legyen jól megvilágítás.
Ezek egyike sem 20 eFt.os kategória, de használtan ki lehet fogni jó darabokat jó állapotban is. -
#82366
csacsi77
senior tag
INTELligent
#82365
csacsi77
senior tag
válasz
INTELligent
#82365
üzenetére
Én már évek óta ilyen vállpántot használok, nincs vele semmi baj. A biztonság kedvéért én egy gumikarikát raktam csavar és a fém közé, hogy még jobban szoruljon és véletlenül se csavarodjon ki a menetből.
A vaku pedig szinte biztos jó a Pana/Oly vonalhoz.
Persze az életemet nem tenném rá. -
csacsi77
senior tag
válasz
Dolphin
#80166
üzenetére
Első találozásom a m4/3-os rendszerrel papíron volt. Ott azt fejtegette a cikkíró, hogy mivel kisebb a szenzor, ezért kisebbek lehetnek az objektívek vagy ugyanakkorák, de fényerősebbek.
Ha jól szűrtem le a mondandódat akkor te erre a fenti gondolatsorra reflektáltál. Vagyis egy 28-80 (FF) vagy 18-55 (APS-C) kitobi mft-én legyen vagy nagyon kics (ez a 14-42 pz-vel vagy a12-32-vel megvalósult) vagy legyen ugyanakkora, de akkor fébyerős. Na ez az, ami eddig nem teljesült, de ezzel az új Leica 12-60-al már pedzegetik. De az igazi PROPRO kategória lehetne mondjuk a 12-50 f/1,4-1,8. Persze piszkos drága lenne (és piszkosul nagy is), de lenne az a réteg, aki ezt megfizetné.
Remélem jól értem amit mondasz. Mások személyeskedéseit, sértődéseit pedig sosem értettem. -
csacsi77
senior tag
válasz
#31733248
#80092
üzenetére
Teljesen elfogadva azt ami az elmúlt hetekben/hónapokban elhangzott a GX80-ról elmentem egy Media Marktba megfogdosni a kicsikét.
Itt jön az, amit minden idetévedőnek el kell mondani: irány egy bolt és kézbe kell venni!!!!
Mert szegény GX80 hiába rendelkezik olyan jó paraméterekkel, számomra használhatatlanul kicsi. Szinte kifordult a kezemből annyira apró és megfoghatatlan. Az viszont dicséretes, hogy a szöget be lehetne verni vele, mert olyan masszív. -
csacsi77
senior tag
válasz
Zilko87
#78042
üzenetére
Itt láthatod a méreteket egymáshoz viszonyítva. Ekvivalens gyújtótávban kell számolni, ahol az "alap" a full frame méret.
Ha egy Pana/Oly objektíven látod a millimétereket, akkor azokat 2x-vel kell szorozni. Ha egy Nikon/Canon/Pentax/Sony croppos objektíven, akkor 1,5x-el (Canonnál 1,6x-al) kell szorozni, hogy megkapd az azonos (ekvivalens) gyújtótávolságot full framen, vagyis a Leica kisfilmes rendszerén (ami a film volt régen, amit belefűztek a legelterjedtebb gépekbe).
Az általános gyújtótávolságok full framen:
- halszem: kb. 8-10 mm
- nagylátó: kb. 12-35 mm
- normál: 50-55 mm
- kistele: 70-100 mm
- tele: 100 mm-től felefelé
Ha Oly/pana obikat nézel, akkor az általános kit objektíven a 14-42mm-t látod. Ezt átszámolod 2x szorzóval akkor megkapod, hogy 28-84mm-es átfogású vagyis a nagylátótól a kisteléig lefedi a tartományt. Ugyanez pl.: Nikonnál a 18-55mm. Ezt 1,5-el megszorzod, akkor megkapod 27-82,5mm-t. Vagyis kb. ugyanazt a látószöget kapod a kitobjeketívekkel szinte minden rendszeren.APS-C 35mm = Pana/Oly 25 mm
APS-C 50mm = Pana/Oly 35 mm -
csacsi77
senior tag
válasz
Golota
#77002
üzenetére
Az MK-320-ban is van videó led.
Szerintem m4/3 fronton a kis méret miatt a Meike nagyon is szóba jöhet.
Bár a G7-et már meg lehet fogni és nem dőlne el egy nagyobb (átlag) vakuval sem.
A kérdező pedig tegye TTL módba és kész is. Minden tud, kicsi, aranyos, plafonra villantva kellemes árnyékmentes képet ad. Ebay-ről 18-20 eFt-ért itt is van.
Ha pedig kell az átmenet akkor Nissin i40. Méretben a normál és a Meike MK320 között van, tudása elegendő. Viszont van ára is. -
csacsi77
senior tag
Urak!
Van valakinek személyes tapasztalata a Metabones Speed boosterel? Leginkább az AF sebesség érdekelne. Életképes lenne egy Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM objektívvel mondjuk egy G6 vagy G7? Videó alatt is működne az AF és az IS?
Láttam pár YT videót, ott viszonylag jó volt a sebesség, de jó lenne személyes tapasztalat vagy olyan, aki otthon van a témában ellentétben velem.
Előre is köszönöm!
-
csacsi77
senior tag
válasz
madgie
#72010
üzenetére
Nekem volt Meike MK-320-as vakum m4/3-ra. Ott elégedett voltam vwlw, ment szépen ttl-ben is. Azt hiszem nincs benne zoom, nem állítja a vakufejet a gyújtótávolsághoz, de ez ekkora méretben talán nem is kivitelezhető. Összességében m4/3-on elégedett voltam arra z amatőr felhasználásra, amire használtam.
Most Nikon variánsom van belőle, ott már nem ilyen szép a kép. Bár ttl-t tudna, de mégsem csinálja. Nem látja az gépen állított iso-t, a zársebességet, semmit. Manuálban elvillan, szóval amíg nem lesz pénz egy gyárira, addig marad. Mivel angol ebay-es vétel, ezért a garanciával sem foglalkozom. -
csacsi77
senior tag
Urak!
S.O.S. segítséget kérek!!!
Pana G3 vázon akartam a 14-42 Vario X motoros zoomt firmwarét frissíteni. El is indult ki is írja, hogy folyamatban. DE MÁR 10 PERCE CSAK EZ VAN RAJTA!!!
A leírás szerint 2-3 perc alatt végeznie kéne. Ezt a firmware-t másoltam a formázott kártyára: ES101412.lin
Gondolom ha most kikapcsolom, akkor kukázhatom az obit.
-
#70396
csacsi77
senior tag
hibavissza
#70394
csacsi77
senior tag
válasz
hibavissza
#70394
üzenetére
Nem gond.
Nem volt gyíkja, tökéletes kis masina. Minden tud, sőt még többet is, mint amit én várok egy géptől. Bátran ajánlom mindenkinek.
Csak máshogy alakultak a dolgok..... -
csacsi77
senior tag
-
csacsi77
senior tag
válasz
jjeahh
#69181
üzenetére
Nem, ez a stabi hangja. A Tamronoknak is legendásan jó a stabilizációjuk és mégis hangosak. Lehet egyenes arányban van egymással a hang és a teljesítmény...
Nem azt mondtam, hogy lehetetlen éleset lőni, csak nekem kell vigyáznom, mert béna vagyok.
Amúgy tegnap megfogdostam egy Nikon D750-et egy 24-120-as obival. Hááát.... A kis Panaámhoz képest óriás volt. Nem is tudom hogy tudtam elviselni a Canon 6D-t egy 70-200-as obival. Puhulok!! -
csacsi77
senior tag
Megjött egyébként a Pana 42,5 mm f/1,7. Olyan kis picike nekem, de masszív.
A stabija brutál jó, 1/8 mp-et is ki tudtam tartani vele kis rákészüléssel. Ellenben Tamronokat megszégyenítően berázza a képet és hangja is van rendesen.
Nagyon kell majd vigyáznom a mélységélességre, mert durván kicsi. Ezzel nem fogok ugráló gyerekeket fotózni (max. f/5,6-on). -
csacsi77
senior tag
válasz
domedee
#69164
üzenetére
Dönthető és forgatható a Meike MK-320. Nem teljesen körbe, de portréállásban is tudsz a plafonra villantani.
A két akkuval is hamar feltölt, persze ne gyógyuljon rá az ujjad az expógombra. TTL-ben használtam, kicsit alulexpós lett a képek többsége, de az LR megoldotta. Raktam rá fényerelőt és szép, árnyélkmentes megvilágítások lettek. Én csak ajánlani tudom annyi pénzért. Angol Ebay-ről egy hét alatt itt volt. -
csacsi77
senior tag
Nekem nem Nissin van, hanem Meike MK-320. Az még kisebb, mint a Nissin.
Amire én használom, arra tökéletes. Egy gyerek születésnapját fotóztam vele végig plafonra villantva. Tökéletes lett az eredmény, maximálisan meg vagyok vele elégedve. Két elemmel (akkuval) elmegy és azt a kétszáz képet kibírta. Tettem rá egy ráhúzható lapkát, hogy a szemekben is legyen egy kis csillogás.
Forog, ide-oda, masszív, kicsi és tud ttl-t. Mi kell még? -
csacsi77
senior tag
Megrendeltem a Pana 42,5 mm f/1,7-et portrézni. Már nagyon várom!!!
Kicsit lement az ára az EDigitálban.
(csak az asszony meg ne tudja.....)
-
csacsi77
senior tag
Egy hét használat után nem jelentkezett. Bár egy vállpánttal használom, amit az állványmenetbe kell csavarni és így teljesen elfedi a sorszámot.
Régen volt egy Canon 60D-m, ott pát hónap után szimplán a kezem, nedvességétől lejött a sorszámfestés. Pedig nem használtam extrém körülmények között. -
#68433
csacsi77
senior tag
hibavissza
#68430
csacsi77
senior tag
válasz
hibavissza
#68430
üzenetére
Addig nem kell eljutnom, csak a bővített használatit elolvasni......
Csendes módban nem lehet vakuzni.......
Hülye láma vagyok!!!!! -
csacsi77
senior tag
Urak!
Szeretném veletek megosztani új családtagom élményét. Panasonic DMC G7
Még csak ismerkedünk, de már most nagyon tetszik, olyan aranyos, mintha örökbe fogadtam volna egy 17 éves thai diáklányt....
A Canon 6D ment és ő jött, vicces, hogy az egész gép és objeketív akkora, mint a 24-70 f/4 IS USM obi. Ha esetleg valaki ilyet keresne, akkor az aprón megtalál......
Rendeltem hozzá Meike MK-320-at is, remélem Angliából jövő héten ide is ér. Majd beszámolok róla, hogy szeretik egymást. -
csacsi77
senior tag
Az Olympus mintaboltban nagyon kedvesek voltak velem (VII. ker. Dohány utca) és még értenek is hozzá.
Budán az Artworkben (II. ker. Ostrom utca) is segítenek és ott fogdosni is engednek. Ha már ott vagy, akkor a Mammut I-ben ott az EDigital. Ott főleg Pana és Fuji gépek vannak kint, de a Mammut II-ben ott a Media Markt és ott CaNikonokat fogdoshatsz kedvedre. -
-
-
csacsi77
senior tag
Nagy tisztelet az Olympus mintaboltnak! Bementem, fogdostam (a gépet!!!
), kérdeztem és nem éreztem, hogy hülyének néznének, sőt még a szakértelem is megvolt!
A jövőre nézve is elgondolkodtam. Az EM-10 nagyon baba volt, pláne kiegészítő markolattal. A fókusza is gyors volt és pontosnak látszott. Tetszett az arc- és szemfelismerő fókusz. Az amúgy csak élőképnél van? A keresőben nem működik? Erre már nem volt idő kitérni. Az érintőképernyő is tette a dolgát. A 14-150 is masszív volt, be tudtam volna vele verni egy szöget a falba.
Az itt fellelhető szakiktól kérdezném. Már sokszor elhangzott, hogy videóra inkább Pana. Én nem használnám profi dolgokra és inkább fényképeznék, de néha a gyereket az évzárón vagy anyák napján levideóznám, esetleg pár részeg rokont a tábortűz körül, amikor pacalt főznek.... Tehát ez lenne a maximum felhasználás. Ilyen igények mellett vállalható az EM-10 videós képessége?
Ez a Metz jó lehet rá?
Előre is köszönöm a válaszokat! -
csacsi77
senior tag
Bocsánat srácok!
Csak még egy kérdéssel én is felcsatlakoznék a méret-trollibuszra.
Mi a helyzet a pixelméretekkel? Ha van egy 24 MP-el APS-C szenzor és egy szintén 24MP-es FF szenzor, akkor törvényszerűen az FF pixeleinek nagyobbnak kell lennie. Ha pedig nagyobb, akkor egy-egy pixel több fényt tud gyűjteni.
Vagyis akkor lenne igazán brutál dinamika és képminőség, ha pl. egy Nikon D750 szenzorának széleit nyesnénk le és az menne bele egy mFT vázba. Igaz nem lenne nagy felbontású a szenzor, de jó nagy pixelek lennének.....
Bocs az agymenésért!! -
csacsi77
senior tag
Urak!
Érik már az mft-rendszer gondolata. Az lenne a kérdésem, hogy a GH3 és a G6 1/4000 mp-es záridőt tud "csak" mechanikusan. Ha napfényben használnám a 12-35 mm f/2,8-at, akkor talán túl sok fényt engedne be az 1/4000 mp. Ám úgy látom, hogy eletronikus zárral megy a 16000/mp is. Ezt bármikor korlátozás nélkül beállíthatom fotózás közben? Nincs valami korlát vakuzásnál? Vagy csak ott van?
Homályosítsatok fel.
Egyébként a hétvégén megfogdostam a G6-ot, a GH3-at és a GH4-et is, Bitang jó volt kézbe fogni a G6-ot, mérete ellenére kézbe simult. Tán még a 12-35-el is ki lenne egyensúlyozva. A GH3/4 pedig maga a csoda volt. Tényleg egy álom kézbe venni. Csak egy kicsit borsos az áruk... -
csacsi77
senior tag
Sziasztok!
Szerintetek egy Pana G6 vagy GH3 egy 14-140-es obival, egy Oly 45mm f/1,8 obival portrénak és egy Metz vakuval kiváltja egy átlagosnál kütyübuzibb alkalmaként fényképező geek igényeit? Aki már megunta a tükörreflexes FF gépek cipelését és a belefeccölt százezreket? Meg persze a videó sem lenne rossz...
Tök komolyan kérdezem!!!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy A16 / 4/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Xiaomi 15T 512GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Sony PlayStation 5 825GB SSD lemezes konzol fejhallgatóval garanciával hibátlan működés
- Csere-Beszámítás! Playstation 5 Lemezes kiadás!
- Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest