Új hozzászólás Aktív témák
-
#90662
vakablak93
őstag
Schanyee
#90661
-
#90613
hibavissza
veterán
Schanyee
#90611
hibavissza
veterán
válasz
Schanyee
#90611
üzenetére
Akkor meg van a félreértés. Másrészt abban igazad van, hogy én a Pana C-AF-et videónál tartom
használhatatlannakelképesztő gyengének a konkurensekhez képest. Fotónál csak simán van nála sokkal jobb és az nem az Olympus.(#90612) Mercutio_: miért akarod, hogy inzsellért keresztre feszítsem? Gonosz vagy. Legyen elég ennyi.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Schanyee
#90606
üzenetére
Volt GX80 nem rég, az S-AF jobb volt az E-M5 II-nél, C-AF-t bár nem szoktam használni, próbálgattam mindkettőnél, hát a jó az biztos nem ilyen. Egyformán nem tetszettek.
Igazából a stabikat nem igen kell/szükséges már jelentősen fejleszteni, így talán jut pénz erre a területre is a jövőben.
-
#90609
hibavissza
veterán
Schanyee
#90606
hibavissza
veterán
válasz
Schanyee
#90606
üzenetére
Szerintem nem ugyan arról beszélünk követő fókusz alatt. Ezt abból gyanítom, hogy nekem és a teljes iparágnak a tieddel ellentétes tapasztalata van.
(#90608) inzsellér: erre mit is írhatnék, mivel a témához nem kapcsolódik. Mint fénykép instant Shift-Del avagy vizuális környezetkárosítás? Még gondolkozom rajta
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Schanyee
#90565
üzenetére
Majd összelövöm (több szituációban) az én 3 éves középkategóriás, párom fél éves csúcskategóriás telóját és a 10 éves E-P1-t. Igaz kitobim nem maradt, csak a Leica 12-60 és a 60-as macro-t nem adtam el. A macroval szerintem felejtős, kizárt dolognak tartom, hogy akár 5 éven belül bármelyik telefon hozni tudja a 60-as zuiko szintjét, viszont az érdekes lehet, hogy egy jó zoom és a régi E-P1 hogyan fog viszonyulni a telefonokhoz.
Azt azért látatlanban megmerem tenni, hogy az E-P1 tájképeknél is odaveri a telefonokat, a kérdés, hogy mi az a méret, ahol még nem látszódik igazán, hogy melyiket lőtted egy telóval és melyiket egy fényképezővel.
"Túráskodni" egyébként a 12-60 tökéletes.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Schanyee
#90554
üzenetére
Vannak azért nagyon jó zoom obik, még az olcsóbb kategóriában is, pl. Pana 12-32, vagy 12-60. Utóbbit van szerencsém egyszerre használni az f/1.7-es 25 és 42.5 mellett, és egyáltalán nem vall szégyent. Főleg az árához képest. Ráadásul időjárásálló is.
Ha meg kicsit több pénz is rendelkezésre áll, akkor a fix f/2.8-as Oly 12-40, és a Pana 12-35 nagyon penge objektívek. De a már említett Leica 12-60 is durva.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
Schanyee
#90429
üzenetére
Az is egy megoldás, szoktam ragasztani sokmindent a munkámból kifolyólag, én nem rajongok a pillanatragasztókért, mert megmarják az anyagot, képes befolyni mindenhova és sérülés nélkül nem bontható. Néha viszont nincs jobb lehetőség.
Ezek a (szilikon?) rugalmas ragasztók kíméletesek, kis hézagot kitöltik, de kevésbé erős, meg bontás után lehet kergetni a taknyot. -
panoly
tag
válasz
Schanyee
#90194
üzenetére
Szia!
Több másodperces záridőket alapvetően. Ilyenkor a stabit is ki szoktam kapcsolni, és zárnyitáshoz képesti késleltetett expot is be szoktam kapcsolni, hogy minél élesebb maradjon a kép.
Minél alacsonyabb iso-n tartás a cél, a kevesebb zaj és több részlet miatt. Egyértelműen kijött, hogy nagy állványt nem fogok vinni, de a pici állvánnyal már élhető volt.
@MrChris: a gimbal későbbi fejlesztés (jobb gép) esetén is használható maradhat még, viszont a sétálós, szoborkörbejárós videóknál jól jöhet. A steadycam (flycam jellegű), amit vittem, elő sem került, mert nehéz, macerás, és folyamatosan szívni kell a súlyozással.
Persze egy jó gimbal már olyan áron van, mint a kit maga.
-
panoly
tag
válasz
Schanyee
#90173
üzenetére
Szia!
Kicsit béna voltam, mert cinelikeD-t és cinelikeV-t hekkeltem fel 1-2 profilnak, ezért azt hittem, hogy a C módot csak videóra tudom használni, de most megnéztem, és megjött nekem is. A megoldás mindenképp ez, csak nem akarom miatt a cine profilokat dobni. Kár hogy csak 3-at lehet menteni. -
válasz
Schanyee
#88919
üzenetére
Ez úgy van, hogy eddig nekem nem volt ilyet tudó rendszerem, csak kölcsönbe (canon 70d + tamron 100-400).
Ezzel marha jól ment az AF, és mivel az eddigi gépeimen* nincs használható követő AF, így a canon gépen sem használtam. Nekem enélkül is megfelelő volt, mert pöccre helyén volt a fókusz, és még az éppen felszálló madár esetén is tudtam kezelni a lag-ot.* KonicaMinolta A2/A200, illetve régebben volt egy Sony Dslr váz Minolta Beercan zoomokkal.
Közben eszembe jutott valami: Volt alkalmam kipróbálni FZ1000 és fZ2000 gépeket. Ezeken nem győzött meg a DFD. Ha egyértelmű volt a terep, akkor gyors volt, de a kerítéstől, ágaktól, illetve alacsony kontraszttól** mindig meghülyültek. Remélem a G80 esetében okosabb a rendszer.
** Szürkületben nem tudta élesre állítani a fehér ház vakolatát az FZ2000. Végül a K.M. A200-zal fotóztam le egy vizes foltot dokumentálás céljára.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Schanyee
#88704
üzenetére
Nálam az 1000ft-os kínai töltő tudja a full lemerített, állott, utángyártott akksit feltölteni. Vázban az ilyet csak nagyon lassan. Van egy németből vett (olyan mint az original kínai, csak rendesebb kinézetű) válogatós. De mostanában már egyiknek sincs egyikkel se baja, kellett pár töltés.
-
-
#87972
FoxiestFox
félisten
Schanyee
#87971
válasz
Schanyee
#87971
üzenetére
Tény hogy tök jó, hogy kicsi (én is ezért viszem magammal mindig, komolyabb gép nem férne el nálam), viszont a fogását nem tudom megszokni, úgyhogy kellene valami, amivel biztosabban tartom, hogy az obin csak támasszam a kezemmel, és a grip inkább a markolaton legyen.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Schanyee
#86660
üzenetére
Tényleg ez a másik problémám volt, hogy nem szerette a csont merítést.
Van egy blc12-es akksim és tényleg tölthető a blg10-es töltővel némi kitámasztással, meg fordítva.
Felhasználom: csak abban van tapasztalatom, hogy eddig két akksi elég volt egy napra, este meg feltöltöm. -
inzsellér
tag
válasz
Schanyee
#86618
üzenetére
Ha csak a használt vázcserét nézem, akkor is bukok rajta annyit, amiből egy színjavító szoftver kijön. A Pana mint gép, nekem jobban bejött, nagy a kezem, ezért jobb a fogása mint az Olyé, a felső státuszkijelzőt nagyon megszoktam az elmúlt 10 évben a Pentaxnál, és mivel -elsősorban természetfotós szerűség lévén- sokat használok telét, nagyon számít az obi meg a váz duál stabijainak együttes 6 fényérték előnye (öreg vagyok, a kezem sem olyan stabil már)
-
pandoukht
csendes tag
válasz
Schanyee
#85566
üzenetére
Köszi, állvány van, egyelőre tényleg nem volt sok időm rá, hogy alaposan kipróbáljam, játszom majd a záridővel. Lehet, hogy általában nem előny a szűk mélységélesség, de itt néha textúrákat kell kiemelni, akár úgy, hogy a tárgy egésze már nem számít, vagy tárgycsoportból kiemelni egyet a sekély DOF-fal, vagy egy texturált felületen (pl, öreg faasztal) álló kisméretű tárgyat lefotózni úgy, hogy előtte-mögötte már elveszik minden. De mindenképpen kísérletezek még, mit tudok kihozni a kitből.
-
Tikakukac
titán
válasz
Schanyee
#84563
üzenetére
Kis fényképező, kis autó, kis telefon, kis khm, szóval az.
Kezd egy kicsit amúgy ezzel elmászni a világ, nem vettem észre drasztikus növekedést az embereknél, ellenben lassan egy kicsi kocsi akkora, mint régen egy kateggel nagyobb tesója, a telefonokból értelmes méret nincs, úgy látszik ez a kövi. Eskü nem értem.
-
Schanyee
senior tag
válasz
Schanyee
#82490
üzenetére
Tegnap lőttem úgy 400 fotót vele, végig a folyamatos fókuszálást teszteltem. Szerencsére sokkal jobban használható mint az Oly. Így is messze nem tökéletes az eredmény, de olyan 50%-ban tökéletes a fókusz és 20%-ban még használható marad a kép (kicsit marad csak le a fókusz). Ez az oly 20%-ához képest elég nagy előrelépés, ott sajnos nagyon sokszor a háttérre fókuszált. A színei is eléggé tetszenek, de majd ott az lesz a nagy próba ha tájfotózást csinálok.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Schanyee
#82490
üzenetére
Nálam segített a hangján. Szobában, csendben videózva még mindig halkan behallatszik, de kint erdőben meg hasonló helyeken ahol van valami alapzaj ott nem, míg korábban ott is lehetett hallani.
Fogásán nem tudtam túllendülni, ezért barkiztam rá egy gripet. Most a redbullon próbáltam ki több órás bevetésen, nyakpánt nélkül, súlyosbítva egy 700gr-os manuállal. Nagyon bevált. -
Schanyee
senior tag
válasz
Schanyee
#82472
üzenetére
Na tegnap délután beszereztem egy GX80-at. A hétvégén próbálom majd rendesen kitesztelni, addig is megy az ismerkedés. Első tapasztalat, hogy a fogása határozottan jobb mint az E-P5-nek (bár még nem tökéletes, de azt nem is vártam a kialakítás miatt, oda G80 kellene) és a menühöz vissza kell szokjak, átszoktam az Oly-ra. A Tracking fókusz beállítás határozottan stabilabb, de ott sem volt még lehetőségem komolyabb tesztre. A fekete Oly 25mm 1.8-al elég jól néz ki a váz, majdnem mint az E-P5 a kis szürke Pana 12-32-vel.
Ja a firmware 1.0 még a gépen, rémlik olyan, hogy a frissítése megoldja azt, hogy a stabi behallatszik a videóba, ez remélem igaz, mert búgott rendesen.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Schanyee
#82457
üzenetére
Ha a háttérhez képest sötét, kontrasztos kutyád lenne lehet az oly is szépen lekövetné, pana g3, g6 nálam c-af + folyamatos af + követő módban, ha az érintőkijelzőn kijelölöd a fekete meg sötét kutyákat elég jól leköveti.
80hun: arannyos és frankó szetted van
Ha már ennyi a kutya
-
Balinov
titán
válasz
Schanyee
#82442
üzenetére
jaa.. akkor en neztem be valamit, azt hittem EM1.I-vel probalkozol. Ott ugy remlik pdaf-hoz kell az azzal kompatibilis (talan tipikusan 4/3) uveg de majd a tapasztaltabbak kijavitaniak, em1 nemregota van csak meg, CAF-al minimalis szemelyes tapasztalatom van csak eddig.
-
dzz
aktív tag
válasz
Schanyee
#82117
üzenetére
A zajcsökkentést kikapcsolom mindig, hiszen a RAW-ba nem szól bele, csak a jpg-et szűri. Viszont nincs lehetőség 30sec-es szünetekkel fotózni mindig (egy csillagjárást például), ezért szerettem volna valaki más gépéből is RAW-ot látni, hogy megnyugodjak
A te képeden is látszik némi zaj a tető alján, de a tegnapi (ma hajnali) képeimen a te tetőd helyén is csillagok lennének zajból Még mindig szeretnék ilyen RAW-okat mFT-s gépből! Mindegy milyen márka, összevetni szeretném az enyémmel.
-
mikrofon
veterán
válasz
Schanyee
#80316
üzenetére
A pana dual stabiját bisztos nem fogod csak pana obival használni. Azok közül se mindegyikkel. Itt a végén van egy részletes lista.
Ugyan ilyen korlátozások megfigyelhetők az Olympusnál is. Ezekre kifejezetten panaszkodtak az új e-m1mkII tulajdonosok. Tehát emiatt elégedetlenek a több mint 500e-s vázzal...
Tehát ez nem erőltetés, hanem tények és pont egy ilyen szakmai fórumon a helye! És nem kell homokba dugni mások fejét...
Akinek nem kellenek ezek a tulajdonságok azok használják bátran vegyesen, de ha valaki azért ad ki az oly e-m1mkII-re ilyen sok pénzt, hogy a félig lenyomott gomb után egyből képeket készítsen, vagy hogy működjön a fókusz eltolásos sorozat, az igen is tudjon róla, mielőtt megveszi, hogy pana obikkal nem fog működni. Nekem szerencsére csak Olympus obim van, így megy minden, de sajnos többen is hoppon maradtak...
Hol ennek az információnak a helye ha nem itt? -
aginor
veterán
válasz
Schanyee
#76787
üzenetére
Azért FF-el szerintem ne vessünk össze egy olyan rendszert ami nyíltan azt vállalja, hogy bizonyos kompromisszumok árán a kis méretet és súlyt preferálja.
De ha az APSC-vel hasonlítod össze, akkor nincs olyan nagy különbség zajban a kettő között, míg méretben azért akad.
Kicsi, könnyű, jó képminőséggel, ez az m43. Bizonyos pro vázak és optikák borítják ezt, de az én rendszeremre az előbbi maximálisan igaz, és én ezt látom az m43 igazi erejének. A fejlesztéseknek is ebbe az irányba kellene elsődlegesen haladniuk, mert ha a rendszer felhízik APSC méretre, akkor miért ezt vegyem azokkal szemben? -
#76793
hibavissza
veterán
Schanyee
#76791
hibavissza
veterán
válasz
Schanyee
#76791
üzenetére
Valahogy így. 4/3-on annyira túlárazottak és nagyok a pro obik, hogy igen nagy márkahűség kell a megvásárlásukhoz. Az a 2,8 vs 3,5 igen ritkán ad előnyt a való életben. Aki ennyire fél a zajtól az mindenképp jobban jár akár egy kroppos tükrössel.
Ha legalább 1,8-ról indulna és már ott is éles lenne faltól-falig talán.... -
t.imi
addikt
válasz
Schanyee
#76782
üzenetére
(#76778) aginor fapados példának hozom fel, pl nem veszek pana 14-42-t 25-ért, elég az oly 15-ért a stab miatt.
Portré/gyermek fotó, természet, tájkép és kevés állat fotó. Utóbbira egy 45-200 kellene legalább, nyomott véleményem szerint. Többire egy 12-32 v 14-42 és egy sigma fix. 50k körül keresnék/db és használtat.
- - - -
GX80-al az AA filter hiánya és a vázban lévő stab miatt járnék jobban.
Gf6-ban számomra eléggé zajosak a kora esti képek.
Tehát spórolás egy fényerős obira, hogy ne kelljen magas iso-t használni.
Ez min f2.8, de inkább alatta, ha jól sejtem. -
b.vr
őstag
válasz
Schanyee
#72168
üzenetére
Még annyit hogy (direkt kompaktos példát hozok, az talán nem veri ki szükségtelenül a biztosítékot) hogy pl. a dpreview azért csinálja ezeket az ekvivalens fényerős grafikonjait, mert a user-ek hajlamosak csak a gyútávolságot átszámolni ekvivalensre. A grafikonon viszont látszik hogy pl. a panasonic lx7 hiába indul valós f1.4-től míg a panasonic lx100 "csak" f1.7től (természetesen a valós gyutáv is különböző), az utóbbi szenzora nagyobb, így az ekvivalens fényerőből rögtön látszik hogy valójában az utóbbi van jelentős előnyben (nem csak dof-ban, hanem kevés fényes szituációkban is)
mrchris: látom továbbra sem érted hogy ez nem csupán a dof-ról szól, így szerinted hiába lenne jobb az "ekvivalens dof", ez egyszerűen tévedés.
-
b.vr
őstag
válasz
Schanyee
#72168
üzenetére
Annyi a lényeg hogy mikor tekinthető két különböző szenzorú géppel készített kép ekvivalensnek. Egyrészt ugyanoda kell állnod, így lesz a perspektíva ugyanolyan. Aztán az objektív gyútávját a crop-faktorral át kell számolnod, így ugyanaz lesz a képkivágás. A záridőnek ugyanannyinak kell lennie, különben nem lesz ugyanannyi a motion blur. A rekeszt is át kell váltanod a crop-faktorral, különben más lesz a DOF. Ez azonban hatással lesz az expozícióra, tehát az iso-t is emelned kell (négyzetesen), így ugyanolyan lesz az expozíció. És ez sem a zajt, sem a difrakciót nem fogja befolyásolni, mert az megintcsak kiegyenlítődik ilyen beállítások mellett a különböző szenzorterületek miatt.
"nekem az él a fejemben, hogy az azonos f érték, azonos iso és zársebesség mellett azonos expozíciót ad rendszertől (váz és objektív egyaránt) függetlenül"
Ez így is van, de önmagában az expozíció az rengetegféle beállítás mellett lehet ugyanaz (ez azonos gépen belül is így van persze) Amit írtál ott viszont különböző méretű szenzorok esetében más lesz a mélységélesség, a zaj (és amúgy a diffrakció hatása is)
-
grigo
őstag
válasz
Schanyee
#71635
üzenetére
A háttér az az, hogy 2013-ban vettem egy 600D-t. Amit 2 hónap után már nem akartam tovább kitobival használni. A váz viszont maradt. Tanuló időszaknak jó volt, megtanultam ezt azt, készség szinten használom a gépet, nem kell gondolkodnom semmin, de ez a fotózás élethosszig tart, soha nem leszek készen, soha nem fogok jól komponálni, soha nem fog mindenkinek tetszeni, de engem kikapcsol, megnyugtat, feltölt. Kb ennyit várok ettől, és már harmadik éve nem unom meg. Azt hiszem ez már marad hobbinak jó darabig.
80hun kolléga még egy kicsit most megbolondított, és felhívta a figyelmem hogy az A7 váz is hasonló áron megy mint amit beterveztem. Utána kell olvasnom, pár dolognak és ami nagyon fontosabb, vázra begyűjtök szívesen, mert az az alap de utána nem akarok megtorpanni "túlárazott" objektív park miatt ami még ha meg is éri az árát azért nem biztos hogy megengedhetem majd magamnak. Jó dolog ez a dillemázás, sosem unatkozik az ember.
-
#67990
hibavissza
veterán
Schanyee
#67988
hibavissza
veterán
válasz
Schanyee
#67988
üzenetére
Nem lehet, hogy bekapcsolva maradt a stabi? Valakinek nemrég volt itt ilyen gondja Olyval.
Anno az 500 D-n azért kapcsoltam ki a kitobi stabiját, mert érzésre gyorsabban fókuszált nélküle....nekem ez a stabi dolog is olyan, hogy jól mutat a tesztekben, de a való életben nem elég megbízható. Én az ISO emelésben jobban bízom. Mondjuk csak Canon-Pana vonalon mozogtam eddig. -
#67986
hibavissza
veterán
Schanyee
#67973
-
Lassú Víz
addikt
-
#65774
silmatauki
őstag
Schanyee
#65773
-
ati3x
senior tag
válasz
Schanyee
#64417
üzenetére
Ma vettük meg a jegyeket, szal julius 26-àn megyünk magyarországra... 27-èn pedig szülinapom van. ☺ Addig még kellene egy 20-as panàt lőnöm. Meg valami combosabb vakut. Jahàt, itt beza egy sör combos àrban van. Ha beülsz egy pubba, akkor 60-70 koronànàl kezdödik. Viszont igènyes helyen frankó kajàkat lehet enni 200-300 koronàból.
-
sideburns
aktív tag
válasz
Schanyee
#63728
üzenetére
Ha lezuhansz repülővel, a fórumtagok is tudnak majd azonosítani.
Biztosan kell majd körvaku? A kezelőegység lámpája nem elég oda?
Szerintem felesleges erre nagy szenzoros gép, egy Panasonic LX7 a remek objektívjével szerintem bőven megtenné, főleg a már említett mélységélesség-probléma elkerülése végett is.
egy nappal előtte megyek oda 
, ezért is ekkora a majré részemről hogy a nyakamba varta a feladatot , de sok képet kerestem a templomról ,és a késő-délutáni időpont tesz be az egésznek
A te képeden is látszik némi zaj a tető alján, de a tegnapi (ma hajnali) képeimen a te tetőd helyén is csillagok lennének zajból 
Van hozzá battery grip? 
? Van egységes EU gari?
E-p1-et főképp ezért váltottam g3-ra anno.
Új hozzászólás Aktív témák
- Sigma 150-600mm Sports + 1.4x Telekonverter - Újszerű -
- Canon EF 16-35mm f/4L IS USM objektív - Újszerű -
- Újszerű Fujifilm XT-5 + XF 16-80mm f/4 R OIS WR garanciális
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Raleno LED lámpa szett (bi-color) 2x 19,5 W, állványokkal SZINTE ÚJ
- Apple iPhone 14 Pro Max / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku: 100%
- Panasonic Toughbook CF-XZ6-1,12",QHD,2 az 1-ben, i5-7300U,8GB RAM,256GB SSD,WIN11
- Hp 855 G7 Ryzen 7 4750U 8 mag 16 szál 16Gb Ram Radeon Vega számlával boltból Garanciával
- RÉSZLETRE .OPCIONÁLIS. G.SKILL Trident Z5 Neo RGB 96GB (2x48GB) DDR5 6000MHz
- AKCIÓ! Asus TUF A16 2024 FA607NUG Gamer notebook - R7 7445HS 16GB DDR5 1TB SSD RTX 4050 6GB
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest