Új hozzászólás Aktív témák
-
t.imi
addikt
válasz
yle_greg
#101859
üzenetére
Nem volt eddig halszemhez szerencsém, Digitcamban voltak a fiúk pár hónapja, ott tekertem fel a 8 1.8, 7-14, 8-25-öt. Halszem nagyon halas, határozottan szokatlan.
Laowát tesztekben néztem, vegyes érzelmekkel zárták a cikkeket.
Esetleg Pana 7-14 f4 még elérhető, ott meg oly vázon erős becsillanásra (?) lehet számítani emlékeim szerint.
Jött egy hibakód autón, így lehet az egészből nem.lesz semmi
-
t.imi
addikt
válasz
lugosi
#101582
üzenetére
Nekem sokszor ez a véleményem.
Főleg angliai tesztelők felhős időben, esőben, 0 nap, sem egy stúdió fotó megfelelő fénymennyiséggel.
Sétál egyet, ami éppen szembejön, szürke épületek, szűkre falak es ruhák, fekete emberek, iso1600 alatt szinte nincs is anyag, és a végén megmagyarázza milyen jó, vagy rossz az adott váz.
Vásároltam már így, többet nem.
Oké, 5k sok. Kapsz hi-res módot- sok vázhoz nem jár, fókusz halmozás, + ae bánat sorozat, ez se, váz stab detto, idióta menü, erre van példa
, élkiemelés nagyitva is, ami pl R5, R6, R7, R10-ben nem sikerült megoldani, szerintem jó hdr módok, árnyék kompenzáció, ami emlékeim szerint ritka. Pana jobban oldotta meg, de Olynál is megtalálható.
Nem védeni akarom, ezek miatt jöttem vissza aps-c, FF után m43-ra.
Ami ezeket tudja, már 7 jegyű árcédulával áll a polcokon. -
#101555
t.imi
addikt
andersen10
#101518
t.imi
addikt
válasz
andersen10
#101518
üzenetére
Köszönöm a gyorsat
64k-ért, bár még csak telefonon néztem nagyítva, elfogadhatónak tűnik.
Hátha más is érdekel idővel, legalább lesz róla néhány sor itt is. -
#101515
t.imi
addikt
andersen10
#101510
t.imi
addikt
válasz
andersen10
#101510
üzenetére
Egy érdeklődő!
Engem is nagylátóként izgat, korrigálas után kb mennyi veszik/het el a kép széleiből?
Illetve aps-c ~11mm, m43 15mm kevésbé érvényesül a "halszem hatás"? -
t.imi
addikt
válasz
lugosi
#101486
üzenetére
Ekv 600 f4. Ennyi a közös bennük.
38xx gramm....összes üvegem vintage pakkot is beleértve plusz M5III nincs ennyi.
Tavaly(?) 7k, most 1 misi a nagy Oly. Agyrém.
Mama tamron 150-600-a is két kiló, és majd 3x hosszabb mint a 75-300. Fókusz sebességről kár beszélni, olyan lassú 750f, RP-n -
-
t.imi
addikt
válasz
Throme
#101480
üzenetére
7:53-tól néztem.
1 vs 6 milás objektív, 7k m4/3 vs 1.3 milás FF váz 20 vs 45 mp.
Telefonról itt egy scrshot. M1X túl van nagyítva.
[kép]
Amennyire nem értek hozzá, ekkora felbontásbeli különbség mellett ugyanakkorára húzni egy m43-al készült fotót fasság szerintem.
8256 x 5504 a d850 felbontása, 5184 x 3888 az olynak. -
t.imi
addikt
válasz
domedee
#101457
üzenetére
Messenger típusban nem gondolkodtál?
Olcsóbb [link] bár ez annyira nem lehet kényelmes, vagy semi hátizsák típusú [link]. Mivel ez M méret, valószínűleg L méretben is elérhető.
Feleségem hátizsákját nézve és időnként fogva - levesz, nem ganés helyet keres, lerak, nyit, válogat, vissza pakol, felvesz - egyszerűbbnek tűnik oldaltáska. -
t.imi
addikt
válasz
lugosi
#101383
üzenetére
Ne legyen így. Éppen erőltetem a rendszert, napi rendszerességel használom, nézem a jó oldalát, nem a kifogásokat keresem
aginor #101384 például amit írsz. Piackutatók értenek mindenhez is, megszakértik, és jön egy 14-42 f4 pro pancake.
A linkelt FF váz 4/3 obi írás óriási.
Azokat a lencséket szívesen látnám natívan a rendszerre.
12-60, 50-200 Oly mintaboltban épp van mindkettő @#€%# áron.
Átgyúrva 4k alatt nem is kezdődne az árcédula.MrChris #101385 ehhez végképp hülye vagyok.
Ha adott a létező terv, szerszámok hozzá.... -
t.imi
addikt
Én nem érteni hozzá.
Ekapta a gépszíj őket, és jönnek a saját néven futó objektívek, hamár vettek egy kész fotós céget?
40-150 2.8/4
50- ~200 2.8/4. Sok értelmét nem látom, pana is 150, 175, 200 véggel tele lőtte a piacot.
Canon mintájú 55-250 1.4x, 2x kompatibilitással?
75-300-ból egy f5 végűnek jobban örülne a nép. Illetve én. 1000 euro alatt. 250-es árfolyamon
-
t.imi
addikt
válasz
eeXaa
#101370
üzenetére
Van, én is kérdeztem, és kaptam linket ~40hsz-el feljebb.
Betyárosra sikerült.
Egy kérdés urak. M5 III + Godox TT350 O.
Vázon slow és slow 2-re állítottam be a vakut, AF-S, este11 óra, teljes sötétség..
Expo, egy villanás és mintha lefagyna a váz. Először 10mp után kapcsoltam ki, akkor villant még egyet "HI" jelzés a vakun, azaz túlhevült.
Slow 2 szintén ez a jelenség, ott már ~5mp után kikapcsoltam.
Normál üzem, vörösszem csökkentés jól működik. -
t.imi
addikt
Köszi, így már értem miért nem találtam
Valóban 3 létezik
H-VS014140
H-FS14140
H-FSA14140 -
#101249
t.imi
addikt
Oly-Service
#101247
t.imi
addikt
válasz
Oly-Service
#101247
üzenetére
Nagyon köszönöm, délután jött a DHL értesítés
-
t.imi
addikt
válasz
lugosi
#101239
üzenetére
"Bolti ár feléért se" 180k az új 12-32-vel. Abból 30-35 a kis mütyür, 55-60-ért csak el tudja adni garral, ha nem jönne be
Az tény, hogy abszolút zseb gép, gx80 alatti ficsőrökkel.Urak, lezarták a M5III meglepi 45mm + akku regisztrációmat.
Se mail, se semmi egyéb értesítés.
Kb mennyi idő szokott lenni a postázás, ha várható egyáltalán? -
t.imi
addikt
Kipróbáltam a Hi-res módot és a fókusz sorozatot.
Állvány nélkül, épület párkányara raktam. Hi-res 8-ból 7 használhatatlan, az az egy meg jóindulattal hozza egy normál expo minőségét.
Még nem próbáltam, kapcsoljam ki a stabot ilyen estben, vagy nézzek egy vezetékes/ nélküli kioldót?Fókuszsorozat nem kompatibilis objektívvel készült, OM Workspace nem illeszti össze.
Erre ingyenes programot tudnátok ajánlani?Af parádés, pályán próbáltam nappal, 100-110 körül csak éles fotók készültek az út melletti táblákról, késő este ahol csak tapogatok, 1mp belül meg van a fókusz és tökéletes kép készül vakuval.
Pixelkukkerre nem volt időm, elsőre azt mondom, iso 4-5000 között hozza azt a minőséget, mint a gx9 3200-nél. -
t.imi
addikt
válasz
Throme
#101213
üzenetére
Ó, én kb 1cm szélesebb vettem szintén foto+ban.
Abban meg nem bíztam, elbír e 50-60 dekát.Itt az 5III. Végül használt lett, így nem fájt annyira.
Kis cuki. Menütől már hullik a hajam, gombok testreszabása is jó móka lesz.
Nem 60k-s gyári gripen kívül létezik hozzá megfizethető? -
t.imi
addikt
válasz
Throme
#101205
üzenetére
Nyakpántozok én is. Csuklószijjamat már eladtam , anno a 90d-n használtam és nyáron annyira beleizzadt a kézfejem, hogy egy alkalom után le is szedtem.
Az M5III hiány ki tudja mire fogható. Chip, esetleg az állványmenet
, kell az alkatrész az OM5-be? Ehhez hülye vagyok.
Most a M1X idul akciózni, 7k a váz, 40-150-el 990. [link]
Akkor lesz cumi, ha így szórják ki a készletet és bezár a bazár. -
-
t.imi
addikt
válasz
aginor
#101194
üzenetére
Köszönöm, az már bőven kereten felül van. 160-180 körül szokott felbukkanni 7-14. Biztos jobb képminőséget produkál az Oly, az a plusz ~120k fájó.
Csaabz nézem, neked is köszönöm!
Oly 17 1.8 egész szerethető darab. Eddig laptopon néztem a képeket, jónak tűnik
Alig jött le a vázról. -
t.imi
addikt
Urak, M5III-nál mennyire és milyen terhelésnél jellemző az állványrögzítő csavar és alsó lemez hajlása, törése?
Másik. Használja valaki az új Panasonic mm9 1.7-et?
Később esetleg vennék egyet, de a 7-14 f4 is tetszik. Oly vázakon csúnyán képes becsillanni, azt olvastam. -
#101187
t.imi
addikt
LiquidStep
#101185
t.imi
addikt
válasz
LiquidStep
#101185
üzenetére
Dobsz egy mail címet, tudok küldeni gx9 + 17 1.8-al készült jpeg képeket. Panához sajnos nem volt szerencsém.
-
t.imi
addikt
-
t.imi
addikt
válasz
forceberg
#101142
üzenetére
Semmi
M1 II jobb volt magasabb iso-n, iso3200 képminőség panán körülbelül 2000-2500. Állítólag ugyanaz a szenzor van 5 III-ban is. Af emlékeim szerintem csöppet szintén gyorsabb M1 II-n.
Van pár plusz ficsör, ellenben a menü csak gombokkal érhető el, tapizva nem. Ez egyéni szocprob. -
t.imi
addikt
válasz
Lassú Víz
#101017
üzenetére
Számomra tökéletes, csatlakoztatom és működik. Nincs csatorna, nyomkodás. Már a wifitől is lever a víz.
Más. Rendeltem egy Patona protectet, most töltöm. Kíváncsi vagyok mit bír, elvileg válogatott cellák, folyamatos működésre, 90 fokig hőálló. Gyárinak 1/3-a árban.
-
t.imi
addikt
válasz
Throme
#101004
üzenetére
Szerencsésen tolt egy refrest a telefon, megpróbálom újra
Én már azzal is megelégszem, ha félig lenyomott gomb mellett, pittyen egyet záros időn belül
Theporcupine, én a bolt állítása miatt kérdeztem. Egy meg nem mondom vakum volt g9-en, "olympus" dobozban és tökéletesen működött.
Mondjuk godox 68tii sony e vázon nem hajlandó AF segédfényt produkálni, csak A bajonettesen.
Gx9 kb 5 Oly vakuval kompatibilis, fl36 és 50 benne van. Utóbb 2007-es és ok-ok-ok a kompatibilitási listán.MrChris, 75-300 lesz. Nincs sok hangulatom kísérletezni.
Lassú Víz, még godox se. 30 alatt van FL50, az nagyobb távolságra is elegendő 0 vakus tapasztalatom szerint
Sötétben 17 1.8-al Panán AF is működik, gyorsan!
Sanyi 24 2.8-al csak vadászott.
Ennyi bőven elég egyelőre -
t.imi
addikt
válasz
MrChris
#100999
üzenetére
Nem lehet tartós valószínűleg, igen. Stab is....
eszembe sem jutott.#101002 jube7
17, 45 szépen megy, bár néha a huntingolást nem értem nappal. Képminőséggel úgy néz ki rendben lesz minden, így 30 kép után Voltam Oly mintaboltban. Kint egy FL700 WR. Kérdezem, ez jó-e Panára. Erősen rázza a fejét, kb tuti nem. Más fesz mehet ki a csatlakozón, vagy a vaku, vagy a váz k.o. Ez érdekes....csak obi szinten kompatibilis a két rendszer, ott is kisebb megkötésekkel?
-
t.imi
addikt
válasz
Throme
#100997
üzenetére
Nem nagyon találtam, túlzottan nem is mozgat.
Fcon1 -2 B mi a neve a gyárinak?
Egy ilyen kétszerező alap obin mekkora minőségromlást okozhat 3-400mm-en?
A pro 1.4-2 is látható, főként a 2x, egy alap cucc 10-40e környékén.....
Nem is pana, valami 3rd gyártó terméke.
A Sony is jó rá, vagy bármelyik 52mm-es végű, azt mondja.
Passz. Más görbületű az m43 és megint más az aps-c lencse, bár ilyen mélységekben soha nem foglalkoztam vele. -
t.imi
addikt
válasz
lugosi
#100987
üzenetére
Mínusz háború. Gerjesztés már 19-ben indult.
Forceberg, ez igaz.
Kipróbáltam Nikon Z-n kívül mindent, mégis ide térek vissza. Kezelésben, ficsörökben, ár/érték arányban nincs jobb szerintem. Többire ott a stab, és a hosszú záridő.
Bukó nélkül..... max a kamionról leesett. -
t.imi
addikt
MrChris ez a dilemmám. K@a nehéz a realitás talaján megállni. Évi 2-300 kép készül kb telével....90k egy 9-18.
Csaabz az jól is hangzik, tény. Még használt árban is lehet vagy 50k differencia.
Aginor, kb 2x beszéltem pana szervizzel, egyszer meg gx80 idején, tavaly egy szoruló zoomgyűrűs 100-400 miatt.
Azt kell mondjam, kva korrekt csapatnak tűnik, szervizvezető különösen.
Megnézte gépen mi lehet a baj, orvosolni miként lehet, vissza is hívott.
Lényeg a lényeg, brutális árakkal dolgozhatnak pro szinten.
A 100-400 javítása - ami a régi objektív leadása és gyárban felújított darab kifizetése - 450k volt, ha jól emlékszem.
Kapsz 6(?) hónap garanciát.
Kalibrálni Japánban.
Szóval igen. Igazad van, felső kategóriában dobd el, vegyél másikat a szlogen.Lugosi tavaly sem volt semmi? Éppen másik rendszerben hajóztam, nem kísértem figyelemmel az m43 vonalat. Végülis, benne vagyunk a nyárban, mit akarok már?
-
t.imi
addikt
válasz
Throme
#100974
üzenetére
Naplellenzők dobozban állnak
Inkább egy minőségi uv szűrő.
5.6 vs 6.7 az egyik pont, másik a kb egál ár most, már ha éppen felbukkan 1-1 Panasonic, illetve 3 vs 0 garancia.
Stabot nem tudom, nagy vadászás valószínűleg kimarad bármelyiket is válasszam.
Oly volt tavaly, hamar beleszaladt az iso3200-be felhőket időben.
Lugosi, szívem szerint Pana lenne a nyerő.
Pana 240 ezer, Oly 150 vagy alatta megáll újonnan.
Használtban fehér holló.
Lesz-e valami nagy bumm akció...lövésem sincs. Eddig FF-et tolta a pana. -
t.imi
addikt
Nem válaszok külön, telefonról komplikált.
Csaabz cikkét én is megtaláltam, mintha 2013 előtti üvegek problémás együttműködéséről írna + dpreviewen is nagy harc volt/van a témában.
Elvileg lehet Oly üveget pana vázon frissíteni.
A link kizárólag Panasonic vázon, Olympus objektív frissítésere való, és nincs benne az össze lencse.
[link]Amiket megrendeltem tudom updatelni. Pl 75-300 már szerviz.
-
t.imi
addikt
válasz
jaanoo89
#100441
üzenetére
Nem minden esetben igaz ez. Vagy 4 éve vettem 75-ért edigiben egy samyang 85 1.5t-t 70k körül, bőven 100 fölött volt akkor az ára. Után ott is az írták, hogy elfogyott.
Természetesen simán lehet amit írsz, sőt.
~3 éve volt E-M1 mark II 12-40 2.8 + 40-150pro 3k körül szintén MM-ban. Természetesen nem tudtam megvásárolni, eltűnt az oldalról, következő héten normális áron volt kint. Két agyvérzés, xxxx⁵ anyázás.Én múlthét kedd körül vittem vissza, lehet az (is) került ki.
Lugosi, Forceberg írja, valahogy így működik ez.
90d anno első fotózás után 24xx-tól indult.
Sokan vesznek egyet, párna nyaralás és viszik vissza.
Tegyük hozzá, néhány vázat én sem vettem volna meg, ha 30-50-109 expot engednek lőni vele.
Nagy fotós szaküzletek sem engedik még kibontani sem...no komment.
Mert akkor már használt. Sok 100e-t felköhögni, hogy még megfogni sem szabad, azért vicc.
Pana megszüntette? Olynak szerencsére a teddprobara.hu okossága nagy könnyebbséget jelent.
Boltokat is megértem, gyártónak kellene lépni, illetve hazai márkaképviseleteknek ezügyben.Thorme, nagyon komoly ez az AF rendszer
Igaz telefonon néztem, elég meggyőző. -
t.imi
addikt
válasz
Throme
#100402
üzenetére
Én maradok az értetlenségnél
Tami 150-600-nak 6.3, olymak 6.7 a vége, Tami nem "budget", ellenben olyan lassú...de pontos. 45-150 full műanyagot annak tekintem.
Sok lehetőség nincs emberi áron ugye, gyakorolni van még időm. Fényt is látok, futok a kertbe
Valóban kihívás, 77d - 70-300 is usm szenvedésre emlékeztet. Hisztis p@csa érzés
Max tekerek rá egy 100-300 panát.
MM-ban 154 volt az utoló darab 75-300, már elfogyott -
t.imi
addikt
válasz
Throme
#100400
üzenetére
Konkrétan nem talált fókuszt 300-on. 75-ön kva nehezen felhős időben. 25 1.8 is huntingolt 1-2-őt a zsámbéki romtemplomon, agyfszt kaptam. Ez a bibi. OM workspace-n bekapcsoltam az AF pont kijelzést, 75-300 kissé mellé megy.
Tegyük hozzá, gödöllői kastélyban 12-45 és 25 egyaránt pöpec képeket produkált és nagyon nem volt túlvilágítva a beltér
Lesz néhány fotó, OM ws-ben 100% képméret és képmetszővel vágtam 32"-on.
[25-el, fák jelölve], oda még képes volt fókuszálni a 75-300.
[300-on ] kb ez volt a határ, távolabbra csak vadászat.
[75-ön 3-4x-re sikerült]
Ezután összes AF pont be, jött néhány galamb
[kép] oké, 1/640, 0 nap, kicsit odébb repült mire megnyomtam.
300 vs 400mm:
[30mm - 1/500 - ISO 1000] legyen, nem bírja a magas ISO-t. AF a helyén?
[400mm - 1/250 - ISO 640] látványosan jobban néz ki szerintem. AF szintén a célon.
[400mm - 1/250 - ISO250] ez hendikep
Felhő 0 , nap 100, drón egy helyben állt:
[kép] , [kép]Előfordulhat, hogy váz hülyéskedik, elmászik az AF? Ez a galambra ment 1 nagy AF ponttal, normál téglalap - bocs a hülye kifejezésért, nem találtam meg a becsületes nevét.
[kép]
Ugyanezzel ma próbáltam a kb 3-400m-re lévő iskolát fotózni 300-on. Két ág között gondoltam elférek, 1 AF mező majd teljes mérete volt jobb-bal oldalon. Csak az ágakra élesített. Ezután választottam a kisebb AF pontot, úgy már sikerült.
Szóval nem értem. Vagy a leves nem egyenes, vagy a kanál görbe. -
t.imi
addikt
válasz
jaanoo89
#100391
üzenetére
Ez volt az első ilyen megmozdulásom, eddig nem foglalkoztam vele. Már látom, miért is lenne fontos. Köv alkalommal megcélzom a házfalat.
Ez a 75-300...baz, érthetetlen.
Írtad, hogy tájképre is használnád.
Pont elment a nap, enyhe pára a légkörben.
75-ön, 300-on sem volt képes fókuszálni a 10-20? km-re lévő dombokra!! Bakker, csak manuálban tudtam képet készíteni. Ilyen bármire adaptált canon lencsékkel sem fordult elő, nemhogy natív üvegekkel. 2-4 km körül oké.
Repülő/sikló galambok homály, oké AF-S-ben, de nem zuhanórepülésben voltak.
Tegnap verőfényben drón ~8-30m-re tőlem, kék ég, 1/640-1/1600 között -0.3-.0,7 sem mondom, hogy juj de jó ez az üveg.
Vagy, be kellene sétálni Olyba, egy nézzen már rá valaki hozzáértő a vázra mutatványra. -
t.imi
addikt
válasz
jaanoo89
#100380
üzenetére
Ugyan nem nekem írtad, néhány hamar kép. Pénteken vettem át. Nem is tudom. 1x jó, másszor azon agyalok, tényleg ennyit adnak 170-ért? Pana nem lenne-e jobb? Kevés kép készült teljes fényben.
[bal fent 75] . [bal lent 75] . [jobb fent 75] érdekes a fénymérés. Lehet szenzor hiba? Mutatom miért. [12-45] 25-ös dettó erősebb fény felé, ugyanott. [jobb lent 75] [közép 75] -
t.imi
addikt
válasz
jaanoo89
#100345
üzenetére
Valóban jó képek készültek, bőven megütötte a mércét nálam.
Sigma alapokat tudtam, többit sajnos nem.
Azt nem értem, miért 320-350e Canon, Sony, stb Sigma 100-400, miért 450 az Oly?
Oké, Pana az már 550-600k, ami tényleg b+ a köbön. Ahhoz képest baráti(bb).
Pana még meleg pite is, ha elkezd szorulni a gyűrű, ~250k mutatvány, mivel javítás után be kell kalibráltatni Japánban.
Ha márkahűség, jelen pillanatban 75-300 a nyerő, csupán fény kell hozzá.#100346 aginor E-M1 MII C-AF keresztben repültek, Pro Capture nélkül nyomtam. Már ment le a nap, 1/2000-1/4000 így is meg volt 2.8-on. 32" monitor, OM workspace teljes képernyőn 1:1 méretben - képkivágás
[kép] [kép]#100347 yle_greg
3k egy határ, képes vagyok elveszíteni a normál szintet elég hamar
Ezért választottam nem "alap" obit: [link] Panán ment a Hi-Res, focus stacking, emlékeim szerint az általam használt non pro obikkal.
Értelme összesen ennyi, nem a fényerő. Emiatt esett ki 12-60, 14-140/150, 12-50 és lett új 12-45.Erdőben elég (?) a 12-45, ha lombbal borított, 6.7-en már megette a fene a képminőséget a magas ISO miatt 300mm-en.
Fix véletlenül beesett egy 25/1.8 Oly, 60-at kértek érte , holnap jön a 45/1.8.
25 marhára nem volt betervezve...így alakult.Gyereket lődözni 35-100 2.8 volt jó, szerintem imádni fogod. Csak azt vittem a G90-G9-el anno, nem is éreztem szükségét másnak. Igazsághoz hozzá tartozik, néha az is lassúnak bizonyult
Laova 7.5/2-t ma néztem, kva betyáros hogy semmi hordó, mégis benne volt a fél üzletSúllyal a két próba obival + saját adódott gondom. Kop-kop mással nem.
Rövidnek érzem a gyári vállszíjat, nagyot nyelve beruháztam egy Peak Design Slidera. Ha igazak a hírek, tuti kis szerkezet.
Látom, éppen nyakbavalót keresel.Szintén koca. Éppen ma beszéltük mamával. Kva nagy, kva jó, juj de klafa lenne, stb. Évi 2-3 alkalommal jutunk el madár lakott helyre. Jobb esetben 200 állatos fotó. Itthoni rigó, meggyvágó, stb populációra fölösleges ekkora összeget beletolni.
Ekv 400mm-re 6k...max ha berepül a szádba
Én fél makró, portréra érzem létjogosultságát, a repülő darvak stb négyszázon...ne már. -
t.imi
addikt
válasz
jaanoo89
#100341
üzenetére
Most nézem, prém kártya nem játszik, ha akciós az ár
84 is kellemes.
MM-ban 75-300 elvileg 3 év garis, olympus beszerzés. Legalábbis a 12-45-ön Comendis KFT van mint beszerzési forrás. Fejből nem vágom, Oly hogyan áll a többi hazai forgalmazóhoz. 4-5 hivatalos partnerük van.
Prém kártyával 180 hivatalos forrásból, és tuti a 3 év gar.
Aztán lehet alszok még rá 1-2-öt, hátha jön húsvétra valami.
Csillagokat lődözni sok a 45mm, nem? Arra manuál is megteszi, ha éppen van piacon 10-14mm 1.8 körüli.Félig kényszer, félig kíváncsiság miatt döntöttem így. Bolt sem örül, ha 4k-s obit pár nap múlva viszem vissza
Plusz olyan ótvar képeket láttam Wongén kívül a 100-400-al, nem hittem el.
40-150-el meg jobbakat, mint amiket én készítettem + hiába 6m- végtelenen volt, állandóan elé-mögé-fókuszban...8.-on repülő madarakra "ég" háttérrel kb 20% lett jó. Statikus témáktól sem estem hanyatt.
Zárójelben, 75-300 is 6.7, mint a 400-as, ellenben kb 1/3 a súlya, sokkal élhetőbb lehet egész napos túra mellett.
Kreatívra jó lenne 8-12-17-25 stb. vagyon. Marad a köztes megoldás.Brutál volt 4 óra válltáskában/nyakban váz, 12-45, 40-150, 100-400.
Más.
Nálatok is le kell venni az expokorrekciót? -1.3 és ez az eredmény erdőben, félárnyékos helyen.
[kép]
Illetve ez mi? Ok, liluljon a 12-45, de ez erős csöppet szembe fényben.
[kép] -
t.imi
addikt
válasz
aginor
#100335
üzenetére
Óriási. Ezt sem sikerült megoldani rendszeren belül kifogástalanul
Urak, max 3k-t milyen obikra érdemes elkölteni, hogy egy mindenre használható pakk legyen?
12-45 és 40-150 non pro van.
Teddprobara keretein belül elhoztam 100-400 és 40-150pro-t.
Képminőségben mindkét csöppség ütősnek tűnik, bár kétségeim vannak, hogy 2x jobb-e a 100-400 a 75-300-nál, illetve 5x a 40-150-nél, új árakat nézve. Súlyukat tekintve kirándulás előtt....néhanapján lesz a maiMivel nem makrózok, a 12-45 tudása elegendő számomra.
Először 75 1.8,- hogy legyen fényerő is - és egy 75-300-ra gondoltam használtan. Kb 3k
Másodszor ekv 35mm körül "valami", Panasonic 25 1.7 és/vagy oly 45 1.8 vagy 60 2.8 portréra és a 75-300. Bár, akkor minek a 12-45? -
t.imi
addikt
válasz
jaanoo89
#100293
üzenetére
Én csak a 100-300-at ettem meg szerencsére.
60 makró mint nálad, 42.5 és 35-100 2.8 valami fenomenálisat alakítottak. Utóbbi érkezésekor eladtam a kis portrét. 1.7 fölé nagy ritkán tekertem, szükségtelen volt rekeszelni. Valószínűleg mindkettő szerdai gyártás lehetett
12-45 mellé nem tudom van-e értelme 42.5 /45-be beruházni.
9-18 használt ára is elment a holdba a semi pro/pro üveggekkel együtt.1x álltam neki 70-300 is usm minden dslr vázon front, back fokuszos beállításának. Többet nem játszok ilyet.
Elsőre jó, marad, nem jó, 14 naposban intézem.
Legalább ez a gond nincs a milceken.
Bár adapterezve sem ütötte meg az elviselhető szintet gx9, g90-en. -
-
t.imi
addikt
válasz
jaanoo89
#100275
üzenetére
Kértem tedd próbára keretein belül egy 45-150 pro-t és a 100-400-at. Bár, anno a pana 100-300-al besz@tam, a kapott darab tökéletes volt minden gyutávon, amit megvettem az 250 fölött meg elégéletlen.
Tapasztalatgyűjtésre jobb, mint a reggeli feles előtt/után készült tesztképek -
t.imi
addikt
Urak, egyelőre feltételes módban.
Egy használt- mennyire kockázatos? - 40-150 f2.8 + 2.0x vagy 100-400 produkál gyorsabb AF-et, jobb képminőséget?
Pro "csak" 300mm, fix 5.6, másik 100-al hosszabb és sötétebb.
Wong képein kívül nagyon nem voltam elájulva a 100-400-al készült fotóktól.
Árban kb egy szinten lennének. -
t.imi
addikt
Urak, képrögzítés 2 fülön nem volt ott az auto sorozat fül a fehéregyensúly, fókusz stb sorozatoknak. "A" rekeszprioritás alatt.
Kerestem iAuto, ART állásban is, utána már látható volt "A"-ban is. Lehet esetleg szoftveres nyüg, egy teljes visszaállítással, újra telepítt a 3.5 firmwareval érdemes megpróbálkozni? -
t.imi
addikt
válasz
lugosi
#99935
üzenetére
Látod, ez jó kérdés. M1 ii "vízálló" valamennyire, nem?
Bajonett ellentétes oldalán keletkezett hiba. Írom ezt mint kibic.
Azon agyalok, hétfőn dohány utca, hátha mondanak valami okosat. Ha ázott gép, hibásat adtak el, igaz, önszántukon kívül, mehet vissza jegyzőkönyvvel együtt. Bár, az meg több mint 10 nap, 4 már eltelt. -
t.imi
addikt
Urak, kipróbált végre a vasat.
Lenne egy két kérdés, hiba,?
40-150 4-5.6 felteker. Kamera lefelè, felemelem. Rögtön belenagyított a képbe, gondoltam megtekertem az élesséállító gyűrt. Másodszorra is, nem értem semmihez.
Másik. Navi billentyűkkel állítom az af pontokat. Egyszer csak nyom egy expot. Biztos én vagyok hülye. Aztán készített még két képet. Többet nem, af pontokat szépen navigáltam. Amíg él rá a gar, fussunk vele szervizbe?
2-3 hét egy ilyen mutatvány? -
t.imi
addikt
válasz
aginor
#99886
üzenetére
Tökéletes lesz egyelőre. Pro nem is érdekel, soha sincs jó vége.
Váz megérkezett, doboz, minden tartozékával, papírokkal.
Akkora az akku, simán bírná a bikázást is. Kezelését nagyon szokni kell, remélem, jó barátok leszünk
A gradációra nincsenek előre beállított görbék?
Érdemes követni [link] ezen beállításokat? -
t.imi
addikt
válasz
yle_greg
#99881
üzenetére
Aginor az lesz. 34-44 között vannak az oly lencsék, ideig talán nem kap el a gépszíj. Esetleg pana 175-200.
Az E-M1 II hi-res módja talán tucat pro üveggel működik. Emiatt kerestem "olcsóbb" megoldást. Általános átfogás és többihez képest kedvező ár.
Kedves fórum tag küldött néhány saját gyártású képet, finom a képminősége is a 12-45-nek. -
t.imi
addikt
válasz
aginor
#99865
üzenetére
Annyira nem fontos a makró, csak a lehetőség, hogy van rá mód.
Bár, kicsit magamba szállva, lehet a 12-45/4 lesz az első, ha lesz keret, jön a nagy ágyú. Az a plusz 150-180k most fájna.Throme #99870
Vagy 12-32, vagy a 12-45. Semmi értelme a kettőnek együtt. Fentebb írtam, anyagi megfontolásból most a kisebbel kezdek egy mezei 40-150 kíséretében.
Ekv 300... 600 is kevés. Mondjuk más rendszeren nem megy el az eszem, csak a m43-on.... -
-
t.imi
addikt
válasz
jaanoo89
#99784
üzenetére
Jó ideje nem követem nyomon mit várhatunk. Láttam az R5, R6, A7IV vicces árát, ott be is sokalltam. Anno a kis szenzor, rossz iso tűrés, 24Mp-től ekkora szenzoron mit várhatunk volt aktuális.
Fujihoz hasonló iso képesség jót tenne a rendszer hírnevének.
Tény, G9-en (is) általad említett 100-300-al iso3200-vel lehetett hozni a 320/400 záridőt félárnyékban is. -
t.imi
addikt
válasz
jaanoo89
#99779
üzenetére
Én léptem, már ~10 fölött vagyok szerintem a kipróbált vázak számát tekintve.* ez egyéni gyagyaság is, tegyük hozzá
Anyagilag kb egál, sokat nem buktam. Pár 10e 5 év alatt.
Tesztek sokszor hátszelesek. Szerintem.
Sokan várják a 24mp-t ide, elvégre azzal sok mindent el lehet adni, kérdés, ekkora szenzoron mit lehet kihozni belőle. Nem követem a tech fejlődést.
FF sem rossz, portrézni kiváló, pécsi bazilikában vaku nélkül (is) fantasztikus képek születtek A7ii-n magas ISO-n.
Spec a 35-100 2.8 II-vel sem készültek kukába való fotók. Sőt. Ha a súly / képminőség arányt nézem....Nálam etalon. Sajna a 40-150 2.8 még várat magára.
Ha a szolgáltatásokat nézem, nem sok ellenfele van tudomásom szerint m43-nak még 5k-s vázak esetén sem. -
t.imi
addikt
válasz
lugosi
#99777
üzenetére
De, fantasztikus gép! Akkor még súly fétis is volt, abban távol áll a gx80, gx9-től. Talán 4/3 7-14?-el + adapter brutális súlyt képviselt. 1.7kg körül. Ki szerettem volna próbálni mást is. Fuji tetszett, sony is, canon asszony miatt jött újra...
Valahogy mindig ide lyukadok ki, bárhogy variálok.
és legyen a 40-150 pro egy 12-32, 12-45-el?
Új hozzászólás Aktív témák
- Sokkal jobb ajánlat lett elődjénél az iPhone 17e
- Mikrotik routerek
- Milyen okostelefont vegyek?
- Horgász topik
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- MWC 2026: Na, fussunk vele még egy kört!
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Nintendo Switch 2
- További aktív témák...
- Beszámítás! MSI Gaming Cyborg A15 FHD Gamer notebook - R5 240 16GB DDR5 512GB SSD RTX 5050 8GB
- PlayStation 5 FAT DIGITAL + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- Jawbone Up okoskarkötő, aktivitásmérő
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 128GB Natural Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4401
- LG 65G5 - 65" OLED Tandem - 4K 165Hz & 0.1ms - MLA Plus - 4000 Nits - NVIDIA G-Sync - FreeSync
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest