Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
addikt
válasz szata.68 #63707 üzenetére
A váz szerintem jó választás ár/érték arányban. Ami viszont valóban fontos lehet, az a világítás (ez a fogorvosi székben adott is lehet), és a jó obi. Makróból egyelőre nincs nagy választék: az Olympus 60/2.8-as makróját, vagy a Panasonic 45/2.8 a lehetőségek.
Mindkettőnek meg van a maga előnye/hátránya. Nagyjából adott fénymennyiségről beszélünk, de nem tudom, hogy fotózáshoz az mennyire elég. Ha elég, és a 2.8 fényerő egy elfogadható (mondjuk 800-as) ISO mellett használható, akkor az Olympus jobb lehet az olcsóbb ára, és a picit nagyobb munkatávolság miatt. Ha a fény kevesebb, akkor viszont a Panasonic képstabilizátora még segíthet a dolgon.
Ha tusz feldobni pár képet, amik a Sonyval készültek, akkor abból tudunk levonni következtetéseket a fényviszonyokról. Persze ha nem sérted ezzel senkinek a jogait, azaz nem látszanak rajta az arcok.
-
Schanyee
senior tag
-
rbalint88
addikt
válasz szata.68 #63717 üzenetére
Inkább olympus e-m10, abból jobb minőségű, kevesebb utómunkát igénylő kép esik ki, mint a panasonicból.
a mintaboltban a kifutó e-m5 (szenzorban ugyanaz, mint az e-m10) a profi obival kihozható 330 körül, ha valaki hajlandó a kedvezményét felajánlani javadra. na az egy olyan szett, amivel hosszú-hosszú évekig boldog leszel. -
tag
válasz szata.68 #63717 üzenetére
Nekem a fogszabályzós dokinőm/meg az egész magánrendelő/ egy sima Canon 550D + kitobi + körvaku szettel nyomta folyton a képeket és meg volt elégedve az eredménnyel. Sztem nem kell annyira túlbonyolítani a dolgot, így viszonylag olcsón meg lehet úszni egy belépő vázzal/üveggel is..
Improvise, Adapt and Overcome! "Ne beszélj, ha nem javítod vele a csendet!"
-
Schanyee
senior tag
válasz szata.68 #63727 üzenetére
Szerintem lehet túlgondoljátok ezt az egész kérdést. Fölösleges ennyit költeni rá, a legolcsóbb alap kit is bőven elég lehet. 20"-os monitoron ez is elég jól látszódhat...
Most este 5 perce, elég rossz fények között (fürdőszoba) csináltam egy fotót a fogsoromról. Az objektív a fix 20-as, tehát nem makró. A rekesz f7.1, amit a kit objektív is tud. Sőt, tágabb rekesz esetén úgyis túl kicsi lenne a mélység élesség. Mivel rosszak voltak a fények, ezért a váz beépített vakuját használtam, emiatt elnézést Valamint önmagammal szembe fotóztam, így a fókuszpontot is nehéz volt eltalálni. A kép így jött ki a vázból, nem állítottam rajta. Szerintem itt a Pana pinpoint AF módja és az, hogy a színek a valósághoz közelebb állnak elég nagy segítség lehet.Kitudjátok választani a 100%-ot és röhögni a fogsoromon 18+-os kép következik.
[link]Ja lemaradt, a váz Olympus E-P5, az objektív Panasonic 20mm 1.8
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
válasz szata.68 #63731 üzenetére
Ez Olympus E-P5-tel készült és a fix 20mm-es Panasonic objektívvel. Aminél a kit objektívek ráadásul jobb nagyítást is tudnak. Ez 0.13x-osat, a Panasonic 14-42 kit objektív például 0,32x-est, ami 2,5-szer nagyobb nagyítás. 42mm-es állásában nem is kell belemássz a páciens arcába.
Szerk.: szerencsére eddig nem volt lyukas fogam, fogkő is csak kb 1 éve alakult ki, de azóta nem romlott a helyzet, talán egy kicsit inkább javult. A torlódás meg olyan, hogy sosem akartam fogszabályzót, mert minden ismerősömnek akinek volt tönkrementek a fogai...
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
válasz szata.68 #63733 üzenetére
Én első körben megpróbálnám előtét nélkül is. Nincs meg az elméleti hátterem fotózáshoz, de ha jól értelmezem azt jelentik az adatok, hogy 2,5-szer akkora lehet a fogsor amit le tudsz fotózni, mint azon amit én küldtem képet.
Amúgy alap fotózási tudást érdemes lesz majd olvasnod. Ezeknél a vázaknál már elég szűk tud lenni a mélységélességi tartomány szemben a kompakt gépekkel. Ennek a hatását láthatod azon, hogy a képen amit küldtem a nem a fókusz síkjában lévő dolgok már homályosak. Ez ellen "rekeszeléssel" lehet védekezni egy bizonyos szintig. Minél szűkebb a rekesz, annál több minden lesz éles. A rekesz nyitottságát az f érték jellemzi, ami egy reciprok szám, tehát az f1.8 tágabb mint az f7.1. Esetedben az f7.1 úgy gondolom legalább kelleni fog, f11 fölött már romlik a képminőség egyéb okokból. Ezt ismerőseiden neked kell majd kitesztelned, hogy mi adja a legjobb végeredményt.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz szata.68 #63743 üzenetére
Nem rossz pedig az LX7, egy fogáspróbát lehet megérne, de persze ha a G6 tetszik nyugodtan választhatod azt, jó gép. Azt a "makro képességet" amire szükséged van a kitobjektív is tudja. Ha találsz olyan kitet amiben a 14-42II van inkább válaszd azt, kicsit jobb építésű, jobban rajzol és kisebb is.
[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz szata.68 #64191 üzenetére
A 10x zoom is jó, csak elsősorban nem erre a felhasználási célra. A 4/3 rendszer szorzófaktora 2, tehát 40 mm körüli rendszerobjektíveket keress. Sacc/kb a teljesség igénye nélkül, kútfőből ár szerint: Sigma 60 f2.8 Art, Olympus 45 f1.8, Olympus 60 f 2.8 makró, Pana 45 f2.8 makró, Pana 42,5 f1.7
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
hibavissza
veterán
válasz szata.68 #64191 üzenetére
A 14-140 egy túrazoom. Fény kell neki. 3,5-től indul. Ez jó választás, ha nem csak szájba lősz .
Hátránya, hogy eséllyel a körvakut nem spórolod meg. Ebből vannak egész olcsó, LED-es darabok is. Tudjukhol nemrég teszteltek is egyet.Én a helyedben bemennék egy Oly boltba (vagy random fotósboltba ahol lehet m4/3-ot próbálni) a barátnőmmel és szájba
lőnémfotóznám. A tizedik kép után tudod már mi fog kelleni. Én nem költenék el látatlanba ennyi pénzt....[ Szerkesztve ]
-
pandur99
aktív tag
válasz szata.68 #71128 üzenetére
Ezek manuális vakuk, vagyis a vakun kell állítanod a villanás erősségét. Nézd meg a kezelési utasítást, melyik gombbal kell! Ki kell kísérletezned, milyen távolságból milyen erővel villanjon. Ha van állandó fénye is, azt már lehet használni automatán is, vagyis azzal van fénymérés, és a géped ahhoz áll be.
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
Gondwana
addikt
válasz szata.68 #71130 üzenetére
ETTL módban csak Canon gépről vezérelhető (illetve Cactus V6, de az másik, nemideillő történet), tehát manuálisan kell letekerned a villanás erejét. Illetve amikor makrózol, bátrabban is csukhatod a blendét, nem árt meg némi mélységélesség a képnek és akkor már a vakut is kordában tartja. (Ja, és az auto ISO az ilyenkor nagyon felejtős, a gépnek fogalma sincs, hogy szét lesz vakuzva a kép, megpróbálja magától kierölködni a helyes expót)
[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Lassú Víz
őstag
válasz szata.68 #71132 üzenetére
Viszont kapcsold be a live view boost opciót (vagy ahogy a Pana hívja), hogy komponálni, meg élességet állítani tudj. M mód, záridő a vakuszinkronra 1/180, 1/250 típustól függően, rekesz f8, f11-ig mehet, ISO 200. Ha többet akarsz mutatni a környezetből növeld a záridőt, vagy deríts oda is.
Egy másik kérdés, valahol külföldi fórumokon azt olvastam, hogy a Canon kiegészítő érintkezők és az Oly/Pana vakusaru nem barátok. Erről kinek mi a véleménye?
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
Új hozzászólás Aktív témák
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Formula-1
- PlayStation 5
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Fujifilm X
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Vezetékes FÜLhallgatók
- További aktív témák...
- Panasonic Lumix G X VARIO 12-35mm f/2.8 II ASPH. Power O.I.S. (H-HSA12035)
- Panasonic Lumix DC-G9 (V-Log L kiegészítéssel, 4 akkuval)
- Commlite CM-EF-NEX Auto-Focus Adapter (Canon EF - Sony E)
- Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM (Canon EF bajonett)
- Viltrox EF-M2 II Speed Booster adapter 0.71x (Canon EF - Micro 4/3)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest