Új hozzászólás Aktív témák
-
Lassú Víz
addikt
válasz
szata.68
#71132
üzenetére
Viszont kapcsold be a live view boost opciót (vagy ahogy a Pana hívja), hogy komponálni, meg élességet állítani tudj. M mód, záridő a vakuszinkronra 1/180, 1/250 típustól függően, rekesz f8, f11-ig mehet, ISO 200. Ha többet akarsz mutatni a környezetből növeld a záridőt, vagy deríts oda is.
Egy másik kérdés, valahol külföldi fórumokon azt olvastam, hogy a Canon kiegészítő érintkezők és az Oly/Pana vakusaru nem barátok. Erről kinek mi a véleménye?
-
Gondwana
addikt
válasz
szata.68
#71130
üzenetére
ETTL módban csak Canon gépről vezérelhető (illetve Cactus V6, de az másik, nemideillő történet), tehát manuálisan kell letekerned a villanás erejét. Illetve amikor makrózol, bátrabban is csukhatod a blendét, nem árt meg némi mélységélesség a képnek és akkor már a vakut is kordában tartja. (Ja, és az auto ISO az ilyenkor nagyon felejtős, a gépnek fogalma sincs, hogy szét lesz vakuzva a kép, megpróbálja magától kierölködni a helyes expót)
-
pandur99
aktív tag
válasz
szata.68
#71128
üzenetére
Ezek manuális vakuk, vagyis a vakun kell állítanod a villanás erősségét. Nézd meg a kezelési utasítást, melyik gombbal kell! Ki kell kísérletezned, milyen távolságból milyen erővel villanjon. Ha van állandó fénye is, azt már lehet használni automatán is, vagyis azzal van fénymérés, és a géped ahhoz áll be.
-
#64202
hibavissza
veterán
szata.68
#64191
hibavissza
veterán
válasz
szata.68
#64191
üzenetére
A 14-140 egy túrazoom. Fény kell neki. 3,5-től indul. Ez jó választás, ha nem csak szájba lősz
.
Hátránya, hogy eséllyel a körvakut nem spórolod meg. Ebből vannak egész olcsó, LED-es darabok is. Tudjukhol nemrég teszteltek is egyet.Én a helyedben bemennék egy Oly boltba (vagy random fotósboltba ahol lehet m4/3-ot próbálni) a barátnőmmel és szájba
lőnémfotóznám. A tizedik kép után tudod már mi fog kelleni. Én nem költenék el látatlanba ennyi pénzt.... -
Lassú Víz
addikt
válasz
szata.68
#64191
üzenetére
A 10x zoom is jó, csak elsősorban nem erre a felhasználási célra. A 4/3 rendszer szorzófaktora 2, tehát 40 mm körüli rendszerobjektíveket keress. Sacc/kb a teljesség igénye nélkül, kútfőből ár szerint: Sigma 60 f2.8 Art, Olympus 45 f1.8, Olympus 60 f 2.8 makró, Pana 45 f2.8 makró, Pana 42,5 f1.7
-
#63747
Tin_Shield
őstag
szata.68
#63743
Tin_Shield
őstag
válasz
szata.68
#63743
üzenetére
Nem rossz pedig az LX7, egy fogáspróbát lehet megérne, de persze ha a G6 tetszik nyugodtan választhatod azt, jó gép. Azt a "makro képességet" amire szükséged van a kitobjektív is tudja. Ha találsz olyan kitet amiben a 14-42II van inkább válaszd azt, kicsit jobb építésű, jobban rajzol és kisebb is.
-
Schanyee
senior tag
válasz
szata.68
#63733
üzenetére
Én első körben megpróbálnám előtét nélkül is. Nincs meg az elméleti hátterem fotózáshoz, de ha jól értelmezem azt jelentik az adatok, hogy 2,5-szer akkora lehet a fogsor amit le tudsz fotózni, mint azon amit én küldtem képet.
Amúgy alap fotózási tudást érdemes lesz majd olvasnod. Ezeknél a vázaknál már elég szűk tud lenni a mélységélességi tartomány szemben a kompakt gépekkel. Ennek a hatását láthatod azon, hogy a képen amit küldtem a nem a fókusz síkjában lévő dolgok már homályosak. Ez ellen "rekeszeléssel" lehet védekezni egy bizonyos szintig. Minél szűkebb a rekesz, annál több minden lesz éles. A rekesz nyitottságát az f érték jellemzi, ami egy reciprok szám, tehát az f1.8 tágabb mint az f7.1. Esetedben az f7.1 úgy gondolom legalább kelleni fog, f11 fölött már romlik a képminőség egyéb okokból. Ezt ismerőseiden neked kell majd kitesztelned, hogy mi adja a legjobb végeredményt.
-
Schanyee
senior tag
válasz
szata.68
#63731
üzenetére
Ez Olympus E-P5-tel készült és a fix 20mm-es Panasonic objektívvel. Aminél a kit objektívek ráadásul jobb nagyítást is tudnak. Ez 0.13x-osat, a Panasonic 14-42 kit objektív például 0,32x-est, ami 2,5-szer nagyobb nagyítás. 42mm-es állásában nem is kell belemássz a páciens arcába.
Szerk.: szerencsére eddig nem volt lyukas fogam, fogkő is csak kb 1 éve alakult ki, de azóta nem romlott a helyzet, talán egy kicsit inkább javult. A torlódás meg olyan, hogy sosem akartam fogszabályzót, mert minden ismerősömnek akinek volt tönkrementek a fogai...
-
Schanyee
senior tag
válasz
szata.68
#63727
üzenetére
Szerintem lehet túlgondoljátok ezt az egész kérdést. Fölösleges ennyit költeni rá, a legolcsóbb alap kit is bőven elég lehet. 20"-os monitoron ez is elég jól látszódhat...
Most este 5 perce, elég rossz fények között (fürdőszoba) csináltam egy fotót a fogsoromról. Az objektív a fix 20-as, tehát nem makró. A rekesz f7.1, amit a kit objektív is tud. Sőt, tágabb rekesz esetén úgyis túl kicsi lenne a mélység élesség. Mivel rosszak voltak a fények, ezért a váz beépített vakuját használtam, emiatt elnézést
Valamint önmagammal szembe fotóztam, így a fókuszpontot is nehéz volt eltalálni. A kép így jött ki a vázból, nem állítottam rajta. Szerintem itt a Pana pinpoint AF módja és az, hogy a színek a valósághoz közelebb állnak elég nagy segítség lehet.Kitudjátok választani a 100%-ot és röhögni a fogsoromon
18+-os kép következik.
[link]Ja lemaradt, a váz Olympus E-P5, az objektív Panasonic 20mm 1.8
-
mikloss
tag
válasz
szata.68
#63717
üzenetére
Nekem a fogszabályzós dokinőm/meg az egész magánrendelő/ egy sima Canon 550D + kitobi + körvaku szettel nyomta folyton a képeket és meg volt elégedve az eredménnyel. Sztem nem kell annyira túlbonyolítani a dolgot, így viszonylag olcsón meg lehet úszni egy belépő vázzal/üveggel is..
-
rbalint88
veterán
válasz
szata.68
#63717
üzenetére
Inkább olympus e-m10, abból jobb minőségű, kevesebb utómunkát igénylő kép esik ki, mint a panasonicból.
a mintaboltban a kifutó e-m5 (szenzorban ugyanaz, mint az e-m10) a profi obival kihozható 330 körül, ha valaki hajlandó a kedvezményét felajánlani javadra. na az egy olyan szett, amivel hosszú-hosszú évekig boldog leszel. -
Schanyee
senior tag
-
Studi
veterán
válasz
szata.68
#63707
üzenetére
A váz szerintem jó választás ár/érték arányban. Ami viszont valóban fontos lehet, az a világítás (ez a fogorvosi székben adott is lehet), és a jó obi. Makróból egyelőre nincs nagy választék: az Olympus 60/2.8-as makróját, vagy a Panasonic 45/2.8 a lehetőségek.
Mindkettőnek meg van a maga előnye/hátránya. Nagyjából adott fénymennyiségről beszélünk, de nem tudom, hogy fotózáshoz az mennyire elég. Ha elég, és a 2.8 fényerő egy elfogadható (mondjuk 800-as) ISO mellett használható, akkor az Olympus jobb lehet az olcsóbb ára, és a picit nagyobb munkatávolság miatt. Ha a fény kevesebb, akkor viszont a Panasonic képstabilizátora még segíthet a dolgon.
Ha tusz feldobni pár képet, amik a Sonyval készültek, akkor abból tudunk levonni következtetéseket a fényviszonyokról. Persze ha nem sérted ezzel senkinek a jogait, azaz nem látszanak rajta az arcok.
Valamint önmagammal szembe fotóztam, így a fókuszpontot is nehéz volt eltalálni. A kép így jött ki a vázból, nem állítottam rajta. Szerintem itt a Pana pinpoint AF módja és az, hogy a színek a valósághoz közelebb állnak elég nagy segítség lehet.
18+-os kép következik.
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- PlayStation 5
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Soha nem szabta ilyen pénztárcabarátra új CPU-it az Intel
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Mit tehetsz jogilag, ha átvertek, megkárosítottak a Hardveraprón?
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- További aktív témák...
- Lenovo ThinkPad T14S Gen1 Ryzen5 4650U Refurbished - Garancia
- Samsung Galaxy A17 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A16 / 4/128GB / Kártyafüggetlen / 12HÓ Garancia
- Apple iPhone 13 Pro 128GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- ÚRIS10!!! RAMÁRON! LEGION 5 i7-13650HX 16GB RAM 512GB SSD RTX 5070 8GB 2K OLED 165Hz 500NIT
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest