Új hozzászólás Aktív témák
-
#69308
rbalint88
veterán
hibavissza
#69307
rbalint88
veterán
válasz
hibavissza
#69307
üzenetére
LX100 mk2
-
rbalint88
veterán
válasz
Balinov
#68833
üzenetére
Sigma 19 helyett inkább Pana 20/1,7. 60e Ft körül meglőhető használtan, a jobb darabok nyitva is borotvaélesek, a fókusz "lassú" és "hangos", de könnyen kiismerhető, hogy tudsz vele gyorsan fókuszálni. nekem volt I és II verzió is, utóbbit ajánlom, pedig az egy hibás* darab volt.
kitobin 5,6á-on lesz a sweet spot, sigmán is akörül, bár én azt vallom, hogy nem azért veszek fényerős obit, hogy aztán rekeszeljem
-
rbalint88
veterán
válasz
Haugland
#67948
üzenetére
Érdemes lehet, GX7 már azért használható jpeg-onlyban is. Bár a GH3 épp nagyobb, mint a GX7, én arra is ránéznék. Nincs túl nagy különbség közöttük árban.
G6-ért szerintem 70 körül reális kérni, aztán ha mégse, akkor a piac áraz úgyis.
Amúgy érdemes rawozni, egy képen néhány percnyi munkával óriásit lehet javítani.
-
#66330
rbalint88
veterán
Real_Necro
#66328
rbalint88
veterán
válasz
Real_Necro
#66328
üzenetére
sokkal jobb az a szenzor, meg a jpeg motor is. obiból se rossz a sigma 19mm, ár-értékben pedig verhetetlenek a sigmák.
-
#66326
rbalint88
veterán
Real_Necro
#66324
rbalint88
veterán
válasz
Real_Necro
#66324
üzenetére
erre nem lesz jó, sarokban nem igazán karcol
-
rbalint88
veterán
válasz
MrChris
#66249
üzenetére
hát nem t'om, én egyiktől se voltam elájulva. 14-esem volt, a másik kettőt próbáltam. nekem kitobinak drágák, az árukhoz képest sötétek, szóval olyan senki földje kicsit. onnantól kezdve, hogy táskát kell vinni, a méretkérdést mondhatni megette a fene - nyilván nem mindegy, hogy mennyire-, de a fő probléma amúgy is a súllyal van, azzal pedig nincs gond a "nagy" m4/3 obiknál sem. egy 14-42 II vagy 45-150 sem nehéz a sima zoomok közül, viszont harmad-kétharmad áron van a nanozoomokhoz képest.
azért azon gondolom nem veszünk össze, hogy egy nagy gépet jobb fogni, mint egy gm-mel bohóckodni, amiről már a 20-as palacsinta is lelóg, egy "rendes" obival meg már kifejezetten komikusan néz ki, viszont egy gx1-oly pl5-6-7, amit már meg is lehet valahogy fogni, alig nehezebb nála. -
-
rbalint88
veterán
-
#65540
rbalint88
veterán
andersen10
#65538
rbalint88
veterán
válasz
andersen10
#65538
üzenetére
akkor jjeeahh is rosszul csinálja a 60-as sigmával?
-
-
-
rbalint88
veterán
válasz
madgie
#63972
üzenetére
trololo
de azt nem. megveszik kitobival a kici húzott szemű turiszták és azzal csattogtatnak. ja nem, csak kattogtatnak, mert tükör nincs benne. magunkfajta fórummókuson/geeken/megélhetési fotóson kívül nem nagyon ismerek olyat, aki a kitobi mellé mást is vesz. és ők vannak többen. tudod, az amcsi nyuggerek, akik megveszek a d7100-at 18-105-tel, aztán kattognak vele zöldmódban. -
#63823
rbalint88
veterán
qpakcovboy
#63822
rbalint88
veterán
válasz
qpakcovboy
#63822
üzenetére
a natív obival akkor se leszel sokkal beljebb, ha beugratott rekesszel tudod leszedni a vázról. ugyanis fókuszálni egyáltalán nem tudsz majd vele, mivel a manuálfókusz gyűrűje is egy elektromotort vezérel, de csak jelet küld neki, nincs direkt fizikai kapcsolat, csak elektromos. úgyhogy nagyítás ide, nagyítás oda, a helios lesz a jó megoldás.
-
rbalint88
veterán
válasz
szata.68
#63717
üzenetére
Inkább olympus e-m10, abból jobb minőségű, kevesebb utómunkát igénylő kép esik ki, mint a panasonicból.
a mintaboltban a kifutó e-m5 (szenzorban ugyanaz, mint az e-m10) a profi obival kihozható 330 körül, ha valaki hajlandó a kedvezményét felajánlani javadra. na az egy olyan szett, amivel hosszú-hosszú évekig boldog leszel. -
rbalint88
veterán
Mivel a mintaboltból a PL6 váz kijön bolti újan 55-ért (135x0,85 -35 (tele) -25 (kitobi)), ezért 40 körül mondanék rá. 110-ért volt nemrégiben a PL5 duplakit, abból az obikat ugyanennyiért el lehetett adni, azzal 34ezerre jött ki a vadiúj PL5 váz.
Ha nem nagyon sürgős, hirdesd meg 50-ért, hátha lecsap rá valaki, aztán a kereslet hiány a függvényében csökkented az árat. -
rbalint88
veterán
-
rbalint88
veterán
válasz
mondomén
#63150
üzenetére
megszavaznék egy e-m10-et. az már rendesen kezelhető gép, ami alatta van, ott a kezelőszerveket is megnyirbálták kicsit, nem csak a keresőt fejezték le róla.
panából gx7, gm5, gh3-4. g6 képein lehetne még mit javítani...más: van valakinek gyakorlati tapasztalata GH3-mal? hosszú távú terv egy top váz beszerzése pro zoom(ok)mal, a kérdés, hogy gh3+12-35 vagy e-m1+12-40 inkább.
Studi úrtól kikölcsönöztem az e-m1-et 45/1,8 obival tegnap (örök hála&köszönet ismét), bejön az e-m1, ami mellette szól az a biztosan jó jpeg és a szenzorstabi, ami ellene, az a menü és az ára.
GH3 a panAForevör (meg a pénz) miatt jött szóba, stabi annyira nem szempont, mert a hosszú távú terv a pana 20, 12-35/12-40, 35-100/2,8 obipark, több fixet nem akarok se pénz, se rugalmasság miatt. A kérdés csak az, hogy GH3 jpeg/raw hogy viszonyul az Olykéhoz. Lowlight/zajosodás kivételével a GX1 képminőségével sincs különösebb bajom. Ha GH3 raw-jaiból ki lehet hozni kb Oly jpeg képminőséget úgy, hogy egy presettel átengedem Lightroomon vagy más progin, az úgy már nekem bőven király. -
-
rbalint88
veterán
válasz
pandur99
#62914
üzenetére
a két 14-42 mellé pont annyi értelme van, mint megvenni még a pana 14-42x-et is...
mindenki azt csinál a pénzével, amit akar. próbálja ki, de igazából semmi pluszt nem ad a kitobikhoz képest és olyan szempontból nagy, hogy a villanyzoomokkal zsebre tudod vágni a gépet, ezzel biztosan nem.
én a helyében eladnám a sima kitobit (nem szeretem a kinyitós obikat) és annak az árából, valamint a tervezett 12-50 árából vennék egy pana 20-ast. azzal meg lehet mutatni, hogy mit tud a szenzor, lehet vele eyecandy képeket csinálni és városnéző fotózáshoz bőven elég, nem kell a zoom. igazi jollyjoker obi, ha rááll a szemed, nem is kell mellé nagyon másik. az élessége miatt cropolni se gáz, ha "zoom" kell, ha nagyobb látószög, azt meg legrosszabb esetben kipanorámázod. tavaly nyáron végigfotóztam vele egy 10napos nyaralást, kb 10 képre igényeltem volna egy zoomot, de általában ott is többet profitáltam abból, hogy átkomponáltam a képet és az n+1-edik tucatfotó helyett (amit fél perc guglizással tudsz tölteni) meglőttem valami mást, máshogy. inkább vinnék magammal a 20-as mellé két fixet, mint egy vagy két zoomobit. mondjuk ehhez nem ártana egy viszonylag olcsó és kicsi 12-es fix, az oly 12/2 nem a legjobb ár-érték arányú obi. végső soron a pana 14/2,5 is megfelelne, csak az ekv 28mm nem a világom annyira. tele oldalra a sigma 60/2,8 tökéletesen megtenné, nekem az oly 45/1,8 sokszor volt rövid. -
-
rbalint88
veterán
"Ez van. El kell fogadni, hogy nem csodák, hanem kompromisszumok vannak."
Ez így van. Az A7 II már nagyon tetszetős darab, sok hibát javítottak, (még többet nem
) de a kicsi, olcsó és jó fixek miatt valószínűleg maradnék a m4/3-nál. Ha a Sony összekapná magát és tervezne kicsi és penge üvegeket Sony logóval is, nem csak Zeiss-szel, akkor tarolhatnának, de ez így egyelőre elég sovány.
A7-hez milyen obikat vennél ezek párjaként: 12-35/2,8, 35-100/2,8, 20/1,7 vagy 25/1,4.
Amúgy ha már az obifejlesztésben nem jeleskednek, kihozhatnának egy olyan vázat (az nagyon megy nekik), ami távmérős fazon, FF szenzor. Kvázi az R1-et keresővel* és cserélhető obival.
* ami nem púp a váz tetején és nem periszkóp, mint az RX100mk3-on. Olyan Fuji X-E1, Pana GX7 jellegű megoldásra gondoltam. -
rbalint88
veterán
Szerintem az A7-et 28-70-es obival hasonlítani az E-M1-hez, amikor arra a 12-40 van rátekerve, nem fair szintén. Egyik oldallal szemben sem, mert a 28-ból nem tudod kivágni a 24-es képet és az Oly zoomban megfizeted az időjárásállóságot is, nem csak a fix fényerőt és a 24-es kezdőt. A fix fényerő miatt sem teljesen korrekt az összehasonlítás, ha f2,8-3,5 vagy f2,8-4 lenne az Oly üveg, akkor oké, legyen.
Szerintem a Sony A7 a Zeiss 24-70-es üveggel van partiban a m4/3+f2,8 zoom gépekkel.
Sony A7+Zeiss 24-70/4: 904 gramm (474g váz, 430g obi)
Oly E-M1+12-40/2,8 PRO: 879 gramm (497g váz, 382g obi)
Pana GH3+12-35/2,8: 855 gram (550g váz, 305g obi)
Méretben sincs olyan nagy különbség:
Ennek ellenére maradnék a GH3-nál (a használtpiaci ára miatt) vagy az E-M1-nél (ha újat vennék), mert sajnos az obipark miatt még mindig nem olyan nagy a Sony előnye, amekkorát a lapkaméret indokolna. Plusz a tömörített raw és a gyenge jpeg is sajnálatos. -
rbalint88
veterán
Majd ne lepődj meg, amikor mindenki kiröhög, ha pár hónap után visszaváltasz milcre. D90 után megváltás volt, hogy a váz és 18-105 súlyában megvan kb az egész szettem. Nagyon nem mindegy, hogy mi húzza a nyakad egész nap. Plusz tükrösből nehéz olyan jó kis sétálós szettet összehozni, mint amit egy GX7 vagy Fuji X-E1,2 nyújt egy fix obival. De még egy E-M1, GH3 vagy X-T1 is bőven kellemesebb egy kicsi obival nyakban, mint egy tükrös gép. Plusz szerintem sokaknak nem hiányzik a csattogás, a sok kompromisszum lcd-s komponálás, a belenagyítós evf hiánya a kicsit lassabb (de pontosabb) fókuszért cserébe.
-
rbalint88
veterán
bszki. ne legyél már ennyire elfogult a gx7-tel szemben. jó gép, jó képminőséggel, de nem világmegváltás. amúgy is m4/3-nál eddig se nagyon a képminőség különböztette meg az azonos generáción belüli vázakat. egy e-pl5-ből is ki tudod hozni ugyanazt a képminőséget, mint egy e-m1-ből, pedig a két gép között 4-5x-ös árszorzó van. csak az e-m1-gyel gyorsabban, könnyebben tudod meglőni ugyanazt a képet. ha így nézzük, a gh4 is mekkora egy szar már, amikor a gf6vagy gm1 is szinte ugyanazt tudja. kezded kapiskálni?
-
rbalint88
veterán
gx1-em van, pont jó. legalább nem gazdasági totálkár, ha bármi baja lesz, veszek másikat 40-ért.
hosszú expot jobban bírja a sony szenzor, de inkább az oly/pana jpegmotor közötti különbségben kell keresni a kijelentésem lényegét, ahogy mazsi is írta.
e-m10-ben nincs AA szűrő, úgyhogy adott esetben lehet beszélni jobb képminőségről az e-m1 ellenében.de mivel abban is van, így tárgytalan.szerk2: ráadásul egyik szar se tud 4K videot, hogy ki lehessen mazsolázni belőle a képkockákat, szóval fújfosszar, nehogy megvedd!
-
rbalint88
veterán
válasz
bence007
#62541
üzenetére
tök mindegy mit veszel, két éven belül a felét (se) fogja érni. sajnos a m4/3 rendszerben a vázak ára gyorsan esik használtpiacon. ennek azok örülhetnek, akiknek csak használtra futja, mert így sokkal kedvezőbb áron jutnak jó teljesítményhez. a GX7 szerintem nagyon jó váz, venném még akár picit a képminőség rovására is. a három kinézett gép mindegyike jó, de mindegyik másra. próbáld ki mindegyiket, mennyire kényelmes fogni, mennyire áll kézre a kezelése, menüje, stb és az alapján dönts. illetve ha jpg-zni akarsz, akkor jobb az oly, a pana jobban igényli az utómunkát.
-
-
rbalint88
veterán
-
-
-
rbalint88
veterán
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
tud a srác.
Új hozzászólás Aktív témák
- Amazfit Bip 6 - jót olcsón
- Peugeot, Citroën topik
- Fotók, videók mobillal
- Milyen nyomtatót vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- CES 2026: A tévékben is okosabb lesz a Gemini
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Xbox tulajok OFF topicja
- Netflix
- További aktív témák...
- Huawei P20 Pro / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- iPhone 15 Pro Max 256GB Black Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, 100 % Akksi, MS4047
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3878
- 0perces! Samsung Galaxy Book5 Pro 360 2in1 Core Ultra 7 256V 16GB 1TB 16" WQXGA+ AMOLED TOUCH 1évgar
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy Note 10+/Samsung Galaxy Note 20/Samsung Galaxy Note 20 Ultra
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest