Új hozzászólás Aktív témák
-
KROK640
nagyúr
Igen 2C4T-ről cseréltem 6C12T-re. Mindezt sokkal magasabb ICP-vel, több L3 cache-el. De egy 10400F nekem is komoly előrelépés lenne.
Tudod mi a durva? Hogy nekem sem a sebességével volt bajom a GTX950-nek (pláne az I5 10400F mellett) hanem a "hozott tulajdonságaival" ami leginkább a mindössze 2GB textúra memória volt. Az AC Unity-t végigtoltam vele, de mediumnál nem lehetett fgeljebb venni. Amikor meglett az RTX3060 12GB akkor mégegyszer végigvittem teljesen más volt a látványvilág, és általában 3-3,5GB textúra memória fogyott, tehát nem is kellett volna sokkal több.
-
2027-re ígérgetik az új konzolokat, így a GTA 6 várhatóan a jelenlegi konzolokra jön majd. Ha meg azokon fut, akkor a mostani PC-ken is futni fog. Várhatóan.
De egyébként nem azt mondtam, hogy az lesz, csak annyit, hogy remélhetően az lesz. Persze, az olyan triplaA-s címek, mint a GTA, a CoD, meg a többiek készítői, kiadói lehet pont le fogják magasról ejteni a költségesebb optimalizálást (bár náluk is számíthat az, ha kevesebb lesz az eladott mennyiség, mint amennyit várnak - de ez lehet, csak a tőzsdei áraikra lesz kihatással), de az olcsóbb kategóriákra lövő indie fejlesztőknél már ez sokat számít, hogy jobban terjedjen a progijuk.
De majd meglátjuk. Reménykedünk, aztán majd kiderül. Mert én a túlárazott hardverekből nem vásárolnék, pedig lenne rá pénzem - kivétel persze ha vészhelyzet adódik (elhalálozik a gép). -
Pacsi!
Szerintem nálad a procicserénél azért volt ennyire érezhető a váltás, mert egy két magos i3-mad volt, de nekem egy négy magos i5-öm van. Persze igen, nálam is lenne képkocka növekedés (azért is volt tervben egy gépcsere a tavalyi BF környékére tervezve, amit keresztülhúzott a memória áremelkedés), de nem akkora. És általában nem a sebességével volt gondom a 950-nek, hanem a hozott tulajdonságaival (bár végülis ez is a sebességéhez kapcsolódik, úgyhogy lehet, mégis
) - pl. a Gas Station Simulator esetén annyira vissza lett véve a képminőség, hogy az autók kerekei teljesen simák voltak - a 3060-nál majdnem maxon látni mindent, amit a 950-en nem. Ja, és kellett monitort is cserélni (a Win10 nem volt hajlandó egyáltalán normálisan használni a Dell FullHD-s moncsimat, a Win7-ről meg váltani kellett; így jött egy Asus verziós megjelenítő, de már 1440p felbontással). Vagyis itt is volt egy ugrás, aminél (ahogy említed is) szintén inkább a VGA számít. -
Így A GTA6 árnyékában ez nem reális. Elképzelhetőbb forgatókönyv, hogy kijön egy új PS6. Megkapja egy évre az exclu jelölést a Sony és pl 1 év után két vállra fekteti az rtx4070-et is. Miért? Meg lesz indokolva és ami konzolon optimális az PC-n sokszor annyi hw kapacitás mellett is lagolhat.
Az első 10 patchig legalábbis.
Lásd Lastofus, gta4, etc#256
Azért nem elég, mert OS szinttől nincs finomhangolva rá a SW. Ilyen tipikus példa a több szál /magas órajel +RAM kérdés. Egyre több erőforrás kell hasonló vagy rosszabb élményekhez -
KROK640
nagyúr
Igen, ebben is van valami, hogy egy átlagos CPU már a legtöbb mindenre elég manapság, és sok olyan feladat lekerült a válláról amit régen számolnia kellett.
Amúgy de durva : Én is GTX950 2GB-ról fejlesztettem VGA-t egy RTX 3060 12GB-ra. [pacsizós smile]
Viszont, én ezt egy 10400F mellett tettem. Ami előtt egy I3 4330 volt. Mikor az I3 4330-at az I5 10400F-re cseréltem akkor a GTX950 megtáltosodott, 2-2,2× annyi FPSt hozott minden játékban mint korábban. A legtöbb helyen simán ugorhattam egy szintet a grafikában, és még ígyis több FPS volt mint korábban. Úgyhogy azért számított a CPU is.
Igazán ezt akkor éreznéd ha most mondjuk valami 10-12th gen I5-öt raknál mellé. Kivéve persze ha magas felbontásban játszol, mert akkor sokkal kevésbé számít a CPU. -
Szerintem...
A fejlődés lassulása nem a szoftverek jobb optimalizálása miatt alakult ki - hiszen pont a konzol portoknál van sok optimalizálatlansági probléma PC-n (illetve pont a gyors általános fejlődés miatt hagyják ki az optimalizáció nagy részét, hiszen eddig úgyis bárki tudott viszonylag olcsón újabb gépet venni a régebbiek helyett).
Vagyis egyrészt szerintem manapság a proci már egy ideje olyan gyors, ami átlagfelhasználásra, játékra, ... (vagyis a legtöbb felhasználási területre) bőven elég, hiába gyorsulna, nem igazán tudod kihasználni; másrészt egyre több hagyományos proci feladatokat vesz át a sokkal gyorsabban fejlődő, több számítási kapacitással rendelkező GPU (pl. a fizika, a fények, ... számítása - de az MI számítása is inkább GPU igényes feladat lesz, mint CPU-s). Ezért is van, hogy pl. nálam az otthoni játékgépem egy i5-4590S proci mellett van egy RTX 3060. Egy procicserével nem sok fps-t kapnék pluszban, de a VGA cserével jelentős lett a különbség (az RTX előtt egy GTX 950 volt a gépemben, amit cseréltem a 3060-ra).
Viszont abban egyetértünk (ahogy #249-ben is írtad), hogy a mostani drágulási hullám rákényszerítheti a piacot a jobb optimalizálásra - hiszen az emberek többsége inkább nem fog váltani sem új VGA-ra, sem több memóriára (procira meg minek, ha ahhoz is kell majd új memória is), így meg hiába jön ki újabb játék, ha magas lesz a követelményszintje, akkor azt sem fogják venni, hisz a gépük úgysem bírja. -
envagyok
veterán
Hacsak nem jön be valami egészen más, nem szilícium alapú technológia, pl. Quantum processzor, szerintem nagxon nincs hová fejlődni. Az ipc alig nő, a magok számával próbálnak gyorsulni, de ahhoz nagyon jól krll megírni a szoftvert jól skálázhatóra, meg az iszonyat cache próbál gyorsítani, pl amd x3d, de ott is van határ, hogy mennyit bír egy szoftver hasznosítani
-
KROK640
nagyúr
Nekem logikusan most így tűnik, le is írtam, hogy miért.
Részben a konzolok miatt lassult a fejlődés (itt a szoftverek lettek jobban optimalizáltabbak) részben pedig valahol úgy 1st gen körül jött egy nagyobbacska lassulás, ma még simán el lehet netezgetni egy 10 éves CPUval (az ugye megvan, hogy ez a 7th gen-t jelenti Intel oldalon? ) de még játszogatni is. Ez 1997-2007 között pl elképzelhetetlen lett volna (Pentium 1-től a Core 2 Quad-ig ugrottunk ez idő alatt). De talán még látványosabb ha 1-2 évet hátrébb tolja az intervallumot az ember.Egyik imserősnél netezős gépnek mai napig megy egy ilyen :
ASUS P6T
Intel Core I7 975 Extreme (4×3,33GHZ (HT))
12GB DDR3 RAM
GeForce 750Ti 2GB
120GB SSD
1TB HDD -
Legyen igazad, én itt inkább nem is tippelgetnék.
Viszont nagyon érdekelne egy olyan cikk bárkitől, amiben megnézhetnénk az esélyesen legtartósabbnak ígérkező 10-15 procit, hogy valóban mikre voltak képesek a 6-8 leginkább CPU-intenzív játékban a megjelenésüket követően 10 évvel. (Természetesen olyan VGA kari és felbontás mellett, ami bőven CPU-limitet eredményez.)
Én például nagyon kedvelem az i5-680-at is, mert igaz, hogy csak 2/4-es, de mikor megjelent, az órajelei extrém magasnak számítottak, és ez bizony nagyon sokáig szuper procivá tette, mivel az IPC is már elég jó volt ekkorra. 2010-ben jelent meg, és nálunk a családban még mindig van egy böngészős gép vele. Játékra meg tán úgy 2020-ig alkalmas volt, ha korlátozottan is. És mondom, csak 2/4-es.
Hol van ehhez képest például a sokat emlegetett Celeron 300A?
-
-
válasz
hobizoli
#243
üzenetére
Egy 6850K nagyjából. Játékra is tökéletes valóban, és felettébb időálló. Szokványosnak mondjuk nem tekinthető.
Én retrózni éppen egy Xeon E3-1285 v4-et rendeltem. Sima Z97-es lap fogja fogadni. (80W-ot fogyasz nagyjából játékok alatt, szóval a TDP kategória akár megtévesztő is lehet.)
-
Rákerestem, és senki se említette a Broadwellt a 128 MB eDRAM-jával. Az i7-5775C azért kerülhetne a listára, mert 10 éven át használható proci maradt, kis túlzással még játékra is. Ezt azért nem sok másik proci tudja felmutatni, tán legközelebb a Sandy Bridge-es i7-2600K állna közel ehhez még 2011-ből, illetve az i7-6700K, ami meg úgy fél évvel a Broadwell után érkezett. (Őket követhetik a Haswell és az Ivy Bridge i7-ek.)
A Ryzen 1800X is közelíthet hozzájuk, hogy AMD-t is mondjak, de annak a játékos teljesítménye -főként a minimum fps-ei- azért igencsak megkoptak már, és még nem telt el 10 év a megjelenése óta.
-
ben2
aktív tag
Elmondanám, hogy csak egy véleményt közöltem és a saját véleményem megalapozottságát védtem, amikor pontosítottam, hogy szerintem mi a cikk témája és honnan kellett volna kezdeni a visszatekintést, de felesleges, mert ez már nem a hozzászólásomról vagy a cikkről szól, hanem a sértett önérzetedről.
Úgyhogy az lesz a legjobb, ha lejátszod magaddal a tükör előtt. -
Értelmezési gondjaid lehetnek. Újra: egyik hozzászólásodban azt feszegeted, hogy szerinted hogy kellett volna írni ezt a cikket (honnan kellett volna kezdeni). Amikor más hasonlóan felvet egy másik kezdőpontot, akkor lehurrogod, mert 'ez a téma nem az a téma'. De ha ugyanígy felhívják a figyelmedet arra, hogy ez rád is érvényes, akkor még véletlenül sem veszed észre magad, és a másik van write only módban.
"És mivel más a véleményem, ezért ezt le is mertem írni. Nem tudtam, hogy engedélyköteles." - nem engedélyköteles, de ha ez rád vonatkozik, akkor ez vonatkozik másra is. Vagyis ugyanolyan jogosan kérdőjelezhető meg az általad lehurrogás (lásd: #193) is, mint a másé. Tudod: egyenlőség. Nem vagy te sem jobb, mint más, rád is ugyanazok a szabályok érvényesek.
Mentalitás kérdése... Tudod, ha többen vagyunk ellened, akkor neked kellene elgondolkodni, hogy lehet, nem mi sokan megyünk rossz irányba az autópályán, hanem csak te. Így lehet (ismétlem: lehet), nem az én mentalitásommal van gond, hanem a tiéddel.
"Nem oktattam ki, hanem érveltem." - aha. Pont, mint #193-ban. Azt írtad, hogy
"Néha érdemes lenne elolvasni is, amire válaszolsz.
Az egész topik és konkrétan az én hozzászólásom is a home computerek CPU-iról szól.
Az Intel 4004 volt az első kereskedelmi forgalomban kapható CPU, ergo innen érdemes ebben a kontextusban egyáltalán CPU-ról beszélni." - ezt írtad. Az nem érv, hogy másról beszél más, miközben te is másról beszélsz. A cikk témája "az elmúlt 30 év". Nem az, hogy te mit szeretnél témává változtatni. Vagyis ez nem érvelés, ez kioktatás. Pláne úgy, hogy közben magad sem vagy tisztában, miről is szól ez az írás.És újra: nem releváns, hogy szerinted honnan kellene kezdeni. Nem ott és nem azért kezdődött ez. Igen, elmondhatod, hogy szerinted hol kellene kezdeni, de akkor más is elmondhatja, hogy szerinte honnan kellene kezdeni. Vagyis ugyanolyan joggal te sem kérdőjelezheted meg más véleményét, ahogy más sem kérdőjelezheti meg a tiédet. Itt csak arról ment a szöveg (hol viccesen, hol komolyabban), hogy vedd észre magad, te sem vagy más, mint bárki közülünk. Ahogy te hozol 'másvéleményt', úgy más is megteheti; és ha a tiéd 'támadhatatlan', akkor a másé is ilyen. Tudod: egyenlőség. Ha neked lehet valamit tenni, akkor másnak is lehet, ha másnak nem lehet, akkor neked sem. Ennyi. Ha innen sem érted meg, akkor az pláne nem engem minősít...
-
KROK640
nagyúr
Az szép!
Anno rengeteg sulinetes géppel találkoztam, általában ahogy megérkeztek valami Linuxxal rögtön riasztva lettem, hogy tegyek rá Windowst meg játékot.
Plusz építettün ksi gépeket, volt aki kimaradt a sulinetből, de már vbeleélte magát, hogy lesz gépe, az pl tőlem vett stb. -
ben2
aktív tag
Sulinet sztori: haverom vett sulinetes PC-t anno, beüzemelte, ment is egy darabig, majd a windows elkezdett random kékhalálokat produkálni. Először tápra gyanakodtak, kicserélték, ugyanaz. Oké, talán memória. Lefuttatta a memtestet, semmi.
Ráállította a memtestet, hogy egész este fusson, így már sikerült egy sor hibaüzenetet generálnia.
Megnézte a ramokat, kiderült, hogy a hologramos sulinet matricákat az IC oldal helyett a nyákra ragasztották és az véletlenszerűen összezárta a ram IC-k lábait.
-
-
#230
Sanchez638
addikt
Sanchez638
addikt
Volt vagy 5db 2500K-m. Mind tudta 1.25V-on a 4.5Ghz-t. A 2600K épphogy 4.3ghz-n volt így jó. 775-öt imádtam. Annyi féle proci megfordult nálam, de az igazi mérföldkő nekem a E8400 volt. Szerettem az I7 3820-at is, de nekem bejött a 7820X. Jó kör volt a modernebb procikból a 14400F mint budget proci (akcióba, játékkal)
Az első igazán jó procim egy raktár padlóján talált I5 750 volt. Intel DP55KG volt alatta.
-
Balu77
őstag
Nálam ez nem csak nosztalgikus, de egyben egy épp 30 éves évforduló!
Hát így indult 96-ban a sztori: p1-120@133, Celeron 300A@464, P3E-550@768, Tualatin Celeron1000@1333, Athlon64-3000@2.6 , Opteron170@2.5 (az első 2 magos procim amit Weslake-től a hwaprón itt vettem!
) , C2D6400@3.2, C2D6420@3.2, C2D6550@3,6, C2D8400@4 , C2Q9550@3.4, i5-2500@4.2 , i7-3770@4.4, i7-6700@4.4, i7-7700@4.8 és végül most a 13700KFKöszönöm mindenkinek, akitől itt a hw aprón több kiváló cpu-t is vehettem!
-
ben2
aktív tag
"Másrészt bár viccesen, de nem véletlenül említettem, hogy mi a hír/cikk címe, aminél hozzászólsz. "
Amit néhány hozzászólással feljebb már más is megtett én pedig válaszoltam is rá. Ezért írtam, hogy write-only módban vagy, mert ezt a vitát már lejátszottuk, de Te ismét felhoztad jó sok emojival megtámogatva.
"Lehet más a véleményed, hogy minél lenne érdemes kezdeni, de nem ott kezdődött."
És mivel más a véleményem, ezért ezt le is mertem írni. Nem tudtam, hogy engedélyköteles.
"Harmadrészt a #185-ben már felhívta a figyelmedet pont erre más is, de téged ez nem érdekelt, még le is nézted a másikat, mert ő meg más indulóállapotot mutatott."
Hogy Te milyen hangulati elemeket vizionálsz mások hozzászólásaiba, az a Te személyes magánügyed. Ha szerinted valaki merészel ellenérvet felhozni mások hozzászólásaira az lenézés, akkor talán érdemes lenne elgondolkodnod, hogy nem véletlenül a Te mentalitásodat vetíted-e ki másokra.
"Sőt, ki is oktattad, hogy ez a téma nem az a téma. "
Nem oktattam ki, hanem érveltem. (Lásd a saját mentalitásod kivetítése problematikát.)
Szerintem az otthoni informatikai eszközökbe szánt CPU-knak van egy kerek története, ami a 80-as évek elején kezdődött. Nem kell ehhez visszamenni Turingig vagy a kőbaltáig. Megjelentek a piacon az első olcsó 8 bites CPU-k és ez tette lehetővé, hogy otthoni célokra is használható eszközöket gyártsanak.
Ha valaki nem innen indítja a sztorit, az az ő döntése, amit tiszteletben lehet tartani, ahogy azt is, ha valaki ezzel nem ért egyet. -
"...és még tetézi is..."
Akkor essünk át tanítói oldalra.Egyrészt attól, hogy sértegeted a másikat, nem lesz igazad - sőt, csak azt mutatod meg, hogy nem maradt érved, de mindenáron 'nyerni' akarsz.
Másrészt bár viccesen, de nem véletlenül említettem, hogy mi a hír/cikk címe, aminél hozzászólsz. Lehet más a véleményed, hogy minél lenne érdemes kezdeni, de nem ott kezdődött. Nem véletlen a cím is, ami már eleve megmagyarázza, hogy nem 40-50-100-1000-.... évvel megyünk vissza az időben, hanem csak 30-cal. Az író nem akar mást, csak egy kis összegzést a saját szemszögéből. Nem érdekli a gondolatod, mert neki más volt a kezdőidőpontja. Nem akar belemenni a processzorok kezdésének idejébe (egyikébe sem - sőt, a kőbaltáig sem akar viszamenni az időben, hogy az összes odáig jutó dologgal sem akar foglalkozni), csak egy olyan időpillanatot hoz, amikortól a processzorok számára érdekesek (vagy mert volt egy adott processzor, amivel kezdeni akart (Celeron 300), vagy csak egyszerűen a hasára ütött, és ezt dobta ki reggel a gép).
Harmadrészt a #185-ben már felhívta a figyelmedet pont erre más is, de téged ez nem érdekelt, még le is nézted a másikat, mert ő meg más indulóállapotot mutatott. Sőt, ki is oktattad, hogy ez a téma nem az a téma. De amikor mi mondtuk neked ugyanezt, akkor már fel lettél háborodva, mert szerinted ez a téma is arról szól, amit te találtál ki, nem arról, amit az író leírt. Pedig...
-
#222
V. Fanni97
újonc
V. Fanni97
újonc
király cikk
volt köszi -
#221
GumisPeter
senior tag
GumisPeter
senior tag
Jó sok emlék, bár a tuning nem az en asztalom volt.😉
Pont ma került a kezembe az Athlon.
-
3shae
senior tag
Számomra még emlékezetes ( bár nekem sosem volt, de emlékszem hogy megjelenésekor szinte felrobbant a net) a Pentium D805 proci. Akkoriban az Athlon X2-k igen elit processzoroknak számítottak, az Intel meg el is volt maradva, de az alapból alacsony fsb-vel, és marha nagy szorzóval megjelenő d805 átrendezte az erőviszonyokat, nem kevés borsot törve ezáltal az AMD orra alá
tuninggal 3,8 GHz-s 2 magos proci igen jó teljesítményt adott akkor. -
-
#214
KROK640
nagyúr
Sanchez638
#206
KROK640
nagyúr
válasz
Sanchez638
#206
üzenetére
Igen, tényleg sokkal egyszerűbb volt. Legtöbbször elég volt (a szorzóra) az FSBre és a magfeszültségre figyelni, meg, hogy visszaossza az ember a CPI/AGP frekiket
Manapság meg az Intel lezárta a tuningot a K-s CPU + Z-s lap kivétel előtt. Na jó... Furcsa, hogy ezt én írom, aki B-s lapban non K-s procit tuningol De nem is átlagos dolog ez.Illetve igen, régen sok olyan architechtúra volt amiben nagyon bőven volt plusz teljesítmény, az alsó szegmensben lebutított CPU-k kerültek, amiknek sokszor csak az órajel vagy az L2 volt korlátozva. Elég volt emelni a szorzót vagy az órajelet. 300A, pl 450-es PII volt, ahogy az 566-os Celeron PIII 850, sok Athlon XP 1700+ valójában 2400+ vagy 2800+ volt, és hosszasan sorolhatnám az elmúlt oldalakon emlegetett CPUkat.
Ehhez képest manapság?? Egekig kifeszítve az architechtúra, gondoljunk csak a 13-14th gen I7-eseire, amiket gyakorlatilag lehetetlen léghűtéssel üzemeltetni, és degradálódnak, illetve sok a saját gyári turbo órajelén is instabil lesz. Egy ilyen CPU-t maximum UV-zik az ember, de nem kezd neki tuningolni. Van az a határ, aminél nem állunk neki borogatni a rendszert :
Én nagyon tuningos voltam, meg vagyok is. De pl a Phenom 9500-am tuningjáról hamar letettem, mikor 2200@2600MHZ volt még amin bejött, de de a bootig sem jutottam el, ahol stabilizálni is tudtam a rendszert az kőkemény 2300MHZ volt. Ennyiért inkább hagytam alapon.#207 Red_Bull : ez meg a másik... de egy 2nd gen I7 mondjuk már tényleg majdnem mindenre elég mai játékon és komoly munkán kívül; és egy 15 éves hardverről beszélünk.
-
#213
KROK640
nagyúr
elfelejtette
#203
KROK640
nagyúr
válasz
elfelejtette
#203
üzenetére
ÓÓ... az a ritkább eset, mikor Tbred B volt a 2600+ ...
Igazából nem is feltétlenül az FSB miatt volt hátrányban (pláne a magas órajel miatt) hanem inkább a fele annyi L2 miatt.
Egyébként ilyenkor érdemes volt alacsonyabb szorzóval megpróbálni, és magasabb FSBvel.Én is variáltam időnként az enyémmel (Athlon XP 1700+) :
11×133 --> 20×133
11×133 --> 16×166 -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#202
üzenetére
Én nagyon erősen úgy emlékszem, hogy volt 2700+ -os Tbred B is 2166MHZ-en 333-as FSBvel 256KB L2-vel. de a net is így emlékszik. Sőt, nekem rémlik egy 2800+-os TBred B is 2233MHZ-on. Bár az asszem csak japánban jelent meg végül.
A CPU-k sorozatszáma alapján egybként elég sok waffer készült egy időben 2800+--nak, javarészt 1700+ -ra butítva végezték ezek a CPU-k, igen jó húzhatósággal.
-
#211
elfelejtette
veterán
Baltazár123
#210
elfelejtette
veterán
válasz
Baltazár123
#210
üzenetére
Én is pont ennyit csináltam a zasszony Asus laptopjával, 4GB RAM bővítés 8GB-ra, laptop HDD csere 2,5"-os SSD-re, és érezhetően gyorsabb lett...
-
#210
Baltazár123
őstag
Red_Bull
#207
Baltazár123
őstag
válasz
Red_Bull
#207
üzenetére
Mert amit egy egyszerű otthoni felhasználó, de még azt mondanám, hogy irodában is sok hasonló munkakör van, ahol egyszerűen nincsenek olyan feladatok, amik ennél erősebb vasat igényelnének. A windows próbálkozik ugye egyre feljebb tolni az igényszintet, de ez is milyen, hogy az operációs rendszer miatt cserélje valaki le a gépét. Meg lehetne kérdezni az MS-t, hogy mondjuk miért nem a programot optimalizálják jobban és így is pénzért adják, akkor adják kicsivel drágábban és nem kell gépet cserélni hozzá. Jó, tudom, persze más szempontok is vannak itt
Igazából az ssd érkezése után, illetve amikor már volt elég ram és nem kellett annyit kilapozni a háttértárra, a PC-k elérték azt a szintet, ami után már nem volt kimutatható az előny egy gépcserével, ilyen nem power usereknek.
Aki meg játszik, vagy más erőforrás igényes tevékenységet folytat a PC-n, annak úgyis muszáj nagyjából frissen tartania a gépét. A nejemnek volt egy nagyon régi lenovo laptopja 2009-ből, lenovo g450, celeron procival, kibővítettem 4gb-ra, meg volt benne hdd csere ssd-re, de aztán elajándékoztuk a szüleinek. Még procit akartam benne cserélni erősebbre, de aztán az elmaradt. Ők a mai napig azt használják levelezésre, meg ilyesmikre. A libre office-t felraktam és megtanulták használni, bizonyos dolgokat, áram, gáz fogyasztást ott vezetik. Nyomtatójuk is van, meg régi képeket szkennelgetnek be vele. Win 10-el fut, annyi, hogy vettem olcsón 2 éves bitdefender előfizetést 5 gépre és az egyik licenszet megkapták, így védve van, nagyjából a gép. Nem gyors, nyilván, de amire nekik kell mindenre használható és elutasították, hogy modernebbet kapjanak, mert azt mondják minek? ne költsük a pénzt.
-
CirrMee
addikt
Régen egy új termékvonalat hosszabb időre spájzoltak - jött egy új termékvonal, megnézték, mire képes, majd alaposan befékezett példányokkal útnak indították. Aztán csak jöttek az "erősebb" példányok a szériából, magasabbra állított szorzóval. Túl sok dolguk nem volt, csak számolni kellett a pénzt, ahogy húzták le ugyanarról a rókáról a bőrt.
Ha esetleg sz*r volt a gyártás, akkor ment a válogatás, ha túl jó, akkor a leggyengébbek is jobb minőségű példányok voltak, szinte az összes. Azért ment a Celeron 300A 450 -es tempót, mert jól sikerült széria volt az adott gyár termelése, ahonnan a húzható példányok érkeztek.
Manapság nem igazán látni ilyen jó szériákat, vagy ha lehet értelmezhető eredményt elérni, azt tuti nem olyan egyszerű módszerekkel, mint a hőskorban... -
#205
Zanik
addikt
elfelejtette
#199
válasz
elfelejtette
#199
üzenetére
Úgy látom sok ember nosztalgiával gondol vissza a 2000-es évek tuningos időire, ma szerintem közel sem ilyen izgalmas, bár lehet csak azért, mert megöregedtünk és nincs elég időnk OC--val foglalkozni...
-
#204
hobizoli
nagyúr
elfelejtette
#203
hobizoli
nagyúr
válasz
elfelejtette
#203
üzenetére
2100+ vagy 2200+ 1733 ill 1800MHz-rol indulva magasabb FSB mellett futja ki magat ugyanerre a ~2400MHz-re
vagy egy Barton 2500+ a 1833MHz-rol 166MHz FSB-t felokositva 200MHz-sremaga a deszka tudta volna a 200MHz-s FSB-t is
-
#201
KROK640
nagyúr
elfelejtette
#199
KROK640
nagyúr
válasz
elfelejtette
#199
üzenetére
Az a 2600+ akkor Barton lehetett szerintem.
Nekem is Galaxy 7300GT-m volt, valamennyit én is tuningoltam rajta, de bőven túlélte. Sajnos eladtam a 2010-es évek elején, sokéig egy óvoda mesenézős gépének volt a VGA-ja, legalábbis 2020-21-ig. Azóta nem tudom mi lett vele ...
De kellemes emlék az a VGA.
) - pl. a Gas Station Simulator esetén annyira vissza lett véve a képminőség, hogy az autók kerekei teljesen simák voltak - a 3060-nál majdnem maxon látni mindent, amit a 950-en nem. Ja, és kellett monitort is cserélni (a Win10 nem volt hajlandó egyáltalán normálisan használni a Dell FullHD-s moncsimat, a Win7-ről meg váltani kellett; így jött egy Asus verziós megjelenítő, de már 1440p felbontással). Vagyis itt is volt egy ugrás, aminél (ahogy említed is) szintén inkább a VGA számít.
volt köszi
De kellemes emlék az a VGA.Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation 5 FAT Lemezes + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- Xiaomi 15T / 12/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Media Markt Gari 2028.02.02.-ig
- Dell Precision 7550 i7-10850H 32GB 1TB Nvidia RTX3000 6GB 1 év garancia
- DELL Alienware 16X Aurora AC16251 Csillagközi indigó 2029-ig garancia
- Új Kipsta agility 100 focicipő (43-as)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest