Új hozzászólás Aktív témák
-
ati3x
senior tag
Teljesen elbizonytalanodtam... Eddig sony nex5n-ben gondolkodtam, aztàn megtapogattam egy pana gx1-et.. viszont a rajta levö 14-42 igencsak recegösen jàrt, pedig vitrinböl vették ki. Erre ma megtapiztam ugyanezt az obit egy olyan gépen ami bemutato példàny volt.. az meg teljesen korrektül mozgott. Szal egyre inkàbb szoktatom magam az m4/3-hoz.. Ma még az is megfordult a felyemben, hogy veszek egy oly epl1-est, mert nem sokkal dràgàbb mint külön maga az obi.. majd késöbb egy gx1 vàz... Szal meséljetek vmit erröl a gx1-röl, mert a topicja nem igazàn pörög... Miért?
-
ati3x
senior tag
válasz #58660352 #15776 üzenetére
Kösz a vàlaszt! Lehet azért megvàrom a nex5r és a nex6-ot. Addig kiderül, hogy egy olcso alternatíva (oly Epm1) vagy a gx1 lesz a befuto. Mert van egy olyan érzésem, hogy ha elkötelezném magam az m43 felé, 2 hétre rà a sony kidobna egy überjò szériàt egy csomó hasznàlható obival... Szal jelenleg "vàrakozo" àllàsponton vagyok... Azért az vicces, hogy a sonynak màr több vàza van mint objektívje....
-
ati3x
senior tag
Azt hiszem azt megvárom.. Persze nem most kezdtem a fényképezést.. Édesapám aki még szmena 8-al kezdte, adta az első lökést. Majd némi zsebpénzből megvettem az első gépemet, szmena 8M-et.. No az már egy műanyag "csoda" volt... Utána, használt Zenith B, és E gépek, alapobjektívvel, meg volt egy 7/135-ös telém. Azt hiszem Jupiter márkával.. Ezzel a két géppel értem el a legnagyobb "sikeremet" Egy fotópályázaton, az
Élet és Tudomány magazin felhívására. A 99-es teljes napfogyatkozás képeiből csináltak középső oldalon galériát. Azt hiszem 200 fölötti volt a beküldött képek száma, tőlem 4 képet is beraktak! Először el sem hittem, de roppant büszke voltam magamra! Utána sok-sok évig vágyakoztam egy F80-as nikon gépre, de már nem valósult meg.. Majd jöttek a digitálisok, a digites tükörreflexes gépek, de sajnos mindig volt előbre való dolog... Mindig is a Canon xxxd szériára voltam "ráálva" Aztán jöttek a MILC gépek.. Mostmár nagyon ideje lenne.. Kompaktom volt, az sem túl sok: Egy Nikon 4600, most meg egy ixus 80.. De ezek full autómata gépek, és bizony sokszor idegbajt kaptam attól, hogy a legalapabb dolgokba sem tudok belepiszkálni.. Magyarul, kezdésnek nem biztos, hogy problémás lenne egy alapobi a számomra, mivel bármi nagyságrendekkel jobb az eddigi cuccaimnál.... -
ati3x
senior tag
válasz Mr.Csizmás #15789 üzenetére
Ja, érdekes volt.. Akkor már lehetett beküldeni "elektronikus" formátumban is képeket. Ami elsősorban scannelést jelentett. Egyik barátom segített, beszkenneltük a képeimet, és a srác akkoriban benne volt már rendesen a számtech világban, csináltunk is egy "multimédiás" CD-ROM-ot. Ugye akkoriban még a CD író sem volt túl gyakori.. Meg is említették a képekhez írt cikkben.. Bizony nagy élmény volt, mikor felhívtak, hogy be fognak kerülni a képeim az általam igencsak nagyrabecsült újságba.. Nagzjából abban az időben az ÉT töltötte be a "magyar national geographic" szerepét..
-
ati3x
senior tag
válasz andersen10 #15809 üzenetére
És jóval kisebb.. bizony egy gx1, plàne egy pancake obival nem sokkal nagyobb mint a mostani ixus 80-am. (Na jo, ez enyhe tulzàs, de viszonylag kompakt méret. Ellenben egy G3-al..)
-
ati3x
senior tag
No fiuk! Ma sikeresem beléptem az m4/3 csapatban.. Nagyon régóta terveztem már egy komolyabb gépet, ugye elöször tükörrefiseket, majd átgondolva, valami milc felé kezdtem orientálódni. Addig jutottam, hogy vagy Sony nex5n, vagy Pana gx1. Csakhát ezek itt olyan 5-6000 svéd korona körül mennek alapobival.. Ennyit egyenlőre nem akartam rászánni, ugye kell másra is a pénz. Viszont az egyik áruházban megláttam, hogy akciózzák az olympus e-pl1-et.. 2200 korona.. olyan 70 ezer forint.. Szívtam a fogam, áá mégsem... Múlt héten ugyanabban az áruházban már 1800 korona. ez olyan 55 ezer.. No, itt már komolyan fályt a szivem rá, de nem.. Egész héten rágódtam, végül meghoztam a döntést, pénteken, ha még meglesz, akkor megveszem.. Persze kevés esélyét láttam hogy meglesz addig, mert azt gondoltam utolsó darab a vitrinben... Szóval ma hazaértem melóból, Siba-ba be(elektronikai áruház) MEGVOLT! Megvettem.. Tök fura, mert lecsekkoltam két olyan oldalon is ami megmutatja hol kapni a legolcsóbban és 14-42-es kitobival 3500 koronától indult a legolcsóbb ár! Nem modom, örülök, mint az a bizonyos majom! Persze van némi kompromisszum.. Csak iso3200, LCD felbontás kicsit "elavult" De ha belegondolok, hogy az ixus 80-as gépemet anno drágábban vettem, és egy közepes kompakt is drágább ennél..
-
ati3x
senior tag
válasz Superbad #16689 üzenetére
Ha azt nézem, hogy a különbözetből tudok venni egy vagy két objektívet az alapobi mellé, és akkor még mindig ott vagyok mintha egy SONY 5N,-t, vagy egy GX-et vettem volna.. Másrészt még előtte kiderül, hogy érdekel e komolyabban a téma, érdemes e venni komolyabbat. Gondoltam első körben valami régebbi manuális obit venni, adapterrel.. Ugye ha 20 éve elvoltam a zenittel és a manuális élességállítással, akkor most is megoldom..
-
ati3x
senior tag
Lenne egy kérdésem:
Mint írtam, beruháztam egy olympus e-pl1-be. Kitobi:14-42 zuiko. Amikor átrakom C-AF módba, mintha nem találná az élességet. Azaz megtalálja, de úgy csinálja, hogy az élesség közelében "recegteti" az obit.. Azaz oda-vissza mozog..Valamit én szúrok el? Vagy nem valami hiba van a rendszerben?
-
ati3x
senior tag
Ma kimentem sétálni, nyakamba akasztottam a gépet, mondom szépen süt a nap, megörökitek pár dolgot itt Habo-ban. Lementem a tópartra, löttem kettőt, lemerült... Igaz elég hüvös volt, olyan 6-7 fok, ez is belejátszhatott, ugye itt is megérkezett az ősz. Ettől függetlenül, hogy elég kifutó modell ez az e-pl1, nézegettem a dpreview-es teszt fotókat, nincs mit szégyenkeznie.. JPG elég brutál, de a Raw sem rossz. A másik favoritom a pana GX1 volt, de ahhoz képest, hogy 3x többe került volna, JPG-ben sehol sincs! Most ennyire rossz a Pana JPG motorja, vagy ennyire jó az Oly-é?
-
ati3x
senior tag
No, ma végre sikerült fótózgatnom az e-pl1-el. Tortakiállításon voltunk, és lőttem jópár RAW-ot, full manuál beállíttással. Tegnap este meg pár portrét asszonypajtiról.. Igaz, még csak az alap 14-42 műanyag obival, de valami hihetetlen jó érzés volt, hogy minden paraméter állítható! Bejött a manuális fókusz is.. Habár, félhomályban, vagy majdnem sötétben elég szívás az élesség állítás.. Nem tutom az EVF, segít e valamit ilyen körülmények között.. Sajna AF segédfény sincs.. Ja és ugye az obin sincs távolság skála ami segítene belőni nagyjából az élességet ilyen esetben.. Egy szónak is 100 a vége: a manuál fókusz nem ördögtől való..Azaz be fogok ruházni egy-két m42-es régebbi manuál objektívbe, és talán egy evf-be.. És még mindig ott tartok mint egy NEX5N alapobival, vagy Pana GX1 szintén alapobival!
-
ati3x
senior tag
Nem tudom ki hogy van vele, de nekem tetszenek az uj oly-k is.. De a beépített vakut kispórolni... háát. Tudom, tudom, nem igazi fotós aki beépített vakut használ, de azért én biza nyomom az E-pl1-el..
-
ati3x
senior tag
Lehet hogy egy abszolut buta kérdés.. Ugye olz EPL-1-em van, amiben szenzorstabi van.. Viszont ha panasonic objektívet rakok fel amiben van optikai stabilizátor is, akkor mindegyik működik? Vagy hogy?
-
ati3x
senior tag
Bizony az omd.. Ugye e-pl1-et vettem, NAGYON olcsón, de a sony nex5n és plàne a nex6 nagyon bejövös. Az alap 14-42 elég hamar felejtös, mivel föképp beltérben a gyerköcöket fotóznàm.. És Az autofokusz sem tùl acélos. Elsö körben egy helios obit akarok beszerezni f2 fényerövel, igaz hogy ez manuàlis lenne. De kezdetnek megtenné.. Viszont az utàna lévö lépcsön gondolkodom. Vagy maradok az m4/3 on és beruhàzok egy pana 20/1.7-be és a sonyt elfelejtem. Ha pedig gépfejlesztés akkor omd. Most kb egy àrba van a nex6-al.. Ami szerintem igy is marad a jövöben, kb azonos àrszinten lesznek. Szerintem ez lenne a logikus ütemterv szàmomra.. A kérdés szerintetek hogy viszonyul egymàshoz az omd vs nex6/nex5r?
-
ati3x
senior tag
Árak a prisjakt-ról:
Nex6 alapobival:
http://www.netonnet.se/art/foto/systemkamera/sony/sony-nex-616-50/177731.3304/
Oly Omd:
http://www.netonnet.se/art/foto/systemkamera/olympus/olympus-em-512-50mmblack/168309.3302/
ez pedig a 12-50-el. (ami talán már nem annyira alapobi)Svéd árak, dekára ugyanazok.. Nekem ez "aktuális" ugye a gari miatt...
-
ati3x
senior tag
Kicsit off, de:
Ha már "objektiv" Ilyen nem hiszem, hogy túl sok embernek van! 150/965 Newton, saját építés, a főtükör pedig saját csiszolás! Végre sikerült "lekapnom" a holdat, persze közel sem ideális körülmények között.. Roppant alacsonyan volt, a légkör remegett mint a kocsonya. Ugye ekkora fókusznál már igencsak jelentkezik. Másrészt adapterem sem volt, csak kézzel tartottam oda az okulár tartóhoz, direkt fókuszban.. Iso 1600-on lőttem, 1/800-al, hogy minnél kisebb legyen a bemozdulás.
-
ati3x
senior tag
Jam,
Éppen ezen agyalok.. Ha a manuális obival megbarátkozom, és ha beruházok esetleg egy Pana 10/1.7-be, meg egy 45/1.8-ba az azt jelenti, hogy "kilőttem" a sony vonalat.. Tehát jelen esetben maradna az OMD ami kb a nex 6 kategória. Lenne EVF, amit kezdek fontosnak érezni, kihajtható LCD, a másik szempont, jó szenzor, ütős stabi. Az AF rendszere is jónak tűnik.. Habár nem tudom milyen viszonyban áll a Panáéhoz.. Persze nem ég a ház, még adok az EPL-1 nek kb 1 évet. A Svéd árat meg 10-el osztva megkapod az Euros árat.. Magyarul itt az OMD a 899, 12-50-es obival, meg nélküle is.. Szóval ha már 0- korona a 12-50-es akkor jöhet.. Mégiscsak jobb lehet mint a mostani 14-42 alap..
[ Szerkesztve ]
-
ati3x
senior tag
Jaa.. 20... persze azok a voigtländer optikàk sem "kutyàk" 0.95-ös fényerövel. Persze addig sok "ha" lesz... Egyelöre a helios 44m a következö lépcsö. A 20-as vagy/és 45 utàna. Tehàt maradok m4/3-on. Max ha aktuàlis lesz a mélyég, akkor arra veszek vmi olcsó sonyt hasznàltan, vagy ki tudja.. Az még messzebb van talàn még mint az OMD.
-
ati3x
senior tag
Ma frissitettem firmware-t az E-PL1-en. Érezhetően gyorsabb lett az autofókusz.. Erről jut eszembe, van ehhez a géphez "buherált" firmware? Ha igen, mi az "extra" benne?
-
ati3x
senior tag
Lenne egy kérdésem: Az lehetséges, hogy az E-PL1 szenzora eröteljesen zajosodik, màr iso200-on kb 10 màsodperces
zàridönél olyan 5-6 fokos hömérsékleten? -
ati3x
senior tag
Ma volt a kezemben egy canon 600D. Kitobival.. Hàààt az af-je teljesen màs dimenzió mint az e-pl1-es gépemé... Mondjuk a live view af gyengusz, de különben... nemtom... Mégis kell majdan egy tükörrefis gép is???
-
ati3x
senior tag
Jó, jó ez meggyőző... De amint látom, itt a 650D live view módban hasonlítják a G5-höz.. Nem mondom, a live view is jó, pláne kihajtható tapis kijelzővel.. De amikor "rendes" tehát "kukucskán" keresztül használod a 600 vagy 650D-t, akkor érzésemre bármilyen live view-es cuccot lealáz! Én erre gondoltam.. Ha lenne tükörrefis gépem, akkor az esetek többségében nem live view-et használnék..
-
ati3x
senior tag
válasz t72killer #22048 üzenetére
Állvány, meg manuál fókusz.. Tök jó.. Csak nem gyerekekhez.. Ugye van két rosszcsont kölök, és nem éppen egyszerű az e-pl1-el és 14-42-es kitobival értékelhető képet készíteni.. Szóval gondolkodom, hogy mi legyen.. Mindenképpen megtartom az e-pl1-et "rohangálósnak" és valami tükörrefist a kölkökhöz valamikor a jövőben.. Nikon d3200 vagy canon 600d-t.. Vagy ki tudja.. Esetleg egy omd-5??
-
-
ati3x
senior tag
Hát nem tudom..
Én még csak most kezdtem a fotózást(Na jó nem egészen, mert régóta érdekel, és már nyomtam anno a filmes korban is zenittel, de nem túl sokat, másrészt kompaktom már elég régóta volt) az "elméleti" alapok úgy ahogy megvannak.. Most már a "technika" is, egyenlőre egy ep-l1 személyében, egy alapobival.. Fényképezgetek vele, de nagyon érzem a korlátait az AF oldalán.. Az obi sem rendelkezik "acélos" fényerővel, és most beltérben használom sokat.. Ennek ellenére. még legalább egy évig ez lesz a "konfigom", azaz ezzel kell főznöm.. De ha "korlátlan" lové lenne akkor nehéz helyzetben lennék... A mostani érzésem szerint 2 géppel tudnám "lefedni" az igényeimet: Egy kompakt, amolyan gyors "zsebrevágós" gépnek: sony rx100, komolyabb gépnek pedig egy oly em-5 vagy nikon d7k.. Úgy érzem nem vált be az az elgondolásom, hogy az m43 "all in one" gép lehet...Persze nem vagyok csalódott, mert tudom a hiba bennem van..
off
Lenne egy kérésem, segítsetek már egy picit... Ismerősömék vettek egy canon 600d-t. Persze előtte kérdezték, hogy mit ajánlok. Én mindenképpen egy komolyabb kompaktra: Sony rx100 ,pana lx7, oly xz1-re akartam rábeszélni őket, vagy ha mindenképp cserélhető obis, akkor pana gf5-re vagy gx1-re egy x-es 14-42-vel.. Erre csak megvették a 600d-t... Most pedig nekem kellene "megtanítani" fényképezni, használni a gépet... Igazából azt sem tudom, hol kezdjek hozzá.. Elméleti tudás közel 0, persze kirándulni már elvitték, majd mutatják a képeket, hogy nem igazán sikerült jó képeket lőni az éjszakai szánkózásról.. Pedig a vakut is bekapcsolták.. Próbáltam magyarázni, hogy ez bizony nem a "legegyszerűbb" téma, és hiába a "drága" gép ez az elvárás jóval magasabb szinten van mint amit a beépített vaku + a 18-55 is kitobi ki tud szolgálni..(persze ha nagyon erőlködik az ember akkor a vakukompenyációval, magas iso értékkel valamit ki lehetett volna hozni, de még ebben sem vagyok biztos) Szóval kellene egy nagyon szájbarágós anyag, a "legesleg" alapoktól kezdve, mert én próbáltam elmagyarázni az iso érték,a fényerő, az expozíciós idő, és ezek összefüggéseit, de szemmel láthatólag kevés sikerrel.. Ráadásul amikor rákezdtem a különböző jpg minőségekre, majd a raw-ra, akkor végképp elveszett a fonál... Megemlítettem az utófeldolgozást is, akkor persze beugrott a Photoshop.. Persze én nem igazán arra gondoltam hanem pl az Lr-re, mert a photoshop még nekem is magas, nemhogy egy olyannak aki csak névről ismeri.. -
ati3x
senior tag
válasz Mercutio_ #22225 üzenetére
Àtolvastam a ph-s cikket. Ilyen összefoglalóra gondoltam... A motivum progik hasznàlata is jó ötletnek tünik... Az e-pl1-re visszatérve, nagyon jó àron jutottam hozzà.. És megpróbàlok együtélni a hibàival. Az egyik legbosszantóbb, hogy nincs benne af segédfény. Nem értem miért hagytàk ki... bizony sokat segítene ha lenne...
[ Szerkesztve ]
-
ati3x
senior tag
A sony rx100 lesz lehet az én következö gépem.. Persze még nem tom mikor. làttam egy összehasonlító videót a youtubeon. A canon g15-el, és kicsit vicces volt, mert a tesztelönek az volt az egyik fö problémàja, hogy a sonynal rövidebb a teléje... És a g15-nek a tele végén is 2,8 a fényereje szemben a sony 4.9-vel... Egy ideig ez nekem is meggyözö volt, de elkezdtem gondolkodni. A g15-ben 12,1 Mpx-es szenzor van, mig a sonyban 20.1... Ennek fényében már nem olyan egyértelmü a g15 elönye, ha teszem azt "crop" képekkel hasonlítanák össze! Hogy ne legyen teljesen off, persze az epl-1 megmarad!
[ Szerkesztve ]
-
ati3x
senior tag
Én most rendeltem E-bayen egy super takumar 55mm obit 1.8-as fényerővel.. Postával együtt 50 font.. kb 80 dolcsi.. Először a helios obikat néztem, de azok is olyan 50 dolcsiban mentek postával együtt.. Hozzácsaptam egy m42 adapter, szintén az angoloktól.. Nincs kedvem most várni 4-6 hetet a kinai importra.. Szal kíváncsi vagyok, hogy műkszik egy manual obi az e-pl1-en.. Ha jól, akkor még valami 135-ös fix manuál lesz a következő.. Tán az is takumar lesz az F2.5- fényerővel..Olyan 90 dodo + postaköltségért láttam már az ebay-en..
-
ati3x
senior tag
Megjött ma az ebay-rol rendelt super takumar 55/1.8-as manuál obim.. Sajna az átalakító/adapter még valahol uton van. Mechanikailag tök rendben van, optikailag is okés. Nagyon kíváncsi leszek hogy müködik majd az e-pl1-en. Mármint mennyire fogom élvezni a full-manuál módot..
-
ati3x
senior tag
Nekem nagyon ugy tünik, mint egy fókusz-korrektor. A csillagászatban használnak hasonlókat. Csak atfutottam, nem olvastam teljesen végig, így nem teljesen világos, hogyan javitják a megváltozott fókuszsíkot, de gyanítom az adapter hosszával "játszanak" azt is gyanítom, hogy különbözö obikhoz eltérö hosszúságu adaptert kell használni.. Esetleg "hozzátervezik" ezt a boostert egy adott obihoz. Ugye rövidül a fókusz, kisebb lesz a képméret, így az ff-es gépekhez, és a tükörrefisekhez nem igazán ok.. Egy indokkal több lehet kitartani az aps, de inkább a mft rendszer mellett. Persze ha az ara nem csillagászati..
-
ati3x
senior tag
Ma meggyütt az átalakitó! Fel is pattintottam a gépre, de még nem volt idöm sokat szórakozni vele. Ami feltünt a végtelen nem pont ütközésnél van, hanem kb 1-2 mm-el elötte.. Majd megszokom.. Holnap viszem magammal, interjura megyek Helsingborgba..
-
ati3x
senior tag
Ezért használnak csillagászathoz adaptert.. Sőt az "elvetemültebbek" szétkapnak egy-egy régebbi canont, kidobják belőle az infraszűrőt, és a még "elvetemültebbek" meg is hűtik a szenzort szárayjéggel! (-70 fok köröl..) Lazán lehet mínusz fokokban is fotózni.. Persze nem órákat.. Az elektronikának nem árt. Sőt.. Csak az akkukapacításnak. Lehet esetleg még olyan trükk, hogy kiveszed az akksit, és belső zsebben melegen tartod. Fotózol, majd amikor "lemerül" visszateszed, "rámelegítesz" egy kicsit, és elvileg tudsz megint párat lőni.. Viszont nem lehet elégszer ismételni, ha beviszed a gépet, akkor tanácsos megvárni amíg "felenged"
[ Szerkesztve ]
-
ati3x
senior tag
No, tesztelgettem egy kicsit a super takumar 55/1.8-ast (nem smc-s) E-PL1-en.. Nekem bejön.. Igaz nem egyszerű vele fotózni, pláne közelre.. Másrészt nem épp ideális város fotózásra..(ugye ekv. 110 mm) De csináltam pár képet. Most ne nézzétek, mert próbáltam gyötörni az obit.. Szóval pár kép:
1.kép_ellenfényben. F1.8
2.kép F4? iso200, 1/1000s
3. kép ellenfényben f1.8 iso200, 1/2000s
4. kép ellenfény F4 iso200, 1/500sA képeket lightoomban konvertáltam, semmit nem módosítottam rajtuk.. A Flickr pedig nem tudom mit csinál a leméretezésen kívül..
[ Szerkesztve ]
-
ati3x
senior tag
válasz Zozzer888 #22893 üzenetére
Igen, angliából, egy kicsit drágábban.. De igy itt volt egy hét alatt.. Mert az objektivet is onnan rendeltem..(nem egy helyről) Így is az obi pénteken jött meg, az adapter meg hétfőn.. Ha megkedvelem a manuális üvegeket, akkor majd kinából rendelek pár adaptert olcsóbban. Szerintem a következő obi egy sonnar 135-ös lesz.. Vagy szintén egy takumar.. egyenlőre tetszik a dolog.. Babák ezek a régi üvegek.. Ez a takumar full fém, mégsem olyan durván nehéz, és mechanikailag nagyon penge.. Haverom kezébe vette, és tekergette a fókusz gyűrűt, aminek pont olyan ellenálása van ami kell, és "selymesen" mozog.. No az orosz optikák szerinte ezt nemigen tudják..
-
ati3x
senior tag
Igen a darussal az volt a célom, hogy mutassam mennyi a különbség az f1.8, és az F4 között.. Állvány nem volt, csak hideg. . 1.8-on van valóban ca, de érzésem szerint eléggé "szétkeni" az objektív.. Így kicsit kevéssé feltűnő..
-
ati3x
senior tag
válasz madgie #22899 üzenetére
És ez nem az smc-s. Azt irják az még jobb.. Egy kicsit elkapkodtam a vásárt, mert az smc-sek, csak pár dolcsival drágábbak. Igaz előszöl heliosról indultam, da az ebayen olyan 30 dodo körül indulnak ami vállalhatóan néz ki. Plusz posta. Ez meg volt olyan 80 dodo postával együtt.. Annyira mégsem jártam rosszul. A lencsén belül van két kisebb szösz, az egyik a legszélén, azaz mft-nél nem látszik, a másik mintha egy pici bevonat sérülés lenne, de a végeredményen nem látszik.. , Mechanikailag, pedig baba..
-
ati3x
senior tag
válasz FEDman #22912 üzenetére
Ezt tudom. De eredetileg ezeket az obikat fullfrme-re tervezték. Igazából nem tudom egy régi film milyen felbontással rendelkezett.. Igen és ez is függött az érzékenységétől... Most néztem utána, kb 25megapixeles felbotás volt a hagyományos filmeknek FF-en.. Azaz ugyanabban a nagyságrendben van. Azaz a "croppolás" sem ront a helyzeten..
-
ati3x
senior tag
válasz AXisBOLD #22924 üzenetére
Pedig bele kell ásni magát az embernek a "technikai" részletekbe is, plána ha tükörrefis gépet akar az ember.. Szerintem neked a Sony RX100-at vagy a olympus Xz2, esetleg a Pana lx7-et ajánlanám.. Ezek jó kis csúcskompaktok, és biza elérik a régebbi dslr, vagy milkcek minőségét. és bőven zsebre vághatók... Bocs ha kicsit off voltam!