Új hozzászólás Aktív témák
-
panoly
tag
Sziasztok!
Gondolom csak nagyon béna vagyok. Vaterán kívül, értelmes boltból Magyarországon hol tudok beszerezni m42 to micro 4/3 adaptert? Tud valaki egyrészt típust ajánlani, másrészt beszerzési helyet?
-
panoly
tag
válasz MrChris #88771 üzenetére
Sziasztok!
Mi a baj a Panasonic színekkel jpegben? Látom, hogy általános vélemény, hogy a Panának rossz a jpeg motorja, de ez mit jelent? Nem elég kontrasztos? Lapos? Sok zajt hagy? Mivel jobbak a Olympusok? Tud valaki összehasonlítót mutatni?
GX80-am van, és nem azért kérdezem, mert ne tudnám elfogadni, sőt, csak nem tudom mit keressek, vagy hogyan dolgozzak raw therapee-ban, hogy kikompenzáljam azt, ami hiányzik a Panasonicból.
Szerk.: Az utolsó bekezdésem butaság, mert nyilván az ízlésemnek megfelelően dolgozom a raw képekből, inkább csak a kérdésem első felének van értelme.
[ Szerkesztve ]
-
panoly
tag
válasz MrChris #88844 üzenetére
Szia!
Pont ilyen válaszra voltam kíváncsi, köszönöm. Most volt egy kör családi karácsonyi fotózásom, régi heliossal kattintgattam. Ami nekem is feltűnt talán, hogy a jpeghez képest sokkal több részletet tudok elővarázsolni a tónustérképezéssel az arcokról, mert jpegben mintha mosná/csiszolná az arc részleteit.
Viszont nekem nincs viszonyítási alapom, a mintaképeid nagyon hasznosak voltak, köszönöm.
Egyébiránt nagyon megszerettem a gépet, a videóképességeit is nagyon szeretem (GX80).
-
panoly
tag
Sziasztok!
Nekem törölték a megrendelésemet eglobalon, a 25mm 1.7-re, ilyen levéllel.
Dear Ádám,
We sent you this email to inform your order has been cancelled due to one of below reason(s).
1) As per you request – We do understand your concerns and look forward to have you back.
2) Incomplete payment – Please place your order again, we are waiting.
3) Unavailability of stock – We didn’t want you to wait for longer time.
4) Unable to complete security verification within 5 working days.
5) No response to our emails – We’d love to hear back from you!
If you need further assistance, write us an email or submit us a ticket. Our dedicated customer service associates will respond to your request with utmost priority.
Have a lovely day ahead.
Nem látom nyomát a fizetésnek most a banki felületemen, de számlaegyenlegemet nézegettem, és tegnap még pont az objektívnyivel kevesebb volt (lehet, hogy csak a teljesítésre várók között volt). Nálatok minden rendben ment? Nagyon szomorú vagyok, mert azt hiszem, hogy marad a Helios a legfényerősebb obim, az meg nem az igazi gyutáv a mindennapi fotózáshoz.
-
panoly
tag
Én sajnos az UFB (ultrafillérb@có) kategória vagyok, nem véletlenül táraztam be eddig régi manuálokból. Megörültem, hogy elhozhatom ennyiért, mert a manuálsoromból hiányzik ez a gyutáv/fényerő, és a 12-32 beltérre nekem nagyon kevés.
Azt sajnálom a legjobban, hogy nagyon beleéltem magam, és 10 ezerért drágábban tőlük már nem jó szívvel rendelném meg. Aprón fogok keresgélni, ahogy javasolták.
-
panoly
tag
Sziasztok!
Pana 12-32-re érdemes ND és polárszűrőt venni?
Cél: tájkép fotózás állványról. Az a baj, hogy nem vagyok hasra esve az obi rajzától, bár még nincs is kilátásban, hogy jobbat veszek nagylátószögűből, így erre vennék szűrőt.Szóval hülyeség lenne ehhez szűrőt venni?
-
panoly
tag
Illetve még egy elég szubjektív, és nem troll etetésnek szánt kérdés. Szóval gyakran szembejönnek velem olyan képek, elsősorban tele jellegűek, amiket azért szeretek, mert brutál mód karcos, éles a tárgy, tűéles részletekkel (többnyire legalább APS-C géppel)
Nekem egy sonnar-om van telének, illetve egy heliosom rövidebb gyutávra, GX80-on egyikkel sem sikerült még a hőn áhított "karcolást" elérni.
Van olyan obi, ami egy ilyen képnél érezhetően élesebb, vagy a szenzor korlátaiba botlanék, amikor ilyet keresek?
-
panoly
tag
válasz Tin_Shield #89605 üzenetére
Az eddigi objektívparkom:
1. Az egyetlen AF-s normál objektív egyelőre a 12-32
2. 35mm Flektogon
3. 58mm Helios 44m
4. 135mm CZJ SonnarLátszik, hogy egyelőre nem volt nagy ingerenciám sok pénzt költeni objektívekre, viszont ezekkel a manuál fixekkel egész elégedett vagyok. Szerintem szebb képet tudnak adni saját gyutávjukon mint a 12-32, a Helios ráadásul sokkal fényerősebb (tudom ez nem csoda, hiszen fixek).
Utcakép és beltéri fényképezésre a következő jelölt a 25mm 1.7, ami már meglenne, ha az eglobal nem szarakodott volna. Nagylátó sajnos nincsen tervben, viszont tengerparti fotózások, vízesés, és tájfotók annál inkább, nyaralások (telelések) alkalmával. Ezért + mert van egy ajándékutalványom a mediamarktba gondolkodtam el a szűrőn, de a válasz korrekt, mert pont ilyen aspektusokra gondoltam, hogy a 37mm-es szűrőméret semmi másra nem jó. Még alszom rá egyet, de mivel összefoglaltam magamnak, hogy nem mostanában lesz drágább nagylátásom, ezért lehet, hogy egy polárszűrőt megkap (az ND-t meg napolom).
-
panoly
tag
válasz Mirman #89608 üzenetére
Közben Flickr-n megint jött szembe, olyasmi mint amire gondoltam:
[link]Mondjuk ezt is egy 5d M4-el lőtték .
Lehet, hogy elengedem ezt pixelszámlálást, inkább megpróbálom elsajátítani addig is a fotózás alapjait .
Szerk.: Azért ezen a képen is csak szárny körül van meg az A karcolás, kicsit szűk volt a dof, a szem környéke nem tökéletes.
[ Szerkesztve ]
-
panoly
tag
válasz Tin_Shield #89613 üzenetére
Már mindenképp megérte bekérdezni ide, gáz de nem is hallottam ezekről a gyűrűkről, mindenesetre nagyobbat fogok, mint a 37 és gyűrűzöm. Ekvivalens 116-al szoktak még olyat fotózni, ami kéri a polárt? Nekem nem rémlik, hogy azzal eget, tengert, vagy becsillanókat fotóztam volna.
-
panoly
tag
Sziasztok!
Egy GX80-ra olympus 40-150 (f4-f5.6) vagy pana 45-150 a jobb választás? Tudom, hogy utóbbival lenne stabilizátorom, de láttam olyan összehasonlítást, ahol az Oly sokkal élesebb és kontrasztosabb képeket hozott.
-
panoly
tag
Illetve akkor dobnék még egy kérdést, mivel két obi beszerzését tervezem.
Az eglobalos kudarc után most azon agyalok, hogy:
Pana 25mm, 1.7 vagy
Pana 20mm 1.7 legyen.Célok:
- beltéri fotózás (család, gyerekek, szülinapok, házi állatok)
- tájképek (ha nagyon kell, 12-32 12-es felével fogom úgyis lőni)
- utcai fotózás, nyaralások alkalmával
- videózás, manuálfókusszal isOlvastam, hogy a 25mm-esnek két problémája is van:
- focus by wire miatt videózás közben könnyű manuálfókusszal is túllőni a célon
- focus shifting: ezt viszont nem értem. Melyik módban fókuszálunk úgy, hogy nyitva van a rekesz, és az ellövésre szűkül csak be? Tudom, hogy nagyon hülye kérdés, de tényleg nem értem a focus shifting problémakörét.A 20-as ellen az szólna, hogy picit drágább, plusz lassú a fókusz, és manuál módban sem lehet gyorsan állítani. Cserébe kicsi, és nagyobb a látószöge.
Melyiket válasszam a fenti célokra?
-
panoly
tag
válasz Stauffenberg #89772 üzenetére
Most már értem, és valószínűleg azért is nem esett le lendületből, mert én mindig "constant previewban" használtam, így már rekeszelt nekem akkor is, amikor még csak beállítottam.
@Speedfire: köszönöm, ez fontos szempont!
@Royo85: a nagy szaladgálást a gyenge követő fókusz miatt amúgy is elengedtem, bőven elég, ha épp aránylag nyugalomban lévő gyereket elvisz.
@Vond: sajnos csak otthon tudom majd megnézni.
Köszönöm mindenkinek a segítséget, szerintem a 20mm mellett fogok dönteni.
+1, igaz gondolom okkal nem válaszoltatok:
Oly 40-150 vagy Pana 45-150?
-
panoly
tag
Elvitték a kiszemelt 45-150-emet. Jófogás, hardverapró, micro 43 adok veszek indexen és facebook marketen kívül hol lelek használt fotós termékekre?
-
panoly
tag
Én vagy a noob, de valaki tud abban segíteni, hogy milyen beállítással lehet C mód, videóban, MF esetén végig a live viewen tartani a PIP-et? GX80-ról lenne szó.
-
panoly
tag
Elszúrtam egy szűrőkészlet rendelést a mediamarktról.
ND, CPL, UV-t akartam FLD, CPL, UV sikerült.
Az UV úgy sem érdekelt, de szerencsére az ND helyett is kaptam egy használhatatlant.
Komolyan, kinek kell FLD szűrő? Nem lehet utómunkánál a zöldülést kikapni? (nem is találkoztam még olyan szituval, hogy kellett volna).
El tudom adni vajon a polaroid márkájú 52mm FLD + UV-t mondjuk néhány ezer forintért?
-
panoly
tag
Azt fogom tenni, csak jól kiszabtam magammal. 10e Ft-os rendelés, mert ajándékkártya volt, vagy 1500-ba kerül a visszaküldés, 800-ba került ide a posta, 800-ba kerül az új posta, az úgy már majdnem kiadja egy béna polaroid ND szűrő árát + a macera.
Elég rossz a MM fotós cuccokban.
-
panoly
tag
Sziasztok!
Friss "nyaralás" kapcsán merült fel 3 kérdés, nem mind MFT releváns, de mivel gx80-ról van szó, remélem elfér ide.
1. Tudtok-e javasolni ergonómikus nyaralási setupot? 12-32, 45-150, és 20/1.7 volt nálam meg két manuál.
Első próba az volt, hogy: gép egy pancake-el egyik zsebben, másik pancake másik zsebben, nagyobb zoom pedig táskában.
Második próba: gép a nyakban, két zsebben egy-egy obi.
Ez a második setup már-már egész gyors cserét tett lehetővé, de nem lesz rajtam mindig kabát. Mit szoktatok csinálni, hogy ne legyen 3 obi cserélgetése egy utitárs gyilkos műsor?2. Videóztam és fotóztam is, ráadásul durván vegyesen. Videóhoz MF, képstabi, auto ISO, fényképhez pedig két változat ment: AF mindkét esetben, de állványon késleltett exponálás (redőnyhöz képest), stabi ki, kézi ISO, állvány nélkül pedig egyből expo, kézi ISO, stabi be.
A probléma, hogy elképesztően nyögvenyelős a váltogatás, és gyakran el is felejtek valamit. Stabi ki/be már rajta van a gyors gombon, az autofókuszt gyorsmenüből szoktam állítani.
Nem lehet elmenteni ezeket a preseteket, hogy 1 kattintás legyen minden?3. Állvány helyett gorillapod? Vélemények? Megbirkózik egy MILC-el? Egyszerűen az állvány nem turihelyekre való.
-
panoly
tag
válasz Schanyee #90173 üzenetére
Szia!
Kicsit béna voltam, mert cinelikeD-t és cinelikeV-t hekkeltem fel 1-2 profilnak, ezért azt hittem, hogy a C módot csak videóra tudom használni, de most megnéztem, és megjött nekem is . A megoldás mindenképp ez, csak nem akarom miatt a cine profilokat dobni. Kár hogy csak 3-at lehet menteni. -
panoly
tag
Köszönöm mindenkinek a tanácsokat.
1. A 20-as sajnos beltérre nekem nagyon kell (1.7), és oda be is jött eddig. Teljesen jogos, amit írtatok, ha átgondolom a 12-32 és a 20-ast használtam igazából csak, a 45-150-et az nd és cpl miatt, mert egyelőre nem érkezett meg a step-down ringsorom,de következő alkalommal már az sem lesz gond.
Átértékeltem ezt a nyaralásfotó témát, és a két pancake-t fogom csak vinni, az így már kényelmes szintet megüti. Egy övtáskát is beszerzek.Új obi helyett inkább majd gimbalra gyűjtök.
2. Videózni és fotózni is mindenképp szerettem volna és szeretnék is a jövőben, de a Custom mode tipp volt, amit kerestem, elengedem valamelyik cinelike profilt, és akkor ki is fog gyorsan jönni a képlet a gyors váltásra (csak tényleg nem tudtam, hogy az still módban is működik).
3. Első nap után valóban már csak kisállvánnyal toltam (esti fotózás miatt, hosszú záridővel is), de ehelyett is beszerzek egy gorillapodot. A nagyállványt hamar elengedtem, csak egy szenvedés a tömegben.
+1: tényleg marha sokat számít a kis milc pancake-el, zsebbe befért. DSLR-el felkötöttem volna magam, így is nyüglődtem a hülye kiegészítőim miatt.
-
panoly
tag
válasz Schanyee #90194 üzenetére
Szia!
Több másodperces záridőket alapvetően. Ilyenkor a stabit is ki szoktam kapcsolni, és zárnyitáshoz képesti késleltetett expot is be szoktam kapcsolni, hogy minél élesebb maradjon a kép.
Minél alacsonyabb iso-n tartás a cél, a kevesebb zaj és több részlet miatt. Egyértelműen kijött, hogy nagy állványt nem fogok vinni, de a pici állvánnyal már élhető volt.
@MrChris: a gimbal későbbi fejlesztés (jobb gép) esetén is használható maradhat még, viszont a sétálós, szoborkörbejárós videóknál jól jöhet. A steadycam (flycam jellegű), amit vittem, elő sem került, mert nehéz, macerás, és folyamatosan szívni kell a súlyozással.
Persze egy jó gimbal már olyan áron van, mint a kit maga.
-
panoly
tag
válasz Speeedfire #90564 üzenetére
Szia!
Látom árulod a 20mm-es 1.7-est. Mi lesz helyette?
-
panoly
tag
Sziasztok!
Sajnos most szembesültem vele, hogy a Pana GX80 nem tud 1/160-nál rövidebb shutter speedet beépített vakuval.
Külső vakuval tud rövidebb zársebességet?
Naplementével szembeni kutya/barátnő fotózást próbáltam megvalósítani, és az a baj, hogy ha rongyra rekeszeltem, akkor is túl volt exponálva a háttér, illetve nyilván nem bánnám, ha még mosódna a háttér, így nagyon örülnék komolyabb zársebességnek.
-
panoly
tag
válasz Grga_Pitic #90806 üzenetére
Közben pixinfón utánaolvastam, és megértettem a fizikáját. Kompaktom volt előtte, redőnyzár nélkül, így azt nem érintette.
Ebből HSS vaku lesz. ND9 majdnem volt nálam, de úgy sem jutott volna eszembe. Köszönöm a tippeket.
Ezt a Godox tt350-et sokan ajánlották már itt Panához a fórumon. Elsősorban portré jellegű képekhez használnám, gyakran derítéshez. Arra is ajánlott?
-
panoly
tag
válasz Speeedfire #90811 üzenetére
Szia! A kioldóra miért van szükség? Géptől külön is szoktad használni?
-
panoly
tag
Most, hogy többet foglalkoztam emberi arcképekkel, portrékkal, én is már egyértelműen látom, hogy mennyivel jobbat ki lehet hozni RAW-ból, mint a JPEG Pana esetén. Tényleg sok részlet elveszik az arcról.
-
panoly
tag
Sziasztok!
Pana GX80-ra szemezek egy ekv. 90 körüli portréobjektívvel. A két jelölt nyilván a Olympus 45f1.8 és a Pana42.5f1.7.
A cél:
Időnként (ritkábban portré fotózni), gyakrabban videózni.A Panasonic egyértelműen jobb obinak tűnik a vázamra a dual IS, és a minimum fókusztávolság miatt, de 90 alatt még nem láttam. Most 55-ért látok egy Olympust. Van gimbalom, de nem biztos, hogy mindig szívesen súlyoznám a 45-re, azért kérdezem, hogy szerintetek gyakoribb videófelhasználás miatt inkább emésszem a drágább Panát a dual IS miatt?
Csak portré miatt még ilyen hülyeségek is eszembe jutottak, hogy SMC Takumar 1.4, de ahhoz közeli a Helios, még ha nem is egy ligában játszanak élesség szempontjából, de DOF-ban nem lenne extrém különbség.
-
panoly
tag
Sziasztok!
Panasonic gx80 után váltottam g9-re. Videós rész nagyon pöpec, érzem a nagyságrendi különbséget, viszont fotóban van egy dolog, ami zavar, és nem tudom hogy valami beállítás van-e elszúrva, vagy ilyen a g9 jpeg motorja.
Szóval gx80-hoz képest nagyon lágynak érzem a képet, de csak jpeg-ben, mert raw-ból simán ugyanolyan éles lesz a kép. Még nem teszteltem agyon, de -5 noise reduction +3 sharpnessel sem a szememnek való.
Van valami beállítás, amit az előző tulaj úgy hagyhatott? -
panoly
tag
Sajnos itt pl RAW-ból sem tudtam úgy visszahúzni - sima élesítéssel, hogy hozza a gx80 szintjét. Megcsinálom mindjárt a resetet, de félek, hogy ha rawból sem tudok feltétlen olyan élest kihozni, mint a gx80-al, akkor lehet van valami kehe.
Állványról, időzítve lőttem.
[ Szerkesztve ]
-
panoly
tag
válasz MrChris #96965 üzenetére
Lehet, hogy kicsit offos lett a fókusz. Azóta csináltam még 1 párt, ahol kézzel próbáltam focus peakinggel ugyanoda lőni, ott olyan egálnak éreztem (ezt már a gép reset után).
Megnézem azt is amit írtál, de előtte ki akarom zárni, hogy raw-ban is rosszabbat csinál. Nyomtatok magamnak valami tesztlapot, aztán azon megpróbálom megnézni.Köszönöm mindenkinek az eddigi tippeket.
-
panoly
tag
Szia!
Az értelmes fotóimat RAW-ból igyekszem én is szerkeszteni minden esetben.
Ma sajnos egy egész napos villanyszerelési móka után este volt lehetőségem tesztelgetni, igazából már nem tudom eldönteni, hogy én vagyok-e kretén.
Megfigyelések:
1. fényképeztem kinyomtatott fotó tesztlapot, könyveket, dobozokat, mindent, amit találtam
2. nem tudtam konzekvens eredményt produkálni (még állványról sem), úgy érzem több esetben sikerült, élesebb, részletgazdagabb képet lőnöm a gx80-al
3. ugyanolyan beállítások mellett (rekesz, iso, zársebesség) több, mint 1 fényértékkel sötétebb kép jön ki a G9-ből - ezt nem is értem
4. Van egy magentás beütése a g9 képeknek - ez mondjuk jpeg motortól is lehet (bár a fenti képen raw kép van megnyitva, fehéregyensúllyal ráapplikálva).Tudom, hogy neked megmaradt még a gx80, esetleg ha egyszer lesz időd, egy összehasonlító képet tudsz lőni a g9-el és a gx80-al, ugyanazzal az obival? A magentás beütés, a sötétebb kép és a képélesség érdekelne nagyon.
-
panoly
tag
Zseniális vagy, köszönöm szépen. Letöltöttem őket, és vagy fél órát elemezgettem, és arra a megállapításra jutottam, hogy szerintem nincs hiba a g9-emben .
Esetedben is egy-egy felirat résznél láttam minimális élességkülönbséget, oda-vissza (gx80 és g9 javára is). Jobban megvizsgálva a saját képeimet én megnyugodtam és elkönyveltem, hogy nincs más hátra, mint teljesen megszokni a G9-et is. A te képeiden is azt látom, hogy amíg a fókusz, nagyobb mp szám, kevesebb fény nem kerül szóba, addig a gx80 egészen jó eredményt tud produkálni a g9-hez képest. (pl érdekességként e-shutter, lightroom szerelt változatban az akadémiai kiadó és a totál bal oldali könyv feliratain is az addig élesebb G9 ott vesztett némi élességet, és a GX80 a jobban kivehető).
Amúgy úgy finom textúra több van a g9-ben alapból, abból többet zajcsökkent a gx80.Érdekes kálvária volt ez nekem, az egész úgy kezdődött, hogy nagyon nyomott áron vettem, nagyon szép állapotban (210e), és hazafelé még minden ismerkedés nélkül lőttem párat, és egy jó pár életlen lett. Utána kezdtem neki a pixelb@cásnak, ami káros tevékenységnek bizonyult , mivel azt vártam, hogy a g9 durván lebünteti élességben a gx80-at, de igen nehezen teremtettem azonos körülményeket, és ezért folyamatosan változó eredmény volt.
Köszönöm még egyszer a beleölt munkád, sokat segített, sokat könnyített a lelkemen .
-
panoly
tag
válasz MrChris #96982 üzenetére
Szia!
Rawtherapee-val kezdtem, nagyon szeretem. Utána kezdtem el Adobe termékeket használni.
Most megvan a felhasználási terület, amire egyiket másikat szoktam használni.
HDR, panoráma, és a tájképek java a LR, minden egyéb (portré - családi, városi shotok, eseményfotók) pedig RT. Szemem számára így tudom a legjobb képeket kihozni. -
panoly
tag
Sziasztok!
Panasonic G9 - focus stacking mód (post focus). Tényleg létezik, hogy amiért külön tárcsán van, ezért nem lehet self timerrel időzíteni ilyenkor? Ez szomorú, mert akkor telóval kell rácsatlakozni, az elég macera, innentől fogva, mondjuk tájképre offos, ha nem akarok órákat szüttyögni. -
panoly
tag
Sziasztok!
Újabb két kérdéssel érkeznék. Az egyik talán egyszerűbb:
1. Van most egy Panasonic 45-150-esem, amit nagyon szeretek, árához képest szuper a képminősége, viszont időnként jó lenne valami nagyobb gyújtótávolságot megélni. Mi lehet a leginkább cost efficient megoldás? Itt gondolok akár vintage, sötét, de tűrhető képminőségű obira, vagy akár ennek a cseréjére.2. Szeretnék egyszer Magas-Tátrát fotózni itthonról (ahhoz elég a 45-150 is), viszont nagyon megtetszett a high resolution módja a Panának. Felmerült bennem egy hülye gondolat, hogy hogy lehetne összehozni, hogy a 80MP-es high resolution képekből (vagy 20 darabból) összehozni egy ~320MP-es super high resolution képet, ezzel a módszerrel?
Olyval még sima liba (illetve idő kérdése) lehetne, mivel ott kézből is össze lehet hozni a high-res képet, de álványról hogy lehetne két high res kép között legélethűbben összehozni a kézremegésből adódó shiftet? Ne kövezzetek meg ezért a kérdésért, inkább csak elmélkedek, mert nagyon tetszik a high-res-ben lévő plusz részletgazdagsági potenciál, kíváncsi vagyok, hogy mennyire lehet ezt fokozni még.
[ Szerkesztve ]
-
panoly
tag
Sziasztok!
Nemrég vettem egy variable ND filtert, előre kilegózva, hogy milyen objektíveket szeretnék esetleg a palettára, és emiatt az 58mm-es mellett döntöttem.Igazából az utolsó objektív amit valószínűleg vennék az a 14-140, annak is a kettes verzióját néztem, 58mm-es szűrő átmérővel. Viszont szembejött most egy jó 14-140 i, annak viszont most láttam csak, hogy 62mm a szűrőátmérője. A kérdés, hogy szerintetek u-rig + 62-to 58mm stepdown ringgel jó lehet az 58-as szűrő? Van egy aránylag vaskos pereme a 14-140-nek, ettől persze "széles" látón simán belelóghat a széle .
-
-
panoly
tag
Sziasztok!
Merre és hogyan lehetne legjobb áron beszerezni Sigma 18-35-öt (f1.8) speedboosterrel? Gondolom viltrox-szal illik. Nikon vagy inkább Canon bajonetteset érdemes?
Jofogas, hardverapro, mikro 43 adok veszek, ezeket szoktam nézegetni.Jól sejtem ha vennék ilyet, akkor a Pana 20mm f1.7-emnek nem sok értelme maradna az apró méretét leszámítva?
Köszi előre is!
-
panoly
tag
válasz peppe79 #99070 üzenetére
Hobbi célokra használnám továbbra is, nyaralási és túravideók is szóba jönnek (részletek videózása, emberek videózása). Időnként rendezvényvideózás is szóbajön.
Tudom, hogy nem utazós kombó a méret miatt, de eddig vagy felraktam a 20mm f1.7-et vagy a 12-32-t. A 12-32 háttérmosás szempontjából nagyon karcsú, és nem is igazán kedvelem videóhoz (fókuszgyűrű hiánya). A 12-35-ért meg nem szívesen adnék ennyi pénzt, hiába remek objektív, nem elég fényerős számomra.
Emelett ami most gyakrabban jött elő: low light szituációk és/vagy portréfotózás. A 20-as még éppen a kellemetlenül torzítós tartományban van + a háttérmosás is karcsú, a Sigma-val egy picit több mozgásterem lenne.
Plusz közeli rokonságban van Canon, így 1-1 obit még kipróbálgathatnék (pl 50mm F1.8).
-
panoly
tag
Sziasztok!
Kérdés Pana G9 timelapse módjához, de gondolom más Pana is jó lesz.Lényegében folyamatosan akarok exponálni, hosszúakat 15-30mp. Felismerésem szerint a zárnyitás kezdetétől számolja az intervallumot, viszont ha egy 15mps exponál 15-re, 16-ra állítok, akkor olyan mint ha kihagyná ezt a shotot. Létezik, hogy amíg nem tudja kiírni kártyára nem lövi el a következőt? Ha ez van, akkor egy gyorsabb kártyát leszámítva milyen esélyem van a fényképek időközének csökkentésére?
Új hozzászólás Aktív témák
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Sony NEX-3 objektivvel eladó
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Zenit ET + Helios M44M-4