Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz panoly #88801 üzenetére
Nekem egész más problémát jelent a Panasonic szín. Egyiket megpróbálom demonstrálni. Itt látható (bal Pana, jobb Fuji), hogy a bőr egyes 'tükröződő' felületei (pl a pirossal bekarikázott) hajlamosak kiégni, amit viszont még se neveznék valódi kiégésnek, mert inkább a szín tűnik el és fehéredik el. Highlights-al nem lehet visszahúzni és a szaturációval se megy. Régóta nincs Olympusom, de mintha annál ez nem lett volna.
Hasonló figyelhető meg az arc részleten is, de egy másik jelenség is észrevehető, bár itt nem túl szembeötlő. Enyhe sávosodás is megjelenik ahol ilyen túlvilágosodó bőr van és átmenne a sötétebb részbe, a kettő közt/mellé egy nagyon enyhe vörös átmenet kerül. Itt mutatom talán jobban látható egy vonallal az ívét. Itt egy másik amin bekarikáztam a vöröseltolódást.
Ilyen kis részletben bagatellnek tűnik, de egész képen (családi fotókat nem publikálok) számomra kis mértékben zavaró. A Fujival is vannak nekem szín problémák, meg sokkal kevésbé éles ugyan azzal az objektívvel...
De lehet ez az egész csak az én hülyeségem. -
vond
MODERÁTOR
válasz panoly #89310 üzenetére
Nekem is ugyanezt írták az éjjel.
Azért az elképesztő, hogy még normálisan megindokolni sem tudják/akarják. Mi az, hogy öt lehetőség van a törlésre? Írnák akkor oda, hogy mégsem akarjuk 20%-kal olcsóbban odaadni neked, hülyegyerek. Mikor azóta is folyamatosan raktáron van a termék a webshop szerint.
Szerencsére legalább a pénzemért nem kell harcolni, azt jóváírták, vagyis eltűnt a terhelések közül az a ~36 ezer forint.
Nagyon sajnálom én is, mert már teljesen beleéltem magam, minden nap azt vártam, hogy feladják. És akkor ez a vége.
Mocskos banda. Nem mintha érdekelné őket, de innen se veszek többet semmit, törlöm magam a rendszerből, és jól elküldöm őket az anyjukba.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Mercutio_
félisten
válasz panoly #89310 üzenetére
40-45 körül gyakran van aprón újszerű sokszor még garis darab, de ha feldobod itt vagy irányjelzőn hogy vennél biztos lesz jelentkező (csak ne Bánáti Norman vagy a haverja legyen)
Vond: ügyfélkezelés nem az erősségük, de sok cucc van náluk , gyakorlatilag használt áron kapsz új terméket. 1 sikertelen vétel miatt nem írnám le őket.
szerk.
Stauffenberg: ha megnézed a hazai és az ottani Fuji árakat látni fogod, hogy milyen difi van, és a fél Fuji topicnak onnan van a komplett rendszere, szóval önmagában egy hazaihoz képest alacsony ár nem jelent kamu reggyűjtő sosemvolt árut.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
vamoskr
csendes tag
válasz panoly #89310 üzenetére
én addig zaklattam őket, amíg megírták, hogy nincsen készlet, 3-4 mnap a beszerzés, várjam meg. Jeleztem, hogy amennyiben a héten feladják, (4 munkanapot adtam), akkor megvárom, erre írták, hogy oké, értesítenek ha feladták. Este megnéztem az egyenlegemet és az obi árával több volt rajta, ezután 2 nap volt, míb végre a rendelést is törölték utólag. A fentiek alapján a pénz csak zárolva volt egy hétig.
-
Tin_Shield
őstag
válasz panoly #89601 üzenetére
Olyan pici szűrőt nem igazán éri meg venni, másra nem lesz jó, ha később váltasz. Van más objektíved amin még használnád a szűrőket? Van elképzelésed mire váltasz?
Szerintem nincs a baj a 12-32 nagylátó végével, de nyilván s helyén kell kezelni, ez egy olcsó kitobi, nem fényerős fix vagy Pro zoom. -
inzsellér
tag
válasz panoly #89601 üzenetére
Én ezt vettem meg, és használom: https://www.ebay.com/itm/Kenko-Slim-Designed-New-Frame-SMART-Polarizer-CPL-SLIM-Camera-Lens-Filter-37mm-/264037277010?hash=item3d79d91d52
Igaz, nálam a GX80 -amihez használom a 12-32-t- csak másodgép, de kirándulásokra azt viszem, és ott hasznos. Az ND szűrő nem annyira fontos -
Mirman
őstag
válasz panoly #89603 üzenetére
Ezt a képet jó pár éve E-M10 + 40-150mm 4-5.6 kitobival lőttem. Ez a rendszer létező legolcsóbb tele objektíve és az egyik legolcsóbb váz is. Szerintem az élesség lényegesen jobb mint amit te linkeltél. Simán lehet ebben a rendszerben megfelelő élességű obit találni csak pénz kérdése az egész. Megjegyzem hogy megfelelő élesítéssel (csak a kellő részeket élesíted maszkolással PS-ben vagy hasonló programban) szinte bármilyen obit elfogadható szintre lehet hozni.
-
-
Tin_Shield
őstag
válasz panoly #89614 üzenetére
Én a 45-öst hébe-hóba szűrőzöm, polárral, ND-vel, néha egymásba tekerve is
Van még Oly 40-150R is, elég ritkán használom, annak nagyobb szűrőmenete, de ott még sose éreztem késztetést a szűrőzésre.
Ha tervezel Pana 25-öst akkor olyan szűrőt nézz ami arra is jó lesz, és step-up ring. -
jaanoo89
aktív tag
válasz panoly #89609 üzenetére
ND szűrő nagyon hasznos tud lenni, a kedvenc képeim felét kb. azzal lőttem. Vízesés, tengerpart... jó, ha van.
Nincs gond a 12-32-vel, f/5.6-6.3 között elég szép képe van, 25mm felett elfogy, de ez rendben van. Szűrő mérete mindenképp legyen 46mm vagy annál nagyobb, hogy több objektívre is rá tudd tenni. Ebay-ről 1-2 ezresért több méretű gyűrűt tudsz venni, így ha mondjuk 60-70mm körüli szűrőt veszel, azt gyűrűkkel minden objektívre rá tudod tenni.
A Helios nekem is van, még E-P1-el használtam, nekem az volt a tapasztalatom, hogy f/2.8 és f/5.6 között elég éles képe van, igaz az E-P1 "csak" 12 MPX-es gép. Ami még említésre méltó, hogy iso100-on volt szép képe a Heliosnak, iso200-on annyit romlott, mint a kitobjektív kb. iso400-640 körül. Részletességben, zajban is, ezt nagyon furcsáltam annó, de alap érzékenységen nagyot ment.
Ezek az objektívek kirajzolják a FF érzékelőket, az MFT-s gépek pedig az objektív közepét használják, így elég élesnek kell lennie az adott objektívnek, hogy jó részletességet kapj ezzel a rendszerrel.
A mai Sigmáknál is mindig az a kérdés, hogy mennyire éles az üveg, egy 16MPX-es MFT váz kb. egy 24 MPX-es APS-C váznak megfelelően veszi "igénybe" azokat az objektíveket, így ha azok élesek APS-C 24 MPX-en, akkor éles lesz itt is.
Használt piacon 30-35.000 FT körül megy a Zuiko 40-150mm sokszor újonnan is, lesz AF és "szerintem leveri" azt a 135mm-es Sonnart.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz panoly #89770 üzenetére
Focus shift:
A problémát a szférikus aberráció okozza, ilyenkor a beeső fény a beállított blende nagyságától függően nem ugyanoda fog fókuszálódni. Ez egyébként egy eléggé elterjedt probléma, még akár nagyon drága pro objektíveken is előfordul. Korrigálható aszférikus lencsetagokkal és egyéb objektív tervezési manőverekkel, de mivel az eltolódás egy állandó, ezért megoldható lenne firmware útján is a korrekciója (tehát ha a váz és az objektív ismerik egymást, akkor az AF eleve figyelembe vehetné a focus shift mértékét). De a Panasonic a 25mm 1.7 esetén ezzel nem foglalkozott, inkább majdnem a felére csökkentette az üveg árát (talán a Pana-Leica 25mm 1.4-et akarja így védeni).
Azért fókuszál a rendszer nyitott blende mellett, hogy könnyebb dolga legyen az AF-nek, amihez fény kell és csak az exponálás idejére ugrik be a blende oda, amit beállítottál. De a beugró blende már a több évtizeddel ezelőtti analóg vasakon is megjelent már, mert könnyebb a keresőben úgy fókuszálni, ha látsz is, nem egy sötét lyukba bámulsz. Csak azokban az időkben senki nem pixelkukkolt, senkit nem érdekelt.
Megoldás (félig):
Ha a vázad támogatja kapcsold be a "Constant Preview" módot (Pansonicon van ilyen), ekkor lerekeszelve az objektívet is lerekeszelni (nem csak az exponálás idejére, hanem folyamatosan). De ha kevés a fény az AF-hez, akkor a váz felülbírál és mindenképpen nyitni fogja.
-
Royo85
tag
válasz panoly #89770 üzenetére
Mindenféleképpen kompromisszumot kell kötnöd.
Vagy lesz egy gyors fókuszú szűkebb látószögű obid (25mm 1.7), vagy lesz egy lassabb autófókuszú
szélesebb látószögű objektíved.
Szerintem általános felhasználásra a 20mm 1.7 a jobb.
Viszont szaladgáló gyerekeket a 20mm 1.7-essel csak nehezen fogsz tudni lekövetni.
Tehát valamelyik ujjadba mindenféleképpen bele kell, hogy harapj. -
Muerte68
addikt
válasz panoly #89782 üzenetére
Írj az index-en meg a HA-n, hogy vennél szokott lenni úgy eladó hogy nem hirdetik.
Én már gépet és objektívet is vettem így.[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Byk01
senior tag
válasz panoly #89905 üzenetére
Ha neten rendelted, vissza is küldheted nekik azzal, hogy meggondoltad magad (ha megfelelsz a feltételeknek ... csomagolás, eltelt idő)
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
PuMbA
titán
válasz panoly #89909 üzenetére
Kisebb kontraszt, homályosabb kép, színtorzulások (ha nem tökéletes a szűrő, akkor nem minden fény hullámhosszt enged át megegyező mértékben) Ezért lehet olyan, hogy felteszel egy rosszabb minőségű szűrőt és más színű lesz az egész égbolt például, mint szűrő nélkül. Könnyen ki tudod tesztelni egyébként, hiszen lősz egy képet szűrővel és szűrő nélkül és összehasonlítod.
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
válasz panoly #90172 üzenetére
Szia,
Nekem ez vált be:
1 napközben 12-32, este 20mm vagy max ha sok embert fotóztam akkor volt fixen a 20. Nyaraláson sose kellett a nagyobb zoom.2 ehhez nem értek de vannak elmenthető presetek C1, C2 stb néven.
3 nekem egy olcsó Hama gorillapod van már legalább 6 éve és bár nem terhelem túl, de jól bírja. Az is igaz hogy nyaralásra azt se viszem. A cél nálam nem a fotózás hanem az élmény átélése, szóval legutóbbi 2 évben már csak 1 fixszel mentem nyaralni.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz panoly #90172 üzenetére
Nyaraláshoz pont ezért rendeltem egy 12-60-t. Sokszor nem volt idő cserélgetni, vagy lemaradtam a páromtól. Élvezni szeretném a nyaralást és nem azt nézni, hogy melyik fixxel tudnék egy picit jobb képet lőni, szerintem nem ezen fog múlni. Egyébként van egy 17/1.8 is, az elfér a táskában, estére jó lesz. Szóval én 12-60 es egy 17 vagy 20-as fixet mondanék, vagy csak simán a zoom.
[ Szerkesztve ]
-
Lefty
addikt
válasz panoly #90172 üzenetére
Es mi van ha valamelyik kisebb fajta Lowepro taskat hasznalsz? Nekem Trekker HP120 van, benne elfer kitobival a GX80 plusz mellette egy 25 f1.7 van napellenzovel. Es meg mindig van egy zseb aprosagoknak, pl. potakku. 45-150en en is gondolkodtam harmadik obinak, de inkabb hagytam.
Allvanynak meg Rollei Monkey van, nincs gond vele.
[ Szerkesztve ]
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz panoly #90172 üzenetére
1. Vegyél egy fényerős alapzoomot (pl. Pana 12-32 f/2.8, vagy Oly 12-40 f/2.8, esetleg Pana 12-60 f/2.8-4.0), és akkor nagyjából elkerülheted a cserélgetést. Ha elpasszolod a kis 12-32-est és a 20-ast, akkor már nem is kell olyan sokat hozzátenni egy szintén használt (vagy adott esetben szürkeimportos) darabhoz.
Tapasztalataim szerint utazásnál a nagytelére van a legkevésbé szükség, de ha neked mégis kell, akkor azt meg tartsd a táskában, és ha nagyon kell, csak akkor tekerd fel.
De ha nem kritikus a fényerő kérdés, akkor 1-2 FÉ-vel sötétebben, és sokkal olcsóbban a Pana 12-60 f/3.5-5.6, vagy akár a 14-140 f/3.5-5.6 is egy jó turistás alternatíva. Mindkettőnek elfogadható képe van, ráadásul együttműködnek a GX80 IBIS-ével. Előbbi időjárásálló (bár a GX80 nem az), utóbbival meg még a 45-150-et is kiválthatod.
2. Nem túlzod el egy kicsit a fókusz, érzékenység, stabilizátor, állvány váltogatást? Ad annyi pluszt ez a sok állítgatás? Szerintem nem kellene ennyire komolyan venni. Inkább dolgozz ki egy(-két) fix beállítást (jól belőtt funkció gombokkal), ami nagyjából jó fotóra, és videóra is, és próbáld meg a lehető legtöbb helyzetet azzal megoldani. Aztán ha esetleg mégis komolyabban kellene valamit módosítani, akkor hozzányúlsz.
3. Én turistáskodni max. valami mini tripodot, vagy kisebb gorillapodot vinnék, de lehetőleg még azt se. A mai modern stabilizátorok nagyon hatékonyan működnek. Persze ha ténylegesen hosszú expós felvételeket is akarsz készíteni, akkor vagy leteszed valahova a gépet, vagy viszel valami kisebb állványt. De a GX80-nal, meg esetleg egy Dual IS-es obival, negyed, meg fél másodperceket is simán ki lehet tartani az alapzoom tartományban.
De a legfontosabb: Inkább élvezd a nyaralást, mint hogy állandóan azon agyalj, hogy mit hogyan örökítenél meg. Nem éri meg.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
zsiga_667
tag
válasz panoly #90172 üzenetére
1. Hosszabb nyaralásra indulok nemsokára, nálam ez lett a végső szett (ha lebeszélem magam addig az akciós 45 PRO-ról):
M10 II + 12-40, Capture Pro-val a táska vállpántján.
Táskában (Peak Design 5L) 17PRO estére, beltérbe, street "művészkedéshez". Portréhoz a kis 45, telének az olcsó 40-150. Emellett a kis tölthető akkus Godox vaku, USB duplatöltő a géphez és a vakuhoz, pótakksik, SD-k, és még jön majd egy ND8 meg egy ND64.3. "Állványnak" Joby Micro 800, simán elbírja a gripes M10-et bármelyik üveggel, és összehajtva akkora mint egy öngyújtó.
2. Vedd meg a 12-40-et, és elfelejtheted az AF- MF állítgatását menüből. Jól bekonfigolt auto iso turistáskodni szerintem bőven elég. Ha meg állványozol, ott úgyis lesz időd szépen mindent beállítani kedved szerint.
-
Mercutio_
félisten
válasz panoly #90172 üzenetére
Nálam egy kisebb övtáskában vannak az épp nem használt kicsi obik (9-18, 14/2.5, 20/1.7, 25/1.7, 45/1.8 obikból 2-3 simán elfér benne, köztük szivacsos elválasztó, a hasam felőli tárolórekeszbe mehet útlevél/személyi, jogsi, hitelkártya, papírpénz, külső zsebbe DCR-250, SDkártya, 1-2 polár/ND-szűrő) gép 1 obival a nyakamban, vagy vállon átvetett Blackrapid jellegű szíjjon. Teleobit ha viszek, akkor a kicsi 45-150 egy könnyű tokban karabínerrel az övre/övtáska akasztva elfityeg az oldalamon.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Schanyee
senior tag
válasz panoly #90193 üzenetére
Esti fotózás hosszú záridővel neked mit jelent? Mert úgy rémlik azt mondtad gx80-ad van, abban a stabilizátor is nagyon sokat ki tud tartani. Vagy pl videók nálam 1080p-ben a 12-32-vel (duál IS) és mellé elektronikus stabilizálással szinte a lépéseket is kompletten eltüntették. Nyakamban a nyakpánt és előre kifeszítve tartom a kamerát és úgy az is pluszban segít.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz panoly #90193 üzenetére
Nyaralásnál vittem mindent, de általában csak a 12-32 és 20-as volt nálam. Videónál single focus, oda bökök ahova köll. Egyszer vittem a 40cm-es steadit nyaralni, elején mókás aztán elég fárasztó, gimbal biztos praktikusabb, de a gx80 mellett nem érzem, hogy megérné. Ezeket állandóan kézben kell tartani... Szólóban, vagy mellékszereplőként menne a dolog, de családfőként sok dologra kell figyelni.
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz panoly #90805 üzenetére
ND szűrővel tudod csökkenteni a záridőt (mondjuk ND8 3 rekesz különbséget jelent), vagy HSS képes vakut veszel (pl. Godox TT350, TT685). Vagy mindkettőt.
Amúgy a csúcs vázak (beleértve más rendszereket is) sem nagyon tudnak redőnyzárral 1/250-nél többet, szóval no para.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
-
Speeedfire
nagyúr
válasz panoly #90805 üzenetére
Nálam ez a fotó, meg ez is 1.4 rekesz mellett készült, n64-el, és szoftboxban egy tt600-as vaku, x1t kildóval. Ennél olcsóbb megoldás nem nagyon van szerintem verőfényes napban.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
vond
MODERÁTOR
válasz panoly #96959 üzenetére
Én nem nagyon érzek különbséget, főleg nem a GX80 javára. Mondjuk az is igaz, hogy fotózni inkább a G9-cel szoktam. A GX80 általában csak másod videós váz nálam.
Gyári visszaállítás az alap. Azzal kezd, aztán állítsd be szépen mindent, ahogy neked a leginkább megfelel.
A gyárinál jobb JPG képek előállítása sem olyan bonyolult szerintem. Csinálni kell egy preset-et Lightroom-ban, vagy más feldolgozó progiban, aztán végigpörgetni a RAW képeken automatán. Persze, kicsit többet kell vele foglalkozni, mint ha csak simán kipotyognának a vázból, de szerintem megéri.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
MrChris
nagyúr
válasz panoly #96963 üzenetére
Mobilról nem sokat látok, van a G9-ben near/far fókusz, amit a normál gombra is lehet alkalmazni, hátha amiatt van vond meglátása. Ellenőrizd, hogy ugyan oda menjen a fókusz... Lehet, hogy azonos profillal nem pont ugyan olyan az élesítés. G9 fogadja és konvertálja a GX80 rawokat?
-
vond
MODERÁTOR
válasz panoly #96968 üzenetére
Na, csináltam pár tesztképet G9 vs. GX80 témában.
A képkivágás sajnos nem teljesen ugyanolyan. Kicsit mozgatnom kellett az állványt, mert máshova jöttek ki a gépek a méretük és az állványmenet miatt. De talán jó lesz így is.
Minden egyéb beállítás ugyanolyan: f/4, 1/10s, ISO200, 3000K, MF, 2s időzítő, alap Natural profil, minden kép
javítórontó kikapcsolva. Az objektív a Panasonic 12-35 II volt 35 milliméteren, hogy minél kevesebb torzítás legyen.Csináltam mechanikus és elektronikus zárral is egy-egy fotót. Van mindegyikből gyári JPG és RAW, valamint exportáltam egy-egy 90-es jépeget Lightroom-ból is, 3000 kelvinre igazított fehéregyensúllyal, és az alap 40-es élességgel.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT