Új hozzászólás Aktív témák
-
gyapo11
őstag
válasz
Jahno
#104626
üzenetére
A lyuk elég könnyű és kicsi, ez OK. Gyújtótáv bármennyi, ha közel van a szenzorhoz akkor nagylátó, ha távol akkor tele. Probléma a kis fényerő és a diffrakció, ezért naaagy szenzor kell és hoooosszúúúú expó, és akkor lesz tűrhető kép. Én aps-c szenzorral próbáltam egyszer vázsapkán a lyukkal, nem jött be, full homály volt.
-
b.vr
őstag
válasz
Jahno
#104624
üzenetére
Könyörgöm már megint miről beszélsz? Miből szűrted le hogy ne hinném el? (Te amúgy nem utazáson vagy? Én megértem hogy olyankor nem itt jár a figyelmed de talán nem is kellene akkor halomban küldeni a hsz-eket)
Egyrészt egyáltalán nem írta hogy ez egy 14-140 album, hanem csak hogy az utóbbi évek jó része a 14-140-nel készült. Másrészt a konkrét fókuszhossz miatt kell az exif, azt gondolom ez elég nyilvánvaló, ha mind 14-140 lenne, akkor is.
És bocs de nyilván nem fogok munka közben exif-adatoló add-onokkal szórakozni meg ilyesmi ha egyszer valaki más hoz képeket illusztrálásul. -
válasz
Jahno
#104609
üzenetére
Arra a maradékra van a 7,5-es meg a Mini3 Pro nálam.
+b.vr : Streetre is jó, ha nem az ember a téma, hanem az utca maga, ami képen az ember csak a méret szemléltetésére van. Bár 140/5,6-on némi mosásra is lehet számítani. Street portréra inkább valami nagy szenzoros gép valami jó fixszel, vagy 2,8-as riporter zoommal.#104605 lugosi + yle_greg: Köszi. Ennél a képnél lehetett lent az ISO, mert ez egy csendélet.
Téma kell a képhez nem csúcstechnika
A galériám, az utóbbi évek jó része a 14-140-nel készült:
Flickr: [link] -
b.vr
őstag
válasz
Jahno
#104615
üzenetére
én ugyan nem vagyok streetfotós de amennyit arról a műfajról tudok ők aztán a legkevésbé sem 14-140 jellegű szuperzoomokkal dolgoznak.
(és ennek baromira semmi köze ahhoz hogy sejtenék 2 másodperc múlva mi fog tszembejönni az utcán)
De mindegy, engem csak nagyon nagyon meglepett itt leírva látni a képei 90-95 százaléka szuperzoommal készül. De hát akkor hajrá. -
b.vr
őstag
válasz
Jahno
#104609
üzenetére
"Szoktam írni, hogy képeim 90-95 vagy X%a 14-140el.keszült."
Puszta érdeklődésből, ez a hatalmas arány mégis hogy jöhet ki? De tényleg
Ezek szerint az estek döntő többségében fogalmad sincs mit és hogyan szeretnél fotózni és csak lősz körbe mindenre amit meglátsz? Ez most úgy hangzik mint egy paródia de lehet hogy nem az -
yle_greg
aktív tag
válasz
Jahno
#104603
üzenetére
Én mindkét városba lángszóróval mennék vissza.
Nápolyba azért, mert ott kilopták a telefonomat a hátizsákból, úgyhogy azóta a szupervulkánnak drukkolok.
Rómából meg a sok bunkó turistát égetném ki, hihetetlen, hogy emberek hogyan (nem) képesek viselkedni. Nem vagyok vallásos, de templomban megadom a tiszteletet a helyieknek és nem hangoskodok, múzeumban szintén. Viszont egy csomó f4szkalap kihangosított telefonba ordítva mutogatta az otthon maradt ismerőseinek, hogy éppen mit lát. Full hangerő a telefonból meg az emberből, és termenként két-három ilyen barom. És nem zavartatták magukat, ez van ahol tök normális?! -
b.vr
őstag
válasz
Jahno
#104603
üzenetére
Nem mintha a szűk utcák miatt lenne jó a nagylátó de mindegy. Annyit csinálj meg hogy megnézted a leendő utazás honlapján a napok illusztrációjához használt képeket Pont ugyanolyan jellegűek mint bármilyen eddigi utazásom amelyiken semmi szükségét nem éreztem egy utazózoomnak, ellenben az uwa - wa és néha-néha a normál-kistele tartományak.
Na de én tényleg kiszálltam ebbőla történetből, tényleg kíváncsi leszek a képekre és majd utólag mindenki leszűrheti magának a tanulságokat. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
Jahno
#104530
üzenetére
"Filmet fotózni nem tudom mennyire jó fényképezővel fotózni. "
Éppen én is ezt kutatom, mert a nagy év végi akciókban becsúszott a képbe a Pentax K1-II és akkor már szereztem filmes gépet is mellé. Meg van még a 60-as macro, de lehet, hogy eladom és scannert veszek belőle. A film scannert "meg lehet kérni", hogy tovább dolgozzon és elméletileg több részlet kihozható belőle, plusz addig igényel tőled aktivitást, míg behelyezed a filmet. Még az elején járok a témában, idáig az jött le, ha csak pár tekercset lövök el 1 év alatt, akkor a macro jó lehet, ha többet, akkor a scanner. -
gyapo11
őstag
válasz
Jahno
#104542
üzenetére
Egy ismerősöm rendszeresen fotózza valamelyik vitorlás versenyt a Balatonon. Neki van egy 28-200-as obija aps-c vázra, így legyen 300-as látószög, és persze kevesellte. Na azt a partról csak valami sok mm-es obival érdemes próbálni, főleg ha nincs szél és állnak a hajók, bár akkor meg nem rendezik meg a versenyt. Az 500-es kétszerezővel 1000, a crop faktor miatt 1500, az 30-szoros a fullframe 50 mm-hez képest. 2 km bejön 67 m-re, még az is kevés.
Ő is feljutott valamelyik évben egy kísérő hajóra és jó képeket lőtt. -
válasz
Jahno
#104532
üzenetére
Nem. A közelre fókuszálás maga a kihuzat növelése, csak ezt te nem látod olyan objektívnél, amely hossza nem változik fókuszáláskor, mert az objektíven belül történik.
Amikor közgyűrűt iktatsz a rendszerbe, úgy érsz el extra nagyítást, hogy a közgyűrűvel növeled a kihuzatot.
Arról már nem is beszélve, hogy a makrók csalnak, mert ahogy egyre közelebbre fókuszálsz, csökkentik az effektív gyújtótávolságot.
Pl.két klasszikus Sigma esetén: A 105 EX DG Macro 1:1-es leképzésnél eff. 78mm-es lesz a 31 cm-es közelpontja mellett. A 150-es 1:1-nél eff. 95mm, 38 centis közelponttal.
105-ösöm és 150-esem is volt, látszik a különbség, hogy a 105-ös kinyúlik, ahogy egyre közelebbre fókuszál, a 150-es fix, mert a lencséket belül tologálja.
105: [link]
150: [link] -
válasz
Jahno
#104530
üzenetére
Sokan azt sem tudják, hogy makróban az F2,8 az effektíve nem is F2,8-as fényerő, ahogy egyre közelebb fókuszálsz, "fogy a fény" a kihuzat növekedésével.
Nikonnál a modernebb makró obik már az effektív fényerőt írták. 1-1-es leképzésnél már a 2,8 az 5,6 volt.Én amúgy előtétnek a becsíptetős Raynox DCR-250-et ajánlom bárkinek, úgy 15+ éve használtam, kiváló volt koca telékre.
-
-
#104474
xandrush0831
senior tag
Jahno
#104473
xandrush0831
senior tag
válasz
Jahno
#104473
üzenetére
Szét is esnek azok is, amikor részletesebb képet kell megjeleníteni. Doku landscapeknél sokszor kijön, főleg ha sok a fa vagy fodrozódik a víz. Mondjuk nem tudom hogy jön ide a tv közvetítés. Az a végtermék, azzal nem kell dolgozni. Hidd el hogy nem 17 megabittel meg 8bites színnel rögzítenek a tv kamerák, és nem is ilyen számokkal dolgoznak a vágószobában.
-
#104472
xandrush0831
senior tag
Jahno
#104471
-
#104470
xandrush0831
senior tag
Jahno
#104469
xandrush0831
senior tag
válasz
Jahno
#104469
üzenetére
"Van lehetőség MP4 konténer helyett AVCHD MOV konténert is választani, de csak Full HD felbontásban, 24, 25 és 50 kép/mp-cel, 17 Mbps bitrátával."
Videózásra sajna már itt elbukik, ahogy elbukott a G7 is. Jó meg szép, addig ameddig egy helyben áll a kamera. Aztán szétesés, amint történik is valami. Rakhattam én bármilyen Weebill-re. Biztos vannak azok a cinematography bevilágító istenek, akik szép eredményeket érnek el vele. De földi halandó csak görnyed a gép felett, miközben próbál értelmezhető eredményt kicsiholni a fossá kompresszált felvételekből. Aztán néha sikerül, de mindig van egy érzés hogy valami nem az igazi.
-
panoly
tag
válasz
Jahno
#104464
üzenetére
Elég sokat fotózom kutyákat, nem tudtam még szembefutó kutyát szűk doffal élesre rakni a szem környékét (többnyire Sigma 56mm f1.4-el szoktam, de régebben Oly 45mm f1.8-al, AFC többmezős vagy egyemezős, high speed burst). Ezek az obik amúgy nagyon gyorsan fókuszálnak. A G9 ii-nek van állatszem felismerése, plusz ott a pdaf, ami miatt akár lehetne is gyorsabb.
-
panoly
tag
válasz
Jahno
#104454
üzenetére
Most nem vagyok otthon, úgyhogy csak egy GX80-al készült példát tudok mutatni, de ugyanez a szitu a g9-en is. A lényeg, hogy néha egész stabil a tele végen:
https://youtu.be/nq2ufFBB56gDe elég gyakran beremeg így, ami utólag sem szépen stabilizálható:
https://youtu.be/vpqYmhP1rgE
Most amúgy Karácsony után megyek megnézni majd egy Oly 14-150-et, szerintem az lesz a megoldásom, hogy csak a vázstabival sokkal jobb lesz a helyzet. -
-
válasz
Jahno
#104410
üzenetére
Jó az a bagoly (még úgy is hogy nem fujival készült 😆), meg a második linkelt kép az fasza. Az a Note 12 tenyleg nem nagy eresztés. Nekem 11-es volt a céges telo, 2 hete cserélték le, minden nap imádkoztam, hogy csak még 1 napot kibirjak anélkül hogy földhözb***om. Kibírtam, de nehéz volt...
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Jahno
#104386
üzenetére
"Beltérben a macska képe vacak lesz"
Némely mobil manapság már nagyon durván jól megold nehéz szituációkat is. Ezt például valamelyik éjjel fényképeztem az egyik macseszről a Xiaomi 15T Pro ekv. 115 millis teléjével, egy 3 wattos éjjeli lámpa és egy 120 cd/m2-re kalibrált monitor fényénél. SOOC JPG, a Leica Vibrant profillal. ISO20000-en ilyeneket lehet lőni a hangyapöcsnyi szenzorral. Néha komolyan elképedek rajta.
-
Throme
veterán
válasz
Jahno
#104355
üzenetére
Külföldi ex-nagyköveteken is látszik, hogy felszabadultak a rabigából. Robin W., Peter F. , Matti S. ahogy vége lett a fizetett ajnározásnak vagy sony-ba ugrottak, vagy kipróbáltak más gyártókat (nikon , fuji). R.W még ugyan beszél mft-ről , de kritikusabban.
Azt nem tudom, hogy Rob Trek nagykövet lett az évek alatt vagy sem, és azt sem, hogy Jimmy C. még nagyköveteskedik, vagy már ő se, de nem nagyon nézek videókat.
Ez az új 50-200 is klassz, de sose lesz. MA már a sima 75-300 II is drága, nem hogy a 100-300/400. Pedig azért azaz f6,7 nem olyan barátságos 300-on.Nekem továbbra is bejön ez a rendszer, influenszerek nélkül is.
Szívesen vettem volna 40-150 F4, 90 macro, vagy 60 macro, újabb 17mm fix, de olyan árak vannak, hogy kösz, jó az a szett, ami megvan. -
válasz
Jahno
#104348
üzenetére
A munka más tészta. Aki ebből akar megélni/kiegészíteni, ott más a preferencia, főleg, ha mozgó témákról, pl. események dokumentálásáról van szó.
Ott nem fér bele az, hogy pl. az ISO lent tartása miatt vagy-vagy záridőkkel lövöldözik az ember.+ van az, amikor valaki igazából csak próbálgatja a cuccokat, hobbiból cserélgeti.
-
aginor
veterán
válasz
Jahno
#104340
üzenetére
Fényerőben rosszabb a Sony, de dof-ban már nem, és a fényerőhátrányát legalább részben tudja ellensúlyozni ISO-val, emiatt szerintem nem használható rosszabbul, mit az Oly.
ROBOTER: a 40-150 szerintem egy nagyon jól sikerült darab, és a méretei megfelelő egy egész napos mászkáláshoz. Ugyanakkor ezzel az új 50-200-al is el tudnék mászkálni, bár már inkább határeset. Cserébe egyes tesztelők azt mondják, hogy képminőségben oba**sz a 40-150-nek. Ha ez tényleg így van, akkor egyszer nekem is ki kell próbálni..
Throme: a cég részesedése jelenleg 1,9% a teljes piacból. Itt már nem tudsz tömegeket bevonzani. Az a helyzet, hogy sikerült a céget a még éppenhogy mérhető kategóriába kormányozni. Nála már csak a Ricoh kisebb, bár növekvő tendenciát mutat. Az OM az egyetlen szereplő, aki csökkent 2023->2024 távlatában.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Jahno
#104305
üzenetére
Emberre volt állítva az AF, kézzel is helyeztem a kis fókusz kockát, ballagás, sor megy el mellettem, kb 4m-re jól lövi a gyerekem, aztán a sorban mellettem 1m-re is lekapnék valakit, többször nyomom a gombot de mind totál életlen. Gyerek tanárnéni, egymás felé vannak fordulva bő méterre tőlem, viszont kettejük között háttérben kb 5 méterre áll valaki háttal és arra élesít. Sorozaton látszik, ahogy összeölelkezik a két ember és végül kitakrják a háttérben állót, az utolsó pillanatig azon tartja a fokuszt, aztán ugrik csak az előttem lévőkre. Mikor szembe van fordulva a két személy még akkor is hezitál melyik legyen (előtér két arca, vagy a hát) és ha kicsit is profilba elfordulnak azonnal ugrik a távoli hátat fotózni.
A laikus gondolkodásom alapján nem a kontraszt/fázis alappal van a baj, hanem a téma kiválasztással, maga a fókuszálás és sebessége megfelelő lenne.
Legtutibb mikor bekeretezi az embert és expókor a háttérre élesít.
Nyilván többet kellene fotóznom ilyesmit, mert az eredmények alapján van ötletem hogyan korrigáljak. -
theporcupine
tag
válasz
Jahno
#104301
üzenetére
Én is használom a hi-res módot. Tekintve, hogy tárgy, termék, csendélet fotókat készítek sokat. Épület fotóhoz is el tudom képzelni és még pár dologra.
Azt látom, hogy valóban, sok ember nem tud elszakadni a saját világától, ilyen volt a Pana S9 fikázás is.
Rengeteg funkció van egy mai vázban, sokat még talán ki sem próbáltam soha, pl. a különböző "i" kezdetű intelligens funkciók. Nem is találkoztam senkivel, aki használja. A tesztekben sem. De attól lehet, hogy valakinek ezek kellenek.
Sokan nem használják a focus stack-et sem. Én meg azt sajnálom, hogy nincs focus stack + hi-res mód. -
aginor
veterán
válasz
Jahno
#104292
üzenetére
"Hires módnak meg jó kérdés van-e gyakorlati haszna, hogy 3 tesztelőn kívül találjunk élő embert aki használja is?" - Azért, mert te nem használod, attól még egy funkció lehet jó, és/vagy hasznos. Én pl. mostanában próbálkozom vele és -ha előhívtam- akkor a héten dobok is be egy szombati képet érdekességnek (külső hivatkozással a teljes mérethez is). Az ugyanakkor tény, hogy amíg csak állványos módja volt, addig én sem használtam, de a kézivel elérte a funkció, amit kell. Már csak akkor lenne jobb, ha fókuszsorozattal és vakuval is lehetne használni.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Jahno
#104289
üzenetére
Akkoriban a világ leghatékonyabb képstabiját rakták a gépbe úgy, hogy sok gyártó még nem is használt IBIS-t. Az EVF felsőkategóriás volt (konkrétan még mindig jobb, mint ami a mostani OM5 II-ben van), Sync-IS, LIVE composite... Az új stabival együtt pedig elsőként érkezett a gépen belüli HI-RES mód is. Ezek elég jól mutattak egy középkategóriás géptől.
Mi a helyzet ma? Kiadták az OM-5 II-t, piacvezető képstabi szlogennel, de valójában az összes gyártó rendelkezik már olyan hatékonyságú stabival. A többi területen hol kicsi, hol nagy lemaradásban vannak. Elhaladt a világ, no meg lejjebb pozícionálták ezt a termékcsaládot.
Én annyiból örülök, hogy még sok évig kapható lesz gép az objektívjeinkhez és nekem ez a minőség amit ez a régi szenzort tud, elég, ráadásul nem is videózok, de nagyon sajnálom, hogy kifulladtak. -
schumy1
aktív tag
válasz
Jahno
#104223
üzenetére
Értem én ha így nézzük, de én nagyon amatőr fotós vagyok, csak magamnak csinálom, meg a családnak.
Volt egy keret, egy elképzelés és az az obi sok volt.
Még mindig furcsa ez az obis fényképezés, mert hát mennyire egyszerűbb volt a kompakttal.
Bevallom macera az obi cserélgetés, nekem legalábbis az, főleg bringatúránál, így szegény 45-150 nincs is nagyon elő véve, de szeretem a képét.
És itt jön egy olyan kérdés, ami nektek talán alap.
Jobban tetszik a 45-150 képe, mint a 12-32-é, de általában a 12-14-24ben használom az obit, meg ritkábban a 32, de azért tetszik jobban a 45-150 képe mert bensőségesebb képeket tudok vele lőni? Itt 45-100-150 amit használni szoktam.
Vagy mert van bokeh?
Mert az élesség, szín, mind a két obinál ugyan olyan jó.Egyszer valamelyik videóban hallottam, hogy idővel meg lesz az a gyújtótáv mindenkinek amit a leggyakrabban használ, és kezdem érteni hogy valóban.
-
#104224
philoxenia
MODERÁTOR
Jahno
#104223
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Jahno
#104223
üzenetére
Fotózásból manapság nemigen lehet megélni. Pénzt keresni sem nagyon. Talán, ha stúdiót is rendezel be. Esetleg vállalati megbízások.
Amúgy a másfél milla az potom pénz, két-három bejárati ajtó...
Egy fotó ára, viszont ált. fillérek, mindenki csinál sokat a mobillal, elöntenek bennünket a képek. Százezer képből mindig lesz érdekesebb, mint a tiéd, nekem is van, hogy jobb a mobilos képem, mint a fotós. Használhatóbb. Majd, ha a vázakba beköltözik az AI, meg lesznek 12-24k-s megjelenítők 4-5m átmérővel akkor talán. Most mindenki max. monitoron nézi a képeket, de inkább tableten, telefonon... Arra meg elég gyakran a mobil is. Persze a jobb zoom az megmarad, de a madarazás, vagy a vadfotó inkább a profik birodalma. Asztrofotó szintén, a portré meg már átmegy szelfibe lassan, csinálnak százat és feltöltenek egyet... -
HollyBoni
veterán
válasz
Jahno
#104191
üzenetére
Az a baj ezekkel a szervizes dumákkal, hogy sokszor annyi hitelessége van, mint egy random kommentnek egy facebook csoportban.
Sajnos attól hogy valaki hivatásszerűen csinál valamit, nem jelenti azt, hogy ért is hozzá. Belegondolni is rossz hogy hányszor fogtam a fejem "szakemberek" csodás munkája miatt, és/vagy hányszor javítottam a hibáikat. -
gyapo11
őstag
válasz
Jahno
#104174
üzenetére
Én két vázas vagyok, nem a két obi miatt, hanem mert sose lehet tudni. Manapság már kész számítógép egy váz, több száz MB-os fw-rel, ki tudja hány bug van benne és mikor fut rá valamelyikre.
Hiába tudom egy frissen töltött akkuról, hogy több száz expót tud, akkor is viszek tartalék akkut ha csak 20 képet fogok kattintani. Meg tartalék obit is. -
#104170
xandrush0831
senior tag
Jahno
#104168
xandrush0831
senior tag
válasz
Jahno
#104168
üzenetére
Csodás. Nem sokat élt nálam, hiába vigyáztam rá. 1 nyaralás, 1 esküvő, 1 karácsony, RIP. Persze használt cuccoknál ez benne van a pakliban.
Mindenesetre bepróbálkozok valami szervíznél. Csak ja, Oly 45-el együtt az egész szerkó 190k környéke volt, 100.000-es szervíz nem biztos hogy megérné.
Köszönöm a válaszokat! -
#104159
Tin_Shield
őstag
Jahno
#104154
Tin_Shield
őstag
válasz
Jahno
#104154
üzenetére
Izé, 14-42X lesz az, vagy a zoly14-42EZ, a 12-32 kézitekerős.
Amatőr szinten, fényerős objektívvel az mft is használható, de nyilván vannak jobbak a műfajban, - újonnan - nem is feltétlenül drágábban. Az mft erőssége máshol van. Használni kell, fotózni sokat, 2nd hand cuccokkal bukni sem nagyon lehet, ha kiderülne hogy kevés valamire, és lépni kell feljebb. Én pl 15 éve (EM5 Mk1) nem éreztem késztetést továbblépni. Egy rövid ideig Fuji XE1 is volt párhuzamosan, mondjuk azon a rendszerrel is együtt tudnék élni. Sony technikailag übercsúcs, de számomra "lelketlen", én még gépet annyira kedvetlenül sosem vettem a kezembe mint azokat (van a családban). Canikon MILC vonal a kezdetekben vicc volt, az újakat nem ismerem, érdektelenek számomra. -
gyapo11
őstag
válasz
Jahno
#104152
üzenetére
nem nagyon láttam lekonyult zárat. Saját G5ön kívül mert az szétszakadt
Most láttam egy mft-s gépet hirdetve, a redőny lent maradt. joccakát.
Nálam sem volt még zarhalál, viszont érdemes megnézni a tárcsákat, mert arra több példa is van, hogy először csak néha szalajt, aztán egyre rosszabb, végül összevissza működik, pl. egy blendét akarok növelni egy kattanással és koppig elugrik valamelyik végére, és onnan nagyon nehéz visszatekerni, a táma persz e már a szomszéd városban jár. De ezt is hiába nézi az ember vásárláskor, mert allpr jól működik még és egy fél év múlva krepál be. Úgy látszik a programozók nem voltak toppon amikor ezt programozták, hogy egy nyamvadt prell mentesítő rutint nem tettek bele, meg hogy egy tizedmásodperc alatt bevesz mondjuk 10 kattanást, miközben a világon nincs olyan ember aki ilyen gyorsan tudná tekerni. -
gyapo11
őstag
válasz
Jahno
#104140
üzenetére
Lehet olyan, hogy megszokja az ember, hogy a milcben nincs tükör, és a zárhang/dummy hang vagy a pillanatnyi képkihagyás után egyből lekapja a szeméről, a tükrösnek viszont először a tükör hangja van, és ha attól elindul a mozgatás akkor az könnyen a hátsó redőny záródása előtt lesz és rajta lesz a képen. Magamon is megfigyeltem, hogy milyen gyorsan leengedem a gépet, de szerencsére akkor már kész a kép. Ritkán lövök tükrössel, de akkor szigorúan addig nem mozdulok, amíg csend nem lesz. A tükrösek se egyformák, van olyan milc is aminek szerintem tovább tart az expója mint a gyorsabb tükrösöknek, pl. Samsung NX1100. Nincs elektronikus első redőny és evf, ezért előbb föl kell húznia az első redőnyt, utána exponálni, kiolvasni a szenzort és felhúzni a hátsó redőnyt. Egy expo az tkp. két expo.
-
xhege
veterán
válasz
Jahno
#104142
üzenetére
Komoly kis gyűjtemény.
Még egy kérdést feltennék. Nem feltétlenül csak neked, hanem bárkinek. Mennyire számít egy használt gép esetén az expó szám, hogy mennyi képet lőttek vele? Mi számít soknak? Nekem ebben a kis GX800-ban, amit vettem alig van kattintás (1500 alatt). -
yle_greg
aktív tag
válasz
Jahno
#104136
üzenetére
Dobjatok mókusok elé, de engem sosem zavart a Pana 20/f1.7 AF sebessége. Sima "utcai" használatban, vagy gyerekek a parkban/kiránduláson, nem futva, hanem csak valamit csinálva, nem volt fókuszálási problémám.
Az emberek hajlamosak elfelejteni, hogy MF obik is vannak, na ha valakit zavar a 20/f1.7 AF sebessége, akkor az azonnal szörnyethal, amint a kezébe fog egy elektronika nélküli objektívet? Van egy Mitakon 25/f0.95 obim, hasonló gyújtótáv, hasonló felhasználás, csak éppen ez full manuál, mégis tök jól lehet használni. Még úgy is, hogy 0.95 -ös f értéken jóval könnyebb ám kicsúszni a fókuszból, mint 1.7 -en.
Szóval, szerintem a 20/f1.7 AF sebességbe az köt bele, aki a problémákon szeret rugózni, és ha valahol nem talál, akkor kreál egyet. Ja, a 42.5/f1.7 AF sebessége a "hűbammeg!", ahhoz képest nyilván lassabb, de ahhoz képest szinte minden lassabb, most akkor mindent is dobjak ki, mert szar?
Hát ja, tudok róla, hogy elméletileg szar a 20/f1.7 AF sebessége, de gyakorlatilag én még nem tapasztaltam, hogy emiatt lett volna kuka egy fotóm. Oké, nyilván nem ugró őzikét fotózok vele, és a repülőnapra sem ezt teszem fel, lévén ez az ekv. 40 -es látószög nem erre való. Amire való, a sima hétköznapi dolgok, ott azért bőven jó az az AF sebesség amit tud. Ne feledjük, hogy hiába 1.7 -es, sokszor a téma igényli, hogy több dolog is benne legyen az élességi síkban, így simán "feltekeri" az ember f2, f3 fölé is, ha kell.
Ahhoz ki is kéne menni... 
Új hozzászólás Aktív témák
- GEN5!!! 14/12GB/s 1TB Gen5x4 NVMe SSD, 1 év gar
- Új és újszerű 17-18 Gamer, irodai, üzleti készülékek nagyon kedvező alkalmi áron Garanciával!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- GameSir G7 Pro Zenless Zone Zero Univerzális Bluetooth játékkontroller Xbox / PC / Android
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest