Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz
weiss
#104444
üzenetére
Pedig ez felcsigázott!
csurgoi: Mikor kerestem és vettem a Lumix 100-300-as obim napokon át nagyon sok képet sasoltam össze a 100-400-al és azt vontam le hogy nagyon éles képű objektív, nem lenne ez ügyben kifogásom vele, ha aktívan használnám a nagytelét arra váltanék. Viszont drágább, nagyobb, nehezebb.
-
Jahno
veterán
válasz
weiss
#104389
üzenetére
Ki kellene próbálni. Én néha csak szobában, vagy este fotóznék valamit, de az átlagos Xiaom ennél könnyebb témát sem bírja. Vagy fél óráig kell nyomkodni, mert amire fotómasinán dedikált gomb van, ahhoz itt menü, almenü, leokézás kell de még akkor is lassú. Fenti képek állnak, pillanat már elmúlik. Marad a telefonálás meg SMS :DD Sötét/világos részekkel is küzd, kép alsó része a virtuális gombok miatt kezelhetetlen, ha oda mérnék fényt vagy fókuszálnék, akkor menü és egyéb kezelőszervek ugranak elő.
Néha csak ilyen becsekkolós képeket csinálok, huszadikra jön össze bármi értékelhető itt is mindig morgok, hogy legközelebb hozok fotómasinát, csak ilyen képhez minek ugye....
-
Jahno
veterán
válasz
weiss
#104384
üzenetére
De milyen telefonos? Enyém ezekre használhatatlan, nappal is csak korlátosan. Többit meg nem tudom. Nem pixelbuzerálás, hanem konkrétan takonyfos, de még nappal is lassú, ha képet szeretnék nem tudom úgy húzni a korrekciókat, estébé.
Hameg azt nézzük, hogy a középszar szint felettit célzom meg és ilyemiket próbálok gyártani, ezt biztos, hogy nem fogod egyszerűen összerakni telefonnal, de meg lehet próbálni:
Beltérben a macska képe vacak lesz és az még egy átlag amatőr igény, esti képet szerintem nem is találok, azt is letöröltem már amit elrettentő példának raktam el.
Fotómasinával talán lehetett volna jobb, csak haversráccal voltam az meg nyígott, hogy hideg van, mivammá, menjünkmá, ésatöbbi. Telefonnal szerintem lefotózta, ha le nem törölte akkor elkérem ezt is:
Telefonnal egy átlag utcai képnél képes vagyok hülyét kapni, eleve ki sem exponálja rendesen.
-
Throme
veterán
-
gyapo11
őstag
válasz
weiss
#101716
üzenetére
OK, jó neked hogy látod.
Nekem a keresőhöz nem kell szemüveg, mert ott a dioptriakorrekció, de a hátsó kijelzőhöz kellene, ráadásul még szemüveggel se nagyon látom meg ha melléfókuszál, olyan kicsi az a kép. Még sose próbáltam, hogy preview közben bele lehet-e zoomolni, de még ha igen is, akkor is az már sok idő, hacsak nem egy gombát fotózok, ahol van idő mindenre.
Milyen jó volt régen a filmes obikon, beállította az ember a métert az obin és kész, még a mélységélesség is rá volt festve, azt is lehetett tudni. Most meg az autofókusz elkap ezt-azt, könnyű a komponálásra figyelve nem észrevenni hogy nem jó helyre ment. -
gyapo11
őstag
válasz
weiss
#101713
üzenetére
Úgy értettem ahogy 0519 írta. Elég gyakran tiltom a preview-t, az se fogyassza az akkut. A különböző gépeken van sokféle eset, nem nézi a szemet és átkapcsolós, nézi a szemet és attól függően itt vagy ott mutatja. Nekem az m4/3 gépem Pana GX7, ott a disp gombbal ki lehet kapcsolni a hátsó kijelzőt és akkor nem mutogat semmit, ha a szemem nincs az EVF-nél akkor az is kikapcsol. Oly egy E410-es van, az más eset. Vagy pl. Samsung NX30-on be lehet fordítani a hátsó kijelzőt a géptest felé és így ki van kapcsolva.
Gépkönyv, de elsősorban kikapcsolnám a preview-t és akkor nincs oka bekapcsolni. -
-
Throme
veterán
-
#97452
hibavissza
veterán
weiss
#97447
hibavissza
veterán
12-32-re csináltam egy sorozat fotót könyvespolc előtt. A használt gyutávokon és használt rekeszeken. Megnyitottam az összeset ACR-ben (Lr) és mindegyikre csináltam egy szelektív élesítés presetet. Ezeket elneveztem a gyutáv/rekeszről. Bridbe-ben gyutáv-rekeszre szűrt képekre két klikkel ráhúztam. Mivel alig fotózom vele igazából felesleges két órát pazaroltam a projektre
-
Throme
veterán
Folyamatosan arra kaptál reagálást, csak ha nem tetszik valami, akkor jön a sértettség. (.. ahogy írod már korábban is leszóltak itt, úgy látom nem megy ez neked....
)
Szerintem hagyd ezt a rendszert és vegyél innovatív gyártó portékáját. Hidd el jobban jársz.
Az oly nem tudja kielégíteni az igényeid, és ha valaki ezzel nem ért egyet, akkor nem vitapartner. -
Lassú Víz
addikt
Szerintem egy vitának sem tesz jót a személyeskedés.
Lehet, hogy az én igényszintem alacsony, de többnyire örülök, hogy van friss szoftver a géphez, és kapok valamit ingyen, nem pedig kesergek azon, hogy újra be kell konfigurálni a vázat. Örömtáncot meg végképp nem fogok azért járni, mert egy gyártó bedobja a törölközőt. Sok vevőnek sok elköltött pénze értéktelenedik el miatta, és a többiek sem járnak jól a kisebb versennyel.
-
Throme
veterán
Egy 2012-es vázzal felvértezve nem csodálkozom, hogy hiányérzeted van. Ja de...
A beállítás mentés már em10-ben megjelenik. Alatta ha nincs az nem meglepő (csoda, hogy van em10-ben ).
Videó terén mi lenne az elvárás, felhúzni az epl 5-öt 8k-ra?
Tényleg pusztulásra van ítélve az oly ...Miért nem hagyod az egész rendszert, és térsz át más innovatív megoldásra?
(csak nehogy meglepődj...) -
Throme
veterán
Mondanál végre valami konkrétumot is, hogy mit hiányolsz (racionális dolgokat), vagy csak szimplán genya veled az oly, és menjen csődbe, mert az a megoldás?
Eddig csak általánosságokat írtál "apró, hasznos fícsörök kellenek".Pláne, hogy :
"most is egy e-pl5 point-n-shoot használója vagyok"
Egy apró módosítást ilyen felhasználás mellett észre se veszel
. -
aginor
veterán
Valóban van egy gyökér korlátozás a kisebb vázak esetében, amik egy részét én sem értem, de engem sokkal jobban zavar a terméktámogatás hiánya a csúcsgépek kivételével, de ez sajnos nem Oly sajátosság, hanem inkább iparági gyakorlat. Pedig sokat dobna a felhasználó érzésein, ha azt érezné, hogy a vásárlás után is foglalkoznak vele, különösen olyan esetekben amikor a kissé később megjelenő alacsonyabb kategóriájú váz szoftveres képességekben felülmúlja a nagytesót..
Amúgy olyan nagy innovációt egyelőre nem lehet alkotni, ahhoz kellene valami látványos technikai ugrás, vagy a szenzortechnológiában, vagy más, a teljesítményt befolyásolóban (pl: akkutechnológia, gyártástechnológia, stb).kovsol: ez baromira igaz. Én a napokban tapogattam meg az 5mk3-at és azt találtam, hogy a váz markolati része sokat fejlődött, már talán használható is, viszont cserébe a kiegészítő markolat minden eddigi legrosszabbja sajnos az ergonómiai kialakítását tekintve. Viszont ennek volt komoly előnye is, így már nem csorgatom a nyálam a típusra, abból a pénzből inkább vennék egy 1mk2-őt.
-
kovsol
titán
Azért kell kézbe venni a kamerát, mert sokszor a tech spec alapján nem tűnik nagy ugrásnak, de akár egy erősebb processzor miatt a felhasználói élmény nőhet drasztikusan. Vagy papíron nem jön az át, hogy itt ott módosítottak pár millimétert a vázon, ezért lehet sokkal kényelmesebben illik a kézbe. Nem feltétlen azt kell várni, hogy ég és föld lesz majd az elkészült képek közti különbség, hanem az elkészítése lesz gördülékenyebb esetleg.
-
Warton
őstag
Az Olympus m10 m2-es kamerája pl. tele van apró, hasznos fícsörrel, mondjuk egy Canon 70D-hez képest biztosan. Ezt a kettőt ismerem behatóbban.
Fícsörök tekintetében oda-vissza keni szájba a Canont a kis Oly. Egyedül a forgatható/kihajtható kijelzőben jobb a Canon. De simán lehet élni nélküle. Persze mindig lehetnek újabb marginális jellegű igények.Visszatérve a tempóra. Tényleg mégis milyen tempó? Senki sem fejleszt semmi forradalmi dolgot. Azon megy a para évek óta, hogy a következő kamera 7 fps helyett már 10 fps is tud, meg jobb lesz a fókusz meg ilyen apróságok, (értsd apró negligálható fícsörök és upgrédek) meg a 4k meg a 8k, meg a 20k, ami igazából keveseknek, de leginkább senkinek sem kell (talán még).
Szerintem arról van szó, hogy, aki kamerát akart venni az már megvette, teljesen feleslegesen meg már nem veszi meg az újat, mert nincs sok indok új kamerát venni a GAS-on kívül. Legalábbis az én esetemben erről van szó. Az igényeimnek tökéletesen megfelel az M10 m2 a kitobijaival meg a tonnaszámra felgyülemlett vintage objektívjeimmel. Gondolom nem vagyok egyedül.
És ez azért odavág a cégek nyereségének. És a kis halak kihullanak. Most az Olympus, meglátjuk ki lesz a következő.És akkor még nem is említettem a mobiltelefont, ami már az ilyen m10 szerű hobbi gépeket is kezdi elérni/lehagyni tudásban, fícsörben stb.
-
Throme
veterán
Azt a tempót amit egymásnak generáltak a gyártók nem bírják. Mindegyiknek vannak nehézségei...
Mit vársz a low end kategóriától? FF megszégyenítő technikát varázsolnak beléjük, 10-ed áron?Mennyivel leszel jobb egy EM5 III-mal, vagy EM10 IV-gyel?
Egy "vakteszten" meg sem tudnád mondani melyikkel készült képet látsz.Szerintem nagyon sokan csapkodják az asztalt, hogy innovációóóóóó , aztán ha megkapják egyszer, akkor nem tudnak vele mit kezdeni....
#95872) vakablak93
Ez az új EM10 egész jó lesz. Azért nem rohanok vásárolni. A 2-vel korábbi is tökéletes nekem. -
Throme
veterán
Em10-ben van, gondolom feljebb is. Kereső nélkülieket nem ismerem. Belépő tükrösben se nagyon szokott lenni.
Rob Treknek van egy videója, hogy ő hagyan használja az em10 II vázat streamingre. Kvázi webkamera.
Em10-nek is jön a 4dik genje. Kicsit fejlődött. Újdonságot, ami a felette lévő vázak se tudnak nem fog kapni, gondolom ahogy egy sony 6500-ból se lesz a7
-
Throme
veterán
"Egyszerűen a gyártók patikamérlegen mérik az újdonságokat fejlesztés helyett."
Ez mindenkire igaz, így akkor mindenki mehet szépen csődbe .
Tükrös fronton sem történt évről évre nagy fejlesztés, ráadásul a gyártók belelovalták magukat a gyors modellcserébe, amit a nép megszokott, és sajnos az volt a fura, ha valamelyik gyártó nem hozott ki "újdonságot", vagy csak legóztak a fícsőrök közt (valamit ki, valamit be).
De néztem a nikon Z50-et és ott is megtörtént ez a dizájn csiki-csuki. Mit vegyünk ki a FF gépekből (szenzor csere mellett) játék.Nem tudom b+ mi van, de ebben a fórumban egyre többen fikázzák ezt a rendszert.
Aki videózni akar, miért nem vesz videókamerát?
Majd jönnek az IT guruk is, hogy ott van a wifi a fényképezőben, azt' nem lehet egy szaros switch-nek, vagy AP-nek, de még routernek se használni ezt a sz@rt.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(#95864) philoxenia
Ha nincs is elkényeztetve a rendszer 3rd party által, azért vannak.
Nekem is van egy sigma fix-em. Lehet nem pro, de nekem megfelel és jó az ára is. -
-
1eske
tag
Hát sajna nem wide gamut monitorom van:
Standard gamut (~sRGB),
73% NTSC, 96.9% sRGB, 76.0% Adobe RGBMarad az sRGB.
Köszönöm a válaszokat!
Erre az expozíció korrekcióról mi a vélemény fotós körökben? Miért van erre egy dedikált tekerőgomb? Utólag nem lehetne ugyanezt megcsinálni szoftveresen RAW formátumból?
-
#87361
hibavissza
veterán
weiss
#87360
-
Mirman
őstag
Egyáltalán nem ilyen bonyolult a probléma mint ahogy felfested. A telefonok 0 bokeh-bol akarnak FF szintűt csinálni , itt pedig egy atlagosbol kellene . A Panasonic DFD is hasonló elven működik , nézi hogy mi mennyire van a fókusz síkon kívül és ahhoz állítja a fókuszt . Emellett kellene azt hogy ezt az információt felhasználva jobban elmossak a területeket .
-
jaanoo89
aktív tag
Tudom. Ezért várom az Olympus nagy bejelentését, hogy lesz-e kézből kitartható HI-RES mód vagy sem. Ez elég égető kérdés, egy jó HI-RES-el a pana gh5s-hez hasonlóan 10 MPX-es szenzor is elég lenne, videóra és statikus témára mindenképp. Illetve attól még lehet új 20 MPX-es váz is, általánosabb célokra.
Meglátjuk, én bizakodó vagyok, az Olympus azért letett már ezt-azt az asztalra.
-
-
MrChris
nagyúr
Van egy másik megoldás, a mesterséges inteligencia, pl itt, csak az még drága. Kipróbáltam, bal oldali az eredeti, jobb pedig az AI-n áthajtva és leméretezve az eredetihez. Az íveket, egyeneseket szépen kijavítja, meg zajt is csökkent, de a részleteket kicsit csökkenti is. Viszont dinamikus témára is lehet használni, meg biztosan van/lesz egyre hatékonyabb.
-
b.vr
őstag
"Egy adott érzékenységnél a szenzorra eső hasznos jel energiája az konstans, hisz mindig szép, jól exponált képet akarsz készíteni"
szerintem ez a gondolatmeneted itt pont ezért nem alkalmazható, hiszen valójában ez a kép vészesen _alul_exponált (az érzékenység ugyanis nem része az expozíciónak, az csak egy erősítés) Ha a véletlen iso20 000 helyett iso200ra lett volna állítva, akkor 100x annyi hasznos fényt lehetett volna a szenzorra engedni, hiszen a téves beállításokból következő extrém rövid záridőt (1/32000!) meg lehetett volna növelni 1/320ra.
-
-
-
#85236
excalibur36
senior tag
weiss
#85235
-
WestBam
senior tag
Ez a nyűgöm nekem is, hogy olcsón sokkal jobb mikro-SD kártyákat látok, mint sima SD-t. Illetve pontos adatot nem találtam, de valami linkelt oldalon volt egy másik olympus pen fényképező és ott azt írták, hogy kihasználta a 90MB/s írási sebességét a tesztelt kártyának. Most egy sima ősrégi C10-es kingston 2GB-os kártyával használom, megy-megy, de a raw jól láthatóan lassan kerül mentésre a JPG-el szemben.
-
MrChris
nagyúr
Sután hangzik, félig igazad van
Máshogy élesít a két progi és inkább a részletesség látványa változik. Talán ahogy szemcsésítéssel is lehet az élesség érzetét kelteni.
b.vr két képén még opera mini böngésző butított nézetében is látom hogy egyiken élesebbek a szemek, míg a haj talán egyforma. Hiába nagy az eredeti és pici az élesítés és erős a méretcsökkentés, mégis átjön a különbség. -
MrChris
nagyúr
Ismételt példám, tessék. Nem csak 16mp-be 100% belenagyítva látni a különbséget, hanem simán FHD-ra méretezve az eredetit FHD monitoron és minden utóélesítés nélkül is: Silky, ACR. (Ha van valakinek kedve rawonzni.) Az extra, hogy itt még plusz részletek is jönnek, amit ha belegebedsz se hoz elő az ACR. Vagy csak nekem
Silkynél szinte érezni a szirmok bolyhosságát és látni a csillogó polleneket. De nem dicsérni akarom, vagy fölé emelni a Silkyt, mert van hogy az ACR-el jobb a kép és függ a váztól is. Aztán ott van még a színek kérdése és a világosság, kontraszt egyenletessége, highlights/shadow visszahúzása. Utóbbiban egyértelműen jobb az ACR, színekben számomra vegyes. Kontraszt és világosságban a Silky nekem általában szebb. Pont ugyan úgy vannak ezek mint a vázak, többől kéne egyet gyúrni. -
Golota
senior tag
Az én eddigi tapasztalatom szerint jelentös különbség van. A LR/PS-ben akárhogy csavargatom az élesítést, kihasználva a radius, masking, stb lehetöségeit, az eredmény meg sem közelíti amit a Silky produkál egyetlen csúszka elmozdításával. A poén az egészben, hogy mindezt érzékelhetö zajosodás nélkül tudja a Silky, míg a LR-ben gyengébb eredménynél is megjelenik a zaj. Nagyítva a témát ugyanez az érzésem van.
Rendkívül bosszantó, hogy egy igen zsebbenyúlós licenc mellett még komolyan el kell gondolkodni az embernek egy segédprogi beszerzésén, csak erre az egy funkcióra. Minden másban a PS szerintem fejlettebb.
-
#22145024
törölt tag
(+schawo )
Én is így tudom, hogy "menetes" sok kHz-en cicereg. Meg gondolom nem véletlen csinálnak fotóslámpát is ugyanilyen elven. Bár az meg fotós és nem videós; lehet utóbbi felhasználásnál előjöhet a sávosodás, ha azonos nagyságrendbe esik a két freki (shutter vs fluorescent).
Vki cáfolná, vagy megerősítené a hipotézist? -
MrChris
nagyúr
Bár szebbek, átmenetesebbek lesznek a kontúrok, de részleteket csal el a képről az ACR. Ez hatással van a háttérmosásra is. Ugyan akkor meg a Silky bár 'látja' a kiégett részeket ha az EV-t lehúzod, de nem tudja úgy a normál képen behúzni mint amit meg az Adobe tud. Színekben vegyes a tapasztalatom.
-
-
rooney8
aktív tag
végül a te hsz-ed alapján ugrott be, hogy mintha valami ilyesmi is szerepelt volna a leírásban, úgyhogy neked is köszi
#83362
jó áron vettem, az ebay-es árlista alsó szegmensében volt#83363
közben jobban utánaolvastam. infrafotózásra jó. viszont hőkamerának nem jó, mert azt a tartományt már ez sem érzékeli. érdekes képeket lehet csinálni vele, ha jól belövöd a wb-t. de én inkább maradnék a normál képeknél egyelőre. szűrőt meg 20-30k-ért találtam, annyit nem szeretnék rááldozni. -
-
#82764
hibavissza
veterán
weiss
#82763
hibavissza
veterán
Akkor passz. Pár tesztkattogtatáson kívül nem volt szerencsém az újabb Oly vázakhoz. Nekem tetszettek a képek. Esetleg tölthetnél fel teszt RAW fotókat azokból amivel gondod volt.
A Panasonickal szerintem semmivel nem lennél előrébb, de az tény, hogy a GX80 rawokkal nem bánik el annyira az Adobe, mint a régebbi, G5-tel készültekkel.(#82760) MrChris: szerintem nincs sok tartalék a GX80 RW2 csúcsfényeknél. Ha kiégett akkor max valami szürke mocskot sárga karimával tudsz visszahozni. Inkább úgy hagyom kiégve. A világosabb értékeknél érdemes néha visszahúzni, ha helyesen exponált. A G5-ben ilyen szempontból több tartalék volt. Ott meg a sötétek zajosodtak rondán. Szerintem Pana vonalon szenzorban hosszú évek óta nincs csoda. Picit többet facsarnak ki mindig. Kicsit élhetőbb lesz. Nekem megteszi.
-
#82759
hibavissza
veterán
weiss
#82756
hibavissza
veterán
Próbáld meg Pana objektívekkel az Oly-t. A 45, 60, 17 Zuiko-k sárgák, "Sigmásak". Nekem Pana vázon bejönnek, de Oly vázon sok lehet. Egyszer próbáltam a Pana 25 1,4-et egy Oly EM 10-en. Nekem tetszett az eredmény. De mindez szubjektív.
(#82758) trafipax: Vanguard 2GO 22 vagy valami utódja, ha nem gyártják. Nekem csak az volt vele a bajom, hogy nagyon fotós táska kinézetű és nyikorog a pánt rögzítése, de egy kis szilikon segít.
-
Muerte68
addikt
Nem nagyon árulja el az oly hogy melyik modelbe milyen szenzort tesznek de tudomásom szerint csak az EM-5 mk1-ben volt sony szenzor az összes többi pana.Persze lehet hogy tévesek az infóim a PL-5 szenzor sony mivoltját is sokan megkérdőjelezik.
A Pl-5 öt én is úgy tudom hogy az de hivatalosan nem nagyon osztották meg mibe mit raktak.
-
)
.
És ez azért odavág a cégek nyereségének. És a kis halak kihullanak. Most az Olympus, meglátjuk ki lesz a következő.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nagyon szeretem a rendszert, de azt nem tudom feldolgozni én sem, hogy miért nincs benne egyetlen egy megfizethető UWA lencse sem. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 8 64GB Fekete 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- Újszerű Sony PS4 konzol + 1db DUALSHOCK 4 kontroller
- Xiaomi Redmi Pad 2 128GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Apple iPhone 15 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 14 Pro Max / Kártyafüggetlen / 256GB / 12Hó Garancia / 87% akku
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest