Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Golota
#86347
üzenetére
Ja, az is játszik, csak a live composite miatt szimpibb az e-m10, meg mert újabb modell, így gondolom könnyebb jó állapotút kifogni. De az is lehet, hogy amire odajutok II gen. e-m10 lesz belőle, az meg már több szempontból vonzóbb az e-m5-nél... a gm5-ön is agyaltam, mert nekem nagyon fontos a kis méret, de utód híján nem akar lemenni az áruk és a panákból már kissé elegem van.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Golota
#83930
üzenetére
Mint tudjuk
szarból nem lehet várat építeniabból a képből csodát tenni nem lehet. Nem véletlenül engedte el jjeahh is.
De ha muszáj lenne, egyik bemutatott élesítés sem nyerte el a tetszésemet. Viszont az Affinity Photo meglepően jó eredményt adott, pláne, ha leméretezzük 50%-ra. Raw nyitásnál a detail csúszkákat maxra toltam, utána egy alapbeállításos Frequency Separation filtert kapott a kép.
[100% jpg (quality: 85%) Google Drive]
[50% png Google Drive] -
MrChris
nagyúr
válasz
Golota
#83930
üzenetére
Próbálgattam. Egyszerűen máshogy élesít a két progi. Ezen a képen az ACR-t eléggé extrémül meg kell küldeni, ettől persze grízes lesz. A Silky meg máshogy rizsás. Mindez persze 100%-os nézetben szembetűnő. Viszont ami most megint meglepett, hogy ha az élesített Silkyt leméretezem 720p-re vagy fhd-ra megmarad az élesség, nem kell a méretezés miatt újra élesíteni, legalábbis ezt a képet. Majd mutatom. Ennek azért vannak előnyei.
-
b.vr
őstag
válasz
Golota
#83930
üzenetére
Félreértettél: nem úgy értettem a direktet hogy azzal a Silkyt akarnád promótálni
De azt neked is látnod kellett hogy az úgy nagyon rossz, tehát tovább kell tologatni a csúszkákat.Megismételve hogy én már nagyon régóta nem használok PS-ot RAW-konvertálásra (mert az Olyviewertől sokkal szebb színeket kapok), tehát nem én leszek aki naprakész PS-infókat tud adni a raw-konvertálásról, de röviden: egyrészt amit már írtam, nem kell ezt maxra kisajtolni, hanem majd csak a leméretezett végeredményt. És bár törekedni érdemes a max kihozható minőségre, de inkább legyen kicsit lágy a teljes felbontású kép mint hogy artifactek legyenek benne (az előbbin javítani fog a leméretezés és a kimeneti élesítés, az artifacteket (főleg ilyen mennyiségben) meg utána már esélytelen eltüntetni)
Ha úgy döntesz hogy PS-sel csinálod a raw-konvertálást, ezeket nem kell minden alkalommal nulláról kezdeni. Adott szenzorhoz (ha van valami egetverő minőségi különbség az objketívekben, akkor az is számíthat), adott expo-viszonyokhoz csinálsz egy presetet, és az 99%ban jó lesz legközelebb is (ha akarsz finomhangolsz rajta a következő képnél, de alapvetően hagyhatod is) Nekem pl. volt E-M1 vakus stúdiófotózás, alap iso, aztán E-M1, koncertfotózás, magas iso, Sony RX-100, koncertfotózás, magas iso, stb, stb Ezt egyszer kell végigjátszanod (kb. föntről lefele haladhastz is, belövöd az amount-ot és a radius-t, utána hogy ehhez milyen detail és masking, majd hozzáigazítod a noise reduction szekciót. Persze néha kicsit vissza kell menned finomhangolni, mert ahogy korábban is írtam, ezek hatnak egymásra. Közben természetesen 100%ra nagyítva nézel egy-két kritikus területet, és ha artifact jelenik meg akkor visszaveszel belőle. A lényeg hogy ezt egyszer kell kijátszanod, és elmented preset-nek)
-
b.vr
őstag
válasz
Golota
#83928
üzenetére
Na de ebből a három képből így még semmi sem következik
Ebből a 3ból egyedül a 3. volt elfogadható, és azért mert PS-sel direkt csináltál egy olyat amelyik teljesen rossz, az nem jelenti azt hogy ne lehetne olyat csinálni belőle mint a Silky2 (amiben semmi rendkívülit nem látok)
(annyit tennék még hozzá hogy azért ez eleve nem egy éles kép kiindulásnak, másrészt itt most pont arról a fázisról (raw élesítés) van szó ami szerintem simán átugorható - és én át is ugrom azzal hogy hagyom az Olyviewert alapbeállításon) -
jjeahh
nagyúr
válasz
Golota
#83911
üzenetére
Tessék, itt van egy szép homályos portré amit én fel sem használtam, mert nem tetszik, ha van kedved matassad, remélem nem használja fel senki szexuális mellékeszközök reklámozására vagy valami
madgie: Persze, amikor több száz fotót lövök egy rendezvényen vagy valami, akkor én is erre törekszek
. Az ilyen szelektív maszkolós módszer nálam is csak akkor játszik, ha magamnak lövök tájképet, portrét vagy valami. Ilyenkor nem több száz képet kell feldolgozzak, hanem csak max egyet 
-
b.vr
őstag
válasz
Golota
#83879
üzenetére
Hát még régen a Pana G5-höz kaptam akkori SilkyPix-et, de ki sem próbáltam, szóval nem tudok állást foglalni
Egyébként amit írsz azzal most kíváncsi lettem a Silkyre, csak hát elégedett is vagyok a Nik Sharpenerrel, valamint mivel ez PS-ba beépülő plugin, ezzel maradok végig PS-ban, az a plusz lépés nekem nem opció hogy csak élesítésre még bevonjak egy másik programot. De megnézem majd a Silkyt, mert tényleg érdekel.
-
b.vr
őstag
válasz
Golota
#83830
üzenetére
Ki kell ismerni az ACR-t, de valójában nagyon jó az élesítési/zajszűrő modulja (azok a csuszkák egymásra is hatással vannak)
Az élesítés egyébként többlépcsős dolog, már egy ideje kb 75%ban készen is van egy bővebb bejegyzésem, hogy mielőtt az obikról részletesebben írnék ez tisztázva legyen.
De röviden, a három kikerülhetetlen lépcső (már feltéve persze ha nem full size.ba akarod a képet használni): első lépés amikor a raw-file-t beolvasod, utána az átméretezés (itt csak algoritmust választasz, vagy persze erre is van plugin), végül a kimeneti élesítés. Ez lesz a leglátványosabb, erre sokféle módszer van, PS-en belül is, én pl. a NIK Sharpener Pro 3-at használom.
De nem ragozom továb mert hsz-ben hosszú lenne, a bejegyzésben majd leírom részletesebben meg mellékelek példaképeket is. -
MrChris
nagyúr
válasz
Golota
#83380
üzenetére
Csoportosan úgy szoktam, hogy megfogom a rawokat és ráhúzom a PS-re, ekkor bal oldalt listában megjelennek. Még az is lehet, hogy elég a mappát ráhúzni. Ekkor a beemelteket egyszerre is lehet menteni. De még csak pár hete használom Lr helyett.
Nekem mindegy, hogy Silky, Lr, Ps, C1 csak tetszen ami kijön belőle. -
#83381
scarabaeus
őstag
Golota
#83380
scarabaeus
őstag
-
MrChris
nagyúr
válasz
Golota
#83374
üzenetére
Ha hozzászoktál az adobehoz, beidegződtek, hogy hová nyúlj meg annak gördülékenységéhez akkor kellemetlen kínlódás a Silky használata. Folyamatosan táraz és lassú a preview. Pár éve használom, megszoktam és így már kifejezetten egyszerűnek tűnik. Korábban linkeltem, hogy ez nagyon meglepett. Továbbá a mosoda is picit másmilyen lesz. Van P, A, V, C (valszeg provia, astia, velvia, chrome) representation, Panával bőrhöz nem annyira jó, de más területen, pl az eget nagyon jóra csinálja, csak figyelni kell, mert előfordulhat maszkos hatás, perem.
Lr helyett inkább a fotosopban rawozom, nem kell katalógussal szenvedni. -
Studi
veterán
válasz
Golota
#82241
üzenetére
Igen, láttam. Ezek a patentek amúgy csak felületes vázlatok, amiket gyorsan le is védetnek. Megvalósíthatósági elemzésig is csak ezrelékük jut, nemhogy termékig.
De ha picit logikusan gondolkozunk: az Olympus önmagától elvárt képminőségében mekkora az esélye egy 9-18 (~14-42/3.5-5.6) méretű 12-35/1.8-2.5-nek, ha a hasonló átfogású, gyengébb! fényerejű 12-40 majdnem kétszer akkora?
Szép álmok ezek, lehet vadászgatni a bejegyzéseket, de inkább fotózzunk!
-
.mf
veterán
válasz
Golota
#80893
üzenetére
Golota + OPiiPO + G@ß! + Grga: köszi
Juzaphotoról azt se tudom, mi az
500px még továbbra is a "gondolkodom rajta" fázisban van Flickr-t is olyan ritkán használom, évente pár alkalommal.Sötét előterek: naja... Örök kihívás. Eleve megfelelően érdekes és a fő témához jól használható előteret találni is az. Időnként "a sötét ápol és eltakar", mert az, hogy egy törmelékdombon állok, a földön szemét hever, vagy ótvar igénytelen félkész vagy omladozó épületek vannak a képben, inkább csak levonna a képből. Van, hogy a közelben nem láttam igazán érdekeset, vagy van, amikor túl kicsi volt, a már eleve hosszú záridőn nem akartam erős rekeszeléssel még tovább rontani. De olyan is volt, hogy nem éreztem, hogy a sziluett helyett világosabb előtér hozzátenne a képhez, ilyenkor még mínuszba is nyomtam az árnyékokat.
Aztán persze van a technikai oldal is, hogy mire már értelmezhető lett az előtér, túl zajos lett, vagy természetellenesnek nézett ki.
Esetleg valamelyik konkrét kép? -
-
ThorsHUN
őstag
válasz
Golota
#78082
üzenetére
A beallitott gyerekes kepekbol eleg bena kepek szoktak sikerulni. a termeszetessegnek meg a nyomat is nelkulozik
Ellenben mikozben jatszanak kivulrol tok jo kis eletszeru kepek szulethetnekIgazabol a sigma 2,8 as erteke es az olcso pana 1,7es erteke kozti kulonbseg kerdes. De ha a 25os 1,7es pananak az AF-a lassu akkor a gyerekeknek foleg bukta az egesz. Inkabb gyors AF nagyobb atfogas, mint a ket objektiv kozti fenyero kulonbseg, ugye?
-
MrChris
nagyúr
válasz
Golota
#77505
üzenetére
Más is pont ezt kérdezte
Ezt az obit már két éve kerülgettem, mert tartottam az összecsukó nyitó mechanikájától, kölcsönbe is volt... aztán nyár elején megvettem egy fórumtárstól és nagyon bevált, 5 hetet fotóztam végig. Viszont most befigyelt egy GX80 és jött vele még egy
így kettő nekem tök felesleges! Az egyiket, a garisat eladom. Aszem ezt beleírom a hirdetésbe.
Műanyag obi, ez tény. Viszont emiatt pille könnyű és marha pici, kb a legolcsóbb nagylátó m4/3-ra. Akinek ez szempont annak jó. MF ezen a gyutávon nekem nem kell, nincs jelentősége.
Ami lemaradt, hogy nyitva 12mm-en is jó, éles a képe. -
aginor
veterán
válasz
Golota
#77489
üzenetére
Egyet értek. Értem én, hogy kell pro objektív is a rendszerbe, de idén szerintem csak azok jöttek (kivéve pana 12-60). Mondjuk én örülnék 9-18-nak 100k-ért, de használtan sem láttam 130 alatt (bár az az idióta reteszes megoldás elég vicces).
csacsi77: nem valószínű, ott a 12-60 nekik.
MrChris: én is így érzem, ennek a rendszernek a legnagyobb előnye a méret és a súly lenne (legalábbis számomra erről szól). Ezekkel a böszme nagy PRO objektívekkel lassan visszajutunk oda, ahol anno a 43 rendszer meghalt (elvileg kisebb, gyakorlatilag pont akkora volt mint az apsc, cserébe kisebb szenzorral). Ha meg már nagyobb méretben gondolkodunk, akkor ott van a Fuji, Sony, és az összes belépő vagy középkategóriás tükrös, tehát elveszíti az egyetlen igazi versenyelőnyét a rendszer.
-
-
Golota
senior tag
válasz
Golota
#77301
üzenetére
Na akkor ide is beírom, ha már elindítottam...
Gondoltam megosztom, hátha lesz még valaki, aki ezzel szív majd. A lényeg röviden: a PS és a LR nem kezeli az EM5 ORF fájlok teljes állományát. Amennyire a jpeg be van állítva a gépen, olyan képaránnyal mutatja a nyers fájlt is és nem lehet croppal visszahozni az elveszett részeket. A probléma elvileg az exif állománnyal van, de nem sikerült olyan alkalmazást találnom, amivel meg lehetne bütykölni, hogy működjön.
A megoldás a következő: le kell szedni a deaspect plugint a LR-hoz és hozzáadni a pluginekhez. Az exiftoolt szinténm elérhetővé kell tenni a windows PATH-ben, különben nem megy. A RAW fájlt (ORF) megnyitva a "copy as dng"-vel beemelni, majd library menüből a plugint ráengedni a kiválasztott kép(ekre). Ezt követően a display all-t kell nyomni, mert létrehoz egy újabb példányt a dng fájlból, deaspect név hozzáadásával. Ezt már lehet a develop menüben szabadon croppolni, vagy a LR folderjében a deaspect fájlt PS-ben közvetlenül megynitva a 4:3 képet szerkeszteni.
Maga a folyamat így már nem vészes, de mire rájöttem, hogy a dng mellett még egy dng fájlt létrehoz, a falat kapartam...
-
válasz
Golota
#77301
üzenetére
Ez nem a váz hibája, ugyanis nálam is hasonló fordul elő _random_ (néha igen, néha nem) Fuji X rendszerben, méghozzá úgy, hogy nem is 16:9 hanem eredeti méretű jpeg-ben ment. Aggódnod nem kell, megvan a teljes kép, csak valami módon croppolja 16:9 arányra. Szoftveres bug szerintem.
Megnyitod, crop tool, törlöd róla és kész... -
csacsi77
senior tag
válasz
Golota
#77002
üzenetére
Az MK-320-ban is van videó led.
Szerintem m4/3 fronton a kis méret miatt a Meike nagyon is szóba jöhet.
Bár a G7-et már meg lehet fogni és nem dőlne el egy nagyobb (átlag) vakuval sem.
A kérdező pedig tegye TTL módba és kész is. Minden tud, kicsi, aranyos, plafonra villantva kellemes árnyékmentes képet ad. Ebay-ről 18-20 eFt-ért itt is van.
Ha pedig kell az átmenet akkor Nissin i40. Méretben a normál és a Meike MK320 között van, tudása elegendő. Viszont van ára is. -
hegyimorc
senior tag
válasz
Golota
#77002
üzenetére
A géphez adott "vaku"-hoz képest minden atomvillanás, de ettől még nem lesz jó egy vaku. 2xAA akkus vakuk nem tudnak HSS-t, nem töltenek elég gyorsan ... kb arra jók, hogy jobbak legyenek a géphez adott vagy beépített semminél.
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy szar, mert nekem is mindig volt a nagy vakum mellett kicsi is - most is van egy Metz 26 -, de ha valaki rendes vakut keres, akkor nem ilyeneket szoktam ajánlani.
-
#76871
hibavissza
veterán
Golota
#76867
hibavissza
veterán
-
BBmaster
csendes tag
válasz
Golota
#74494
üzenetére
Sziasztok!
Nekem is van 45-ös, meg 17-es is, de a beltéri képek kb 80%-át a 45-össel lőttem. Ameddig ágyban lakó, addig kiváló, ha mozog, akkor már lehet szűkösebb beltérben.
Ilyesmiket lehet vele alkotni: https://scontent.fbud1-1.fna.fbcdn.net/hphotos-xft1/t31.0-8/10317703_756331544389392_2666933752955145824_o.jpg
https://scontent.fbud1-1.fna.fbcdn.net/hphotos-xtf1/t31.0-8/1795401_756331534389393_8181478306034287923_o.jpg -
MrChris
nagyúr
válasz
Golota
#72085
üzenetére
Mostanában én is kicsit hagytam a gépnek A módban az auto iso-t. Állandóan 1/60-ra törekedik tök feleslegesen, így 1600-3200 között ingadozik az érzékenység amit a G6 azért nem bír olyan jól, miközben az 1/30-1/15 mehetne a 14/20-as obihoz. Visszaálltam az általam szabályozott iso-ra. Kár hogy ezt a részt nem lehet olyan jól paraméterezni, csak simán a maximum érzékenység korlát van. Jó lenne max iso mellett pl reciprok szabály záridőt is előre definiálni, (meg annak a fele) azaz a 20-as obi esetén ez max. 1/20, remegőseknek 1/40 alsó korlát. Vagy egyszerűen lenne egy olyan iso min. nevű funkció ami ilyesmi módon járna el.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Golota
#72017
üzenetére
Vedd meg a 7-14-est, csak utána ne panaszkodj, hogy semmi sem sikerül függőlegesre, meg torz az emberek feje
Az M mód arra is jó, hogy az ember átgondolja, hogy mit és hogyan fog lefotózni. Időnként én is jobban szeretem az automata módoknál, mert rá vagyok kényszerítve, hogy ellenőrizzem a paramétereket, míg automatában előszeretettel hanyagolom el, hogy a gép úgyis tudja. Aztán amint egy kicsit is rosszabbak a fényviszonyok már nem is egyezik az elképzelésünk a géppel.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Golota
#72004
üzenetére
A 14/2.5 fix kimaradt, pedig az használtan még elérhető árú. Meg a 12-32, mellette el is adhatnád a kitobit és ebben jobb az optikai stabi mint a pl6 vázstabija. Bár szintén 3.5 a kezdője.
Fényerőben nem nagyon tudsz előrébb lépni, a fix 12/2-es elég drága, többi se olcsó és inkább normálnak minősül mint szélesnek. -
.mf
veterán
válasz
Golota
#72004
üzenetére
"manuálisan már elfogadható képeket tudok készíteni"
Mármint M-mód? Miért nehezíted az életed vele, az A mód helyett? Beállítod a rekeszt és az expo-korrekciót, belövi a záridőt hozzá. 95%-ban azt használom, S-módot ha záridő kell, M-módot szinte csak éjszaka.
"Szeretnék egy fényerős, jó minőségű, nagylátószögű objektívet beszerezni, de nem akarom a teljes kit árát rákölteni. Arra gondoltam, hogy lehet érdemes lenne beszereznem egy konvertert és más szabványú obikat kipróbálni. Mindenképpen kellene az AF"
Rendszerben maradva, Pana 20 f1.7 -- fényerős, bitangéles (a rendszer egyik legélesebb obija), pici, könnyű; csak sötétben lassabban és nehezebben fókuszál, meg kicsit hangosabb, mint a többi; aprón 60-70k-ért ki lehet fogni. Idén tavasztól nézve a képek kb. kétharmadát ezzel lőttem.
Ami még széles: Sigma 19 f2.8 nem túl fényerős és a 3 Sigma közül a kevésbé éles, Oly 17 f1.8 drágán ad közepes képminőséget, Oly 17 f2.8 nem fényerős de legalább kicsi és olcsón kifogni, Pana-Leica 15 f1.7 bitangdrága, Pana 14 f2.5 olcsó de a képminősége közepestől kitobi szintjéig terjed.
AF-os adapter a nem mikró-, hanem dSLR 4/3 rendszerhez van elérhető árban, csak azok az obik nagyon lassan (túlzás nélkül, másodpercek) fókuszálnak nem PDAF-os mikrós vázon. Más rendszerhez pedig felejtős, egy működő adapter többe kerül, mint a Pana 20-as.Vaku: ha csak plafonra villantás kell, Metz 24. Ha forgatás is (pl. portré állásban plafonra), akkor Nissin i40(?), valamint kijött nemrég egy Meike is, de annál a minőségre / megbízhatóságra volt pár panasz.
Anoka, 80hun: a 25 már nem széles, hanem normál. A Meike-t nem ajánlgatnám ennyire bátran, külföldi fórumokon jönnek rá panaszok, hogy gyorsan tönkrement vagy nem jól működik.
-
-
válasz
Golota
#72004
üzenetére
Mivel kell az AF, ezért az adapterezés felejtős. Ami átviszi az AF jelet, az drága és a PL6-al még lassú is. Illetve pont nagylátószögűből nincs olyan, ami m4/3-ra adapterezve továbbra is nagylátószögű maradna.
Olcsó(bb) alternatívaként próbálkozhatsz a Sigma 19mm "nagyobb látószögűvel".Vaku gyanánt az itt pl. már többször ajánlott Meike mk-320-at tudom ajánlani. (Nekem nincs ilyen, de aki vett, az meg van elégedve vele.)
-
tuctuc
aktív tag
válasz
Golota
#71675
üzenetére
A G3 híresen műanyag, és a 14-42 első verziójával adták, ami kitobik közt az alja. A GF6 fém-műanyag és az újabb 14-42 II-t adják hozzá, amit kitobik közt meglepően jónak tartanak. Nem fair összehasonlítani a kettőt, pláne, hogy ha eladja a telét a duplakitből, akkor nagyságrendileg egy árban is van.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
meg az idő és minőség párosában.
500px még továbbra is a "gondolkodom rajta" fázisban van 
így kettő nekem tök felesleges! 
Új hozzászólás Aktív témák
- 194 - Lenovo Legion 5 (15IRX10) - Intel Core i9-14900HX, RTX 5070 (ELKELT)
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- iPhone 13 256GB 100% (1év Garancia) - ÚJ EREDETI AKKUMULÁTOR - AKCIÓ
- Lenovo ThinkPad T14S Gen1 Ryzen5 4650U Refurbished - Garancia
- Bomba ár! Dynabook Portege X30-L-K - i7-1260P I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest