Új hozzászólás Aktív témák
-
peppe79
senior tag
-
b.vr
őstag
válasz
szpetri
#85471
üzenetére
A hagyományos 43-os obik fókuszmotorja a tükrös 43os vázak pdaf rendszeréhez volt fejlesztve, ezért nem fókuszálnak jól a milc m43os vázak cdaf fókuszrendszerén (mint ahogy a tükrös gyártóknál is általában az objektívek nagyon gyötrelmesek a pdaf alapú live viewban. A technikai részletek engem nem különösebben érdekeltek, nekem elég annyi hogy más elven működő fókuszmotor jó az egyikhez mint a másikhoz, de könnyen találhatsz erről részletes leírásokat a neten)
Az E-M1-nél döntően az mozgatta hogy legyen pdaf is, hogy az Oly lényegében lelőtte az amúgy is évek óta tetszhalott állapotban lévő tükrös vonalon a folyamatban lévő fejlesztést, de így azért lehetett azt mondani hogy az objektívek tulajdonosait nem hagyta cserben, azokat az E-M1-en jól lehet használni.Ettől még ahogy írtam ennek a hibrid AF-rendszernek jelentős haszna van a modern m43-os objektívekre is azokban az esetekben, amikor folyamatos fókuszálásra van szükség (itt korábban szakadékszerű volt a hátrány a tükrösökhoz képest, pl. sportfotósoknak, madarászoknak, stb.) És az e-m1 használja is. Ezt anno 2013ban a megjelenéskor pl. a legelső reviewk, mint mondjuk a dpreview cikke is külön kitérve ismertette, van ott egy táblázat is milyen objektívekkel mikor melyik módot használja az e-m1.
(a rákövetkező oldalon van is tracking teszt micro43os obival (itt 60/2.8, de erről az oly-eseményről anno sokan írtak beszámolót, volt ott a lovas jelenetnél 75/1.8 meg 35-100/2.8 is emlékeim szerint másoknál. Ez ugye milc berkekben elég nagy dobás volt (kivéve Nikon 1, de azt meg a Nikon elég mostohán kezelte mindig is, meg jól kiárazta) Ami itt még fontos írás volt, azt is linkeltem többször már, amikor Thom Hogan vitte gyakorlati tereptesztre madárfotózni a tükrösök mellé az e-m1-et meg az akkor már megjelenő x-t1-et) -
-
b.vr
őstag
válasz
szpetri
#85452
üzenetére
"van olyan natív m43 obi, ami tud mit kezdeni a PD AF-fel? Mert szerintem nincs."
És ezt a véleményedet mire alapozod?
Szerintem ez így általánosságban komolyan sosem kérdőjeleződött meg. Amiket olvasni lehetett hogy a natív objektívekhez ugyan S-AF módban nem használja, de C-AF + trackingben viszont használja (ezt viszont lehet ellenőrizni mert össze lehet vetni azokkal az Oly vázakkal amikben nincs pdaf)
Tehát annyi volt a visszalépés hogy a bejelentésnél még az volt a feltételezés hogy mindig használja, de utána az kristályosodott ki hogy csak folyamatos fókuszálást igénylő módokhoz (van is ebben amúgy is logika, s-af-ben amúgy sem voltak olyan panaszok, mint amiket pl. a fuji topicban rendszeresen lehetett/lehet olvasni) -
MrChris
nagyúr
válasz
szpetri
#85092
üzenetére
Nincs prioritás opció. 12-32-vel vagy bekapcsolod a duálstabit vagy nincs stabi. Fotómódban lehet választani függőlegesre korlátozást, videóban pedig e-stabival turbózható. Csak vázstabi, vagy csak IS nem választható. G6-on is használtam a 12-32-t, de szinte alig éreztem, hogy stabilizálna, mondhatnám nem tűnt fel
-
#84995
hibavissza
veterán
szpetri
#84984
hibavissza
veterán
válasz
szpetri
#84984
üzenetére
Azt jelenti, hogy nem tudom beállítani milyen záridőnél kezdjen ISO-t emelni és fordítva. Az automatika úgy van beállítva gyárilag, hogy gyutávtól függetlenül 1/60-as záridő körül kezdjen ISO-t emelni. Az 1/60 egy elég szerencsétlen záridő. Igazából semmire se igazán jó.
-
voriae
tag
válasz
szpetri
#83784
üzenetére
Nekem nem távolságfüggő, hanem általános a bizonytalanság, hogy betalál-e rendesen, vagy sem. Ha igen, akkor kiváló, számomra kellően éles a képe, ha nem, akkor meg bitangpusztulatosan fostos a pixelhányás. Ebből a szempontból a Sigma 30/2,8-as sokkal biztonságosabb volt.
-
MrChris
nagyúr
válasz
szpetri
#83712
üzenetére
Akkor ez is csak gx80-tól van. Jaja, az az a program. Kissé fapad, béta és pár százért fizetős. Megvettem, kicsit játszottam vele. Inkább olyan, hogy még bonyolítja a fotózást, mint ahogy pl egy wb kártya. De ha muszáj akkor még is könnyebb, pontosabb mint manuálban megoldani.
-
-
toyone
őstag
válasz
szpetri
#82145
üzenetére
Hopp, nem voltam elég alapos mert bele akartam tenni a lényeges 20mm-s 1.7-s panákat is.
14 és 35 között ritkán tekerem csak fentebb, apróbb dolgoknál max.Szerk.
Igazatok van. 45+ az max fotozgatni lenne érdemesebb, kisebb kell.
Mert a mostanival kitekerve ilyenekkel bíbelődök. De ez csak szórakozás céljából. -
-
-
-
-
csurgoi
aktív tag
válasz
szpetri
#76116
üzenetére
Nem tudom hogy megéri-e a dupla(vagy még több) pénzt az Oly 40-150-el szemben.(az ebayon láttam 56e körül egy honkongi kereskedőtől, na meg persze ha kiszúrják, akkor ehhez jön a 6,7% vám+27% áfa).
Nekem egy PL6-os vázra kellene és ugye azon a stabinak nem sok értelme van, meg állítólag a CA és egyéb korrekciók is csak a Pana vázakkal működik. -
#31733248
törölt tag
válasz
szpetri
#74085
üzenetére
(#74085) szpetri
Az említett obi hosszabb végén már nagyon szépen lehet portrézni, hidd el.
De próbáld ki Te is MFT-n, ha van hozzá üveged: 80mm f3.2...(#74086) Studi
Lehet, hogy sokaknak bejönne MFT-n is, különösen ha tükrös gépük volt korábban. Nikonon is gyakori a 18-105 és a 18-140, egyenesen imádják őket a tulajok, kár lenne tagadni. Pedig azok végén feleakkora fényerő és építési minőségben zongorázni lehetne a különbséget.
(#74087) madgie
Kiszámoltam ugyanezt Sony APS-C-n: az A6000 a 180-200-zal és a 10-18-cal együtt 20 dekával nyom többet (830 gr vs. 1029 gr), mint az Oly E-M10 Mark II a 14-150-nel és a 9-18-cal. Szóval nehogy már emiatt a 20 deka miatt kelljen talicska.
(#74108) ati3x
Én is néztem, de a C1/LR mellett nem igazán látom értelmét...
-
Studi
veterán
válasz
szpetri
#73908
üzenetére
Igen, ez eddig rendben is. És csak annyit tettem hozzá, hogy a monstrumság nézőpont kérdése, ha összehasonlítod mondjuk egy 25/1.8-al, látható, hogy a 25-ös nagyjából a bajonett külső átmérőjével egyezik, míg a 20-as sokkal nagyobb. Ha szembefordítod a kis GM-et, nagyjából látod is, hogy ez mit jelent.
Szóval egyik szempontból ez, másik szempontból az a monstrum.
Zsebbe valóban a pankáka a jobb opció, de összességében egy pici vázon (GM, PM) nekem jobban bejött az Oly kis fix sorozata. -
Studi
veterán
válasz
szpetri
#73898
üzenetére
Ezzel a "monstrummal" egyáltalán nem értek egyet. Sokszor kiemelitek, hogy pankáka, hűdepici, de igazából ez a 14-esre igaz. A 20-as átmérője miatt már elég böszmeteg, és ha tényleg pici vázra teszed, alul rútul kilóg. Bár kétszer olyan hosszú(ak) a 25-ös(ök), de az 1,7-es Pana is jóval karcsúbb a palacsintánál. Ha meg az Oly 1.8-ast nézzük, az kifejezetten sokkal kecsesebb.
-
-
Boedoer
csendes tag
válasz
szpetri
#73645
üzenetére
Grga_Pitic: Hmmm... Sanszos, hogy igazad van... Persze, amikor megkaptam a gépet örültem, mint kismajom a nagy farkának... Jóhiszeműen csak arra gondoltam, hogy biztos lecsapta az eladó valami piti áron az ebayen.
szpetri: ez a sírva vígadás, meg fanyar humor nagyon megy nekünk magyaroknak... Remélem a német kolléga is jól jön ki belőle, ha már így alakult...
-
Homer J.
csendes tag
válasz
szpetri
#71894
üzenetére
Lehet, hogy már linkelték őket, itt van néhány teszt:
oppositelock.kinja.com
www.petertsaiphotography.com
www.photographyblog.com
www.ephotozine.com
www.addicted2light.com
www.photoreview.com.au -
MrChris
nagyúr
válasz
szpetri
#71717
üzenetére
GX8-ban van fókusz sorozat ami 4k-ban készül, 1 másodperc alatt 30képpel végigszalad. Talán még jpg-kben is lementi. Többről nem tudok
Viszont van egy GSimpleRelease nevű androidos app amivel lehet wifi-vel vezérelve fókusz sorozatot csináltatni. Fizetős és elég fapados, megvettem kipróbáltam a G6-al, nekem 10 képpel tolja végig a megadott tartományon. Természetesen a szabadon beállított képjellemzővel.
-
#70810
silmatauki
őstag
szpetri
#70809
silmatauki
őstag
válasz
szpetri
#70809
üzenetére
Bocs, hulye voltam, GM5, nem GM7... de gondolom ez egyertelmu volt, mivel me'g nincs GM7
Vannak ra is nagyon jo kitek, pl. a(z uj) 14-140-nel 729 euro
-
80hun
addikt
válasz
szpetri
#69979
üzenetére
Meghát ha már egy E-M1 re futja akkor úgy vannak vele hogy csak futja egy jó makróobira is.
Minden egyébre ott a focus bracketing ezzel is lehet makrózni, tájképezni is. Annyi hogy ezt nem füzi össze a gép de itt akár 999képet is csinálhatsz. 10 fokozatban állítható focuslépéssel.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
szpetri
#69979
üzenetére
Lehet üzleti oka is, de valószínűbb, hogy ennek a három objektívnek az adatait vitték bele a programba. Egyrészt azt mondom, hogy aki rákattant a makróra vegyen egy 60-as objektívet. Másrészt meg nyilván meg lehetne ezt a funkciót úgy is csinálni, hogy állványra teszed a gépet, megmutatod neki az első élességi síkot, meg az utolsót, a gép csinál egy scant, majd végigfotózza annyi képpel ahánnyal kell, és a végén összefűzi.
-
#69741
hibavissza
veterán
szpetri
#69740
hibavissza
veterán
-
MrChris
nagyúr
válasz
szpetri
#69423
üzenetére
Egyszer összeírtam/írtuk, azóta lehetne bővíteni, meg a Pana vázakat is beleírni:
5.6MP Kodak : E1
8.9MP Kodak: E300, E500
7.9MP Pana: E330
11.2MP Kodak: E400
10.9MP Pana: E410, E510
11.8MP Pana: E420, E450, E520, E3
13.1MP Pana: E600, E620, E30, E5, E-P1, E-PL1, E-P2, E-PL2, E-P3, E-PL3, E-PM1
16.9MP Sony: E-M5, E-PL5, E-PM2, E-P5, E-PL6,
16,9MP Sony AA nélkül: E-M10
17MP Pana AA nélkül: E-M1Meg van egy ilyen kereső is elmentve.
-
.mf
veterán
válasz
szpetri
#69096
üzenetére
Bocs, kevertelek valakivel egy másik topikból, aki pont pár napja még csak épp a makróhoz első lépcsőkben gondolkodott, de már egyből előkerült a makróobi is...
A 30 szerintem egy kicsit szűk általános használatra. Legalábbis nekem a 35~40 jobban szememre áll, mint a 25 és 28. Makróra pedig rövidnek hangzik a munkatávja. Néha látni 50 f2 4/3-os obit jó áron, híresen éles, plusz adapter, én azt választanám.
Ptrth: sajnos egy pár hónapja már megy ez a lítium-akkus hiszti, ha egynél többet rendelsz, akkor néhány eladó repülő helyett csak hajón meri küldeni
-
80hun
addikt
válasz
szpetri
#69098
üzenetére
Nem véletlen vettem ezt.:-)
Több tesztoldalon is megnéztem a méréseket és a makrókkal ellentéteben a képszéleken is jó nemcsak középen.
Pl egy teszt.
Egyébként nemkamuztak felépítés tényleg kiváló, és az af is gyors. Volt már sok af makróm egyik se fókuszált ilyen gyorsan. -
80hun
addikt
válasz
szpetri
#69096
üzenetére
Igazság szerint én nem csak makróra vettem.
Ezzel letudtam a 30mm-es obit magunknak. :-)
Nemvagyok fényerőmániás nekem elég az f2.8 és az e-m10m2 meglepően jól tűri az iso emelését. :-)
Fényerősbe elég nekem egy manuál f1.4 ritkán fotózok este. :-)
De kinek a pap kinek a papnéMajd a hétvégén születnek még vele képek vasárnap este nézd meg, szerintem rakok még fel tesztképeket.
vape1 Köszi szerintem belevágok.
hibavissza Az A6000 is egy jó kis gép az tuti.
-
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Ha nagyon ráérek rámozdulok majd a témára. 
De próbáld ki Te is MFT-n, ha van hozzá üveged: 80mm f3.2...
Új hozzászólás Aktív témák
- Nem kapsz kisebb kapszulát!
- Milyen légkondit a lakásba?
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- War Thunder - MMO Combat Game
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Spórolós topik
- Formula-1
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- További aktív témák...
- Apple iPhone 12 Pro 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Beszámítás! VALVE Steam Deck OLED 512GB SSD kézikonzol garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! LENOVO ThinkPad P15 Gen 2 munkaállomás - i7 11850H 16GB DDR4 1TB SSD RTX A2000 4GB W11
- WYBOT C2 Vision AI vezérelt medenceporszívó
- Lenovo ThinkPad T14 Gen 4 Ryzen 5 PRO 7540U 14" FHD+ 32GB 512GB Lenovo gar: 2028.01.07!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest