Új hozzászólás Aktív témák
-
AMn3t
tag
válasz
voriae
#88286
üzenetére
reszben ertek csak egyet veled
asztrofotozasra valoban jobb lenne egy nagyobb erzekeloju gep, ez igaz
macrora viszont nem igazan tudok elkepzelni jobb rendszert ... zuiko 50 f2. m.zuiko 60 2.8 ... ezeknel elesebb macro objektiv nem igazan van mas rendszerben, eleg kompetitiv darabok, es sokkal konnyebbek mondjuk egy nikon/canon objektivnel
vakuval pedig nem kell iso 200-400 nal tobb, ezen a szinten pedig nincs kulonbseg a szenzorok kozott, max a dinamika teren
nem beszelve a FF hez kepest 2:1 es lekepezesrolportre bigyo is szerintem tul van hype olva, ez a rekesz / szenzor dolog szerintem nem realis, mindenki arrol papol h ketszer akkora a DOF es nem lehet kis melysegelessegu kepeket csinalni ... tobb emberrel is beszeltem h FF gepeket (mondjuk egy 85 1.4 et) le kell rekeszelnie 5-6 ra h jo legyen kep mert tul kicsi a DOF
mi a turonak kell 2 cm es elesseg ... a 4 is eleg (sicc!), es egy m.zuiko obinak 25 1.4 / 48 1.8 / 75 1.8 nak fenyeron is nagyon eles kepe van, szep bokeh ja es boven eleg DOF ja h levalasszuk a temat a haterrol
... legalabbis nekem eleg (igaz gyakorlati tapasztalataim nem ezekkel az obikkal vannak)de nem akarok parttalan vitakat kezdemenyezni, en teljesen meg voltam eddig elegedve a 4/3 al, es csak nemi hezitalassal lepek a m4/3 ba ... a fuji rendszer csabitott egy kicsit bevallom oszinten
az em-1 mark ii re : a macro rendszer, stf-22 vel meg igy is kilo felett lesz, kell a biztos fogas ugy hogy csak 2-3 mm a DOF es kell az idojaras allosag ... semmi mas nem opcio igy nekem, csak az em-1 es em-1 mark ii ... elobbinel meg nem ereztem ugy h meg kellene lepni ... az em-5 ot fogtam markolattal, messze nem volt azon a szinten mint az e-3
-
#88080
FoxiestFox
félisten
voriae
#88079
-
#88074
FoxiestFox
félisten
voriae
#88072
-
-
#86860
hibavissza
veterán
voriae
#86859
hibavissza
veterán
válasz
voriae
#86859
üzenetére
A Fujit gyűlölöm. Túl jók a prèmium objektìvjei ahhoz,t hogy ellen tudják àllni nekik és ennyi pénzt nem szànok erre a hobbimra. Én abszolút anyagi okok miatt ragadtam itt. Sajnos egyre jobban tàvolodik a jó irànytól a rendszer. Olyan fejlesztèsek hiànyoznak, mint 20-as af motor, olcsó ès elfogadható rajzú uwa, valóban fényerős alap zoom. Mikor a 12-100-as kijött döntöttem el, hogy Hello lesz. Sajnos Canonék még mindig töketlenkednek.
-
#86737
hibavissza
veterán
voriae
#86733
hibavissza
veterán
válasz
voriae
#86733
üzenetére
Ok, nem értenek hozzá, de legalább próbálkoznak.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Panasonic-nál meg pont leszarnak. Pedig jó erős marketing értéke lenne egy pár soros fw frissítésnek, funkció javításnak. Szerintem kb. 2 mérnök munkaóra, egy link a weboldalra és egy köremail a boltoknak, szaklapoknak.....
Ők tudják. De az biztos, hogy nekem hasonló áron nem kérdés, hogy GH5 vagy H1. -
#85581
andersen10
aktív tag
voriae
#85577
andersen10
aktív tag
válasz
voriae
#85577
üzenetére
Igaz, MF esetén hatványozottan fontos a jó keresőkép. A GX7 után is nem értettem miért érzem gyengébben a GX80 keresőjét, mert elvileg ua. az kereső technológia van mindkettőben. Rájöttem az a különbség, hogy a GX7 kereső jobban hátranyúlik, így közelebb van a kukukcsalencse a pupillához.
AF:
Csinálok a köv hokimeccsen egy tesztet, egy harmad a GX80-al, egy az E-M5 II-vel, ua. obival (75 1.8), kíváncsi vagyok CAF -ben lesz-e és milyen eltérés. -
MrChris
nagyúr
válasz
voriae
#85124
üzenetére
A Sony16-50-nél kicsivel gyengébb az Oly14-42EZ. Ami meredek az ez:
"A Pana 12-32 kitzoomot egyértelműen jobbnak tartom. Effektív felbontásban egyértelműen elmarad ugyan a Sony képei mögött, de élesebb darab, mint az Oly említett zoomja, ráadásul szélesebbről is indul."
Ez a két kép azonos távolságról készült, f3.5-en, mindkettő ekvivalens 24mm, Sony, Pana. Érdemes ráközelíteni és összevetni a négy oszlopfőt, melyik képnek nagyobb az 'effektív felbontása', melyik van eltaknyolva, melyik éles. -
jjeahh
nagyúr
válasz
voriae
#84547
üzenetére
Vannak újabb képek. Mlaca blogján meg egy méret összehasonlító gif... a szenzorral mi van, miért ekkora? Vajon újragondolták a multiaszpi dolgot?
-
szaszlaci
addikt
válasz
voriae
#84484
üzenetére
Nincs rá 65 ezrem használtan. 15 pénzért ment el egy kvázi új Oly halszem, annyi van.
(Ahogy nézem, az a Samyang már zavaróan nagyon hordósít, függetlenül, hogy biztos jóféle üveg.)Sőt, továbbmenve az árral, harmincezernél többet én nem igen adnék objektívért, lévén kizárólag manuálisakat használok, és ennyiért azokból már igen korrekteket tudnék venni, ha kellene. De nem kell, mert abból a szegmensből megvan mindenem. Kivéve az erős nagylátószög. (Sőt, ilyen nagyon alacsony gyutávból nem is szimpatikus, ami nem halszem, mert bár a vonal egyenes marad, de épp ezért csúnyán torzít, agyon nyújtja a képet.)
De ezek az én egyéni preferenciáim, tudom, sokan nem így gondolják. Ha már így elkanyarodtam..
-
un2112
tag
válasz
voriae
#84306
üzenetére
Igen, és nagyon szeretem, bár megvan a maga karaktere, úgy képben, mint használatban. Biztos lesz halom ember, aki utálni fogja, másik halom meg imádni. Szerintem, ha teheted, menj el olyan boltba, ahol tartják, kezdve a Fotoplusszal, hátha kipróbálható. Cipőt is rizikós próba nélkül venni
-
hito
nagyúr
válasz
voriae
#83789
üzenetére
Na az esélyegyenlőség kedvéért kérhetném ugyanezt simán raw-ból nyúlkapiszka nélkül jpeg-be mentve?
Főleg élesítéshez nem ér nyúlni, hisz pont az a lényeg most. Még mielőtt feltöltöd tudom, hogy mérföldekkel jobb lesz még így is, mert GX80 alapból picivel élesebb képet lő és látszik, hogy ennek a darabnak nyitva sincs gondja. Az enyém rekeszelve nem éri el ezt az élességet szerintem. -
MrChris
nagyúr
válasz
voriae
#83599
üzenetére
Köszönöm szépen! Tanulságos, most itt számomra jól kijött pár képen az Oly színelőnye. Olyan mintha a lombon átszűrődő fénnyel nem tudna a Pana mit kezdeni, míg az Olynál inkább kedv szerint lehet állítani, Panával meg kell dolgozni. Pl a Panával a hajon minduntalan előjön egy kékes árnyalat. Az arcbőrrel még nehezebb a helyzet. A hajlatok Panánál lilulnak, Olynál alig. A zöldes stihhel is kezdeni kell valamit. Pl ahol a fának támaszkodik, ott a Pana szinte nem boldogul, a farmer alig akar kék lenni, úgy mint az Oly, minduntalan zöld beütést kap, ráadásul úgy, hogy az arc, fehér felső is rendben legyen. Bele kell nyúlni hsl-el. Azért el lehet boldogulni, meg más a kettő. Még elszöszölgetek az állítgatással...
-
MrChris
nagyúr
válasz
voriae
#83544
üzenetére
Köszi, abszolute ráér, kizárólag a kíváncsiság hajt. Úgy sem cserélném le a mostanit. Amit számomra most előre lépésnek éreznék mft-n belül az a GH5, többi alig képes nekem extrát nyújtani.
jjeahh: amit írsz fujinál ismerem. Viszont furcsa tapasztalatom van, most gradelek videót, jó színesre, uv-zik a zöld, aranyban világít a lemenő nap, kislány rózsaszín ruhája mint egy friss sorkiemelő filctoll, leugró színek a kalibrált monitoromon. USB kulccsal átteszem a tv-re és ebből a giccsből semmit sem látni, tök normális, disney filmek harsányabbak.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
voriae
#83521
üzenetére
Nekem legtöbb eseten kitobihoz kéne a stabi és én anno még az e-p1 kéttengelyesével is elvoltam, ha annál jobb, az nekem oké
. A jelenlegi első gen.-es pana kitobi stabim nagyon gyenge... Amúgy tesztekben mindíg dicsérik és azt írják alig marad el a régi e-m5 stabijától, szal azért reménykedek, hátha nekem is beválna.Mercutio_: G3-at bőrtokkal gondoltam, hogy akkora mint az a7, nélküle persze kisebb. No de mindegy is, úgysem lesz a7-em soha, dof meg magas iso szuper és néha szeretek mókázni az a7s-el, de nem nekem találták ki őket, elsődleges váznak egyik sem kéne, meg drágák is.
hibavissza: No, Mercutio_ már válaszolt. A sony árakat meg meg sem nézem, mert a pana színeknél talán a sony színeket rühellem jobban
. -
jjeahh
nagyúr
válasz
voriae
#83503
üzenetére
Az összes pana ezt csinálja, az elején én is agyf***t kaptam tőle. Szerintem azért, mert a kereső képét sötétben világosítja, hogy lásd benne a témát, viszont ha belenagyítasz a valós expót mutatja, amilyen a végső kép lesz. Mivel gondolom nem akarsz olyan sötét képeket lőni ilyenkor expókorrigálj, emeld az érzékenységet stb, szal lődd be világosabbra a képet és akkor a belenagyított élőkép is rendben lesz asszem.
-
-
konyi79
addikt
válasz
voriae
#80641
üzenetére
Én simán rekeszelek, legfőképp ha a napot a képre rakom. A4 nyomatban még simán el szokott menni, persze olyankor már ügyelni kell az ISO-ra, meg jó ha van állvány. Meg ami a képeden is látszik, szenzor, obi legyen tiszta! Rekeszelve minden porszem meglátszik. Valóban, mi a határ, ahol mft-n már nemigen vállalható a difrakció miatt egy fHD kép?
Stacking is megoldás, csak azzal lehet szórakozni, meg a nap attól nem lesz jó.. Bár f8-on 9mm-en nem tudom van-e értelme... -
Dolphin
tag
válasz
voriae
#80641
üzenetére
Ez is, es az elozo is olyan, mintha beraztad volna, aztan "elesites" miatt felhuztad volna a clarity-t (elso kep) LR-ban pl.
Az a domb egyebkent ha az tenyleg 10mm-en van love, biztosan 1,5m-en belul van. Az azt koveto kepek elessege pl rendben van a 9-18-addal.
Nalam pengeeles a kis draga minden fokusztavolsagban egyebkent. -
MrChris
nagyúr
válasz
voriae
#80381
üzenetére
Kicsit most nyomkorásztam és elég jó eredményt lehet elérni. Nagyon sokat javult G6-hoz képest a jpg motor. Sőt, arcfotónál szebb színeket lehet kihozni, mint Lr-al fél óra gyasztatás után. Legalábbis nálam izzólámpa fényénél nagyon vérzik a Lr, bőr területek egyen rózsa árnyalatúak, semmi más nem jelenik meg. Meg mintha 3 felest ittak volna és fejbeszállt
Egyetlen nagy baja, hogy az lcd-n kevés a visszajelzés, lehet, hogy monitorra kéne kötni és úgy állítgatni -
dzz
aktív tag
válasz
voriae
#79000
üzenetére
Köszönöm!
Így nézve is teljesen korrekt, színeket/fényeket húzgálva nem rossz a peremsötétedés sem. Legalábbis nekem tetszik.Keresek valami nagylátót lehetőleg jó fényerővel csillagokat fotózni évi pár alkalomra. Nem a legfényerősebb, de esetleg kérhetnék valami képet az ég felé fordítva „setétben”
? -
Dolphin
tag
válasz
voriae
#78881
üzenetére
Ezt passzolom, de biztosan van, aki ebben jobban tajekozott.
En a Lightroom CC teszteket neztem meg, 4 mag fole teljesen felesleges menni pl., errol van fent cikk is teszadatokkal, minimalis a gyorsulas. Videokartyat pedig csak kep szerkesztesnel hasznal (Develop ful), sehol mashol, exportalasnal sem ha jol olvastam Adobe oldalait, ergo erre teljesen felesleges penzt forditani. -
#75465
Grga_Pitic
aktív tag
voriae
#75464
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
voriae
#75464
üzenetére
Hát... Az Olympus mondjuk jó nagyot szakít a tartozékokon, de a gyári markolat ezeknél sokkal jobban néz ki és tisztességesebben össze van rakva. A háromból a Fotodiox csak-csak kinéz valahogy, de annál nem az optikai középvonal alatt van az állványmenet, így ár-érték arányban meg az a legrosszabb.
-
#67886
totálkezdő
tag
voriae
#67877
totálkezdő
tag
válasz
voriae
#67877
üzenetére
Van, aki azt mondja, hogy ő (http://www.fogaskerekgyarto.hu/, Sárközi János BP. VI. Vörösmarty utca 42. III. em 24.) egy nagyon jó finommechanikai műszerész. Egyetlen hibájául azt rótta fel, hogy munka közben nehezen tolerálható politikai nézeteivel traktálja az ügyfelet.
-
MrChris
nagyúr
válasz
voriae
#67871
üzenetére
Ha nincs a vázon se obi se adapter se sapka semmi a bajonetten akkor sincs kép? Mert elvileg kéne lennie! Ha van, de adapterrel nincs akkor valszeg a pöcök nem ugrik ki teljesen és megütközik a legkülső peremen, vagy annyira szoros a lyuk hogy szintén megáll még mielőtt teljesen kinyomná magát. A lényeg hogy elvileg az a kis pöcök kapcsolja ki-be a képet. Ha nyomkodod akkor van kép, nincskép, nálam így müxik (G6). Simán átfúrnám az adapteren azt a fészket, lyukat, hogy tutira kijöjjön, persze vigyázz hogy feleslegesen egyáltalán ne tágítsd, mert szerepe van abban, hogy ne lötyizzen az adapter!
-
#67857
totálkezdő
tag
voriae
#67841
totálkezdő
tag
válasz
voriae
#67841
üzenetére
1, "mit csinálsz rosszul": nem tudom
2, a plusz gyűrű makró közgyűrűként funkcionál. Különböző gyártók különböző számú (1-től 3-ig) közgyűrűt mellékelnek, témától (is) függ, hogy egy közgyűrű milyen eredményt produkál.
3, "tipp, hogy az adapteren a lyuk nem viszi a pöcköt". Igen ezt alaposan meg kell vizsgálni, illetve azt, hogy pontosan illeszkedik-e az adapter a géphez. Velem a kit objektívvel is előfordult, hogy nem pattant teljesen rá a gépre, és csak lassan jöttem rá, hogy ezért nem látok semmit.
4, Nálam a CCTV obit a legszűkebb rekeszértékre csavarva semmi sem látható, de egyébként működik.
Ez nagyon jó lesz macskát fotózni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nekem lenne listám mindkét géphez. 
talán Helios 58/2.
.
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Manfrotto karbonszálas kameraállvány (MT057C4) + magnézium gömbfej
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Sigma 150-600mm Sports + 1.4x Telekonverter - Újszerű -
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L II IS USM teleobjektív álcázóval
- Sony Alpha 7 III váz(30 perc limit off) + Sony 50mm 1.8
- 216 - Lenovo Legion Slim 7 (16IRH8) - Intel Core i7-13700H, RTX 4060
- Apple iPhone 15 Pro Max / 256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Isamuraiba cserélt kijelzővel
- í kilenc! AKCIÓS PRECÍZIÓS KÉSZÜLÉK! 7560 i9-11950H 32GB RAM 1TB SSD Nvidia RTX A3000 6GB 1 év gar
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 256GB Deep Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor
- SONY PS4 PRO
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest