Új hozzászólás Aktív témák
-
voriae
tag
Hello! Hol láttok képet róla?
Nemrég lettem én is EM-10 tulaj, igazán megszerettem a kis ékszert Amúgy tükrös Canon DSLR rendszerrel dolgozom, de ég és föld, mármint az élmény. Márpedig az az egyik legfontosabb, ha kreatív munkáról van szó Dupla kittel vettem a gépet és egy 30-as Sigmával erősítettem eddig. Amiben esetleg az üvegek gyengébbek a Canon termékeknél, azt elég jól pótolja az, hogy itt viszont mindig éles a kép, nemcsak a termés 85%-a (mondtam egy számot). Ha tehetem, ezt viszem magammal dolgozni is (mínuszos sajtótájékoztatókra, utcára... ), néz is néha a többi fotós, hogy mi ez a kis pöcsköszörű. Hát ez a kis gép 2 kilóval könnyebb és a képei annyira élnek, mint még egyetlen Canon gépemé sem
Szóval üdv nektek! -
voriae
tag
Sziasztok! Lehet láma a kérdésem, de nem jutok előrébb. Rendeltem Hongkongból egy CCTV 25-ös csoda lencsét az EM10-emre, küldtek hozzá C-m43 átalakítót is. Meg egy plusz gyűrűt, amit az obi és az átalakító közé tudok rakni, de anélkül is be tudom csavarni az objektívet az átalakítóba. De mindegy is, mert mindkét esetben egy nagy összefüggő sötétséget látok a keresőben, akármit csinálok a rekesszel, fókusszal. Mindenhol azt olvasom, hogy az EM10-en nem kell beállítani a shoot without lens opciót (nem is találtam ilyet a menüben).
Kérdés:
- mit csinálok rosszul?
- mire jó az a plusz gyűrű?
- hogyan bírhatom működésre a cuccot?Köszi elrőe is
-
voriae
tag
válasz totálkezdő #67857 üzenetére
A közgyűrűre én is gondoltam, de ez a nagyvonalúság meglepett.
Az adapter passzolásának vizsgálatában megállt a tudományom, ahogy rácuppantom, a pöcök a lyukat éri. Lehet ezzel valamit kezdeni, vagy rendeljek másik adaptert ez meg az elfogadható veszteségem volt? Van javasolt termék?
-
voriae
tag
válasz totálkezdő #67865 üzenetére
Bocs a képminőségért, ilyen a pöcök, ha a piros jeleket összepasszolva csavarom a bajonettbe a konvertert. A legnagyobb rekeszre állítva sem látszik, csak a feketeség a keresőben.
[ Szerkesztve ]
-
voriae
tag
válasz totálkezdő #67886 üzenetére
Köszönöm a segítséget! Kaptam priviben is ajánlatot, valami majd lesz!
-
voriae
tag
Sziasztok! Van ajánlott konverter Canon EF->M43-ra? Af, adatátvitel nem számít, legyen olcsó, hatékony . A rekeszelés hogy működik ezekkel?
A 70-200-asomból szeretnék 400-ast csinálni az EM10-en. -
voriae
tag
válasz Grga_Pitic #70499 üzenetére
Nálam a 30-as Sigma szorul az EM10-re, meg a Canon obijaim az adapterre...
[ Szerkesztve ]
-
voriae
tag
Használ valaki ilyet EM-10-en? Vagy van esetleg valami jobb, hasonló árfekvésű ajánlat a témában?
-
voriae
tag
válasz jjeahh #75049 üzenetére
Én anno hirtelen felindulásból íbéjeztem egy sima csövet M43 végekkel. Erre rá tudom tenni az összes adapteremet, igaz mondjuk, hogy eddig összesen kétszer használtam. A Domi nem volt annyira nagyon rossz - de azért eléggé...
A poén kedvéért most kipróbáltam a c-mount 25/1.4 noname ipari hulladékommal egy hátsó obisapkán: -
voriae
tag
-
voriae
tag
Én az EF-S 10-22-t használtam párszor adapterrel. Hiába rekeszes az adapter, inkább csak jobban vignettált, ha behúztam. Az obi nyitva is egész használható volt, de szerencsére már el tudtam passzolni az APS-C Canon cuccaimmal egyetemben. Az EF-m43 adapteremet azóta sem használtam, szerencsére különösebben sok pénz nem áll benne...
A fókuszálás nem nagy kunszt egy ultra nagylátóval, a MILC vázak meg elég jó segítségekkel meg is támogatják a dolgot. Nekem az értelmes rekeszelés hiányzott leginkább.
-
voriae
tag
Nemrég beneveztem a kínai halszemre (8mm f/3.8 C mount 4/3" Fisheye CCTV Lens). Ma végre megérkezett A kicsomagoláskor három dolog tűnt fel: nagyon apró, a beépített árnyékoló kissé sorjás, a ráerőltethető objektívsapka meg nem nagyon passzol rá. Na egye fene, kit érdekel, ha optikailag pompás a termék. El is vittem egy körre a Népligetbe. A képek alapján az tűnik fel, hogy:
- egész éles
- a kép jobb ötödét eléggé elhúzza, utoljára az első Canon kitobim csinált ilyet
- a bal oldalon pár pixelre belóg a napellenző (ez gondolom darabonként erősen szór)
- a CA eléggé jelen van, de a Lightroom minden esetben elég jól tudta kezelni
- húszezret megértRemélem nem gond, ha pár képet beteszek. Olyan nagy tesztet nem csináltam, ilyen-olyan rekesszel nem nagyon játszottam, csak úgy kattintgattam, ahogy épp tetszett.
-
voriae
tag
válasz scarabaeus #78999 üzenetére
Olyan 1 méter magasan előrenyúlva volt a gép, én sem értem, hol a lábam )
-
voriae
tag
Ma beszereztem egy Gx80-at. Oly EM10 mellett szolgál majd. Egyelőre döbbenetesen más a két gép, az Oly teljesen hozzám nőtt, a Pana meg egy kis furcsaság egyelőre. Viszont a 12-32 kitobi marha jó, sokkal értelmesebben lehet kibontani, mint az Olympus kitobit vagy a 9-18-at.
Az EVF egyelőre
borzalmasszokni kell, nagyon.Ha van kérdésetek, valami összehasonlítás a két vázzal, ilyesmi, írjátok, igyekszem megnézni
-
voriae
tag
válasz Tikakukac #80305 üzenetére
"Amit meg képminőségben bukok "
Mármint a Panával gondolsz bukni az Olyval szemben? Nekem mindkét gyártótól van vázam (EM10, GX80), nem látok egetverő különbséget. A Pana képe kicsit plasztikusabb és jobban viseli a magas érzékenységet a fiatalabb szenzora. Össze-vissza cserélgetem rajtuk a Pana, Oly obikat, az Oly kit tele pl. szerintem jobban teljesít a GX80-on talán a jobb stabi, fókuszrendszer, modernebb zárszerkezet miatt. Részletgazdagabbnak tűnnek a képek.
Azért ha (az amúgy szívem csücske) Olympusnak lenne egy GX80 belsejű, de EM5/10 kinézetű gépe, arra buktam volna rá. De most szerintem nincs, nekem meg kellett egy második m43-as gép. -
voriae
tag
válasz MrChris #80380 üzenetére
A raw->jpg-re gondolsz? Na ez az egyik olyan, ami az Olympuszon érezhetően gördülékenyebben ment nekem. A GX80-on mire megtaláltam a funkciót, kb hazaértem és már nem is kellett Csak raw-ban fotózom, de néha gyorsan el kell küldenem (jellemzően hír)képet a kollégáknak. Wifin keresztül meg csak jpg-t tudok leszedni a fényképezőről a telefonra, így bár elég ritkán, de talán az átlagnál gyakrabban konvertálok nyersből jpg-t a vázban.
-
voriae
tag
válasz shirogin21 #80674 üzenetére
Elég szűkös keretet adtál meg. Én első körben szereznék a használtpiacról egy Pana 12-32-es kitobit, annak a nagylátó vége igen kellemes, az ugrálásokhoz szerintem jól használható. Tájképelni is elmegy.
A keretbe még egy régi manuális obi fér bele (50-55 mm körülieket találni adapterestől 10ezer alatt), amivel a portrét és a videó egy másik részét tudod lefedni. Ezzel kapcsolatban ebben a topikban érdemes elveszni
Aztán ha még termelődik egy kis pénz, akkor lehet tovább bővíteni a felszerelést. De ebből szerintem most csak ennyire futja. Illetve a makrózást még pár közgyűrűből meg lehet úszni olcsón, de annak azért van mindenféle nehézsége egy dedikált makróobihoz képest. Egy ilyen obi (pl. Oly 60-as) maga 100ezer ft fölött van használtan is.
-
voriae
tag
válasz kretenallat #81511 üzenetére
Kéne neked valami teleobi. Az olcsó zúm sajnos elég sötét, inkább a Sigma 60/2,8-as fixét mondanám. 60 párezer újonnan, használtan meg... egy ideje nem akarja eladni senki
-
voriae
tag
válasz mikrofon #81902 üzenetére
[Ezen a képen] a vonat 80-100-zal jött, e-zárral készült 1/16000-rel a leggyorsabb sorozat móddal, halszemobival (Pana GX80). Sajna váz így csak jpg-t tud menteni, abból is csak kicsit, inkább attól és az iso soktól esett szét. (nem lenne rossz egy A9...)
-
voriae
tag
válasz Mercutio_ #82066 üzenetére
Szubjektív: az én Oly kit-telém százszor jobban dolgozik a GX80-on, mint az EM10(I)-en. Pontosabb, gyorsabb, sokkal kevesebbet ront a Pana vázon.
A nagylátóval viszont rendre hadilábon áll, ha valami távoli homogénebb dologra kéne élességet állítani. A minap egy éles képet sem sikerült lőnöm a Lágymányosi hídról egy hajóról, nem kicsit, hanem full volt a homály :S (m.z 9-18) Pedig egyszerűbb feladat nem is lehetne, ha beállna végtelenbe, már jó lenne.
-
voriae
tag
Háááát...
Amúgy az m43 rendszerben én még nem találtam olyan obi-beállítás kombót, amivel normális éjszakai képet tudtam csinálni. A pontszerű fényforrások leképezése teljesen elrontja a képeket. Pedig próbálkoztam, EM10, Gx80, 45 1,8; 60 2,8; 25 1,7; kitobik... még a Samyang halszem a legjobb. Mit rontok el?
A Canon cuccom meg teljesen jól dolgozik, pedig az sem a legdrágább felszerelés (6D, 17-40, régi szétesős Tami 70-200/2,8... ilyesmi). -
voriae
tag
-
voriae
tag
Fura nekem ez az egész diskurzus. Lehet az én igényszintem van nagyon lent, de ISO800-ig eszemben sincs előtúrni a FF Canon cuccomat, utána persze sokkal érezhetőbb a képminőségbeli különbség. De nemcsak maga a váz, az objektívek, de még az alkalmas állvány is sokkal nagyobbak és nehezebbek, mint az m43 felszerelésem tagjai. Ez az enyag EM10I-el készült tavasszal egy Balaton-körbetekerés alkalmával, 5 réteg ruhával, kajával, mindennele gyütt fért be a hátizsákba a fotóscuccom.
Ok, nem vittem túlzásba, a vázon túl csak egy Sami hal, a 9-18, a 12-32 és az Oly kittele volt nálam, két pótakksi és egy miniállvány. Nekem nagyon is számít a méret és a tömeg.
Szerintem szinte mindenféle fényképezőgéppel lehet értelmes képeket készíteni, ha ismeri a júzer a korlátokat, és próbál a felszerelés korlátai között maradni.
-
voriae
tag
válasz xXxian #82859 üzenetére
Én bátor szívvel ajánlom ezeket, igaz a 19-essel nem volt túl sok tapasztalatom.
A 30-ast két év után cseréltem a 25-re, mert egy picit szűk volt, meg a plusz fényerőre is szükségem van. Amúgy életem egyik legélesebb obija volt az a 30-as, a 25-ös nem ilyen harapós.
A 60-as is igen kultúr darab, hasonlót nem találni ilyen áron a rendszerben, mindig nálam van az az obi. A 45/1,8-at szokták melléállítani, ha portréról van szó. Nekem a 45 sajnos rövid volt.
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony NEX-3 objektivvel eladó
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)