Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #78 üzenetére
Igen, lesz AF.
Csak hát a 20/1,7 mellett szerintem nem sok értelme van. Képminőségre nagyon hasonló a kettő. Az fél FÉ plusz fényerő meg nem ér annyit, hogy emiatt sokszorosára nőjjön az obi mérete és súlya. A különbség brutális.
Egy pöttyet hazavágja micro koncepcióját.
Az árakban is van egy pici difi.
Plusz állítólag hamarosan érkezik a Pana microra fejlesztett 25/1,4-e.
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #81 üzenetére
Piszok jó üveg mindkettő. Dpreview fórumon van egy csóka akinek volt egyszerre mindkettő. Öszevetette a kettőt és tényleg nagyon egy szinten vannak képminőségben. El is adta később a PanaLeicát.
A történethez persze hozzátartozik, hogy ő akkor már kizárólag csak micro vázat használt.
43-as E-620-ra nincs jobb a PanaLeicánál. -
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #85 üzenetére
Nem, szerintem jobb!
Csak rá kell érezni a kezelésére.Hasonlísd össze az előbb belinkelt tesztben szereplő NI-es eredményt az én cop-ommal.
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #88 üzenetére
Elég durva a GH2 szenzora.
(frissítettem az előző hozzászólásomat, betettem a szűretlen croppot is)
-
Messer22
senior tag
válasz SpongyaBob #133 üzenetére
HI
vicces m4/3 tesz:
http://www.youtube.com/user/DigitalRevCom?blend=2&ob=1
Messer
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #136 üzenetére
No meg időnként átfest egy Nikont pink-re, imádom a palit!
Amellett, hogy rengeteget ökörködik, néha nagyon betalál.
Mostanában pl. ez a kedvencem! -
goranje
tag
válasz SpongyaBob #250 üzenetére
Kösz. Van ezekből is valami konkrét típus, vagy valami minőségi szint?
Ja és egy utolsó utáni kérdés. Makrózni melyikkel érdemes? Esetleg valami adapteres megoldás? Vagy amolyan öszvérmegoldásként olyasvalami mint a Raynox DCR-250.
Fényerő, élesség, AF, képminőség mekkorát bukik?
-
Mercutio_
félisten
válasz SpongyaBob #313 üzenetére
Ezt is használja.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #313 üzenetére
Nem hiszem, hogy váltott volna mFT-re, de mindenesetre ezek a képek GH2-vel készültek.
Gondolom a Pana felkérte hogy lőjön a rendszerrel egy ilyen promóciós anyagot, hogy ezzel mutassák be értő kezekben mire képes a cucc.Fent van a hivatalos Pana oldalon, baloldalt van a linkje.
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #323 üzenetére
Szinte biztos, hogy következő Olyban is ez a lapka lesz.
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #325 üzenetére
Van egy olyan érzésem, hogy az Oly is fog még villantani az idén.
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #350 üzenetére
Pedig még épp hogy belecsippentettünk a témába!
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #438 üzenetére
Állítólag építésben van nagy különbség. Az MMF-1 egy masszív profi építésű konverter, az MMF-2 pedig egy anyag spórolós fele súlyú teso gazdaságos kivitel.
Az MMF-2-t jellemzően korai PEN dupla kit-ek része volt, amikor még nem volt micro-s tele zoom. -
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #438 üzenetére
Ilyen dupla kit-ek része volt az MMF-2.
Röviden és tömören nagyobb nehezebb obihoz erősen ajánlott az MMF-1. -
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #441 üzenetére
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #444 üzenetére
Hát, ami engen illet egy távmérősre hajazó minőségi váznak csupán a kézbevételétől bepárásodik a tekintetem!
Sőt ilyen szempontból nekem már a GF1 is nagyon bejön, csak hiányzik róla a sarokba helyezett EVF.
-
Ijk
nagyúr
válasz SpongyaBob #466 üzenetére
Az biztos hogy nem mindegy a súly, de nem fogom azért értéken alul eladni az dslr-t hogy pár dekával könnyebb legyen a táska. A d50-em szart sem ér a 18-70-el egyetemben, ellenben a képminősége nekem megfelel, a nikon 35-öse 50k, a pana 25-öse 120k, a hobbiportrékhoz megfelelő 50 f1.8-at 35-ért vettem, ugyanez m43-ra nem tudom mennyi lenne AF-el.
Sigma Dp1-et nemrég adtam el, mert túl nagy volt másodgépnek, egyáltalán nem zsebméret, miközben kisebb bármelyik m43-asnál. Még az LX5, XZ-1 is túl nagy, az objektívgyűrű túlságosan kilóg, és még külön blendesapka kell. Nem szőrözésből mondom ezt, de minél nagyobb a fényképező, annál inkább otthon fog maradni. Rengeteg témát szalasztottam el emiatt az évek során, és rettentő bosszantó olyankor hogy nincs nálad a fényképező.
Ezért is akarok valami zsebkompaktot, de még egy nokia N8-on is elgondolkodtam, csak az meg cseszett drága./人◕ ‿‿ ◕人\
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #477 üzenetére
Valószínű nem elég beteg ehhez a te lelkivilágod. Ami engem illet sokszor egy kis hibát jobban tudok értékelni, mint bármi mást..
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #485 üzenetére
A második generációs Pana vázaknál már majdnem minden 43 obival van fókusz, beleértve a Sigmákat is. Itt lehet böngészni.
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #487 üzenetére
Ha jól tudom Oly-val már a kezdetektől van AF mindennel, max a milyen a kérdés.
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #491 üzenetére
Voltam én már Canonos, meg Nikons is, ez meg egy régebbi sorozat, akkor még nem is létezett a micro rendszer. De amúgy micro-val is lazán végignyomok egy esküvőt.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz SpongyaBob #505 üzenetére
Bizony, örülök is neki
-
madgie
titán
válasz SpongyaBob #538 üzenetére
Őszintén? A G1/GH1-en is az LCD-t használom 95%-ban régi obiknál, nem az EVF-et
-
madgie
titán
válasz SpongyaBob #547 üzenetére
Rendszerint nem szemmagasságból lövök a géppel, alulról mindig meg tudom bal kézzel támasztani, felülről is, csak nehezebb
Ja, és nincs igazi telém, rendszerint a 20/1.7, vagy valami manuális varázsobi van a gépen (35/1.2, ritkán 50/1.5), ezekkel gond nélkül kitartom az 1/30-at, ha kell.
[ Szerkesztve ]
-
|AP|
veterán
válasz SpongyaBob #555 üzenetére
Ez így van, viszont egy magamfajta amatőr/hobbifotósnak olcsóbban kijönne valami belépő szintű tükrös rendszer...
Csak én túl sokat akarok (kis méret, jó képminőség, variálhatóság-bővíthetőség) -
Szulita28
senior tag
válasz SpongyaBob #547 üzenetére
Monopod?
(gondolom, biztos kéz, meg gyakorlás kérdése - nekem sajnos nincsen)Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
Szulita28
senior tag
válasz SpongyaBob #571 üzenetére
Aki még nem látott/fogott soha mFT-vázat, csak mindenhol azt hallotta, h MICRO, meg kis méret, stb., az első reakciója általában az, h "jééé, ez milyen nagy"
Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
hegyimorc
senior tag
válasz SpongyaBob #620 üzenetére
Kérdés, hogy van-e már új szenzoruk vagy sokadszor is ugyanazt akarják eladni?
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
Szulita28
senior tag
válasz SpongyaBob #652 üzenetére
Egy kicsit valóban bosszantó. Jó lenne a kisebb ISO melletti zársebesség-csökkentés lehetősége időnként. Pl. az FD 50 f1.2-m napsütésben f2 alatt használhatatlan, mert sok az 1/4000. Ilyenkor nagyon jól jönne ISO 100, vagy még inkább ISO 50, h kinyithassam jobban a rekeszt. Még akár dinamikavesztés mellett is. Így csak az ND szűrő marad, ami macerás.
Ez egy lenyelendő béka a PL2-nélKis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #652 üzenetére
Bizony jó lenne ha lenne valós alacsonyabb érzékenység.
Viszont az elődökhöz képest nem nagy érvágás, mert az E-PL1-en, E-620-on sincs valós iso100, csak szoftveres visszahúzás.
-
rumos14
nagyúr
válasz SpongyaBob #663 üzenetére
viszont iso100 az alap érzékenység (bár a dinamika asszem iso200-on a legnagyobb, talán a dpreview teszt is írta), teát ugyanott vagyunk mi az E-PL2-nél.
Krisz, a jpeg moci azért rendben van, tehát Oly szintű? Panáknál azért elég zavaró tud lenni amit pl. fák lombozatával képes csinálni ([link] oldal alján)
-
HÁZIGAZDA
válasz SpongyaBob #663 üzenetére
mondjuk az a suppazoom nem igazán tud "f6,3 alatt"...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #718 üzenetére
Gondolkozz..
ez APS-C ezüstre fújva villanóval!!
csakis pro cucc lehet -
HÁZIGAZDA
válasz SpongyaBob #732 üzenetére
mármint a még nem is létező nikon mirrorless felé? most is kacsintgatok, de egyelőre se híre, se hamva.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #813 üzenetére
-
madgie
titán
válasz SpongyaBob #1039 üzenetére
Szerintem a Photozone-ra gondolt
-
Mercutio_
félisten
válasz SpongyaBob #1059 üzenetére
Konverterrel mi nem tűnik nagynak az EVIL vázakon?
Itt egy Konica Hexanon 40/1.8 és ez is akkorának látszik.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
hegyimorc
senior tag
válasz SpongyaBob #1142 üzenetére
Nem csak WB-től függ.
Nekem azóta vannak normális színei a GF1-nek mióta készítettem hozzá profilt.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
madgie
titán
válasz SpongyaBob #1283 üzenetére
A GH1-nél figyeltem meg, hogy ha figyelek arra, hogy a keresőben ne nagyon legyen kiégett a kép (márpedig baromi nehéz kiégetni, még a GH2-nél is jobb a dinamikaátfogása), akkor nagyon nehéz vele olyan szituációba keveredni, ahol egy darab rawból ne lehetne jó végeredményt kihozni, nem kellett eddig soha +/- 1 fé-s képeket lődözni, hogy HDR-rel mókoljak össze valami használhatót.
Régebben néztem is párszor, lesem a keresőben, hogy amott az ég már tuti kiég, G1-en rég kiégett. Erre itt a hisztogram mutatja, hogy nyugi, nem ég még ki, tekerj nyugodtan feljebb, ha kell. És tekertem, egészen addig, míg el nem sárgult a hisztogram, az jelzi a kiégést. Aztán vissza egyet, meglőttem és még mindig vakartam a fejem, hogy ez nem égett ki? Naplemente környéki fények, nagytotálban, van ami hótt árnyék, az ég a nap felé meg ugye jó világos. Hát nem, pedig elég hóka volt már a képen az ég, de a Lightroomban 3-4 fényértéknyit is vissza lehetett húzni belőle, így láttam a kondenzcsíkot, amit a repcsi húz, meg ilyenek
Ha viszont túllövöd, akkor konyec, nem lehet normálisan visszahúzni. De erre való a hisztogram.
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #1291 üzenetére
Nem értem miért, nálam működik.
Talán majd így:
http://www.dcresource.com/sites/default/files/galleries/panasonic-lumix-dmc-g3-photo-gallery/P1000024.JPG -
madgie
titán
válasz SpongyaBob #1320 üzenetére
Ezt a presetet kezdtem el bűvölni. Feltölteni csak Vimeo-ra lehetne Plus előfizuval, onnan letölthető a nyers fájl is, de az meg 60 dollár egy évre
-
madgie
titán
válasz SpongyaBob #1320 üzenetére
No, töltök fel két nagyon rövid (!) izét, tényleg csak pár másodpercesek, ezt is 33 percig tölti fel a Dropbox, ilyen vidéki netem van, no.
-
szőröscica
addikt
válasz SpongyaBob #1325 üzenetére
Akkor, érdemes kipengetni a 100-at, vagy használtan venni egy Panasonic 45-200-asat?
-
HÁZIGAZDA
válasz SpongyaBob #1339 üzenetére
no de miért lépett volna vissza az olympus az m43-os kitobijával, ha már egyszer régebbiekkel is tudott gyorsabb af-et?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Messer22
senior tag
válasz SpongyaBob #1349 üzenetére
HI
Csak a tervezést csinálja az oly, gyártani a pana fogja..
kb mint a nikon esetében, sony szenzor csak nikon speckóval..Messer
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #1519 üzenetére
A fényerő az fényerő!
Nagyon kellemes mérete lesz, jó lesz vele fotózni. Persze a palacsinta kompaktságától messze van, de ha az kell arra ott a remek 20/1,7-es.
Baloldalt ott tükrös 25/1,4 is, na ahhoz képest pl kifejezetten apró lesz.
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #1603 üzenetére
Azt lehet tudni, hogy növelték a képfrissítést, amitől még gyorsabb lesz az AF, de hogy dinamikában, zajban történt e előrelépés azt most még nehéz lenne megmondani.
A Pana Jpeg motorja elég nagyot fejlődött, ami miatt elég nehéz objektven összemérni az előddel. -
HÁZIGAZDA
válasz SpongyaBob #1603 üzenetére
miből szűrted le? én nézegettem pár elérhető képet, és annyira nem vagyok hasraesve. jó lenne látni raw képek alapján a g3-mal (és mondjuk egy d7000-rel) összelőve.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz SpongyaBob #1609 üzenetére
tehát a lenstipes szériára gondolsz. nem tudom, igazság szerint nekem azok alapján is úgy tűnik, hogy iso 800-ig jó, iso 1600 még tök okés, viszont iso 3200-nál széthullik, mint parci a focimeccsen. nézd az árnyékos részeket, szerintem nagyon nem szép... lehet persze, hogy túl szépen él emlékeimben a g3 szenzor, de egyelőre attól tartok, ez inkább a régi-öreg 12 megás lapka.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz SpongyaBob #1613 üzenetére
de ez eddig is így volt, a régi lapkával is, nem?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)