Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
válasz
#58660352
#48967
üzenetére
És erre most az m4/3-os, vagy inkább a Nikon-os topictól várnád a választ?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(van azonnali fotós kérdések topic, ott egyszerűbb feltenni az ilyen jellegű kérdést)Skacok, akkor a Csütörtöki sörözéssel kapcsolatban a mikor/hol/hányan eldőlt már?
Mivel Freddy76 kérésére toltuk át, így aktivizálhatná magát boci úr!
-
gcsikos
tag
válasz
#58660352
#28501
üzenetére
Nagyon köszönöm, alkalomadtán élek a lehetőséggel.
Ma egy topik tanács jóvoltából (kösz ezt is) az Alle-ban kipróbáltam a power zoomos kittel, befér a zsebembe (a korábban belinkelt instagramos fotósba
) úgy vettem észre gyorsabb az AF, mint a NEX-5N esetében.
Jövő héten viszem szervizbe a NEX-et, lekopott a kijelzőjéről egy réteg (típushiba), cserélik pikk-pakk, utána hirdetem erősen nyomott áron a három obijával ha nem tudok hozzá szerezni evf kijelzőt ebey-en, nem gyári horror áron. Ha nem, akkor G5, talán esik is valamit az ára a G6 miatt.
Még 1x köszönöm
-
ROBOTER
addikt
válasz
#58660352
#25262
üzenetére
Az MTF érték adott teszttípusra vonatkozik, 10 vonalpár/mm és 30 vonalpár/mm a két ábrarészlet kisfilmes obik esetén. Ez két görbe, + ehhez jön a sugár és az érintőirány, ezért van 2 x 2 =4 görbe egy ábrán.
Ez független a szenzortól.
Az Olympus viszont a kisebb szenzor miatt dupla vonalsűrűségre, 20 és 60 vonalpár/mm-re adja meg az adatokat. Tehát a tesztet változtatják (szigorítják) meg a kisebb szenzor miatt.
Ezzel a gyártók oldalán találkozhatsz alapvetően.
Van fordított felfogású mérés, amikor azt mondják meg, milyen vonalsűrűségnél csökken egy adott értékre (50-re) az MTF, ilyen az imatest (pl: photozone). Mivel ezeknek a "szervezeteknek" nincs optikai mérőműszerük, hanem a kamerákkal mérnek, a mérések akkor sem számíthatóak át egyik szenzorról a másikra, ha ismerjük a paramétereket. Értelmetlen, túl pontatlan. Oda is írják, hogy csak az adott fényképezőgépre vonatkozik.
-
Kleroo
veterán
-
t72killer
titán
válasz
#58660352
#17132
üzenetére
A mostani szenzorokkal nem látok túl nagy előrelépési potenciált egy GX2-vel: több MP-t belezsúfolni semmi értelme (nő a zaj, romlik a dinamika), 16MP-en pedig sokkal jobban teljesítő (min. +1EV) szenzor tudtommal nincs.
Ami esetleg mehetne bele: 60p videó fullHD-n és 3D fullHD-n. Előbbit tudja a G5, utóbbit még egyiknél sem oldották meg, tuti vmelyik GH-s gépben fog debütálni talán 2-3 év múlva.
Igaz, pl kiadták a GF5-öt is a GF3 szenzorával, de minek
. -
#17010
andersen10
aktív tag
#58660352
#17009
andersen10
aktív tag
válasz
#58660352
#17009
üzenetére
Another vote for 14/2.5. Szeretem!
Bár főleg a G3-on csücsül, de kis PM1-en mutat a legjobban, tuti kombó! (leszámítva a blendecsattogtatást LV-ban. És persze az AF lassabb és könnyebben feladja mint a G3-on)Ha kijön az Oly 17/1.8 emberi áron, az kerül a G3-ra és 14/2.5 végleg átköltözik a PM1-re.
Apropó Oly 17/1.8, nekem nem áll össze, hogy tudtak ilyen kicsi frontlencsével összehozni egy 1.8-as obit. Biztos hogy ez a végleges változat?
-
FEDman
addikt
válasz
#58660352
#16613
üzenetére
Ez utólag Raw-ból szerintem mindig jobb lesz.
Én is mutatok még egy képet, itt iso640-en felejtettem gépet így sikerült, finoman szólva szétégetnem az eget.
Ilyen lett a nyers Jpeg:
És az LR4-ben feldolgozott Raw:
És ez ügye nálam még G1 és hát ismerve az ezeréves Pana 12Mp-es szenzort én meglepődtem, hogy ennyi visszajött LR4-el.
Persze itt sincs túl sok szín, de azért erre (se) mondanám, hogy nem lehetett semmiféle plusz információt visszanyerni. -
arn
félisten
válasz
#58660352
#16262
üzenetére
a gyakorlatban egykutya... 25-50 kornyeken mindegyik eleg jo, azon kivul meg nem tul erosek. szerintem inkabb azon lehet vitatkozni, hogy melyik kevesbe gyenge
a 45-150es tartomanyban a kitobinak adott olcso olympus is sokkal jobb optikailag barmelyiknel. az atfogas a lenyeg, a minoseg masodlagos. mindig a turaobibol indulok ki egy kirandulasnal, de a vegen a fixek maradnak a vazon
es sajnos vagy nem, monitoros felbontasban is eleg konnyu megmondani, hogy melyik felvetelek keszultek a fixekkel. -
ati3x
senior tag
válasz
#58660352
#15776
üzenetére
Kösz a vàlaszt! Lehet azért megvàrom a nex5r és a nex6-ot.
Addig kiderül, hogy egy olcso alternatíva (oly Epm1) vagy a gx1 lesz a befuto. Mert van egy olyan érzésem, hogy ha elkötelezném magam az m43 felé, 2 hétre rà a sony kidobna egy überjò szériàt egy csomó hasznàlható obival... Szal jelenleg "vàrakozo" àllàsponton vagyok... Azért az vicces, hogy a sonynak màr több vàza van mint objektívje.... -
madgie
titán
-
FEDman
addikt
válasz
#58660352
#13132
üzenetére
Teljesen más látószög, más karakterű bokeh-val így aztán ezt ilyen formán összehasonlítani nem lehet, nincs ekv. érték mert a végeredmény mindenképpen más lesz.
Az viszont elmondható, hogy azonos képkivágás mellett minél hosszabb az alkalmazott obi, annál határozottabban tudja azonos rekesz mellett leválasztani a témát a háttérről.Azaz a 45/1,8 a nyerő ilyen téren.
-
-
Tulku
veterán
válasz
#58660352
#11329
üzenetére
Volt bezony kétszer is...holnap lesz rövid időre egy 3. is, de nem magamnak veszem...fórumtársunkkal közös költés eredménye lesz, Hegyimorc pedig morgolódik egy fehér GF2-vel
A Pana 14-140 ugyan olyan szenzációs obi, mint a 14-45 (szerintem közel egyszerre adták ki óket) Rettenetesen éles rekeszelés nélkül is, jó a stabija (talán ebben veri a 14-45-öt is) és mechanikailag is egy csoda, annak ellenére hogy zúm közben úgy megnő, mint ......... (lovakról nem írok)
És hát az a súly...sajnálom én eladtam a 24-105 L is usm-et nem akartam még egyetEttől függetlenül akinek a minőség számít, bátran ajánlom!
14-150-nel nem tudom összevetni, de amit Parcinál láttam az egy parafa dugó volt méretre a 14-140-hez képest...gondolom súlyra is más érzés
-
-
-
Tulku
veterán
-
ROBOTER
addikt
válasz
#58660352
#10689
üzenetére
Ha sokat makrózol, és ismered a mélységélesség hatásait, akkor azonnal feltűnik a képről, hogy ez egy sok képből generált kép, csúsztatott fókusszal készült sorozatból állította elő egy számítógép,
Ha pedig ismered a hangyákat is, akkor mindjárt jön a következő következtetés. De lehet nagyon sokat ivott előző este, és le volt lassulva.
szerk: ja, oda van írva, hogy stacked
-
-
ROBOTER
addikt
válasz
#58660352
#9200
üzenetére
Az FL-300R kiválóan alkalmas lenne makró célra, EBBEN a konfigurációban.
A kisvakuval távvezérelhető, és A/B csoport kapcsoló van rajta, tehát a jobb/bal oldal külön állítható lenne.
Az egyetlen baj az ára. Egy pár 100eFt.
Persze ehhez a kis vakuhoz nem kellene a legnagyobb Joby SLR ZOOM, elég lenne a legkisebb, sokkal olcsóbb, sokkal kisebb és könnyebb. Talán még a negyed collos flexibilis hűtőcső is megtartja (LOC-LINE).
-
fattyu
veterán
válasz
#58660352
#9200
üzenetére
Én sima 1:1 makrózáshoz nem is költenék dedikált vakura... amíg fix az obi hossza addig vaku meg diffúzor bőven jó. Egy mp-e 65re már kéne a dedikált vaku amit az orrára lehet csíptetni mert elég sokat változik a hossza és ezért az is hogy hova kell a fény.
Én is homemade retek diffúzorral nyomtam... most uj vakum lett ahhoz még nem reszeltem pedig időszerű lenne lassan élednek az ugrópókok. -
#8968
andersen10
aktív tag
#58660352
#8948
-
#8939
andersen10
aktív tag
#58660352
#8934
andersen10
aktív tag
válasz
#58660352
#8934
üzenetére
Én most álltam át m43-ra (D90-->G3), jól látom hogy alapérzékenységen zajosabb a Pana mint a Nikon? Vagy a szemem káprázik? Mindkét gépet RAW-ban használtam/lom. Erre nem számítottam.... Kontrasztos témánál az árnyékos részekre gondolok.
(viszont a pozitiv meglepetés, mennyire hasznos a kihajtható lcd... pedig ez nem is volt szempont a váltásban)
-
madgie
titán
válasz
#58660352
#8934
üzenetére
Tök jól hangzik, de valljuk be: hányszor ütközünk olyan (normális) témába, ahol annyira kevés lenne akár a régi 12 MP-s Pana szenzor dinamikája? Jó-jó, lehet a gyereket az ablak elé állítani és akkor méricskélni, mennyire ég ki a kültér/háttér, meg hat oldalról leárnyékolni valamit a nappal szemben, meg ilyesmi, de általában nem ettől lesz jó a kép (hanem a gyereket inkább úgy fotózzuk ,hogy az ablak derítsen, ne ellenfény legyen, stb)
Félre ne értsetek, szép, meg jó ez az új szenzor, én is örülök annak, hogy lényegi előrelépés van
nord_: na ez meg a másik. Legalább igazi ISO 100 lenne. ISO 50 már úri huncutságnak számít
-
nord_
veterán
válasz
#58660352
#8934
üzenetére
Inkább ISO 25, ISO 50-et csináljanak... A tizenezres érzékenység csak arra jó, hogy lőjünk pár tesztfotót: a mi gépünk ilyet is tud.
Az alacsony ISO-nak legalább gyakorlati haszna lenne: nyitott rekeszes képek napsütésben / hosszú záridős felvételek > mindezek úgy, hogy ne kelljen feltétlenül ND szűrő sort vásárolni nem kevés pénzért és hordoznunk magunknál ilyen esetekre.
-
Tulku
veterán
válasz
#58660352
#8798
üzenetére
és a kis ízeltlábú visszabújt az erdőbe...(máshogy fésüli az első képen)
Nem tudom milyen gépnek csináltak mostanában ekkora csinnadrattát...de megérdemli úgy néz ki.
Itt-ott olvasgatok s az az összkép alakul ki bennem, hogy valami ennek a gépnek a hatására megmozdult...
Dslr-esek, pláne 4/3-osok sokkal árnyaltabban fogalmaznak az m4/3-ról, dicsérgetik, előkerülnek az előnyök...na meg a szeretve őrzött készletek (zindexen egy nap alatt 2e-3 váz+kieg+ objektívek hirdetés).
Beérett a termés mondhatnánk...persze régen beérett, a G3 vagy a GH2 már fel tud vonultatni like dslr tulajdonságokat és minőségeket, de az új oly képeit, videóit nézegetve azért csak azt kell mondanom, hogy most jött el az az ingerküszöb, amikor a figyelem a rendszer felé fordul.Parci: nagyon sajnálom, rettentő bosszantó lehet...ha Magyarhonban lenne az eladó, mennék és átültetném a fejét egy sertésre...de így...? Nagyon remélem, hogy pozitív végkicsengése lesz az ügynek és nagy megelégedettséggel fogod használni.
-
#8778
scarabaeus
őstag
#58660352
#8769
scarabaeus
őstag
válasz
#58660352
#8769
üzenetére
Slrgear. Régebben nézegettem ott dolgokat, aztán a link után megint eszembe jutott, és megnéztem az X palacsintazoomot az oldalon (ja, ma csomagolás és küldés előtt megnézték, nem tapasztalták a 42 mm-es problémát az enyémmel kapcsolatban). Érdekes az egész, az ábrákkal, nomeg a végén az Alternatives összevetések...
A halszemet kitéve-betéve ismerem hónapok óta, mind gömbpanorámás megközelítésből, mind a teljesítményét figyelembe véve. A kitobi, mint kiegészítő merült csak fel, mert hülyén nézne ki rajta folyton a Samyang, vannak normális szituációk is, 12-35 még nincs, legyen akkor az új, X. Nem voltak elvárásaim vele szemben. Tetszett a kompaktsága, az amúgy sem nagy m4/3 zoomok között is, ennyi. De ez alapján a teszt alapján legalábbis, nincs szégyenkeznivalója. -
Tulku
veterán
válasz
#58660352
#8660
üzenetére
No akkor ez még elég béta hack...
Se manuál funkciók (már olvastam a gf2 hack topikban) se 1080p...akkor csak a bitrátát növelték meg tkp...?
Amit Madgie ír jó megoldásnak tűnik, 1/50 flickerre állítod, aztán állítgassa a többi paramétert ahogy jónak látja, úgyis az a legfonotsabb (ja és ha ai módban a csúszkát a távoli elmosás irányába húzod, még a kis blendét is prioritásként kezeli...talán) -
madgie
titán
válasz
#58660352
#8660
üzenetére
Próbáltad bekapcsolni a settings-ben a flickr reduction-t? Ez elvileg a műfényes videókhoz van, hogy ne remegjen a kép. A GF2-nél be lehet lőni 1/50-re, 1/60-ra, 1/100-ra és 1/120-ra. Neked az 1/50 meg az 1/100 lenne a jó, érdemes kipróbálni, hogy tényleg fixálja-e a zársebességet ilyenkor, mert ha igen, már van egy félautomata módod.
-
Tulku
veterán
válasz
#58660352
#8614
üzenetére
Az természetes, de én a következőkre lennék kíváncsi:
-Mennyire látszik a videók sötét részein, a részleteknél, úgy összességében?
-Tudod-e már manuálisan kezelni videó előtt-közben az egyes paramétereket (S,A, ISO pl)?
-720p bitrátája is növelhető-e és meddig?
-1080p közben hogyan viselkedik? 10 videó indításnál (részletes dolgokat kell filmezni) nem írja-e ki egyetlen egyszer sem hogy a "kártya írási sebessége miatt a felvétel korlátozva"?Válaszaid előre is köszönöm!
-
FEDman
addikt
válasz
#58660352
#8193
üzenetére
"Felvetésem nem a jelenlegi álapotra, hanem a jövőre vonatkozik, amikor majd egy kompakt méretű (1/25" - 1/1.7") szenzor is tudja a mai APSC szenzorok minőségét produkálni. Ez akár 2-3 éven belül is bekövetkezhet, ami szerintem döntő fordulatot fog majd jelenteni."
Hát ez tényleg sok mindent felforgatna, de azért erre én nem számítanék. Látszik a fejlődés e téren is, de egy ekkora ugráshoz egy kisebbfajta csoda kéne.
Ez kb. azt jelentené, hogy 2-3 év múlva egy m43-as váz szenzor téren lazán hozni fogja egy Nikon D700 szintjét is. No nem mondom, nem lenne rossz, de én ebben azért nem hiszek. -
Ijk
nagyúr
válasz
#58660352
#8201
üzenetére
Nem az érzékelőn múlik, hanem az üvegen. Az amatőrök jelentős része a kis mélységélesség miatt vesz nagy érzékelős vázat, elsősorban cserélhető objektíveset. Egy kompaktra soha az életben nem fognak olyan objektívet legyártani, ami hozná egy megfizethető árú, fényerős fix szűk mélységélességét. És még mindig költséghatékonyabb legyártani egy nagyobb érzékelőt, mint szutyok lapka elé egy extrém fényerejű, penge rajzolatú üveget.
Nikon 1-nél már beígérték a fényerős fixeket, de majd hiszem ha látom. Ugyanis hogy az apsc-ket hozzák, kb f1.0-ás fényerejű üvegeket kellene készíteni. -
Tulku
veterán
válasz
#58660352
#8195
üzenetére
Hidd el a GH2 szenzora...finoman fogalmazva jobb. Ha kissé marketingesen akarnék fogalmazni, azt mondanám sokkal jobb. Próbáld ki, meglátod...
Amit a sebpiszoknyi érzékelők fejlődéséről írtál; ne legyen igazam, de tényleg lehet az a sokat emlegetett határ...
A nikon1 érzékelője szerintem már a határpont (egyesek szerint az alatt).Persze ennek ellentéteként emlegetik az s100-ast a kanyontól, valóban döbbenetes a képe, ha nem látom a saját szememmel (magyar júzer által készített tesztképekről beszélek, nem netről levadászott valamikről) nem hiszem el. Tehát élek a gyanúperrel, hogy akár igazad is lehet, nem tudjuk milyen módszert találnak majd ki...én szurkolok neki.
Annyi bizonyos hogy a sokat emlegetett határ (felfoghatjuk teljes indukciós bizonyításnak is matematikai alapon) felfelé mutatja meg, hogy létezhet, mert a múltkor viszont mellbe vert seeman kartács egy d700-assal készült portréja, de eléggé, azóta sem tudok magamhoz térni.
-
válasz
#58660352
#8195
üzenetére
tudsz példát mutatni? úgy értem, jó a nagyobb dinamika, én is szerettem már a d90-nél is, és van, amikor segít. de a képek 99%-ánál nincs szükség rá, illetve elég az m43 vázé is.
ami a szenzorminőséget illeti: szerintem már ma is az összes jó. ám szűk mélységélességet semmilyen szuperkompakt nem fog neked produkálni (csak extrém esetekben), ez marad érv a minél nagyobb szenzor mellett.
-
hegyimorc
senior tag
válasz
#58660352
#8193
üzenetére
Szerintem ne számíts semmiféle döntő fordulatra.
5-6 (?) évvel ezelőtt volt egy fordulat, amikor igazán elérhetővé váltak a DSLR-ek - Nikon D70 és társai -, de ez sem technika fordulat volt. Olyanra nem emlékszem és szerintem nem is lesz, mert ez folyamatos fejlődés.
Másrészt hiába lesz 2-3 év múlva egy MFT-szenzor versenyképes egy mostani APS-C-vel, 2-3 év múlva az APS-C is annyival előrébb fog járni, hogy a legtöbb hobbysta úgyanúgy bottal sem piszkálná meg akkor a mait, mint most az említett D70 vázat.
-
válasz
#58660352
#8190
üzenetére
most őszintén, konkrétan, gyakorlati esetben hol korlátoz téged a mostani 16 megás lapka? én is szívesen használnám a sony 16-osát, de az igazat megvallva még a 12 megás pana lapkával (e-pl2) is megoldok mindent, a legtöbb esetben még csak nagyon vacakolnom sem kell.
-
Tulku
veterán
válasz
#58660352
#8185
üzenetére
Azt már készíti egy ideje Vitalij, minden nap rámegyek az oldalra, de semmi sehol...pedig van egy eladó gf2 kit az egyik szaturnban 89-ért, ami szerintem nevetséges.
Persze fenykípben raw-ozni kell vele, mert iso 800 és fölött erőteljest taknyol, míg a kis pl1 gyönyörű 800-on és 1600-on is...de valamit valamiért.Nem te vetted meg azt a fehér kit-et a vaterán?
(linkeltem egykor ide, viszketett is a tenyerem, de volt akkoriban a nex 5n...de régen volt és akkor nem vettem semmit) -
válasz
#58660352
#7976
üzenetére
Hmm, a szenzor... Baromira érdekes, hogy ez nem gagyi kategóriába szánt cucc még manuálisan választhatóban sem tud iso100-at. De hogy az iso25K az mi a lótúrónak van benne, azt maguk a tetves fejlesztők sem tudják, mert jóérzésű fotós iso1600 fölé csak végszükség esetén megy, de hogy iso25K-ban valaki komolyan fotózni fog, bakker!
Ez a videó mizéria is. Miért nem akar mindenki egyenesen IMAX vetítésre alkalmas űberbrutál videókat. Alap, nem? Azt sem értem, hogy miért nem 3D-ben, az nagyon menő!?
Mi értelme van egy videót tűéles 24" monitoron 10 cm távolságról nézni? Attól jó a videó? Mert ha igen, akkor én nagyon nem erre a világra való vagyok, asszem.
(Moziztam már 60" (!) plazmán. Sima DVD-9 formátum volt. Inkább nézném azt, mint egy 80mbites fullHD-t monitoron... Kicsit más világ, pedig mennyire elmaradott, szinte gáz: dvd )Egyébként 1000 hozzászólás és 100 m43 rumor oldal ellenére sem láttam leírva explicit, hogy milyen bajonettet használ (bár esélyes hogy figyelmetlen vagyok). Jól sejtem, hogy m4/3.
(még mielőtt valaki félreérti: azért nem sírnék ha lenne ilyenem, sőt!
) -
Mercutio_
félisten
válasz
#58660352
#7976
üzenetére
De biza, de ha megnézed mennyivel szebb színeket és szemcsézettséget hozott ki az Oly ugyanabból a 12MP-s szenzorból is, ami a Panákban is volt, akkor JPG-ben sejthető, hogy elég jó dolgot hoznak ki belőle.
A multi-aspectet kellett volna a kezükbe adni, annak a dinamikája már elég tisztességes alacsony ISO-n is, de szvsz majd talán 2 év múlva kiadja a kezéből a Pana amikor már minden szenzor rég lelépte
Messer22: Jaja, az azért irreális elvárás, hogy az Oly lelépje, vagy megközelítse a Panát videóban.
-
Mercutio_
félisten
válasz
#58660352
#6202
üzenetére
Esetleg a Pana 16MP-s szenzorát (G3, GX1) vagy a multi-aspect GH2 szenzort nézd meg, hátha amit raw-ban tud az már hozza azt amit elvártál volna az Oly váztól
Messer22: Lehetett vón neked is jó
Tulku: Ha a fényértékeknél 1/3-os lépésközt állítol be, akkor se tudsz köztes ISO-kat kiválasztani? GF1/G3-nál ez működött.
-
Gondwana
addikt
válasz
#58660352
#6212
üzenetére
a gyártó azt állítja, hogy 200%-al (!) sikerült javítania a szenzor jel/zaj viszonyát
Holy marketingesek! Logaritmikus mennyiség kifejezve százalékban sokkal többnek hat, mintha csak azt írták volna, hogy 3dB javulás a GF1 szenzorához képest, ami kb. annyi, amennyivel a GH2 szenzora jobb a GF1-2-3-tól a DxO szerint (ez a rész gondolom, az iso800-ig tartományra vonatkozik, a 6dB betoldás alapján - kb. ez látszik a G2-vel való összehasonlításban is). -
Tulku
veterán
válasz
#58660352
#6212
üzenetére
Mindenképpen várd meg akkor a GX1 teszteket, esetleg tapasztalatokat, ha csak fényképezel, akkor lehet az a te géped.
Nagyon kompakt, nagyon tetszetős (nekem) és a 3 palacsintával el vagy menet közben (még palacsinta zúmod is lesz jó pénzért, amit egyetlen rendszer sem mondhat el magáról)Ha olyan a szenzora mint a GH2-nek, akkor király gép lesz, persze a nex szenzora nekem jobban bejön, de mft-re mérföldekkel több-jobb optika van.
Ha gyorsan olcsót akarsz, vedd meg a fentebb linkelt eladó gépet, ez most best-buy szerintem, nagyon gyors, érintőképernyős, és ad hozzá egy elfogadható minőségű palacsintát is a pók...
-
válasz
#58660352
#6202
üzenetére
igazából, ha nem beltérben lődözik az ember, akkor elég az m4/3 szenzor, én erre jutottam. a nex váz valóban vonzó, de a kompaktabb optikák híján nekem egyáltalán nem alternatíva. azt hiszem, a 16-os nagylátó helyett is hamarabb vennék egy lx-3-as kompaktot multiaspect szenzorral.
-
Tulku
veterán
válasz
#58660352
#6202
üzenetére
Engemet nem a szenzor zavart, ellettem vón a GH2 szenzorával egy életre, hisz ott vót a 20 1.7 és a 45 1.8, na meg a 14-140 es egy ideig (messze a legjobb zúm ami a kezembe volt megfizethető szinten)
De a forma, méret, mint egy kisebb dösölörö, én nem akarom ezt.
A nex nekem való, persze az optika...
(vagy csak alulméretezettek)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(van azonnali fotós kérdések topic, ott egyszerűbb feltenni az ilyen jellegű kérdést)
.
)
Új hozzászólás Aktív témák
- 183 - Lenovo Legion Pro 7 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5090 (ELKELT)
- HP 150W töltők (19.5V 7.7A) kis kék, kerek, 4.5x3.0mm
- Keresünk iPhone 15/15 Plus/15 Pro/15 Pro Max
- Gamer PC- Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5500 / RX 6700XT 12GB / 16GB DDR4 / 1TB Nvme SSD
- Apple iPhone 13 128GB,Átlagos,Adatkabel,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest