Új hozzászólás Aktív témák
-
sphe
senior tag
válasz
Kleroo
#24543
üzenetére
Még menet közben a samsung nx100 jutott eszembe. Nem produkál még anomáliákat, mint az újabb modellek, kicsi és könnyen kezelhető, a Wb is elég jó, viszont vakuja nincs. Használtan kifogható 55-ért, újonnan plusz egy tizes. Vagy nex plusz manuálobi nem játszik focus peakinggel?
-
Studi
veterán
válasz
Kleroo
#24549
üzenetére
Az Olynak van 17/1.8 (drága) és 17/2.8 objektíve, az utóbbi ekv. 34mm, és kifejezetten zsebkompatibilis. Sok nincs még a használtpiacon, így árat nem tudnék mondani, figyelni kell. De 50 köré azzal se nagyon tudsz lemenni. 50 körül mostanában az E-PL1 + kitobi kitek lehetnek.
szerk: de akkor már vedd meg inkább az én G1-em a kitobival, sokkal jobb ám!
-
-
#24548
Marseille199
senior tag
Kleroo
#24546
-
Studi
veterán
válasz
Kleroo
#24540
üzenetére
Én a magam portékáját tudnám ajánlani. :-)
Pana G1 + 14-42 kitobi
+ D70-hez képest kicsi és korszerű
+ EVF
+ kihajtható forgatható kijelző
+ sok gomb miatt könnyű, kényelmes kezelés
- a m43 milcek első darabjai közül való, nem "mai" technológia ez sem,
- nem tud videotAzért 50 fölé mérem együtt, de nem olyan sokkal. Nagyon kényelmes a használata, EVF nélküli váz szerintem csak túristáskodni jó, pen + EVF meg már jóval drágább ennél. Nem nagyon hiszem, hogy keresős váz lenne hasonló áron más cég milcei között.
-
sphe
senior tag
válasz
Kleroo
#24540
üzenetére
Ebből max egy E-pl1 jönne ki. A váz eléggé strapabíró, de a legelső mft-k egyike, a fehéregyesúllyal és AF-fel sok kompromisszumod lehet, amit a későbbi modellekben már javítottak. Ha szeretsz raw-ozni, talán egy pana G1? De egyik se kicsi obis, se fix obis. Ha szerencséd van, kifogsz egy pana lx3-at (lásd előtted hozzászólók), vagy láttam apróhírdetésben egy sony nex vázat 35-40e-ért, plusz 14-15e egy használt kitobi. Annak már a szenzora és a fehéregyensúlya is sokkal jobb. Ez csak az én két centem.
-
#21090
sebgutkopf
őstag
Kleroo
#21019
sebgutkopf
őstag
válasz
Kleroo
#21019
üzenetére
Némileg elmásztunk a tárgytól.
Nem tudom mit hoz a jövő, de tippre azt mondanám, hogy se a d700-at, se a d90-et nem fogod 2 év múlva 500usd-os gh3-ra cserélni csak azért mert akkor annyiba fog kerülni. Legfejlebb tippelni tudom, hogy 2 év múlva milyen gépek leszenk, de nagyobb esélyét látom, hogy egy most még nem létező gép a d90 leváltására rá tud venni, szemben a gh3-al.
Hogy mivel? Mondjuk videó alatt szuper AF, amit egyik géped se tud. Ha ez nem izgat, akkor mással, ami majd fog. Ugye nem hiszed, hogy örökre a d700-at fogod használni, azért mert még ma is egy baromi jó gép?Most komolyan nem értelek titeket. Mitől lettetek hirtelen ilyen fejlődés ellenesek? Pont ebben a topicban, ahol úgy cserélgetitek a gépeket és rendszereket mint más a zokniját?
-
-
Mhamster
tag
válasz
Kleroo
#19964
üzenetére
Már miért nevetséges? Nikon gépek évek óta ergonómiai hiányosságokban szenvednek. Kályhacsővel persze hogy jó, mit vársz egy FF géptől? Nem a 18-55-el lesz jó egyensúlya... Úgy, hogy nem próbáltad mindkettőt, már megbocsáss, de hogy alkotsz véleményt? Azért kíváncsi lennék, hogy szerinted mitől fail. Én legalább elmondhatom, hogy a ma forgalomban lévő cserélhető obis gépek 80%-át próbáltam legalább 1 napig (kivétel a nex6, Fuji x1pro, új oly-k, GH3 és G5, D5200, A99, D800E, meg egy db pentax sem volt a kezemben), ami ugyan nagyon sok mindenre nem jó, de véleményt alkotni _nekem_ pont elég. Nikonból öszvissz ami tetszik az a 7700 és a V1. D800E még jó lenne, tájképekre állványról, távkioldóval. Még egyszer leírom, ez az én véleményem.
-
t72killer
titán
válasz
Kleroo
#19851
üzenetére
"MILC-nél hogy alakul a diffrakciós határ?"
A Bayer elrendezés miatt nem tudom. RGGB szűrő+demosaic nélkül ez a szabály:
kb Limit fényerő = Pixelméret/(1.22*hullámhossz). A mérvadó hullámhossz 0.55-0.58 mikron, ergo egy 3.7mikronos pixelekkel rendelkező GX1 vagy OMD esetén az elvi határ f/5.6 környékén van.
A való élet ennél sokkal bonyolultabb
Sokkal egyszerűbb megnézni a tesztképeket, hogyan viselkedik egy igazán jó obi. Mft-n jellemző, hogy f/8-11-ig nem okoz látható képromlást a diffrakció, f/22-n viszont már büntet. -
Peethy
őstag
-
válasz
Kleroo
#19662
üzenetére
egyáltalán nem igaz, amit írsz.
egyrészt, a -2 mm nagylátó oldalon komoly, értelmes különbség, szemben a 20 mm-rel a tele oldalon. másrészt, a 16-85 az egyik fő plusz pont a nikon rendszerben, gyakorlatilag egy 12-60. tök ugyanaz az átfogás és relatív fényerő, ugyanúgy bitang éles stb. a 18-105 egy remek vétel, ha nincs pénzed a drágábbikra, de amúgy az előnyei simán megérik a kétszeres árat. főleg, hogy a különbség a kettő között 45e ft a használt piacon. de ezeket mindenki eldönti maga, hogy a szigetelés, fém bajonett, jobb af, jobb vr, jobb átfogás, jobb rajz megér-e ennyit......
ja, és egyértelműen élesebb nála. 24 mp-en a 18-105 már kezd vérezni. és nemtom, hogy mire gondolsz "nagybetűs minőség" alatt, én anno összenéztem 24/2,8-tól kezdve jópár üveggel, és perverz módon még a zoom volt a jobb. elég nagybetűs az a minőség. ahogy a 70-300 vr-é is. kivéve persze a szakértői fórumokat, ott mindkét obi sz@r, és 70-200/2,8 II alatt nincs élet. akkor sem, ha azonos rekeszen, helyesen használva 200 mm-en meg sem tudják különböztetni a kettőt...........
-
Sza_Sa
senior tag
válasz
Kleroo
#19656
üzenetére
Nem lennék hittérítő, de a 18-105 és a 16-85 között van lényegi eltérés. Rögtön ott a -2mm ami nem kevés bizonyos helyeken, de az én emlékeim szerint (volt mindkettő) élesebb a 16-os minden tartományon, rekeszen. A fókuszsebessége mindkét obinak egyforma, ami a 16-85-re nézve szégyen. Vr dettó ua. kivéve az aktív módot, én soha nem láttam értelmét. Az viszont más kérdés, hogy már illene modernizálni egy kissé, a konkurens obijai szintre minden téren leelőzik. De mégis inkább a 16-85-öt venném ha már Nikon, és nem számít a különbözet.
De hogy on is legyen, mikorra várható az Oly 17-es csodája?
-
t72killer
titán
válasz
Kleroo
#19646
üzenetére
Most őszintén, ezekkel a képekkel mi bajod
Való életből, valós alkalmazásból vannak, és ténylegesen jobban néznek ki, mint pl az előző dslr-em (D90) képei, akkor is, ha kicsinyítünk.(+még 1 példa, egy másik OMD tulajtól).
#19647: hm, fogom a csavarhúzót és átszerelem a D5100-ról
-
t72killer
titán
-
-
#19308
Mr.Csizmás
titán
Kleroo
#19306
Mr.Csizmás
titán
válasz
Kleroo
#19306
üzenetére
nem, fordítva értem
itt egy fasza lapka, amire azért pro obi kellene. olcsójános megveszi x/3 összegért (x=pro nikonváz ár), oszt jó lesz az olcsó kitobival, meg vmi gazdaságos telével mellette. azt nem vitatom hogy rajzolnak, csak amit 12?-16-osra terveztek, valszeg elbotlik a 24-esen.
sztem ezt a gépet egy evf+tapicskával fejelhették volna meg, plusz hibrid af-el, meg egy újratervezett kitobival, de majd a D5300-ban jó lesz
és kész is lenne az első nikon, amit csizmiboy megvenneszerk.: canonékat beérni?? max a fullframe kategóriában, a d7k, és tsa. nembelépős vázak sztem jól sikeredtek
-
k1csi
senior tag
válasz
Kleroo
#19261
üzenetére
Elvileg jobb (fórumok szerint), de személyes tapasztalatom nincs, mert a 14-45-ös tapasztalatok alapján számomra érdektelenné vált a 14-42.
Én két 14-45-nél tapasztaltam a zoom akadós problémát (nem belterjes példányok), Tulku pedig 2-ből egynél. Ez 75%.
Persze lehet más az ingerküszöbünk amikor azt mondjuk, hogy nem elég finoman jár.
Gondolom a műanyagot(okat) vagy sikerül elég pontosan megformázni vagy nem, idővel meg vsz. nem jobb lesz, hanem rosszabb (pl deformálódik).Élességben hibátlan (ez ugye fotóra izgalmas, videóra nem igazán).
Igazi választ akkor kapnánk, ha valaki szétszedne egyet és megnézné, hogy mi az oka az akadozásnak (azaz pl. javítható-e vagy ez alapvetően ilyen).
-
-
Tulku
veterán
válasz
Kleroo
#19248
üzenetére
Én egy HD jelűt használtam a 14-140-est, az patent stabival és mechanikával rendelkezik, illetve az élességállítása villámgyors, kicsivel lemaradva a stabi terén ott viszont a megfizethetőbb 14-45, ami élességben szerintem minden zúmmal felveszi a versenyt mft-ben, nagyon jól viszonyul minden téren (tartás, stabi, sarok élesség) a GH1-hez, nekem a kedvenc kombóm volt, jobban szerettem egy leheletnyit, mint a 20-as palacsintát, csak zsebben azzal fért el a GH1...
50 körül azért ne várd a Gh1-et, 3-400 euró körül mozognak az ebay-es német árak és egy baromira eltalált kis gépecske, meglepően jó képpel és persze profi videó tudással...ha a g3 tetszett neked akkor a GH1 maga lesz a nirvána...
-
Gondwana
addikt
válasz
Kleroo
#19224
üzenetére
(Jelenleg tudok egy eladó GH1+14-42+45-200 kitet Szabadkán)
Azért a bandinghez tegyük hozzá, hogy az ikonikus 7D is kb. ennyire bandingol! (Kültéri session-öket 10MPix mRAW-ban szoktam lőni, szeptemberben viszont volt egy, amit megcsináltam 18MPix-en és csak keresgéltem az állam az ISO1000/ISO1250-es képeknél, hogy LR4-ben olyan, mint a GH1-em ISO1600-on. A belterjes piachoz meg csak annyit, hogy ez volt Tulku második példánya.
) -
válasz
Kleroo
#19208
üzenetére
gh1-nél problémás volt a szenzor magas érzékenységen, ún. banding (sávosodás) lépett fel akár már iso 800 és 1600 között. iso 1600-nál már gyakorlatilag mindegyik gh1 váz "bandizott". mondjuk, tegyük hozzá, hogy nagyon konzervatívan volt kalibrálva az érzékenység, azaz gh1 iso 800 = gh2 iso 1600 kb. (tehát záridőben is)
-
Freddy76
addikt
válasz
Kleroo
#19116
üzenetére
Úgy kellene. A váz és az obi akkor is külön árucikkek, ha kitben veszed őket, vagyis külön-külön terheli a kereskedőt a jótállási kötelezettség. Tulkunak igaza van abban, hogy szeretik megvezetni a fogyasztót, de akármit mondanak, így van,
Gondold csak el: ha veszel egy akármilyen kitet, és szar az obi, és beviszed, csak a garijegyen lévő gyári számot nézik, nem kell a vázat is bemutatnod, hogy megvan...
-
Freddy76
addikt
válasz
Kleroo
#19096
üzenetére
Próbáld ki az omd-t, azon a 45-öt (ekv 90) 1/30 alatt megfogod.
A mérettel k.rva nagy tévedésben vagy. Azt senki sem mondta, hogy az m4/3 zsebrevágós kategória, de azért rohadtul nem dslr méret. Ne kezdjünk el millimétereket meg grammokat számolni, hülyeség. Nekem az omd, a 45 fix, a 20 fix, az időjárásálló 12-50 elfér egy kis, lapos táskában, kb. akkora, mint egy nesszeszer, nem akadályoz bringázás közben sem. Ha pedig egyik kezemben a gyerek, gond nélkül ott a másik vállamon a gép, amit egy kézzel használok könnyedén. Ehhez a szetthez dslr esetében már egy nagyobbacska tatyó kellene.
Ha madarat akarsz fotózni, vagy sportot, mint te, vagy profi portrés vagy, okés. De ezen kívül egy kompaktról váltó átlagos amatőrnek rohadtul semmi nem ad egy dslr, amit egy átlagos milctől ne kapna meg.
Az, hogy neked már a szemed mögött is tükrös mechanikus zár van, más kérdés. Dslr hívő vagy, lássuk be.
De legalább jó helyen van nálad az 50/1.8G-m...
-
Tulku
veterán
válasz
Kleroo
#19116
üzenetére
Vigyázz vele: azt hiszem 1 év teljes körű és egy év alkatrész csere(tán ilyenkor a szervizes hónaljszagát te fizeted, amit szerelés közben összeszed...)...de az biztos hogy küzdeni kell velük, nem egy fuji (élből vállal 1+1 évet...bár a javítási dőt nem feszegetném...lett 1-2 ősz hajszálam)
Mindenképpen hívd fel a központi szervízt (Kalotaszeg u. asszem) és erőteljes hangnemben érdeklődj...kelts NAV-os benyomást, ellenkező esetben lepattint hülyeségekkel...
OFF:
Érdekes a pana szervíz...10 évvel ezelőtt jóba lettem a tv-plazma szekció vezető szervizesével (jókat beszélgettünk mint videób..zik)és az lett az eredménye, hogy elintézett egy majd két(!) éves tv-nek pénz visszafizetési garanciát (egyébként nem baja volt, hanem egy bug-ot használtam ki) persze ellenkező esetben harcolhattam volna...
Parci: de azt hallottam az nem ez a minőség...na sebaj, nekem nem lesz...12-60 között nekem perpill. megfelel...
Mercutio: Tetszik az a 14-es a pm1-en
...vigyázz rá, hihetetlenül jól karcol...vannak sokkal rosszabb darabok! -
Tulku
veterán
válasz
Kleroo
#19086
üzenetére
"És valószínűleg fogok venni egy régebbi Oly-t majd olcsón,ami már frankó vidit tud"
Amellik?
Vagy nem mft cuccra gondolsz? Mert ha a g3 videója trágya neked, akkor az oly-é milyen lesz szerinted? Üvöltve menekülsz...hidd el, értelmes videót a GH-k tudnak, ha baromi kicsi gépre vágy, ami elfogadható videót nyom, akkor hekkelt gf2 (3?) ...
Gar ügy: Én Oly-nál ebben az esetben bementem a központi boltba, ott letelefonáltak az eladónak (Mdeiker) és elmentem, átvettem egy külön garjegyet a gépre (objektív maradt az eladónál).
Na mármost a pana szerviz meg éppen sz...kodott, (mikor eladtam egy G3-at és számla, garjegy birtokában telefonon keresztül össze-vissza hadovált mikor kérdezte a vevő, hogy nem probléma-e ha a garjegyen külön színnel tüntetik fel a gép számát és az eladási dátumot(!)...persze a pana nagykeres kapcsolatom teljesen mást mondott...) ezért azt javaslom menj be a pana szervizbe és üvöltsd ki magadnak, hogy kiállítsanak 3 garjegyet...persze a számla birtokában... -
Mercutio_
félisten
válasz
Kleroo
#19086
üzenetére
Meglehet azt, én is megtudom
Nézd, aki kompaktról jön és max. 2 obis kitben - esetleg +1 fix - gondolkodik annak annyiból jobb ez egy belépő DSLR.-nél, hogy nagyobb a keresőkép, könnyebb/kisebb az egész cucc és videóban is lemossa a belépő DSLR-t. Aki fixek felé kacsingat és szintén a kis méret is cél azt gondolom nem kell leírni miért jár ezzel jobban.
Amiben a DSLR jobb az úgy érzem csak komolyabb obi(k) esetén és főleg c-AF intenzív témáknál számít, vagy ha nagyon pixelbuzul az illető, de az meg nem a fotózásról szól, hanem a technórólParci: Nem rólad beszéltem Pentax viszonylatban
, hanem arról, hogy DSLR-t választó - általában - miért jár jobban vele. Azt már DSLR-es topicokban is kitárgyaltuk, hogy minden rendszerben van 1-2 egyedi vagy bestbuy vétel, ettől eltekintve csak nagyon speciális témák - vagy NEF-függőség - esetén számít, hogy melyik rendszert választja az illető, az a lényeg, hogy szeresse kézbe venni és használni a rendszerét.
Obi téren úgy gondolom a madarászós, természet- és repülőfotós arcoknak - ha van elég pénzük - jobb választás a CaNikon, a vaku(rendszer)t használóknak a Nikon, egyéb téren nincs szégyellnivalója a Pentaxnak
Ha jól tudom K30/K5/D7000 ugyanazt a szenzort használja, gondolom a D3200 is így a körítésbeli különbség ami számít, igaz a K30 drágább, de ezért - annak akinek számítanak az általam korábban felsoroltak - kap is a vevő valamit. Amúgy a K5 váz 219ezer a D7000 239ezer, de AF-ben van olyan szitu, ahol a Nikon jobb ez tény, viszont én nem is a semi-pro szerű kategóriáról beszéltem.
Mindegy, ugorgyunk, ez itt már nagyon off, meg túl is ragoztuk.madgie: Jó, hogy mondod, letesztelem após körtéjét
-
#19088
andersen10
aktív tag
Kleroo
#19000
andersen10
aktív tag
válasz
Kleroo
#19000
üzenetére
"szerk: Viszont annyira fos a fogása(nincs) a D700-hoz képest,hogy rövidebb záridők kellettek OIS-sel ,mint a VR nélküli D700+70-200 kombónál... (És ahogy nézem ez még egész jó szint a milcek között)"
Az előbb csináltam egy próbát. G3 tokban, rajta kikapcsolt FL-36 vaku (ez azért fontos, mert így a homlokoddal is támasztod), 20/1.7 (tehát nincs stabi). A reciprokszabály szerint ugye 1/45s körül lenne a leghosszabb ajánlott záridő, ezzel szemben:
Az 1/15s minden esetben kifogástalanul éles lett.
Az 1/8 s viszont egyetlen esetben sem lett bemozdulásmentes.Tehát én egyáltalán nem érzem problémásnak a G3-at a fenti módszerrel, a D90-nél is ugyanitt volt bemozdulási határ.
-
madgie
titán
válasz
Kleroo
#19000
üzenetére
A G3 dinamikája kicsit meg van nyesve az árnyékos oldalról alacsony érzékenységen, ezért látod a zajt ISO. 160-nál is. Nem jó, hogy ezt csinálja, az is szinte biztos, hogy a GH2 miatt lett ilyen (direkt butították, látszik a dxo dr ábráján), de inkább az árnyékokban legyen egy kis mák, mint a csúcsfényekből egy jó adag lecsípve.
Tulku: szerintem meg nem, nekem ugye váltva volt a két váz (többször is
), de hát nincs precíz műszerem, meg türelmem lemérni az ilyesmit, de a G3 képén ordít, hogy valami bűzlik Dániában (és a GX1 pont jobb a képek alapján). Hogy mik ezek? Ugye a feltűnően sok setétzaj alapérzékenységen (ami alig nő egy ideig), másrészt meg az kiégett részek kezelése: ha kontrasztos él van a képen, akkor előhozható rawkonverternél egy kis csúszkabuheránál, hogy a kiégett sáv határa és az a részlet, ami nincs kiégve, mozaikos részekkel választódik el. Ilyen feltűnően még egyik gépem sem csinálta, csak a két G3-am. Persze inkább csak érdekesség, rendszerint elb@szott képeknél fordul elő. -
Tulku
veterán
válasz
Kleroo
#19003
üzenetére
Ez ilyen...ha jó, gyors videót akarsz, akkor GH..ott nincs ilyen leesik az állad...visszarakod oszt dolgozol...itt nem sok ügy van (IA-n expo korr, flicker-t 1/50-re állítod...persze a kettő nem együtt
), de a hekkel kapsz egy bűnbocsánat cédulát (tudod ami ellen Luther küzdött és vallást alapított) és elvagy egy ideig...De azt előre megírom...ha video fan vagy akkor ez nem elég...akkor mászthev (vagymi) a GH bázis...
... Amúgy sok értelme nincs foglalkozni vele, mert a 4/3-os gépek felbontása kicsi (12MP) ami labdába sem rúg pl egy D800-zal szemben. OMD szenzorral kicsit árnyaltabb lenne a kép.
), de a hekkel kapsz egy bűnbocsánat cédulát (tudod ami ellen Luther küzdött és vallást alapított) és elvagy egy ideig...Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 12 Mini 128 GB Fekete 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- Apple iPhone 17 Pro Max 256GB Deep Blue használt, karcmentes 100% akku (52 ciklus) Apple garan
- MEDION ERAZER Cooling Kit V2 Vízhűtés - MD 62737 Beast 16 X1 gamer laptophoz
- HIBÁTLAN iPhone 11 64GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4388
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 4790 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest