Új hozzászólás Aktív témák
-
Tulku
veterán
válasz doktor úr #11614 üzenetére
Semmi gond, kicsit mérges vagyok a panára, hogy egy 14-45 után ilyet csinált...persze a te 55 1,2-d kissé cudar jó lencse...azt azért irigylem
Parci: az 5n lapkáját szerintem nem veszélyezteti...de ne legyen igazam (hiszen az mft mellett tettem le a voksom...visszajöttem)
Messer: Hát azért a 14-42-t rekeszelni kell rendesen (a jobbakat is, volt olyanom is) de a feketéktől mentsen meg a Jóisten...tudod videónál nem mindegy beltérben milyen a vonalélesség 45-ön pl 5,6-nál és ebben a 14-45 kutya jó (a stabijuk egyforma kuka...sajnos a nex kitobi lenyomja, csak a 14-140 van pariban vele)
Képeknél pedig egy más dimenzió szerintem...felbontásban nincsenek egy szinten (14-42 vs 14-45).
Én azt tanácsolom, aki teheti ne adja el, mert ár-érték arányban mft fronton best-buy...[ Szerkesztve ]
-
gorgo
őstag
válasz doktor úr #11612 üzenetére
Hát igen, mindenkinek csak ajánlani tudom az eredeti hsz-ben linkelt videót...
Nagyon szépen látszik, hogy milyen jó képe van egy FF-re tervezett üvegnek f16-on vagy f22-n, míg kitobival (igaz, hogy ez a legszarabb) az f22 ocsmány..."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Marseille199
senior tag
-
HÁZIGAZDA
válasz doktor úr #15014 üzenetére
azon gondolkodom, hogy eladok mindent, az asszony d200-asát is, és majd egy d7000-et, meg vmi kompaktot játszani. nem kell két komoly rendszer kettőnknek.
de még az om-d lehet, hogy visszarántana, az e-3-at imádtam anno. nemtom. a mostani tutira nem tetszik, a vacak stabi idegesít stb.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
arn
félisten
válasz doktor úr #15698 üzenetére
hat ezt baromi nehez leellenorizni... mintsem arra hagyatkozik, hogy milyen hangot ad ki. a pana 20 a pl2on folyamatosan "zorog".
franko az uj fuji... sebessegben is jobb lett?
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
FEDman
addikt
válasz doktor úr #15698 üzenetére
Biztos hogy nem kamu a fix 2,8-as fényerő.
Nem egészen értem mi is a problémája, zoomolás közben rekeszelget a gép?
Élőkép alatt erre a fix obik is hajlamosak és még sincs ennek semmi köze a fényerőhöz.Az is elképzelhető, hogy nem fix 2,8 a fényereje az obinak, hanem bizonyos állásokban akár picit még jobb és azért rekeszel, hogy meglegyen a kerek 2,8-as érték.
Ha jól emlékszem pont pár SLR 43-as Olympus üveg van ami valójában fényerősebb annál, mint ami rá van írva, de ezt a kis pluszt csak a keresőképnél alkalmazza és már nyitott rekeszes fotózásnál is rekeszel is egy picit, ezzel érve el a megadott értéket.Mindenesetre ezt letesztelni a legegyszerűbb, kell egy homogén felületen lőni a 12-35/2,8-al két képet nyitott rekeszen azonos expo adatok mellett, egyet 12 és egyet 35mm-en és összevetni a két képet.
De még egyszer mondom, elképzelhetetlennek tartom, hogy a Lumix 12-35/2,8 gyakorlatban ne hozná a gyárilag megadott fényerejét.
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz doktor úr #15698 üzenetére
Ezt nagyon könnyű kideríteni a záridők alakulásából.
Egyébként pedig az f/2.8 jelentése: a fókusztávolság és a blendenyílás egyenesen arányos. Tehát minél nagyobb a fókusztávolság, azonos rekeszen annál nagyobb a blendenyílás.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Tulku
veterán
válasz doktor úr #18217 üzenetére
Bár nem újdonság, de bele kívánkozhat egy GH1 és egy GH2 is a fentebb említett objektívvel, s így "némiképp" nagyságrendileg el is billen a mérleg nyelve erősen...
szerk: s mivel te rendelkezel GH2-vel, ezért aztán csak objektívbe kell invesztálnod...s véget is ért a kognitív disszonancia ezen szakasza
[ Szerkesztve ]
-
sebgutkopf
őstag
válasz doktor úr #18217 üzenetére
Ha így írjuk egymás után a gépeket nyilván nagyon jól mutat a gh3-as szett. Viszont nem szabad elfeledni, hogy a gh3 akármilyen jó is nem egy ligában focizik a két full frame dslr-el.
Nem érzem őket egymást helyettesítő terméknek, más felhasználásra, más elvárásokkal rendelkező felhasználóknak valók.
Nekem elég lenne a gh3 + 12-35 kit is. Én ilyen igénytelen vagyok -
Tulku
veterán
válasz doktor úr #18219 üzenetére
Vannak szerintem olcsó számlás GH2-k is...persze csak költségcsökkentés végett, a GH3 biztosan jobb lesz videó téren...
Illetve...
Mennyire fontos az a fránya 2,8 fényerő? 100 körül kapni számlás 14-45-öt, szerintem elég jól teljesít videóban...
(Mielőtt összehasonlítgatások özöne jönne, szimplán videóról beszéltem, illetve árérzékenységgel kalkuláltam)
Sebi: Írta, hogy dokumentum filmes munkához...abban agyonveri a déeselereket a GH...
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
válasz doktor úr #18230 üzenetére
Hát ha dof akkor dof...szándékosan nem a nívusz (entschuldige: neevous) által felkacagtatott fix-re hegyeztem ki, de azért remélem átment...sokan nem is igazán értik az mft egyik lényegét...szerintem a fotó-video kombó, s ebben a pana (s különöst a GH sorozat) korszakalkotó...sajnálom, ha valakit sértettem, de a többiek igen gyatrák, sőt szánalmasak...érdekes mód az omd snittjei keltették fel érdeklődésem...kíváncsi vagyok fésztúfész...mert szerintem a gépstabiban egy igen komoly tartalék lakozik...
-
válasz doktor úr #19184 üzenetére
Két polárszűrőből készülnek, és ennek megvannak a hátulütői, különösen nagylátó obiknál. Itt egy teszt, a Singh-Ray nem tűnik rossznak.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
arn
félisten
válasz doktor úr #20980 üzenetére
szerintem nem vesztesz sokat... jo a 14-45, de pl egy oly 14-150hez kepest sem hozott igazan sok pluszt, viszont hianyzott a rugalmassaga a masiknak. ha minoseg kell - fix obi.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
válasz doktor úr #22046 üzenetére
Én az állványra esküszöm Bár még kell találnom egy rögzítőkart, amivel a 105-ös nikkornál fogva tudom állványra csavarozni a rendszert. Vhogy nincs szívem a félkilós obival egy ilyen pici bajonettet terhelni.
#22047: Erre kéne valami élességcsapda funkció - illetve nem árt egy könnyebben kezelhető MF obi. Nem tudnak ilyet a pen vázak?
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.