Új hozzászólás Aktív témák
-
Mimimi? Lemaradtam valamiről? létezik adapter, amivel egy micro 3/4 váz meghajtja a nikon af-s motort? ha igen, rohanok másodgépnek beszerezni egy jobb m3/4 vázat (van uis egy 4/300-as afs nikkorom)
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
-
-
-
az oly pen PL1-ről mi a közvélekedés? Egész olcsónak tűnik, arra gondoltam, jó lenne az mft rendszerrel való ismerkedésre + másodváznak a d7k mellé.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz sebgutkopf #6972 üzenetére
Ott a bajom, hogy telét is használok, és mft-n egy 2,8/200-as (adaptált) tele elég arra, amire DX-en 2,8/300 kell (megfizethetetlen+q nehéz). Egyelőre nekem dx műfajban ott a d7k, egy "rohangálós szet"-et keresek mellé, olcsóért.
Ezenkívül elgondolkoztam az infravörös fotózáson, és nem szívesen esnék neki egy drága váznak.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
válasz Marseille199 #6994 üzenetére
filmtekercselő-kar
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
Jó, a 2/10-40 elméletben beleférhet a 400g-ba, ennél nem sokkal nehezebbek a DX-re készült sigma és tamron 2.8/17-50esek.
#7004, Tulku: várj, adom a címet is, hova küldjék az OM vázat, a fenti obikat illetve egy apró, de ütős rendszervakut
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
A small bit of rumors... Úgy néz ki, lesz új szenzor . és drága árazás
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Messer22 #7146 üzenetére
hja, a d300 szenzorminőségét SzvSz a következő mft generáció már hozni fogja. Kíváncsi vok, mikor kezdenek olyan, teljeskörű szolgáltatásokat nyújtó vázakat csinálni, mint pl a d300/canon 60D. (Sportfotós AF rendszerre gondolok leginkább)
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
A másik bajom a fuji "rendszerrel", hogy senki más nem csinál rá lencséket, csak a fuji. Tök jó lett vna, ha mft rendszert csináltak volna és a meglévő oly+pana mft obikhoz adtak volna pár finom példányt.
#7379: Bizony, ráadásul egy jobb FX kistele (pl nikkor 2/135) csodákra képes pl vadfotózáskor. Lehet mégis veszek egy nikon 1-est...
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
-
Ettől tartottam: nincs új a nap alatt, az első OM-D kamera (mégcsak nem is ez lesz a neve...) a GX1 szenzorával étkezik. A "nagy ugrás" csak kozmetika, rawban nem hiszem, hogy bármi előnye lesz a gx1-hez képest.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
sültgalambot, olcsóér
Részletesebben: a fujiéhoz hasonló újféle szenzormegoldást, extra felbontással és érzékenységgel. Attól tartok felbontásban+ iso-ban még mindig nem veszik fel az mft-k a versenyt egy 4-éves d90-nel...
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Valaki használ víz alatt micro 4/3-os gépet? A horvát nyaralás alatt fogalmazódott meg bennem a gondolat, hogy le kéne vinni a víz alá egy kamerát (napersze, és működőképesen fel is kéne hozni ).
Rendes DSLR-ekhez (nikon d7k-m van) a normális tokokat aranyárban adják, viszont micro 4/3-os vázakhoz - pl pana GF3 - egész elfogadható áron láttam búvár házat. Ígyhát elgondolkoztam egy mft másodgép beszerzésén.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
Szintén a vízalatti fotózás kérdéshez: van már olyan mft/milc powerzoom-gépváz kombináció, ahol a vázon lévő gombbal lehet a zoomot állítani?
Ahogy nézem, a megfizethető vízalatti tokokban nem lehet merülés közben zoomolni...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
Megéri GF5-öt venni GF3 helyett? (fő szempontok: képélesség, minimális zaj iso100-1600-ig, sötétben-autofókuszos, videós ill vakus képességek)
A lenstip összehasonlítását nézve a GF5 nem tűnik olyan élesnek, mint az elődje. Az Imaging resource comparométere alapján meg mintha a GF5 lenne élesebb iso400-on. ISO1600-on (comparometer) a GF5 szintén élesebbnek, de zajosabbnak is tűnik a gf3-nál .
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
-
(Sajna odautazáshoz, ahol ilyen képeket csinálhat az ember, pár lottó5ös szükségeltetik )
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Nno. Egy németajkú kollégától sikeresen beszereztem egy GX1+x14-42-es kombót, úgyh végre joggal karattyolhatok a fórumban Jön még hozzá egy dicapac WP-H10 tok és egy narancs szűrő, víz alatti fehéregyensúlyhoz.
Ahogy nézem, a vario X 14-42-es alapzoom finoman szólva eléggé kompromisszumos darab, várható mostanában egy a 2/12-es zuikónál gazdaságosabb, minőségi nagylátó? Valahogy a 2.5/14 nem győzött meg, inkább a palacsinta-zoomot cserélném normál 14-42-re.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
#16928: Igen, az egyik bajom a torzítás (ekkora torzítás mellett már kb 15mm-es lencsének felel meg a látómező), a másik meg, hogy felbontásban se igazán küldi haza a jobb alapzoomokat. Jó lenne egy minőségi 2.8/12-es darab, a 2/12-es árának feléért
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Mr.Csizmás #16932 üzenetére
Igen, ő a fő gyanúsított. Esetleg a 9-18-as... (nagy fényerő nem muszáj, de ami van, azt tisztességesen használja ki)
#16931: Olyasmi lenne a cél (3D makró, víz alatt). 1 centi bázistávolság kb fél méterig elég lehet, ugyh 3D-ben lehetne videózni az egerek focimeccsét. (apropó a videó "persze" nem megy könnyen, trükközni kell).
#16933: Ezt nem is tudtam. (DSLR-nél ugyebár általában nincs korrekció, ezért a nyersképre vonatkoztatják)
#16934: Noigen, és fixfókuszos alternatíva még nincs. Illetve van, a 2/12, amiért viszont elég mélyre kell nyúlni a lyukas zsebben. Hosszabb (17, 20mm) irányba meg nemigen mehet az ember, ha nem akar panorámázni.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
mft-nél nem tudom megérteni ezt a "legyen nagyobb, mert az a jó, ha van mit markolni rajta" dolgot. - vonatkozzon ez inkább a picérnőre/szobalányra.
MFT-t szvsz azért vesz az ember, mert nem akar/bír nehéz slr-ekkel rohangálni. A nejemnél már a gx1x is határeset, de remélem, ezzel el tudon csábítani a kompaktjától. Az EM5 meg gh3 szintű batárokat már megjelenésükkor sem értettem...#16940: a szenzor-képminőséget a comparometeren tudod összehasonlítani másokéval.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Megértelek - bár superzoom-om soha nem volt és valszleg sose lesz. Nekem a gx1 másodgép a D7k mellett főleg táj+vízalatti fotózásra, mindkettőhöz elég egy jó alapzoom/nagylátó. Telének ott a nikkor 4/300+1.7x-ező
Ami mostanában bökni kezdte a csőrömet: valszleg a kis gx1 adapterrel a nagy lencsére akasztva jobb eredményt adna, mint a DX szenzor 1,7TC-vel. Itt viszont már uis akkora a lencse, hogy nem a vázat fogod, hanem az állványfejjel/lencsére szerelt markolattal operálsz.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz schawo #16952 üzenetére
Semmi sem tökéletes: az FX és a középformátum szuper felbontással és iso teljesítménnyel bírnak - cserébe millákat költhet az ember lencsékre, vázakra + hordárt kell fogadni. A dx már minden téren kompromisszumosabb, nem véletlen, h ez terjedt el leginkább.
Viszont ahogy fejlesztik a szenzorokat, az mft kiütheti a konzumer dx-et a nyeregből, már a régi 12MP-es szenzor is bőven elég arra, hogy az összes 1/2,3"-os kompaktot/bridge-et leiskolázza. Illetve úgy nézem, a nikon CX-nél is jobb.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz szaby_gyerek #16954 üzenetére
Na, ezt a méret dolgot megnézem még1x a boltban. Amúgy pont a kereső a baj, ha egy nagyobb zsebbe akarod rakni a gépet.
Flexibilitás: itt a dslr/nikon-canon nyer, hisz csomó saját/3rd party obi, vaku, stb kapható.
Méret/súly: itt 100%-ban igazad van, főleg ha a teleobikat nézzük. Sajnos verseny nemigazán van a terepen, ezért hiába a méretbeni/megmunkálási előny, nemigazán olcsóbb az mft a dx-nél.
#16958: esküvőnél fontos a DOF is, ahhoz, h egy fx 2/135-öt helyettesítsünk dof-szempontból, egy 1/70-es lencse kéne ha jól tévedek. Ezt azért elég meredek legyártani.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Mr.Csizmás #16961 üzenetére
Ne superzoomokban gondolkodj, az tleg sz@r. De pl nagylátó-zoomból van minimum 3-4 használható alternatíva (sigma 8-26, tokina 11-16, canon/nikon uw-zoomok), fixek is vannak bőven. 100 körüli makróból is van vagy 6 ( nik/c, sigma, tamron, tokina+különböző generációk).
#16964: még nincs róla véleményem, tegnap jött a gép és még nem vt időm tesztelni. A netes teszteredmények elég gyalázatosak, egy fix 14-es v 12-es több mint valószínű h befigyel helyette, főleg, h a dolog nagylátó vége érdekel.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Mr.Csizmás #16966 üzenetére
Hja, az álomjó lenne, ha a nikon v canon beszállna az mft-társaságba. Sajnos ez nem ebben az évezredben lesz . Amúgy a cx üvegeik nem nagy durranás .
A pesti próba nem fog menni, pillanatnyilag 1000km-re nyugatabbra vagyok, ami karácsonyig így is marad Így sikerült a gx1x-et is reális áron újítanon. De látok használtban 2,5/14-et (sajna 12-est nem), gyorsan átfutom még a teszteket...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
vettem észre . Abban reménykedem, hogy leesik valahol megfizethető árban egy használt, így hosszabb idő alatt sem bukok rajta. DX-en volt olyan sigma lencsém, ami 2év alatt fialt 10%-ot EUR-ban (Ft-ban még többet).
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Én most kifejezetten nagylátót keresek, a 20mm már tényleg hosszú lenne. Víz alatt muszáj közel menni a témához, máskülönben a víz bezavar, ezért használnak a profi búvárok is nagylátókat/halszemet (itt találó a kifejezés). A 14mm még épp az a kategória, amihez nem kell spéci nagylátó/halszem dóm a búvár tokra (ebből a jókat már az aranynál is drágábban mérik).
Mivel a vízalatti világ egész más, mint idefent, a perskektíva nem lesz zavaró.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz FEDman #16973 üzenetére
Igen, ő egy szuper darab, viszont neki 110%, hogy dome port kell (halszem lévén nem is akrámilyen).
hogy magamat cáfoljam, van értelme a hosszabb fókusznak is víz alatt
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz TayRol #16976 üzenetére
Ez jött szembe a használtpiacon, kb 100EUR-val olcsóbban, mint a hagyományos 14-42-vel szereltek. Még van bevetés előtt 3 hetem, használt 2.5/14-esre van is jelöltem, ha a zoom felsül, akkor lecsapok rá. Ha f/6.3-f/11 körül jó, akkor egyelőre hagyom, uis kell a nagy DOF.
#16975: Az MF a mostani tokomnál (dicapac zacskó) nagy baj lenne, uis nem lehet benne semmit sem tekerni, csak nyomogatni Másrészt maszkon+tokon keresztül nem tudom, mennyire tudom jól megítélni az élességet az LCD-n.
#16978: dóm kb 12mm alatti nagylátókhoz és halszemekhez kell (80+° látómező) a meredek beesési szög (45°+) miatt. Ennél hosszabbakkal azért elbánnak az alap akril/optikai üveg ablakok. (ja, dómot optikai üvegből nem láttam még, attól tartok, hogy annál még 2-vel odébb vinnék a tizedesvesszőt )
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
válasz schawo #16999 üzenetére
Szivesen kipróbálnék egy x1-pro-t, az biztos. A tesztek gyanúsan alacsony zajszinteket mérnek a szernzorával, viszont a bayerhez képest túl sok benne a zöld subpixel, gyanítom kékben+vörösben már sokkal rosszabbul teljesítene...
Illetve az x-sorozat full DX méretű chippel operál, amihez súlyosabb lencsék kellenek, így odavész a MILC szépsége...
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
válasz Mr.Csizmás #17005 üzenetére
Mmint a vario-x nek elég csúnya a színihibája (valszleg ez ronthatott a felbontásán is), a fix 14-esé rendben van.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz junior11 #17027 üzenetére
Attól függ, mi a szempont (téma, tervezett obipark). Képminőségben 100%, hogy a NEX győz (16MP, nagyobb szenzor) - viszont ez mindennapi képeknél (jó megvilágítás, alacsony ISO) nem annyira jön elő. Viszont a GF5 könnyebb/kisebb.
Képeket itt nézegethetsz/hasonlítgathatsz a két gépről, mindenféle iso-n.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz junior11 #17030 üzenetére
Kompaktról indulva az mft is óriási ugrás (kb 3x akkora a szenzorátmérő, sokkal kisebb a zaj). Árban talán a legjobban egy használt oly pm1-el vagy pana gf3-mal jössz ki, persze náluk erősen kérdés, h milyen funkciók kellenek uis ezek erősen funkcióvágott darabok.
Vannak persze a nagyszenzoros kompaktok (canon g1x), de ezek a fentebbi rendszerkiteknél drágábbak, szvsz semmi értelmük...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Mr.Csizmás #17033 üzenetére
beépített vakura gondoltam pl. - igaz, a pana ad a gép mellé egy minivakut (vicces, az olynak beépített vakuja, a panának vakukapcsa nincs:])
Apropó vaku: a gx-1-emre rátehetem a nikon vakumat? (SB-400) Elvillantja manuális módban, vagy a gépvázat is megöli a feszültség?
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Marseille199 #17035 üzenetére
Szuper, és még én el akartam adni. Gondolom ttl meg ilyesmi nem megy, vagy igen?
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.