Új hozzászólás Aktív témák
-
#47283
sebgutkopf
őstag
Schanyee
#47089
sebgutkopf
őstag
válasz
Schanyee
#47089
üzenetére
A mozgás iránya valóban nagyon fontos, mert minél többet mozog a téma hozzád képest mélységben, annál nehezebb dolga van az AF-nek.
Viszont az objektívet és képkivágást sem szabad kifelejteni a képletből. Ha távolabb vagy, akkor teleobit fogsz használni, hogy elérd a kívánt képkivágást. A nagyobb gyujtótáv miatt pedig a dof is csökken, ami miatt már lehet hatása a pályán oldal irányú mozgásnak. Teremben kényszerpálya van, mert kelleni fog a fényerős tele és a rövid záridő. Egy teleobit eleve nehezebb vezérelnie a váznak és itt jön be a pd af fontossága, hogy az legalább tudja merre indítsa meg a teleobit, amivel eleve nehezebb élességet találni mint egy nagyobb látószögű obinál.
Az is számít milyen végeredményt vársz el. A kiemelkedő minőségű képekhez kell a jó obi, jó váz és hozzá a jó fotós, abból lesz a woww kép, így lehet elkapni a legapróbb akciókat, pillanatokat, arckifejezéseket szűk képkivágásokkal. Emlékképeknek más mércével jóval egyszerűbb megfelelni. Szintén kérdés mi a minőségi elvárás és az adott célra mennyi pénzt hajlandó költeni az ember.
Alkalomszerű akcióra szerintem is fölösleges drága profi cuccot vinni, akkor ft/kép arány borzalmasan magas lesz. Csak akkor van értelme egy adott téma csoportra felkészülni, ha rendszeresség van annak fotózásában. -
#47282
sebgutkopf
őstag
Mercutio_
#47086
sebgutkopf
őstag
válasz
Mercutio_
#47086
üzenetére
Ezt a "csak a használt piacról vásárolunk" módszert kicsit nehéz megértenem. Valaki csak megvette azt az obit újonnan, akitől meg akarod venni és ő az új árát fizette meg. A gyártó számára az a vevő, aki a kasszánál fizetett, őt tartják fent a rendszert és nem a másod és harmadsorban álló vevők.
A traktor 20/1,7-et én kilőném, mert azzal nem lehet videózni, így teljes értékűen használható obinak 2014-ben nem tudom elfogadni. Az új ára ennek ellenére se 70k.
25/1,8 - 35/1,8 oss (stabilizált)
45/1,8 - 50/1,8 oss (stabilizált)
Boltban azonnal megvehetőek akár oly, akár sony vonalat nézünk.A 14-esnek nincs megfelelője, de valahogy az az érzésem, hogy ez az obi csak azért örvend relatív népszerűségnek, mert olcsó és nem azért, mert mindenki ezt akarná valójában. Az ekv 28mm nem egy igazán izgalmas látószög. A szegény ember 12/2-jének nevezni meg kissé sánta lévén a 28mm az sose lesz 24mm. Funkcionálisan nem igazán érdekes, amire jó bizonyíték volt az olcsó megjelenés után megvett sok 14/2,5 nagyon hamar a használt piacon kötött ki, mert mégse volt a vevőnek elég izgalmas.
A 28mm-t az összes standard zoom lefedi. A 2,5-ös fényerő annyira nem különleges, hogy óriási előnyt biztosítana egy zoom-hoz képest. Annyira meg nem kell fix fetisisztának lenni, mert van az a helyzet, ahol a sok fix bőven hátrány egy zoom-al szemben.Azt nem vitatom, hogy az mft érettebb rendszer mint a E-mount. De azért ne legyünk szemellenzősek nem csak az mft rendszerben találhatja meg az ember a számítását. Ez nagyban függ az igényektől is és el kell fogadni, hogy másnak más lehet az igénye.
Ha mft-s lennék, akkor tuti az alábbi 2 obis szettet használnám: em10 + 12-40/2,8 + 45/1,8
-
#47085
sebgutkopf
őstag
Ilidzser
#47075
sebgutkopf
őstag
válasz
Ilidzser
#47075
üzenetére
Most jött ki az rx100 mk3. Annak 1"-os szenzora van, ami kisebb mint az mft, de a gép is kisebb.
A nex/alfa vázak viszont aps-c szenzorosok, tehát nagyobb az mft-től a szenzoruk. Az, hogy nincs rá obi nem igaz, az viszont igaz, hogy ha jó obit akarsz, akkor azt meg kell fizetni.
A fényerős fixek nagyjából egy árban vannak az mft megfelelőikkel. -
#47084
sebgutkopf
őstag
Schanyee
#47070
sebgutkopf
őstag
válasz
Schanyee
#47070
üzenetére
A folyamatos fókusz nem az erőssége, az tény, de az nem is feltétlenül szükséges sport fotózáshoz.
Bocsi a kötekedésért, de sportfotó esetében pont a folyamatos AF a legfontosabb paraméter. Oly annyira, hogy jóval fontosabb mint a sorozat sebessége. Sőt még a puffer mérete is fontosabb (ettől függ meddig tarhat a sorozat) mint a sorozat sebessége. Konkrétan semmit se ér a 10 fps, ha azt csupán 1 másocpercig tudja csak a gép. Attól ezerszer hasznosabb 4-5 fps, ha azt a gép 10-15 másodpercig folyamatosan produkálja, illetve ha megszakítod a sorozat lövést, akkor bármikor újra tudd kezdeni és ne kelljen megvárni amíg a kártyára írást befejezi a gép. Na ha ez a 2 feltétel már teljesült, akkor jön a prioritásban a 3 helyen, hogy hány fps a sorozat sebessége.
Ebből következik is, hogy az első két feltételben a hasonló árú dslr-ek többnyire jobbak, ezért sportfotóra is alkalmasabbak. Végre már vannak olyan milc gépek, amik fel tudják a dslr-ekkel is venni a versenyt, ezek jellemzően a drágább modellek. -
#41887
sebgutkopf
őstag
Parci
#41812
-
#41811
sebgutkopf
őstag
Parci
#41800
-
#39863
sebgutkopf
őstag
MrChris
#39846
sebgutkopf
őstag
válasz
MrChris
#39846
üzenetére
A kamu képkockák beszámolásában igazad adok a feleségednek. Azt én se szeretem, ezért is van kikapcsolva az a funkció, igaz én nem a mozgás miatt nem szeretem, hanem kép tartalmától függően eltérő hatékonysága miatt. Illetve olyat mutat legalább az idő felében vagy még nagyobb részében a tv, amit a film készítői nem forgattak le.
Viszont ha rendesen felvesznek valamit 48,50,60p-vel az egyrészt valódi tartalom. Illetve kicsit tovább gondolva a technikát, ha valami megvan elvenni mindig lehet belőle, akár a tv is ki tudná hagyni minden második képkockát, vagy minden másodikat duplán jelenít meg, ezzel simán lehet szimulálni a kevesebbet annak, aki ahhoz ragaszkodik. Aki pedig a folyamatosabb mozgásra vágyik, annak meg valós dupla frame állna rendelkezésre.Egyébként azt figyeltem meg, a magas frame rate nagyobb tv-vel (jobban kitölti a látómezőt) jobban érvényesül és kevésbé hat furán, kimondottan élethűbb élményt ad, közelebb érzem magam a látványhoz, mintha ott lennék.
-
#39831
sebgutkopf
őstag
MrChris
#39756
sebgutkopf
őstag
válasz
MrChris
#39756
üzenetére
Vagy nem.
Feleségem gyakran zsörtölődik, ha egy filmben gyors a kameramozgás, vagy rángatják a kamerát valami akciósabb jelenetnél, mert baromi kellemetlen nézni a darabos, szaggatott, nem folyamatos képet. Nagyon zavaró. Ilyen jeleneteknél néha én is inkább becsukom a szemem, mert fárasztja a szemem. -
#39690
sebgutkopf
őstag
sebgutkopf
őstag
Látom csak megkaptátok az em10-et. Ár/érték arányban nekem sokkal jobbnak tűnik mint az em5. Alig kevesebb tőle és érezhetően olcsóbb. Simán elhiszem, hogy ez népszerű lehet az mft körökben.
Miért írják mindenhol, hogy az em5 szenzora és az em1 procija van benne? Az em1-nek más a szenzora mint az 5-ösnek?
Annak idején az e3-ban csak 2 tengelyes stabi volt, mégis hatékonyan és jól tette a dolgát. Miért ne lehetne akkor a "csak" 3 tengelyes is jó? Szerintem az em5 féle ibis varázslata nem kizárólag a plusz tengelyekben rejlik, ha pedig elég jó a giroszenzor és gyorsan reagáls a szenzorrángató, akkor a 3 tengelynek is domborítania kéne.
Videó funkciót mikor rak az Oly a gépeibe?
-
#38779
sebgutkopf
őstag
Studi
#38746
sebgutkopf
őstag
Tudom finnyásság, de aki képtelen annyira megbecsülni egy 50-200 swd-t, hogy karcmentes maradjon a frontlencsése attól én nem vennék semmit. Nagyon durva körülmények között használtam rendszeresen annak idején az e3-at és az régi 50-200-atm majd 50-200swd-t és mégis teljesen makulátlan állapotban adtam el mindent, pedig ki volt használva a szigetelt tulajdonságuk rendszeresen.
Na igen az 50-200-at mondjuk sose használtam napellenző nélkül, sőt rally mindig uv szűrő is volt rajta. A frontlencse legjobb védője a hatalmas napellenző. -
#37874
sebgutkopf
őstag
Parci
#37844
sebgutkopf
őstag
Az időjárás állóság nem csak az egészen szélsőséges körülmények között hasznos. A régi fotós múltamat ismered. Jó néhányszor nagyon jól jött a cseppállóság, de sokkal többször volt érték a szigetelt váz/obi párosban a porállóságnak. Ha nem szigetel az obi a bajonettnél, akkor a vázba bejutó por nem csak a szenzorra rakódhat, de a zár és tükörmechanikát is szépen ki tudja kezdeni. Tipikusan nem akkor van épp por, amikor fényképez az ember, hanem miután elengeded az expó gombot és nincs hova menni. Rajtad az aktív szűrős légző maszk, a gépet lefordítod és a lencsét védi a napellenző, amiben felfelé már nem száll a por a frontlencsére. Egy teleobi frontlencséjét nagyon jól védi a méretes és hosszú napellenzőre.
Más szitu: mikor már nem volt szigetelt felszerelésem teljesen privát út. Monszun eső után meleg, óriási páratartalom. Az esőben nem használtam a cuccot, de a nem szigetelt obi belseje szépen bepárásodott, amikor elővettem és már nem esett. Egy szigetelt váz/obi ebben az esetben lazán használható lett volna.
Szerintem nem ördögtől való dolog a szigetelt felszerelés, nagyon jó dolog. Most nem olyan használok, és megtanultam, hogy sokkal jobban kell rá vigyáznom mint régen. Szerencsére valóban nincs minden nap szükség ilyen képességű gépre.
-
#37699
sebgutkopf
őstag
FEDman
#37682
sebgutkopf
őstag
válasz
FEDman
#37682
üzenetére
Nekem abban is van logika, ahogy a pana csinálta, hogy az 1,2 mellett van az A. Lévén a szűk rekeszek sose kellenek (a mechanikus skála akár f5,6-nál véget is érhetne, oda jöhetne egy E, vagy akármi ahol már a vázról állítható). Ha viszont van teljes skála, akkor az obinak a tág rekesz és a módválasztásnak beillő A állás között így kell a legkevesebbet tekerni, ami az obinak egyúttal a legkisebb mechanikai terhelést is jelenti az állandó végállások közötti csapkodás helyett.
Szóval nekem ez is magyarázhatónak és logikusnak tűnik. Gyakorlatból meg úgyse tudom nincs mechnikus rekeszes obim. -
#35846
sebgutkopf
őstag
rumos14
#35823
sebgutkopf
őstag
válasz
rumos14
#35823
üzenetére
Az FE vonalon én kissé szkeptikus vagyok a vázstabit illetően. Addig még nem készült E mount-os váz beépített stabival, és szerintem aps-c szenzoron könnyebb megoldani mint FF-en. Biztos lesz ilyen, de inkább A mount-on.
Az A7 egyébként nekem is megfelelne, de jöhetne (klasszikusokat idézve) 50-ért pár év múlva, meg kéne olyan üveg, ami jobban megfog. Egyelőre el leszek jó pár évig aps-c-n. -
#35818
sebgutkopf
őstag
Parci
#35812
sebgutkopf
őstag
Nem engem kell meggyőznöd, mert én tudom mik a fotózási szokásaim és mit szeretek, akarok használni. Én most végre megint elmondhatom, hogy kész vagyok, van 24-105 átfogású obim és mellé fényerős fixeim. Mást nem akarok egy jó darabig. Majd egyszer egy FF milcet.
Mellette el tudom képzelni, hogy valakinek megfelel az általad felvázolt verzió csak én a kevesebb obicserélgetést preferálom. -
#35813
sebgutkopf
őstag
FEDman
#35809
-
#35811
sebgutkopf
őstag
schawo
#35803
sebgutkopf
őstag
válasz
schawo
#35803
üzenetére
Kritikusabban nézve a hagyományos 85mm-es vég portéra használható gyujtótáv, még ha sötét is az obi a perspektíva megvan a célra. Ezzel szemben az ekv 64mm egy furcsa átmenet a normál látószög irányába. Az én preferenciámban ez már elég ahhoz, hogy látókörön kívülre kerüljön.
-
#35806
sebgutkopf
őstag
arn
#35801
sebgutkopf
őstag
Az a bajom vele, hogy ez már nem 24-70, hanem rövidebb és nem az a fényerő, amit a 24-70-ek adni szoktak. Ilyen tendenciával legközelebb jön a 24-55, a 24-50 .... a végén meg a 24-28?
Ugyanaz a bajom vele, mint a 6,3-as végű obikkal. A klasszikus értékeken még tovább spórolva a kis különbségre hivatkoznak. -
#35799
sebgutkopf
őstag
.mf
#35720
sebgutkopf
őstag
Az nyilvánvaló, hogy egy ilyen obinak nem én vagyok a célközönsége, mert egyszerűen nem bírom megérteni. Rendben, hogy kicsi, de ilyen rövid átfogásokkal, akkor akár maradhatnánk az mft-n amúgy is erős pici fényerős fix-eknél.
Ezek után már kíváncsi vagyok mikor lesz 2 állású obi. Nem kell rá zoom gyűrű csak egy kapcsoló, amivel választani lehet, hogy 12 vagy 14mm gyujtótávú legyen, míg egy másik kapcsolóval sötét és nagyon sötét állás.
Persze túlzok, de ilyen tendenciákon mindig élvezetes kicsit köszörülnie az embernek a nyelvét. -
#35717
sebgutkopf
őstag
sebgutkopf
őstag
Látom ti is elvagytok "kényeztetve" idióta mérnökökkel.
Ebben az obiban egyébként mi a poén? Eddig még egy gyártó se tett le ekv 70-200 tartományba 5,6-os obit az asztalra. Mitől jobb ez az obi a 40-150/4-5,6-tól?
Úgy tűnik a pana kezdi a társaságot a sötét minél kisebb átfogású zoom-ok irányába terelni. Nekem már a 12-32 is egy fura szerzet, ez pedig a másik. Mi jön még egy kompakt 12-24/5,6?
Ilyen rossz hatással kezd lenni a sony az mft-re?
-
#34607
sebgutkopf
őstag
FEDman
#34507
sebgutkopf
őstag
válasz
FEDman
#34507
üzenetére
Azért ez nem épp egy apróság. Jól emlékszem rá, hogy a kedvenc 50-200 swd-mnek volt 67mm-es szűrőmenete... és ennek is akkora van.
Annyiból érdekes és talán örvendetes is ez a nyitás, hogy a milc-eknél már kéne annyira beszűkíteni a gondolkozást, hogy a méret a lényegé és csak a pici a jó.
-
#31390
sebgutkopf
őstag
gorgo
#31381
sebgutkopf
őstag
Erről jut eszembe egy korábbi tapasztalatom.
A nex-ek iso3200-n nyugodtan használhatóak és vállalható az eredmény. Viszont egy N D3s szintű FF váz azért megalázza pedig jó pár éves kifutott termék. Volt szerencsém kattintani olyannal és bizony ott az iso6400 még simán a normál használati tartományban van és talán még a 12800 se olyan nagy eretnekség. -
#31239
sebgutkopf
őstag
Parci
#31234
sebgutkopf
őstag
-
#31237
sebgutkopf
őstag
FEDman
#31233
sebgutkopf
őstag
válasz
FEDman
#31233
üzenetére
Ha az új Olyt nézzük valóban ez már nem nagy különbség, önmagában nem döntő érv (ahhoz elég, hogy 1/3 FÉ-t eltüntesse), de ha választhatok akkor én mégiscsak inkább egy 105-ös végű obiért adok ki ennyi pénzt mint egy 80-as végűért. Ráadásul az Oly úgy néz ki drágább is lesz.
-
#31231
sebgutkopf
őstag
FEDman
#31227
sebgutkopf
őstag
válasz
FEDman
#31227
üzenetére
Miért más kérdés a gyujtótáv? Alapvetően határozza meg a dof kontrollt és a zeiss vége hosszabb mint a ekv 70mm-es vége és az oly féle ekv 80-tól is hosszabb. A látószög a végén más.
Azonos látószögön igen ott valóban 1/3 minuszban van, de a nagy látószögeken úgysincs igazán sok játékra mód, a poén a hosszabbik végén kezdődik, ott pedig nyer a zeiss.
-
#31222
sebgutkopf
őstag
Parci
#31214
sebgutkopf
őstag
Most erre mit mondjak. Ez az obi f4 ellenére több dof kontrollt ad mint a pana 12-35/2.8
Nem mellesleg a tele vége ekv 105mm. Tehát egy ekv 24-105 kényelmes átfogás és ha hozza a zeiss minőséget, akkor az 1000 eur sem fog visszatartani. Eddig ez az obi van a legközelebb a kedvenc ex oly 12-60-amhoz (fényerőben is) és nagyobb szenzorral. -
#31211
sebgutkopf
őstag
Parci
#30998
sebgutkopf
őstag
Kicsit ritkán olvasok és soká reagálok.
Vicc vagy nem vicc, de számomra a zeiss 16-70/4 oss az maga a dream come true. Nem vagyunk egyformák. Ezt az obit vártam mindig is nex-re és pont olyan jött, amit szerettem volna (átfogás, minőség, fényerő). Ráadásul egyik másik milc rendszerben sincs alternatívája. El kell ismernem, hogy ezzel engem hosszú távra megvett a sony. -
#29131
sebgutkopf
őstag
Studi
#29122
sebgutkopf
őstag
Azért nem ártana a "nincsen-ekből néha kicsit feltekinteni mi van nex-re. Az általad leírt sorhoz legjobban hasonlító nex rendszer obik:
12/2.8 (még nagyobb látószög mint az mft-n)
24/1.8 (ez lehet az oly 17/1.8 ellenfele)
32/1.8 és 35/1.8 (két különböző árú vetélytárs a pana 25/1.4-nek)
50/1.8 (közelítőleg a 45/1.8 ellen)Ja és egyik se szar obi. Most akkor mi nincsen?
Meg ott vannak a sigma obik, amik fényerőben nem izgalmasak (szerintem), de élességük nem igazán vitatható.Jó a 100-300 ellenébe valóban nincs obi, bár a sötét teléket eleve nem tartom izgalmasnak.
Sorry, hogy beugatok, de olyan mintha egyeseknél mintha megállt volna az idő az 50/1.8 óta.
Más:
Aki az oly féle IBIS-t félti a nex-től az ne féljen, az nem fog nex vázba kerülni (azokban nem lesz ibis), hanem a A mount-os sony vázakban lesz benne, amik újabb darabjaiból már a félig áteresztő tükör is eltűnik. Ebből lehet sejteni, hogy a sony mennyire bízik az új szenzorra integrált pd af-ben. Ez pedig alapvetően jó hír az oly-nak is, hogy milyen szenzorhoz juthat hozzá hamarosan. -
#27977
sebgutkopf
őstag
sebgutkopf
őstag
Hoppá!
Alakul a sotyi - oly viszony:
[link]
Nem gondoltam volna, hogy ennyire összeborulnak. Ettől mindkét rendszer csak jobb lehet.Vajon az oly dslr egy FF dslr vonalat jelent? (Másnak nem volna sok értelme.)
-
#27791
sebgutkopf
őstag
FEDman
#27747
sebgutkopf
őstag
válasz
FEDman
#27747
üzenetére
Nem kétséges, hogy ezeket az obikat nem a leica és nem a zeiss gyártja és a tervezés se náluk volt. Viszont felvonultatnak olyan dolgokat, ami miatt a logót rá rakhatják és a nevet is használhatják. A sony 24/1,8 esetében elég egyértelmű, hogy igazából az obin ott van a sony márkajelzés is a zeiss mellett, ha csak zeiss lenne nem lenne rajta sony márkajelzés. Eleve a sony termékkínálat része és a modelljelölés is sony kódolású. Viszont a kiváló megmunkálási minőségen túl hordoz magában zeiss örökségeket, mint a sonnar felépítés, illetve a T* lencse bevonat.
Feltételezem, hogy a pana - leica kapcsolat is hasonló lehet.Ettől jóval megkérdőjelezhetőbbnek tartom azt, amikor 30-40 eFt-os kompakt gépekre írják rá, hogy zeiss (amiben képstabi is van, pedig a zeiss stabis obikat nem készít), vagy épp leica objektíve van.
-
#27790
sebgutkopf
őstag
FEDman
#27703
-
#27701
sebgutkopf
őstag
FEDman
#27668
sebgutkopf
őstag
válasz
FEDman
#27668
üzenetére
Már nem tudom hol, de valamikor azt olvastam, hogy nem a videó miatt nincs a nex-ben szenzorstabi, hanem azért, mert a kis mélységű (elsősorban alacsonyság) vázakban a nagy szenzorral nem fér el a szenzorstabi mechanikája.
Ez annak ismeretében stimmelhet is, hogy a nex-eken az állványmenet továbbra is az optikai tengely alatt van, ellentétben több oly mft vázzal, ahol az állványmenet már oldalra kissé el van tolva, vélhetően pont a szenzorstabi miatt. -
#24327
sebgutkopf
őstag
Mercutio_
#24309
sebgutkopf
őstag
válasz
Mercutio_
#24309
üzenetére
Ha ezt egy évvel ezelőtt írod, még igaz is lenne.
Vannak emberek, akik a kitobin kívül sose vesznek mást, nekik aztán teljesen mindegy a kínálat, és miért ne vehetnének olcsóbban egy jobb vázat. Aki a kitobi mellé 1-2 obit akar az is megtalálja a számítását.
Az, hogy neked mások a fotózási elvárásaid és témáid az nem baj, de nem kéne a saját szokásaidat és szükségleteidet másra interpolálva általánosítani.Egy rendszer megválasztásánál szerintem nem az a fontos, hogy óriási legyen a kínálat. Bőven elég, ha azokat meg lehet venni, amire az embernek szüksége van és ténylegesen is meg fog venni. A többi a vevő birtokába sose kerülő termék teljesen irreleváns a döntés szempontjából.
Ebből következik, hogy valaki akár 1 db konkrét obi miatt is leteheti a voksát egy rendszer mellett. Míg másnak egy teljes sor kell. -
#23570
sebgutkopf
őstag
MrChris
#23569
sebgutkopf
őstag
válasz
MrChris
#23569
üzenetére
Nálam igaz ACR-el, de mégis azonos a motor a LR-al, akkor helyesek a színek a raw feldolgozás során, ha az ACR színtere adobe rgb és amikor létrehozza/menti a jpg képet azt mentis sRGB-be, illetve amikor PS-be nyittatom meg PS-ben már sRGB a használt színtér, illetve a PS-ben be van állítva a monitorom kalibrált icc profilja. Így az acr - ps kép azonos és a mentett jpg-t megnyitva képnézegető - PS ben látható kép is azonos.
-
#23494
sebgutkopf
őstag
Parci
#23478
sebgutkopf
őstag
Ha 100 usd-ért adnak a 60-ashoz egy ajándék jelátvivős közgyűrűt, akkor mft-n egy olcsó alternatíva lehetne a 60-as makrónak. Meg akkor nex-en is talán többen ráugranának.
Amikor már azt hinné az ember, hogy az érthetetlen koncepciót egy update keretében kijavítják a simga mindig tud meglepetést okozni és rátesznek még egy lapáttal.
-
#23256
sebgutkopf
őstag
szaby_gyerek
#23245
sebgutkopf
őstag
válasz
szaby_gyerek
#23245
üzenetére
Mft-re egyébként a 19-esnek van inkább értelme, míg a 30-as esetében elég szembetűnő, hogy azt igazából aps-c-re találták ki. Viszont a 19-essel is az a gond, hogy ugyan olcsó, de mégis csak ott van a piacon a 20/1,7.
Sigmáéknál se tudom mire gondoltak, amikor kitalálták, hogy a 2,8-as fix obi a tuti.
-
#23244
sebgutkopf
őstag
szaby_gyerek
#23242
sebgutkopf
őstag
válasz
szaby_gyerek
#23242
üzenetére
Két verzió lehet egy ilyen obi megvétele után:
1. ha nem tudja kiváltani más obid és a a látószögét jól tudod használni, akkor bejön és lesz egy pofátlanul olcsón vett obid. Happy end!
2. ha nem jön be, akkor pedig lesz egy pofátlanul drága papírnehezéked. -
#23241
sebgutkopf
őstag
jmakk
#23240
-
#22887
sebgutkopf
őstag
Gondwana
#22883
sebgutkopf
őstag
válasz
Gondwana
#22883
üzenetére
FT-n a 14-54, 12-60 is szinte végig rekeszelt névleges fényerőn dolgoztak (saját tapasztalat). Tehát az elvileg legtágabb rekesznél mindegyik beugrasztotta oda a rekeszt. Viszont a tele végükön már egyik se mozgott ott már elfogyott a tartalék és valóban az volt a max, de a rövidebb végüktől majdnem elég sokáig mozognak.
Az 50-200 kicsit más volt annak a 2,8-as induló valóban annyi volt, majd amikor a gép már elkezdte rekeszelni ott valójában még jó darabig mindig 2,8-as volt, a 200-as végén már ott se volt tartalék.
Micsoda nosztalgia!
-
#22881
sebgutkopf
őstag
.mf
#22837
sebgutkopf
őstag
A két top pro zuiko esetében azért nem semmi, hogy milyen minőséget meg tudtak valósítani ezzel a megoldással.
pl.: Hogyan oldották meg a telecentrikus felépítést a beeső fénnyel?Elsőre viszont nem tűnik evidensnek, hogy miért érte meg ez az elsőre bonyolultabbnak megoldás jobban, mint eleve mft-re tervezni két ilyen fényerős obit kisebb méretben?
Tovább gondolva viszont ezen lencsetagok elhagyásával az oly-nak van 2 db kész szuper obija full frame vázhoz.
-
#22662
sebgutkopf
őstag
sebgutkopf
őstag
Ez az "öv érzés" nekem nagyon idegen. Mindig fenntartásaim voltak vele kapcsolatban. Mondjátok már meg hogyan lehet kiküszöbölni az általam problémásnak tartott pontokat, mert érdekel!
- Hogyan oldjátok meg, hogy ne verdesse a lábadat/oldaladat mozgás közben?
- hogyan veszitek fel, hogy nem korlátoz a hirtelen, intenzívebb (pl sitetni, vagy futni kell), illetve nagyobb hajlást igénylő mozdulatokban?
- lerántja a övestől gatyámat a rá aggatott súly, mennyire kell azt meghúzni? Akkor nem szorít nagyon?
- hogyan öltöztök fel? Pulóver, kabát, ing, zakó ezek alá veszed fel az övet és rá a ruhát, vagy legkívülre (akár téli kabátra)? -
#22593
sebgutkopf
őstag
Parci
#22590
sebgutkopf
őstag
Az 1-esbe kitől veszik a szenzort?
Egyébként egyre jobban a te ízlésed szerinti az 1-es rendszer a 10-100-al és már programtárcsa is van a j3-on meg úgy látom videóban most sokat léptek.Nekem úgy tűnik érdekes év lehet ez a 2013. Ha haza nézek a saját rendszerembe ott is. Sőt már érdekesen indult ez az év.
-
#22582
sebgutkopf
őstag
sebgutkopf
őstag
Mi történt, hogy máris J3-nál tart a nikon? Kihagyták a j2-t, vagy már ilyen gyorsan le is cserélték?
A 10-100 sokaknak vonzó lehet, ha nem árazzák el. -
#21994
sebgutkopf
őstag
tuttomobli
#21965
sebgutkopf
őstag
válasz
tuttomobli
#21965
üzenetére
Konvertálni pl: ezt ajánlom
Vágni én vegast használok. -
#21961
sebgutkopf
őstag
tuttomobli
#21960
sebgutkopf
őstag
válasz
tuttomobli
#21960
üzenetére
Konvertáld át a videót van egy rakat ingyenes program erre. Illetve, ha vágod is, akkor a végén úgyis újra rendereled olyan kódolással, amit szeret a lejátszód.
Boldog karácsonyt mindenkinek!
-
#21297
sebgutkopf
őstag
Parci
#21198
sebgutkopf
őstag
Nagyjából akkor csak egy követ fújunk.
Az eredetire visszatérve egy utolsó körre:
most, hogy itt a gh3, már nem olyan izgalmas a gh2.
ezzel mondtad ki az az alapgondolatot, ami miatt úgy gondolom, hogy mire 500 usd lesz a gh3, addig már az se lesz olyan izgalmas.
Azzal is egyetértek, hogy elég és megfelelő lenne egy gh2, de az újdonság árnyékában vesztett a fényéből, hiába nem lett tőle rosszabb.A kompakt gxr modult elég nehezen helyezem el minőségben. Önmagában a 100 vs 3200 összehasonlítás, ha igaz, az a szememben elég jelentős 5 FÉ hátrányt jelent a kompakt szenzornak, tehát nem feltétlen tudom dicséretnek értelmezni. Az is lehet, hogy a kompaktok általános képminőségét már annyira nem ismerem, hogy egyszerűen elhelyezni se tudom.
A gxr külföldön is ennyit veszít az értékéből, mint itthon? Te leszel a magyar nagyker.
-
#21195
sebgutkopf
őstag
Parci
#21151
sebgutkopf
őstag
Valamikor történt egy jelentősebb generáció ugrás a szenzorokban, ami meghatározó lehetett. Szerintem ezt te pontosabban meg tudod tőlem határozni mikor történt, én legfeljebbtippelni tudom, mivel jóval kevesebb gépet használtam és nagyobb ugrásokban váltottam, mint te. Az biztos, hogy a mostani szenzor tud olyat, ami miatt pl az utam során olyan képeket tudtam elkészíteni ráadásul jó minőségben, amit régen egyáltalán nem tudtam volna. Monitoron nézve az látszik, hogy tetszetős a kép és nem csak egy ott voltam kategória. Ami persze a lényeg, hogy mindezt relatív olcsó géppel és üveggel megvalósítható, nem kell hozzá brutálisan drága fényerős nagy fényerejű obi.
A jövőt illetően pedig:
Simán el tudnám képzelni, hogy amikor értelmes módon valóban el lehet majd hagyni a bayer szűrőt az lesz egy olyan lépés, ami sokakat aktív gépcserére sarkallhat és az összes mai szenzort elavulttá teszi. Ma azért egy erdőben készült képen az apró falevelek még mindig elég furán tudnak kinézni.
Vagy, ha annyit gyorsulnak a szenzorok és feldolgozó processzorok, hogy videó alatt is teljes képkiolvasást tudnak használni és megszűnik a látványbeli (képrészlet) különbség egy 1920x1080-ra leméretezett fotó és egy videóból kivágott képkocka között (jó itt erősebb a tömörítés, de most nem ez a limit). Ez is egy olyan irány, amit a belátható jövőben be lehet futni.
Sorozatoknál inkább a pufferre gondolok, hogy még mindig sokan spórolnak a memóriával és raw+ jpg esetén hamar vége szakad a sorozatnak. Meg írhatnának gyorsabban a memó karikra a gépek.
Ott van a teljes elektronikus zár, amit te magad említettél többször is. Milyen jó lenne megszabadulni a vaku szinkron időktől.
A pd af-el nem tudom mi a baj, nekem nem fájna, ha gyors lenne, még ha most nem is használnám ki teljesen, bár lehet videónál is be tudna segíteni. Ha még nem, akkor meg oldják meg, hogy tudjon.Állandóan ötletekkel és teóriákkal jössz, most meg eljátszod a fantáziaszegényt? Nem veszem be!
-
#21143
sebgutkopf
őstag
Parci
#21094
sebgutkopf
őstag
Igaz, az új piacon több az újdonság.
D7000 és d90 között azért a szenzor, az AF rendszer és a sorozat elég vonzó váltás az újabb javára. Akinek ez számít. Akinek meg nem annak valóban nem érdemes cserélnie.
Az jutott még eszembe, hogy habár elég érettnek tűnnek a felsorolt milc-ek mégis mindig tudunk saját kívánság listát írni, hogy mi kéne bele, vagy mit kéne másként. Amíg léteznek ezek a kívánság listák, addig változás is várható. Mindegyik felsorolt milc gépben van valami, amibe bele tud az ember kötni, hogy miből kéne jobb, hogy megvedd.
pl.:
Gh3 - nagy és drága
em5 - videóban nagyon el van maradva, kényelmetlen gombok (ez utóbbi ti írtátok én nem tudom igaz-e)
xe1 - videó valahogy itt is kimaradt és az af is fejlődhet még a panához képest
nex6 - az első generációs pd af azért még itt sem az igaziMeg úgy mindegyik milcre még mindig igaz (talán a nikon 1-re nem), hogy a követő AF nem az ő világuk.
-
#21092
sebgutkopf
őstag
Parci
#21086
sebgutkopf
őstag
A d7000 egy teljesen mai gép, valóban elég mindenre. Nekem is nagyon tetszik, ezért említettem, mert egy kiváló darab. Ha dslr-t vennék nagy valószínűséggel azt venném.
Újabb modellje nincs, feltételezem nem véletlenül. Az várható, hogy hoznak bele is egy 24Mp-es verziót, ami valóban nem lesz egy eget rengető váltás. Itt lassabban telik az idő. Nem vagyok jós 5 év múlva nem tudom mi lesz. Az elmúlt 5 év azért elég izgalmas volt.Abban igazad van, hogy 2 éves távlatban inkább milc fronton vannak újdonságok, ezért feltételezem, hogy a gh3 ligájában lehetnek érdekességek. Ha más nem, megcsinálják kisebb méretben ugyanazt a tudást és máris érdekesebb lesz.
-
#21090
sebgutkopf
őstag
Kleroo
#21019
sebgutkopf
őstag
válasz
Kleroo
#21019
üzenetére
Némileg elmásztunk a tárgytól.
Nem tudom mit hoz a jövő, de tippre azt mondanám, hogy se a d700-at, se a d90-et nem fogod 2 év múlva 500usd-os gh3-ra cserélni csak azért mert akkor annyiba fog kerülni. Legfejlebb tippelni tudom, hogy 2 év múlva milyen gépek leszenk, de nagyobb esélyét látom, hogy egy most még nem létező gép a d90 leváltására rá tud venni, szemben a gh3-al.
Hogy mivel? Mondjuk videó alatt szuper AF, amit egyik géped se tud. Ha ez nem izgat, akkor mással, ami majd fog. Ugye nem hiszed, hogy örökre a d700-at fogod használni, azért mert még ma is egy baromi jó gép?Most komolyan nem értelek titeket. Mitől lettetek hirtelen ilyen fejlődés ellenesek? Pont ebben a topicban, ahol úgy cserélgetitek a gépeket és rendszereket mint más a zokniját?
-
#21085
sebgutkopf
őstag
madgie
#21018
sebgutkopf
őstag
válasz
madgie
#21018
üzenetére
Pont ez az, hogy nekem már van 5n-em, ami jó lesz két év múlva is. Nem fogok még egyet venni használtan, mert olcsó lesz és "kortárs" gépet se fogok venni az ára miatt. Majd egyszer, ha kijön valami ami felkelti az érdeklődésemet, akkor lecserélem, de amíg ez nem jön el, addig marad. Azt se tudom mikor következik be a csere ingere, de most szerencsére még nincs a piacon.
Nem vagyok "díler"
, hogy minden generációt végigpróbáltam volna. Te és Tulku a sok gép után sokkal jobban látjátok és tapasztaltátok mennyi különbség van egy-egy aktuális gép között.
Eltérő szokások. -
#21083
sebgutkopf
őstag
Parci
#21016
sebgutkopf
őstag
Ez igaz, fejben el is hiszem és azt te is látod, hogy nem vagyok az a rendszerek és gépek között ugrálós. Mégis egy régebbi cucc nem bírja kiváltani belőlem a vásárlási vágyat. Ehhez valószínűleg az is hozzájárul, hogy az aktuális sajátom annyira nem öreg. Így pedig egy kortársára minek váltanék, az ingert mindig valamelyik újabb generáció új számomra vonzó képessége váltja ki.
Valami olyasmi lehet a mottóm, hogy ritkán váltok, de akkor nagyon és már csak előre nézek.A most divatos évenkénti új kínálattal valóban kisebbek a lépések. Eddig viszont 2 generációnként azért mindig hoztak valami olyat, ami miatt a régi már sose érdekelt volna mint új beszerzés.
Valószínűleg kevésbé vagyok jártas a milliós régióban lévő gépek között, de szerintem a d2x-hez képest annak idején a d3 és d3s igencsak új minőségi szintet képviselt szenzorban (a d2x csak dx volt, azért az fx-es d3 igencsak nagy lépés), képminőségben és sorozatban is. Nem 2 év van közöttük az is igaz. Ha dslr-t akarnék venni a d2x már elég koros ahhoz, hogy ne érdekeljen az iso800-as plafonjával együtt. Ma már egy d7000 is agyonveri a d2x-et.. Egyszerűen eljárt felette az a 8 év, kiszolgált, valószínűleg a fotósnak meghozta az árát és ma már inkább kuka mint racionális vétel.
Hú a vége de nem ide tartozott
-
#21014
sebgutkopf
őstag
Parci
#21011
sebgutkopf
őstag
Ez ügyben viszont lehet bennem a hiba.
Akármilyen jó is most ez a váz, 2 év múlva már nem lesz vonzó számomra, mert az akkori gépek lesznek annyival jobbak, hogy azok tudása, képminősége izgatja az ember fantáziáját.
Kevesen tudnak olyan józanul vásárolni, hogy elfogadják, hogy mondjuk 2-3 év (ami 1-2 generáció) lemaradással kövessék a trendeket.
Nekem ez nem megy. Azt kibírom, hogy ha valamit még "trendi korában" megveszek jóval tovább használjam mint itt az átlagos.Extrém pálda, de a régi idők csúcs gépei még ilyenebbek a szememben. Amikor óriási értékvesztésen átesett milliós profi gépeket lát az ember, kb az jut eszembe, hogy jó jó, akkor jó volt, de ma már csak egy antik nagy dög, amivel max a mókusokat dobálnám, mert a mostani új kisebb szenzorok is körberöhögik őket, milyen kijelzők voltak, milyen videóval, mennyivel jobb az AF ma stb...
Van benne sarkítás, de a lényeg így jobban látszik.Milc témában pedig a fejlődés és az újdonságok még gyorsabban jönnek.
-
#21012
sebgutkopf
őstag
Parci
#21009
sebgutkopf
őstag
A szuper zoom az valóban egy olyan kategória, amivel sose tudtam mit kezdeni már fejben sem. Eleve a divatos 500-600mm ekv régió már bőven az értelmetlen kategória, arra igen keveseknek van szükségük, azok meg megveszik a célszerszámot.
Abban is igazad van, hogy obi csere helyett eleve kényelmesebb 2 váz azzal a két obival, amit szeret az ember. Jobb minőség és talán méretben is jobb lehet, ha össze vannak tervezve. A nehézség talán az lehet, hogy el kéne találni mi az a 2-3 gyujtótáv, amit meg is vennének. Lehet, hogy már mi 2-en se tudnánk megegyezni benne, hát még ha még többen beszállnának a vitába.
Egyébként, ha a telét félretesszük a többit kihozni talán nem lenne olyan nagy kockázat. Fényerős fixre tuti van igény, meg a nagylátóról, vagy standart induló zoom-okra is. -
#21010
sebgutkopf
őstag
andersen10
#20993
sebgutkopf
őstag
válasz
andersen10
#20993
üzenetére
- Ja! Csak 340?
- Kettőt kérek!Egyébként nagyjából annyi, amire számítani lehetett. 400-ért csak váz árban már nem biztos, hogy megtalálná a piacát. Így akit érdekelt az eleje óta már elgondolkozik.
-
#21006
sebgutkopf
őstag
arn
#20974
sebgutkopf
őstag
Most kicsit elvesztetem a fonalat.
Neked most nem alternatíva ez a gép, miközben egy ilyen nagy szenzoros 35mm körüli fix obis gépre vágysz. Feltételezem, hogy az ára miatt nem alternatíva, mert minden másban megfelelne neked. Természetesen az ár mérete valóban önmagában egy kizáró ok, ez logikus. Első fecske.
Talán nem is akarnak belőle sokat gyártani csak az év mittudomén milyének a címére hajtottak vele. Esetleg piacot lefölözni eladnak párat. Illetve egyértelmű üzenet, hogy a full frame témában a sony mint márka jelen van. -
#20970
sebgutkopf
őstag
arn
#20961
sebgutkopf
őstag
Nem az ára az értelme, hanem az, hogy meg tudják csinálni.
Azért egy full fram gép F2-es zeiss obival elég erős kombó, ráadásul még (kabát)zsebre is vágható, amit egy d600+fix sorral nem teszel meg.
Ennyiért én se venném meg, sőt még a feléért se, de ettől függetlenül az irány igen érdekes. Akár egy full frame nex előszele is lehet. -
#20655
sebgutkopf
őstag
OPiiPO
#20647
sebgutkopf
őstag
válasz
OPiiPO
#20647
üzenetére
Látom nem olvastad el amit írtam. Direkt leírtam, hogy kerülendő a digitális analfabétaság. Viszont a kütyühasználatot kontrollálni és koordinálni kell. Gondolom nincs gyereked, amit írtál abból ez jön le.
Nagyon könnyen meg lehet különböztetni az olyan gyerekeket, akiknek ész nélkül mindent szabad azoktól, akikkel a szülők foglalkoznak és nem csak a villanypásztor neveli. Akikkel a szülők foglalkoznak szellemileg jóval fejlettebbek (iskolában és azon kívül is jobban teljesítenek mind sportokban, mind szellemi szinten), felelősségtudóbbak és kiegyensúlyozottabbak.
-
#20643
sebgutkopf
őstag
Freddy76
#20624
sebgutkopf
őstag
válasz
Freddy76
#20624
üzenetére
Ha jól értem nálad megvalósul a szülői felügyelet melletti eszközhasználat. Ez a szememben a mai technika egy megfelelő alkalmazása a gyerekekkel együtt. Látja, hogyan használod, esetleg ő is nyomkodja, azt és arra, ameddig rendben van a tartalom. Nálunk is az van, hogy youtube csak anyával, vagy apával lehet. Anya mutat éneklős dolgokat, apa meg autós és vicces videókat, persze a készüléket ő kezeli.
-
#20620
sebgutkopf
őstag
OPiiPO
#20618
sebgutkopf
őstag
válasz
OPiiPO
#20618
üzenetére
Andersen-el értek egyet. Egy másodikos gyerek még ne éljen egy virtuális világban. A számítógép és net megismerése fontos, ne legyen elektronikus analfabéta, de a gyerekkorát ne egy virtuális közegben élje le. A neten nagyon sok olyan tartalom van, még youtube-on is, ami nem egy 8-9 éves gyereknek való, még kisebbnek pedig végképp nem. Nethasználat vagy szülői felügyelettel, vagy erősen korlátozott felhasználói fiókkal szabad csak a gyereknek megengedni. A gyerekek nagyon vonzódnak a kütyükhöz és ezen kor fogékonysága kritikusan fontos a fejlődésükben és személyiségük kialakulásában. Ismerje a netet, tudja használni, de a lehető legkevesebb időt töltse vele.
Egyébként az ilyen kiskorúaknak pl google fiókot se lehet nyitni, európában 13 év a korlát (kivéve Spanyolország ahol 14, Hollandia pedig 16). Nem véletlen szabályozzák ezt. -
#19860
sebgutkopf
őstag
Parci
#19858
sebgutkopf
őstag
Na bazz!
Mikor kezdem élvezni a kis méretet a végén rákívánok egy d7000 + 16-85/4-re? Más nem is kell oda, max fényerőzködni néha egy 35/1,8 és csókolom.
Ezzel meg az bosszantana, hogy mivel már nem relézek, akkor minek cipeljek olyan nagy gépet. Az is igaz, hogy 1 db nagy gép 1 db obival azért nem igényel külön teljes fotóstáskát. A videjózást meg nagyon megszerettem, most ebben mint újdonság több kihívást érzek mint a fotózásban. A legolcsóbb, ha maradok a seggemen, használom ami van, néha meg csorgatom a nyálam a partvonalról. -
#19855
sebgutkopf
őstag
Parci
#19849
sebgutkopf
őstag
Akkor megnyugodtam, hogy nem vagyok mutáns
Közben rájöttem a 2 dologra ahol megint elbeszélünk egymás mellett. Az egyik, hogy a képminőségben nem a képélesség az egyetlen szempont, azt valóban olcsóbb obinál is rendelkezésre állhat megfelelő rekeszen. Sose tudtam tisztességesen megfogalmazni, de a színekben, a kontrasztban, a kontúrokban, az életlen részek hangulatában van valami, ami miatt a pro obik kéne egyszerűen kellemesebb a szemnek. Nem azért, mert több rajtuk a részlet (abból nincs több). Egyszerűen szebb. Valaki biztosan meg tudná ezt magyarázni jobban, hogy mi miatt adják a jobb obik ezt a többletet.
A 24-70 témában pedig valóban én kalandoztam el, az én hibám, hogy a 24-70 gyujtótávnál a saját rendszeremben kezdtem el továbbgondolni, tehát aps-c szenzoron egy 16-50/2,8 (vagy 16-80/4) járt végig a fejemben és nem a 12-35 mft szenzoron. Sorry!
-
#19853
sebgutkopf
őstag
k1csi
#19804
sebgutkopf
őstag
Te is megfeledkezel a vásárlók nagy többségéről, akik megveszik a gép-et 1 db kitobival és soha többet mást nem is vesznek rá. Amikor cserélni akarnak vesznek egy másik kit-et, ami épp majd akkor tetszik akármelyik gyártótól. Őket nem igazán érdekli az obi választék, se a photozone. Valamiért őket nem limitálja egyetlen rendszer se képeik elkészítésében. Használják, azt se tudják, hogy kéne másik obi, mert ezzel lezoomolgatja, amit akar és kész. Nem vesz fixeket, mert az nem zoom. Nem cserél obit, mert az macerás. Nem vesz külön obit, mert az drágának tartja a külön 80 ezerért megvehetőt is, nem vesz vakut, mert az is drága. Illetve nem is fórumozik.
Ebből a vevő kategóriából pedig úgy tűnik elég sokan megélnek sikerrel. Most akinek ilyen igénye van, hogy nem akar tovább fejlesztgetni, annak miért nem lehet ajánlani egy olyan gépet, ami mint kit jó, miközben a rendszer még hiányos? Ő most kitet akar venni nem lesz sose rendszere.
Új hozzászólás Aktív témák
- HP ProBook 445 G8 14" Ryzen 3 5400U, 8GB RAM, 256GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Számítógép - Gamer PC! Csere-Beszámítás! R5 5600G / RTX 4060 / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte G1.Sniper Z97 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i5 8500 6 mag 6 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest