Új hozzászólás Aktív témák
-
MrISO
csendes tag
Jól látod. Az 1" szenzor amúgy nem rossz, de a TZ100 (más piacokon ZS100) szinte vállalhatatlanul gyér objektívet kapott. Azóta ugye az LX10/LX15 képében van már egy másik 1" szenzoros kis kompaktja is a Panának, ami ellenben tisztességes üveget kapott. Egymás mellé téve üvölt, hogy mennyire más minőségű üveget kaptak..
A 3 szóban forgó Panasonic kompakt összevetése az LX100 felbontásán.
Ezzel arra is próbálok utalni, hogy ha minden áron Pana kompaktot akarsz venni, akkor érdemes esetleg az LX15-öst is elgondolkozni. Bár EVF nincs benne, de cserébe az LX100 közeli minőséget hozza ahhoz képest fele méretben.
Igaz az ára jelenleg még elég nehezen emészthető.
-
Tikakukac
titán
Hát én tényleg nagyon kedveltem, de nyilván én kicsit más terültet járok be ezekkel, mint az itteniek.
80hun: Kérdés az, hogy mennyi utómunkával. Azt a szintű "lősz és köpi ki a tökéleteset" élményt nálam nem sok cucc hozta még. Olyból is láttam már olyan videót, hogy hajad leteszed, de azért mindig kiderült, hogy a srác izzadt alatta 1 napot mire kicsicsázta
-
Tikakukac
titán
Hát ahogy érzitek, én nagyon szerettem azt a gépet az biztos. Volt pedig kicsi Oly M4/3-am, marha drága Olym, van raklap Pana G széria, de azért érezhető, hogy ez a G7+14mm sem olyan ügyes, mint az LX100 volt. FZ2000 lenne még megoldás nekem, de hát gondolkozzon már el a Pana magán annyiért...
-
MrChris
nagyúr
-
-
MrChris
nagyúr
Ha már tele, wide konverter, akkor szerintem megette a fene a 'nem cipelek obikat' filozófiát. Ugyan ott lennék vele, mint a mostani szettem, cserébe nagyobb zaj, gyengébb dof.
De ha már konverter, sikerült beszereznem egy 14/2,5-t és egy 0,79-es wide konvertert eqvi 22mm
-
-
zolnagy
őstag
Ma próbálgattam az X10-t. A fókusz sebessége valóban jóval lassabb a GX1-nél, kb a régi Oly E-PM1 szintjén van. (képzelem milyen lehet akkor az XZ2). Mozgó gyerekekre nem a legideálisabb, arra sokkal jobb a GX1, viszont az exr auto mód pl. nagyon jó point 'n shot használatra, nekem bejön, meg a jpegek is.
jjeah, milyen üveg van a GX1-n a képeden?
pollai, marha jó fotó, tetszik!
rbalint88, irányjelzőről engem is kitiltottak ua okok miatt, de tényleg csak egy hét volt
-
BrightF
újonc
A video képesség annyira nem mérvadó, de az egyéb paramérek miatt nekem is az LX7 a szimpatikusabb. Mindenképpen hasznos infó amit a jpg-ről és a dinamikáról írsz. Még mindenképp megfogom élőben mert ha valamiért nagyon nem esik kézre a fogása vagy a gombok nem egészen jók, akkor az is befolyásolja a döntésemet.
Az XZ-2 esetén az objektív körüli gyűrű mennyire bizonyult praktikusnak használat közben? Az Lx7-nél ha jól tudom az kizárólag a blende állításra használható, míg az XZ-2 esetén több dolog is állítható vele. Ezt jól tudom?(#44879) jmakk:
A gyors és pontos fókusz az mindenképp fontos. Ami gépeket korábban próbáltam és nem volt elég gyors és pontos a fókusza az a kedvemet is elvette. Persze úgy értem a kategóriájához mérten. -
-
FEDman
addikt
Az egésznek van egy olyan hangulata mintha baromira fájt volna a tesztelőnek hogy egy ilyen szutyok gépet kell a kezébe venni, no de hát a meló az meló..
Olyannyira csak le akarta tudni az egészet, hogy vannak benne korábbi tesztekből átmásolt részek is amiket láthatóan úgy került át, hogy azt még csak el se olvasta, mert kicsit üti az utána következő pár mondat.
Vicces az is, hogy a tesztben 3x 3 külön helyen amiatt fakad ki látványosan, hogy a manuális iso tárcsára már nem fért ki az iso51.200! Normál esetben így csak iso25.600-is van skálázva a tárcsa.
Borzasztó csak belegondolni is, mi van hirtelen kell az az iso51.200 akkor mehetek menübe turkálni?? Hát micsoda egy ergonómiai hulladék ez??
Aztán a végköveztetésben azért megfutja a kötelező köröket megdicséri a gépet, de azt is úgy teszi, mintha azt akarná éreztetni, hogy ugyan ő bottal se piszkálná meg ezt a "kompaktot", de a retró örült (hülyéknek) biztos be fog jönni.
-
MrChris
nagyúr
Azért már van a G5 és most főleg a G6 mint amatőr full manuálvideós gép. Csomó kényelmi MF segítő, wifi okossággal, magas minőségű ISO-val, jó színekkel. A G6-omnál tartottam a ~25 Mbit adatsebességtől, hogy gyengóca lesz. De most is ledöbbenek, hogy a nagy TV-n FHD/50p-ben milyen gyönyörű a kép. Élesítés nélkül is tű éles (vissza kell venni), sehol sincs tömörítési kockásodásnak vagy egyéb képszétesésnek jele, nagyon kiforrott a tömörítés az alacsony bitráta ellenére. Egy szerkesztést-újrakonvertálást is nagyon jól visel. Tehát az új gépek között van már utód átlag usernek átlagon felüli technikával.
-
HollyBoni
veterán
Hát igen, egy manuál obival jobb a fókusz, mert ott van fókuszgyűrű, a 12-32-n nincs.
Amúgy a GH1 nem olyan jó videóban, nincs rá normális minőségű stabil hack. Na meg ISO 800 felett nagyon sokszor bandingol... Mondjuk most elkezdett csinálni egy hacket egy srác ami nagyon jó, de abbahagyta, mert GH1-en nem lehet normálisan, stabilan megcsinálni. Ha állványról veszel és nem mozgatod a kamerát kifagy 15-20mp után, és ezt sajnos nem lehet megoldani. GH2-re sokkal brutálisabb hackek vannak, stabilabb, no banding. Én már nem vennék speciel GH1-et videózni.
-
Studi
veterán
Ellenvélemény mindig van, csak a tolerancia hiányzik.
Néhányan teljesen fölöslegesen mindenáron jobbat akarnak választani a nagyszenzoros kompakt/mFT/APS/FF/mittudoménmi vázak közül, pedig tök fölösleges. Almát az almával, körtét a körtével.
Lehet, hogy Parcinak tökre elég egy ilyen váz, meg Mazsinak és neked egy LX7 (bár ha jól láttam mindkettő ment már...), mások jobban szeretik a fixeket cserélni, megint mások DOF vadászat miatt FF-et vesznek, és van, akinek a túristazoom a legjobb. Én minden racionális érv nélkül tartok itthon két rendszert. Ettől szép a világ. -
-
madgie
titán
Én fogok a legjobban örülni, ha ez a kánon elindít valami árháborút milc-éknél, de maga a hírnök ezért nem kell, hogy feltétlenül tetsszen (csak az üzenete).
Tudod, milyen rendszerem van most! LX7 eladva, E-P1 is megy, még igazából a 20/1.7 eladása is felmerül néha (bár tuti bánnám).
-
-
-
HollyBoni
veterán
Jó az ha van, nézd meg a Prores kodekeket, a bitráta mindig jót tesz. 4k még szerintem is felesleges őrület.
Egyre az az érzésem hogy a pana a gh-val egyfajta videós kult termékké akar válni (és válik is) mondjuk szerintem profik is venni fogják ha épp nem mozit akarnak forgatni (dokumentum, természetfilmek..)
Szerintem ez már amúgy GH2 óta megtörtént.
-
MrChris
nagyúr
annyiban egészíteném ki, hogy Bach nem találkozhatott olyan zongorával mint amin ma játszák. Ilyen szempontból teljesen hiteltelen egy Steinway, Bösendorfer... hangszeren előadni egy hangverseny teremben, ami ugye akkoriban szintén nagyjából nem is létezett. Bár sz.v.sz. hiába hiteltelen, sokkal jobban szólnak a modern hangszerek, modern akusztikával.
Bach idejében u.n. forte-piano/piano-forte zongora volt, mint igen friss találmány. Extra képessége a csapómechanika, amivel az 'előd' csembalóhoz képest hogy pengetők helyett egy bőrbevonatú pici kalapács üti meg a húrt, lágyabban szólal meg és a leges legfontosabb, hogy hangerőt, dinamikát lehet árnyalni vele. Csembalón ilyen nincs.
Bach halála óta jópár evolúción átesett a zongora, ami alatt felépítése, hangzása, hangereje, játékmódja, hallgatási szokása gyökeresen megváltozott. De ettől még zongoraversenyt is írt, nem vonom kétségbe!Nem gondoltam volna, hogy itt számomra szakmai dolgokról is szó lesz!
-
eeXaa
addikt
....azért, ha nem azt a néhány sikerdarabját hallotad csak, hanem, modjuk a prelűdöket, fugákat, meg a többi táncátiratait, miséit, stb. ami a munkái nagyobb része, az a bonyolult, kifejezés, még elég enyhe, is....
..zongora versenyt, meg nem írt soha, mivel, még zongora sem volt...MrChris: ...pont fordítva.. az ő érdeme inkább, hogy abból a kevés hangbó, miket írt..
-
k1csi
senior tag
Ugyanolyan technológiával a nagyobb pixel mindig jobb lesz.
Ugyanolyan technológiával, ugyanolyan pixellel a nagyobb szenzor mindig jobb lesz.A kérdés sokkal inkább az, hogy valakinek mikor elég jó már. mFT és APS-C között 2/3 Fé-van amit 2 generáció technológia be tud hozni.
Viszont a 2/3 Fé nem túl sok, adott szituban obi, állvány, vaku, stabi stb. mind-mind többet hoz, esetenként jóval többet. És ugye még mindig nem beszéltünk az utófeldolgozásról ami apró különbségekből is lényeges előnyt tud kovácsolni. Pont az előbb majdnem beugrottam ennek...
FEDman
Most látom nem töröltél semmit, hanem mégegyszer betetted ugyanazt az ábrát ami megzavart. -
-
madgie
titán
Mán hogyne volna alkalmas rá, ott fityeg az elején az a 24/1.4, eleve jó két fényértékkel fentebb indítanék vele, mint a mostani cuccokkal. És nem, nem az érdekelt, hogy ISO 800 felett mennyi, ha kikapcsolható lenne és félperceket bírna úgy (alapérzékenységen, vagy 200-on), az azért felettébb baba volna. Time Lapse be, félpercesekből vagy 30-60 kép oszt csók. Az a kis Leica szétkarcolná az eget (és ráadásul ott a fényerő baromi sokat ér efnyóccal csak a fényesebb csillagokat látod)
-
madgie
titán
Jöjjön csak az az LX8
Itt van Darinak ez a képe (nem, nem mentem le külön, még kicsiben sem "lopok" tőle képet), tisztában vagyok vele ,hogy ilyen SNR-t nem tudna az LX7, de a fenébe, ez pont 24mm f1.4 (és az LX7 valszeg bírná a 13sec/ISO 800-at nekem élvezhető zajszint mellett is). Tisztában vagyok vele, hogy nem lesz D800 a cuccból, de kipróbálnám már végre, mint tud az a kis nyüves pana
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
50 
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 8 64GB Fekete 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- MSI 14 Modern C12M FHD IPS i7-1255U 10mag 16GB 512GB SSD Intel Iris XE Graphics Win11 Garancia
- Lian Li LCD-s 360mm-es vízhűtés akciós áron eladó!
- 185 - Lenovo Legion Pro 7 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5080
- ÚJ könyv: Gloviczki Zoltán - A holnapután iskolája
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest