-
Fototrend
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
S_x96x_S
veterán
Mármint ezen a képen 4xRubin Ultra chip egy nyákon, nemde?
-
deathcrow42
addikt
> Nincs chipletes hátránya az Nvidiának, Az hogy nem használ még az nem hátrány. Majd ha lesz chipletes GPu ja akkor beszélhetünk arról hogy előnye van vagy hátránya. Az Nvidia minden egyes gyártástechnológián hatékonyabb GPU-kat hozott ki,majd várd ki a végét.
Türelmesen várok
és remélem,
hogy sikerül a Jensen által 2025-ben bejelentett Rubin Ultra : eredeti 4 GPU die-os kivitele.
( "There will be a row of 4 reticle-sized GPUs flanked by 2 I/O chiplets " )
-
> Nincs chipletes hátránya az Nvidiának, Az hogy nem használ még az nem hátrány. Majd ha lesz chipletes GPu ja akkor beszélhetünk arról hogy előnye van vagy hátránya. Az Nvidia minden egyes gyártástechnológián hatékonyabb GPU-kat hozott ki,majd várd ki a végét.
Türelmesen várok
és remélem,
hogy sikerül a Jensen által 2025-ben bejelentett Rubin Ultra : eredeti 4 GPU die-os kivitele.
( "There will be a row of 4 reticle-sized GPUs flanked by 2 I/O chiplets " ) -
high-end PS/Xbox konzolpiacról.
Nincs chipletes hátránya az Nvidiának, Az hogy nem használ még az nem hátrány. Majd ha lesz chipletes GPu ja akkor beszélhetünk arról hogy előnye van vagy hátránya. Az Nvidia minden egyes gyártástechnológián hatékonyabb GPU-kat hozott ki,majd várd ki a végét.Tudja az öreg mikor kell a chiplet , ezelött 5 éve már megmondta,hogy minimum 3 nm kell hozzá.Az AMD semmire nem ment vele.
> Nincs chipletes hátránya az Nvidiának, Az hogy nem használ még az nem hátrány. Majd ha lesz chipletes GPu ja akkor beszélhetünk arról hogy előnye van vagy hátránya. Az Nvidia minden egyes gyártástechnológián hatékonyabb GPU-kat hozott ki,majd várd ki a végét.
Türelmesen várok
és remélem,
hogy sikerül a Jensen által 2025-ben bejelentett Rubin Ultra : eredeti 4 GPU die-os kivitele.
( "There will be a row of 4 reticle-sized GPUs flanked by 2 I/O chiplets " ) -
> Minden adu az NV-nél van
Az nvidia kiszált a high-end PS/Xbox konzolpiacról.
és ez megkönnyíti az amd helyzetét, hogy az RDNA5 -el meg tudja valósítani az egységes konzol+pc gaming-dev platformot.Az nvidiának még arra kell vigyáznia, nehogy túltolja az AI-t,
mert akkor a játékfejlesztők nagy részét az ellenségévé teszi.
A DLSS5 lesz az egyik teszt.Bár az nvidia keményen dolgozik az x86 függetlenség elérésért, ( RTX SPARK , VERA CPU , ... ) de ehhez teljesen rendbe kell tenni a Windows-on-ARM rendszert , és meg kell oldania a régi x86-os játélkok zökkenőmentes emulációját.
A jövő mindig az integráció felé visz,
és az nvidai keményen dolgozik a gyengeségein
( ami most a cpu )
"NVIDIA’s Vera Whitepaper Has a Thread Loose"
https://chipsandcheese.com/p/nvidias-vera-whitepaper-has-a-thread
- "Olympus Deserves Better Than This Marketing"Az nvidiának még a chipletes hátrányán is dolgoznia kell!
és a Rubin utódja a Feynman - 2028 -ban már chipletes lehet!
A Chiplet a fejlesztés gyorsítása miatt is fontos.
az AMD most már évente hozza ki a gyorsítóit ( MI400, MI500, ... )
és a CPU-k is évente jönnek ( Zen6, zen7 ... )
valószínüleg az egységesség miatt a consumer GPU architektúra is gyorsan iterálódik.high-end PS/Xbox konzolpiacról.
Nincs chipletes hátránya az Nvidiának, Az hogy nem használ még az nem hátrány. Majd ha lesz chipletes GPu ja akkor beszélhetünk arról hogy előnye van vagy hátránya. Az Nvidia minden egyes gyártástechnológián hatékonyabb GPU-kat hozott ki,majd várd ki a végét.Tudja az öreg mikor kell a chiplet , ezelött 5 éve már megmondta,hogy minimum 3 nm kell hozzá.Az AMD semmire nem ment vele.
-
Busterftw
nagyúr
Az AMD jelenleg teljesen dominália a handheld gaming pc konzolokat az apu-jaival.
Nos, ott ahol az NV elsem indul/csekély jelenléttel bír nem nehéz. Ha szegmensről szegmensre nézzük meg - ahol mind a ketten kínálnak termékeket - akkor az NV domináns szerepe megkérdőjelezhetetlen. Illetve a fenti írásom főként a kialakult helyzetre irányult, nem a jövőre. Továbbá arra, hogy a mindshare-t nem sikerült növelniük már... ősidők óta.
-
A JPR által mondott 8%-os market share az összes eladott VGA között van, ami lényegtelen. Anno bányász láz volt, most AI láz van, tehát már egy jó ideje nem csak játékosokhoz kerülnek VGA-k. Például egy AI-ra szánt kínai RTX5090D-n nem fognak se RT-zni, se DLSS-ezni.
A játékosok között kb 15-20%-os a market share-rel rendelkezik az AMD, ha megnézed a Steam statisztikát
Fordításhoz egyébként pont most lenne a legjobb idő, de a memória áremelkedések betettek mindennek. Szinte senki se akar ma VGA-t venni. Kivár. -
Quadgame94
őstag
-
Quadgame94
őstag
> Az Nvidia árai alá csupán minimálisan bemenő árazás nem elég meggyőző a szoftveres pluszok (DLSS, NVENC) tükrében. Ráadásul a high-end kategóriához való viszonyuk (hol versenyeznek a csúcson, hol visszalépnek a középkategóriába) elbizonytalanítja a vásárlókat.
A gaming csak egy pici terület a nagy stratégiai játszmában.
és ennek a dGPU-s része egy még kisebb - egyre zsugoródó terület.Az AMD jelenleg teljesen dominália a handheld gaming pc konzolokat az apu-jaival.
és az RTX Spark még kiforratlan és bár a gpu-ja erős, a cpu-ja gyenge. Az Intel-RTX meg még később jön.Árazásban az AMD már bátran áraz.
Az MI400 -as Helios Rack-et 40%-al drágábban adja mint az nvidia 2gen rubin alternativát. ( link )És most az amd a Taalas-t is meg akarja szerezni.
Szerintem látszik az amd stratégiája - csak nem ott kell keresni, ahol ti várjátok.
a verseny jó.
-
Már át lett beszélszve:
- Steam HW Survey több mint egy évig félredetektálta a GPU-kat,
az nvidia javára és az amd kárára.- Még a JPR-nek is korrigálnia kellett a visszamenőlegesen a 2025Q4-es GPU ABI bázisát az AMD javára ( és emiatt csökkent az nvidia market share-e )
- A Steam HW Survey -re eredményét senki se nézte át a cégtől, mert akkor tuti, hogy valaki kiszurta volna a százalékszámítási problémákat. ( 100% feletti részarányra gondolok )
-
> Az Nvidia árai alá csupán minimálisan bemenő árazás nem elég meggyőző a szoftveres pluszok (DLSS, NVENC) tükrében. Ráadásul a high-end kategóriához való viszonyuk (hol versenyeznek a csúcson, hol visszalépnek a középkategóriába) elbizonytalanítja a vásárlókat.
A gaming csak egy pici terület a nagy stratégiai játszmában.
és ennek a dGPU-s része egy még kisebb - egyre zsugoródó terület.Az AMD jelenleg teljesen dominália a handheld gaming pc konzolokat az apu-jaival.
és az RTX Spark még kiforratlan és bár a gpu-ja erős, a cpu-ja gyenge. Az Intel-RTX meg még később jön.Árazásban az AMD már bátran áraz.
Az MI400 -as Helios Rack-et 40%-al drágábban adja mint az nvidia 2gen rubin alternativát. ( link )És most az amd a Taalas-t is meg akarja szerezni.
Szerintem látszik az amd stratégiája - csak nem ott kell keresni, ahol ti várjátok.
a verseny jó.
-
S_x96x_S
veterán
Azért a market share növelés és a fordítás között óriási a differencia. Szerintem ezt senki sem várta tőlük. A mindshare növelése eléggé megfoghatatlan, mégis amikor történik akkor mindenki érzi: Zen/Zen 2 vagy annó HD 5000/7000.
Néhány ok, amit összeszedtem a kialakult helyzetre:
1. Az AMD passzív marketingje miatt a felhasználók tudatában a "Gamer GPU = Nvidia” egyenlőség rögzült. Hiányzik a határozott brandépítés és a zöldekhez mérhető agresszív piaci jelenlét.2. Az AMD folyamatosan csak követte az Nvidia újításait (Ray Tracing, DLSS vs. FSR), de a kivitelezés kezdetben gyakran lemaradásban volt. A korábbi driverproblémák pedig tartósan rontották a bizalmat.
3. Az Nvidia a CUDA-val monopolizálta a tartalomkészítői éés AI-fejlesztői piacot. A ROCm lassan és szegényesen zárkózott fel, így a munkaeszközt kereső vásárlók kiestek a Radeon célcsoportjából.
4. Az Nvidia árai alá csupán minimálisan bemenő árazás nem elég meggyőző a szoftveres pluszok (DLSS, NVENC) tükrében. Ráadásul a high-end kategóriához való viszonyuk (hol versenyeznek a csúcson, hol visszalépnek a középkategóriába) elbizonytalanítja a vásárlókat.
5. Bátorság hiánya. Én már a NAVI-val lecseréltem volna a Radeon nevet, de más lépéseket is lehetett volna tenni. Az AMD-nek pedig van pénze, legkésőbb 2021 óta, ez nem lehet kifogás.
> Az Nvidia árai alá csupán minimálisan bemenő árazás nem elég meggyőző a szoftveres pluszok (DLSS, NVENC) tükrében. Ráadásul a high-end kategóriához való viszonyuk (hol versenyeznek a csúcson, hol visszalépnek a középkategóriába) elbizonytalanítja a vásárlókat.
A gaming csak egy pici terület a nagy stratégiai játszmában.
és ennek a dGPU-s része egy még kisebb - egyre zsugoródó terület.Az AMD jelenleg teljesen dominália a handheld gaming pc konzolokat az apu-jaival.
és az RTX Spark még kiforratlan és bár a gpu-ja erős, a cpu-ja gyenge. Az Intel-RTX meg még később jön.Árazásban az AMD már bátran áraz.
Az MI400 -as Helios Rack-et 40%-al drágábban adja mint az nvidia 2gen rubin alternativát. ( link )És most az amd a Taalas-t is meg akarja szerezni.
Szerintem látszik az amd stratégiája - csak nem ott kell keresni, ahol ti várjátok.
a verseny jó.
-
Quadgame94
őstag
5-7%-os market share-ről fordítani jelen pillanatban kb lehetetlen. Minden adu az NV-nél van, ők diktálnak minden téren, ráadásul egy sokkal nagyobb, tőkeerősebb cégről beszélünk, ami egy árversennyel még tönkre is tehetné az AMD-t. De egyszerűen nincs annyi erő az AMD GPU üzletágában, hogy ki tudjon állni belátható időn belül az NV ellen piaci kihívó pozícióban.
-
5-7%-os market share-ről fordítani jelen pillanatban kb lehetetlen. Minden adu az NV-nél van, ők diktálnak minden téren, ráadásul egy sokkal nagyobb, tőkeerősebb cégről beszélünk, ami egy árversennyel még tönkre is tehetné az AMD-t. De egyszerűen nincs annyi erő az AMD GPU üzletágában, hogy ki tudjon állni belátható időn belül az NV ellen piaci kihívó pozícióban.
-
5-7%-os market share-ről fordítani jelen pillanatban kb lehetetlen. Minden adu az NV-nél van, ők diktálnak minden téren, ráadásul egy sokkal nagyobb, tőkeerősebb cégről beszélünk, ami egy árversennyel még tönkre is tehetné az AMD-t. De egyszerűen nincs annyi erő az AMD GPU üzletágában, hogy ki tudjon állni belátható időn belül az NV ellen piaci kihívó pozícióban.
A JPR által mondott 8%-os market share az összes eladott VGA között van, ami lényegtelen. Anno bányász láz volt, most AI láz van, tehát már egy jó ideje nem csak játékosokhoz kerülnek VGA-k. Például egy AI-ra szánt kínai RTX5090D-n nem fognak se RT-zni, se DLSS-ezni.
A játékosok között kb 15-20%-os a market share-rel rendelkezik az AMD, ha megnézed a Steam statisztikát
Fordításhoz egyébként pont most lenne a legjobb idő, de a memória áremelkedések betettek mindennek. Szinte senki se akar ma VGA-t venni. Kivár. -
Yutani
nagyúr
Ezzel egyáltalán nem értek egyet. Nincs olyan hogy lehetetlen, csak a mostaninál sokkal jobb és átgondolt stratégia kellene/kellett volna. Pont, hogy az AMD piaci részesedést akart növelni, csakhogy nem fogták fel, hogy ahhoz mindshare-t kell növelni előbb.
-
"Az RDNA4-es eredmények a Stream HW Stat-ba csak 2026 junius elején a májusi adatoknál jelentek meg elsőként"
Ebben nincs semmi meglepo, a Radeonok mindig is kesobb jelentek meg, mert sokkal kevesebb fogy beloluk vs Nvidia.
Ettol fuggetlenul az RDNA4 nepszerubb, az RDNA2-3-nak kb 1 ev kellett atlagban.A Steam statisztika teljesen jo arra, amire valo.
Megmutatja a brand preferenciakat egy hatalmas, gamer fokuszu userbazisnal, ami eleg pontos korrelaciot mutat a globalis piaci reszesedessel, megmutatja a trendeket.De hat ez is mar 50x el lett magyarazva az elmult 10 evben.
-
Quadgame94
őstag
-
"Ebben nincs semmi meglepo, a Radeonok mindig is kesobb jelentek meg, mert sokkal kevesebb fogy beloluk vs Nvidia"
De abban sincs semmi meglepő, hogy egy cég (Amd) az éppen piacvezető (Nv) másik céghez igazítja a marketinget és az árazást. Ehhez ugye meg kell várni az Nv termékeinek a piacra kerülését. Az összebeszélést sem lehet ugye kizárni. -
"Az RDNA4-es eredmények a Stream HW Stat-ba csak 2026 junius elején a májusi adatoknál jelentek meg elsőként"
Ebben nincs semmi meglepo, a Radeonok mindig is kesobb jelentek meg, mert sokkal kevesebb fogy beloluk vs Nvidia.
Ettol fuggetlenul az RDNA4 nepszerubb, az RDNA2-3-nak kb 1 ev kellett atlagban.A Steam statisztika teljesen jo arra, amire valo.
Megmutatja a brand preferenciakat egy hatalmas, gamer fokuszu userbazisnal, ami eleg pontos korrelaciot mutat a globalis piaci reszesedessel, megmutatja a trendeket.De hat ez is mar 50x el lett magyarazva az elmult 10 evben.
-
> Az egy dolog, hogy 1x-2x becsuszik némi hiba, amit nem sokkal később korrigálnak is.
azért ennél a GPU detektálási problémánál ez jóval több volt mint 1 év. ( hiba becsúszása --> javítása között eltelt idő )
Az RDNA4-es eredmények a Stream HW Stat-ba
csak 2026 junius elején a májusi adatoknál jelentek meg elsőként,
és a steam gpu statisztika hitelességi vitája 2025Q4-2026Q1 -ben volt a legélesebb.>Egyeseknek nem kéne kettős mércét használni, mert csak tudathasadásos magyarázkodáshoz vezet.
pár tény amit annó ki lett tárgyalva a vs topikban
1.)
a Stream HW-Stat rosszul mérte az RDNA4-et, több mint 1 évig!2.)
a Steam stat-ban néha az nvidia GPU is extrém módon kilengenek.
pl a 2026-04-02 screenshot alapján az RTX 5070 márciusi aránya márciusban 6.69%-ról bezuhant 2.97%-ra.
( ez a kínai holdújév mérési problémájának következménye, )
Bár minden évben van kínai újév, nem nagyon sikerül a kilengési hibát megjavítani, talán majd jövőre !
persze ezek dokumentáltak
https://www.club386.com/valve-february-2025-steam-hardware-survey-massively-out-of-whack/Vagy ott van még a 2025 Decemberi Steam eredmény,
amikor a DirectX GPU-k százalékos aránya
131.44% -volt! ( akit zavar a százalékszámítási matek megnyugodhat, mert a DirectX8 -lement minusz 32.39 -re és így kijön a 100%
)persze a matek egyszerű
garbage - garbage = much worse garbage3.)
a JPR 2025 -re teljesen el-becsülhette az AMD dGPU AIB részarányát!
Persze az eltérés csak onnan derül ki,
hogy a 2026Q1-es riportban az előző negyedéves bázis csendben megváltozott és az AMD becsült aránya 0.6M -ról 1.0M-ra változott.
( az én összesküvés elméletem szerint ide is begyürüzött a Steam GPU detektálási probléma )
( innen )> és a CPU fronton sincs semmi gond az eredményekkel.
Legalábbis ott nincs akkora feltünő hiba.
mert hibátlan statisztika nincs.Mindenesetre az RTX SPARK -nál meglátjuk !
> De itt évek óta az megy, hogy nem hiteles. Szerintem nagyon is az,
Tiszteletben tartom a véleményedet,
de szerintem egy százalékos bontás nem mehet 100% felé.
mert ha valaki ránézett volna, csak észrevette volna!
( még a magyar közvéleménykutatásoknál is figyeltek erre, )
Lehet, hogy igényes vagyok , de én nem szeretném, hogyha a Valve statisztikusai programoznák a bankszámlám összesítését.
( bár szerintem az igazság az lehet, hogy nem nagyon van gazdája a Steam Stat rendszernek és az eredeti fejlesztő már rég elment )
-
S_x96x_S
veterán
Azért ismerd el, hogy a lehetséges amdérzelemszegénység vonal taglalása minimum megmosolyogtató, ezt pöttyet megtolva már szinte azt is ki lehetne jelenteni, hogy az amd tulajdonosok egy jelentős része snowflake díva, akikre egy ilyen stat hatással van.
-
Hiteles biztos sosem volt, csak tájékoztató jellegű. Egyébként mennyi ideig tartott volna egy Valve alkalmazottnak kiforgatni néhány kimutatásba az adatbázist, hogy a legelemibb hibákat kiszűrjék publikálás előtt? Ha ilyen munkát adnék ki a kezemből, én szégyelleném magam, és még meg is **szna érte a nagyfőnök, pedig nem férfi.
-
Én inkább azt látom, hogy a korrigálások után sem történt nagy változás. Így ha az AMD tulajok rosszul is érezték magukat a hibák miatt, a javítás után sem érezhették jobban magukat. Engemet, mint NV szimpatizánst pedig nem érintett jobban, hogy egy kicsit az NV-nek kedvezett a hiba.
Ahogy az sem érint rosszabbul, hogy ez kiderült.> Én inkább azt látom, hogy a korrigálások után sem történt nagy változás.
A láthatatlanságból --> látható , az elég nagy a változás!
mert csak 2 hónappal ezelőtti hír ( 2026-Junius 12 ),
hogy végre a láthatatlanságból előkerültek az amd gpu-i.
"AMD’s RX 9070 XT Finally Crashes Steam Survey At 1.33% Share, Closing The Gap On NVIDIA’s RTX 5080 After A Year In Hiding"
"From the time of the launch of RDNA 4 GPUs, most RX 9000 series GPUs never made it to the Steam Hardware Survey. Despite seeing some of the RDNA 4 GPUs dominate the charts on major retailers, they remained absent from the Steam database, while the GeForce RTX 50 series continued to climb up with its offerings. Mid-range GPUs such as the RTX 5070 and RTX 5060 Ti continue to see a rise in GPU share almost every month, while most RX 9000 GPUs did not even appear once.
...
"> Engemet, mint NV szimpatizánst pedig nem érintett jobban, hogy egy kicsit az NV-nek kedvezett a hiba.
akkor van gond, hogyha valaki örült módon
a "vs." vagy az amd-gpu topikban,
azzal kezd érvelni, hogy az rdna4 -et nem veszik
mert a steam statisztika se listázza,
meg azon kivül is ... a steam és a jpr korrelál,
( ami igaz, de most a JPR-t is visszamenőleg módosították)Egy önkéntes survey/felmérésben megbizni,
néha életveszélyes is lehet, amire a mostani választás jó példa.
Sokan még most se értik, hogy a "nemzeti konzultáció" ( mint önkéntes survey ) eredménye és a valóság miért más.Mindenestre egy önkéntes survey-t
- nem érdemes gpu propagandára se használni ( amd vs. nvida )
- és ami még nagyobb csabda: ne hidd el az adatokat gondolkodás nélkül, még akkor se, ha az adatok neked kedveznek, mert ha tétje van, akkor a vakfoltunk miatt nem látjuk a valóságot. ( lásd választás )
Persze ettől még az önkéntes Steam HW Survey fontos adat,
de nem árt tudni a gyengéit és az erősségeit
és helyén kezelni. -
deathcrow42
addikt
>
Ezek tényleg nagy hibák voltak.
>De nem jelenti azt, hogy korábban vagy akár most is hibásak lettek/lennének volna.
Képzeld el, hogy egy boltban a pénztáros téved!
Természetes, hogy teljesen másképp reagáljuk le,
hogyha ebből kárunk vagy előnyünk származik , vagy esetleg ha kivülállóként nézzük.A Steam / JPR hibáinak a következménye sokakban úgy csapodhat le, hogy a tévedés
- az amd gpu-kat "büntette"
( és emiatt az amd szimpatizánsokat érzelmi veszteség érte )
- ellenben a tévedés az nvidiának kedvezett
( és ezáltal az nvidia szimpatizánsokat jutalmazta )Vagyis a nézőpont és az érzelmi hozzáállás ( veszteségérzés megléte vagy hiánya ) mindkét irányba kilengeti a szubjektivitást.
Vagyis aki az nvidia irányából nézi, az hajlamosabb lehet lekicsinyelni a Steam Stat számítási problémákat, mert kevesebb szubjektiv veszteség érte ( sőt inkább nyert rajta
! )
Az amd-s nézőpont meg érthető módon inkább túlbecsüli a problémákat!> Pedig itt úgy van beállítva, hogy soha sem volt hiteles.
nem ez a lényeg szerintem.
Egy rendszerben 1 hiba lehet véletlen,
kettő már gyanús,
a harmadik, negyedik után ... már kezdünk mintázatot belelátni,
( főleg hogyha egyszerű matematikai elveket is megsért )és sokakban olyan hipotézis kezd kialakulni,
hogy valamilyen gyökér-ok lehet mögötte,
pl. nincs rendesen kitesztelve a rendszerÉs ha a gyökér-ok tényleg a teszteletlenség,
akkor nem sok szakértőt tudsz meggyőzni arról,
hogy a rendszer hiteles.
És ehhez tedd hozzá még a veszteségérzést is.Vagyis vagy fáj a probléma (Steam,JPR hibák ) vagy nem fáj !
De ha fáj és emiatt megtörik a bizalom,
akkor ott felesleges okoskodni.Ha jól értem, akkor neked nem fájnak a Steam/JPR hibák,
mert valószínüleg számodra kedvezőek voltak a tévedések,
de ez csak a te nézőpontod.
Létezik más nézőpont is.
-
>
Ezek tényleg nagy hibák voltak.
>De nem jelenti azt, hogy korábban vagy akár most is hibásak lettek/lennének volna.
Képzeld el, hogy egy boltban a pénztáros téved!
Természetes, hogy teljesen másképp reagáljuk le,
hogyha ebből kárunk vagy előnyünk származik , vagy esetleg ha kivülállóként nézzük.A Steam / JPR hibáinak a következménye sokakban úgy csapodhat le, hogy a tévedés
- az amd gpu-kat "büntette"
( és emiatt az amd szimpatizánsokat érzelmi veszteség érte )
- ellenben a tévedés az nvidiának kedvezett
( és ezáltal az nvidia szimpatizánsokat jutalmazta )Vagyis a nézőpont és az érzelmi hozzáállás ( veszteségérzés megléte vagy hiánya ) mindkét irányba kilengeti a szubjektivitást.
Vagyis aki az nvidia irányából nézi, az hajlamosabb lehet lekicsinyelni a Steam Stat számítási problémákat, mert kevesebb szubjektiv veszteség érte ( sőt inkább nyert rajta
! )
Az amd-s nézőpont meg érthető módon inkább túlbecsüli a problémákat!> Pedig itt úgy van beállítva, hogy soha sem volt hiteles.
nem ez a lényeg szerintem.
Egy rendszerben 1 hiba lehet véletlen,
kettő már gyanús,
a harmadik, negyedik után ... már kezdünk mintázatot belelátni,
( főleg hogyha egyszerű matematikai elveket is megsért )és sokakban olyan hipotézis kezd kialakulni,
hogy valamilyen gyökér-ok lehet mögötte,
pl. nincs rendesen kitesztelve a rendszerÉs ha a gyökér-ok tényleg a teszteletlenség,
akkor nem sok szakértőt tudsz meggyőzni arról,
hogy a rendszer hiteles.
És ehhez tedd hozzá még a veszteségérzést is.Vagyis vagy fáj a probléma (Steam,JPR hibák ) vagy nem fáj !
De ha fáj és emiatt megtörik a bizalom,
akkor ott felesleges okoskodni.Ha jól értem, akkor neked nem fájnak a Steam/JPR hibák,
mert valószínüleg számodra kedvezőek voltak a tévedések,
de ez csak a te nézőpontod.
Létezik más nézőpont is. -
Ezek tényleg nagy hibák voltak.
De nem jelenti azt, hogy korábban vagy akár most is hibásak lettek/lennének volna.
Pedig itt úgy van beállítva, hogy soha sem volt hiteles.
>
Ezek tényleg nagy hibák voltak.
>De nem jelenti azt, hogy korábban vagy akár most is hibásak lettek/lennének volna.
Képzeld el, hogy egy boltban a pénztáros téved!
Természetes, hogy teljesen másképp reagáljuk le,
hogyha ebből kárunk vagy előnyünk származik , vagy esetleg ha kivülállóként nézzük.A Steam / JPR hibáinak a következménye sokakban úgy csapodhat le, hogy a tévedés
- az amd gpu-kat "büntette"
( és emiatt az amd szimpatizánsokat érzelmi veszteség érte )
- ellenben a tévedés az nvidiának kedvezett
( és ezáltal az nvidia szimpatizánsokat jutalmazta )Vagyis a nézőpont és az érzelmi hozzáállás ( veszteségérzés megléte vagy hiánya ) mindkét irányba kilengeti a szubjektivitást.
Vagyis aki az nvidia irányából nézi, az hajlamosabb lehet lekicsinyelni a Steam Stat számítási problémákat, mert kevesebb szubjektiv veszteség érte ( sőt inkább nyert rajta
! )
Az amd-s nézőpont meg érthető módon inkább túlbecsüli a problémákat!> Pedig itt úgy van beállítva, hogy soha sem volt hiteles.
nem ez a lényeg szerintem.
Egy rendszerben 1 hiba lehet véletlen,
kettő már gyanús,
a harmadik, negyedik után ... már kezdünk mintázatot belelátni,
( főleg hogyha egyszerű matematikai elveket is megsért )és sokakban olyan hipotézis kezd kialakulni,
hogy valamilyen gyökér-ok lehet mögötte,
pl. nincs rendesen kitesztelve a rendszerÉs ha a gyökér-ok tényleg a teszteletlenség,
akkor nem sok szakértőt tudsz meggyőzni arról,
hogy a rendszer hiteles.
És ehhez tedd hozzá még a veszteségérzést is.Vagyis vagy fáj a probléma (Steam,JPR hibák ) vagy nem fáj !
De ha fáj és emiatt megtörik a bizalom,
akkor ott felesleges okoskodni.Ha jól értem, akkor neked nem fájnak a Steam/JPR hibák,
mert valószínüleg számodra kedvezőek voltak a tévedések,
de ez csak a te nézőpontod.
Létezik más nézőpont is. -
> Az egy dolog, hogy 1x-2x becsuszik némi hiba, amit nem sokkal később korrigálnak is.
azért ennél a GPU detektálási problémánál ez jóval több volt mint 1 év. ( hiba becsúszása --> javítása között eltelt idő )
Az RDNA4-es eredmények a Stream HW Stat-ba
csak 2026 junius elején a májusi adatoknál jelentek meg elsőként,
és a steam gpu statisztika hitelességi vitája 2025Q4-2026Q1 -ben volt a legélesebb.>Egyeseknek nem kéne kettős mércét használni, mert csak tudathasadásos magyarázkodáshoz vezet.
pár tény amit annó ki lett tárgyalva a vs topikban
1.)
a Stream HW-Stat rosszul mérte az RDNA4-et, több mint 1 évig!2.)
a Steam stat-ban néha az nvidia GPU is extrém módon kilengenek.
pl a 2026-04-02 screenshot alapján az RTX 5070 márciusi aránya márciusban 6.69%-ról bezuhant 2.97%-ra.
( ez a kínai holdújév mérési problémájának következménye, )
Bár minden évben van kínai újév, nem nagyon sikerül a kilengési hibát megjavítani, talán majd jövőre !
persze ezek dokumentáltak
https://www.club386.com/valve-february-2025-steam-hardware-survey-massively-out-of-whack/Vagy ott van még a 2025 Decemberi Steam eredmény,
amikor a DirectX GPU-k százalékos aránya
131.44% -volt! ( akit zavar a százalékszámítási matek megnyugodhat, mert a DirectX8 -lement minusz 32.39 -re és így kijön a 100% )persze a matek egyszerű
garbage - garbage = much worse garbage3.)
a JPR 2025 -re teljesen el-becsülhette az AMD dGPU AIB részarányát!
Persze az eltérés csak onnan derül ki,
hogy a 2026Q1-es riportban az előző negyedéves bázis csendben megváltozott és az AMD becsült aránya 0.6M -ról 1.0M-ra változott.
( az én összesküvés elméletem szerint ide is begyürüzött a Steam GPU detektálási probléma ) ( innen )> és a CPU fronton sincs semmi gond az eredményekkel.
Legalábbis ott nincs akkora feltünő hiba.
mert hibátlan statisztika nincs.Mindenesetre az RTX SPARK -nál meglátjuk !
> De itt évek óta az megy, hogy nem hiteles. Szerintem nagyon is az,
Tiszteletben tartom a véleményedet,
de szerintem egy százalékos bontás nem mehet 100% felé.
mert ha valaki ránézett volna, csak észrevette volna!
( még a magyar közvéleménykutatásoknál is figyeltek erre, )Lehet, hogy igényes vagyok , de én nem szeretném, hogyha a Valve statisztikusai programoznák a bankszámlám összesítését.
( bár szerintem az igazság az lehet, hogy nem nagyon van gazdája a Steam Stat rendszernek és az eredeti fejlesztő már rég elment )
-
Az egy dolog, hogy 1x-2x becsuszik némi hiba, amit nem sokkal később korrigálnak is.
De itt évek óta az megy, hogy nem hiteles. Szerintem nagyon is az, és a CPU fronton sincs semmi gond az eredményekkel. Egyeseknek nem kéne kettős mércét használni, mert csak tudathasadásos magyarázkodáshoz vezet.> Az egy dolog, hogy 1x-2x becsuszik némi hiba, amit nem sokkal később korrigálnak is.
azért ennél a GPU detektálási problémánál ez jóval több volt mint 1 év. ( hiba becsúszása --> javítása között eltelt idő )
Az RDNA4-es eredmények a Stream HW Stat-ba
csak 2026 junius elején a májusi adatoknál jelentek meg elsőként,
és a steam gpu statisztika hitelességi vitája 2025Q4-2026Q1 -ben volt a legélesebb.>Egyeseknek nem kéne kettős mércét használni, mert csak tudathasadásos magyarázkodáshoz vezet.
pár tény amit annó ki lett tárgyalva a vs topikban
1.)
a Stream HW-Stat rosszul mérte az RDNA4-et, több mint 1 évig!2.)
a Steam stat-ban néha az nvidia GPU is extrém módon kilengenek.
pl a 2026-04-02 screenshot alapján az RTX 5070 márciusi aránya márciusban 6.69%-ról bezuhant 2.97%-ra.
( ez a kínai holdújév mérési problémájának következménye, )
Bár minden évben van kínai újév, nem nagyon sikerül a kilengési hibát megjavítani, talán majd jövőre !
persze ezek dokumentáltak
https://www.club386.com/valve-february-2025-steam-hardware-survey-massively-out-of-whack/Vagy ott van még a 2025 Decemberi Steam eredmény,
amikor a DirectX GPU-k százalékos aránya
131.44% -volt! ( akit zavar a százalékszámítási matek megnyugodhat, mert a DirectX8 -lement minusz 32.39 -re és így kijön a 100% )persze a matek egyszerű
garbage - garbage = much worse garbage3.)
a JPR 2025 -re teljesen el-becsülhette az AMD dGPU AIB részarányát!
Persze az eltérés csak onnan derül ki,
hogy a 2026Q1-es riportban az előző negyedéves bázis csendben megváltozott és az AMD becsült aránya 0.6M -ról 1.0M-ra változott.
( az én összesküvés elméletem szerint ide is begyürüzött a Steam GPU detektálási probléma ) ( innen )> és a CPU fronton sincs semmi gond az eredményekkel.
Legalábbis ott nincs akkora feltünő hiba.
mert hibátlan statisztika nincs.Mindenesetre az RTX SPARK -nál meglátjuk !
> De itt évek óta az megy, hogy nem hiteles. Szerintem nagyon is az,
Tiszteletben tartom a véleményedet,
de szerintem egy százalékos bontás nem mehet 100% felé.
mert ha valaki ránézett volna, csak észrevette volna!
( még a magyar közvéleménykutatásoknál is figyeltek erre, )Lehet, hogy igényes vagyok , de én nem szeretném, hogyha a Valve statisztikusai programoznák a bankszámlám összesítését.
( bár szerintem az igazság az lehet, hogy nem nagyon van gazdája a Steam Stat rendszernek és az eredeti fejlesztő már rég elment )
-
A Valve is elismerte, hogy a GPU stat-nak volt egy adott hitelességi problémája ( és nem a CPU-nak ) - amit javítottak.
TomsHW: "Valve says it misreported VRAM capacity on some graphics cards in Steam Hardware Surveys — latest data depicting 30% adoption of 8GB GPUs now foggy"és aki hiányolja az nvidia cpu-t,
talán jövőre az RTX SPARK -al az is látható lesz. -
Egyrészt sorry, nem, nem jött le. Dőlttel szoktam idézni, kiemelni, fontosat vagy épp kevésbé fontosat megjelölni, nem jött át, hogy idézet, mert ugye... kontextus nélkül nem dobálunk semmit... Bocs, hogy nem volt kedvem visszabogarászni, hogy mikor mi volt feljebb.
Úgy látszik,hogy tényleg semmire nem volt időd megnézni,mert annyira hajtott a vágy az írásra , hogy azt sem sikerült észrevenned hogy dőlttel ídézett. A kontextust, hogy említed: figyelmen kívűl hagytad az előtte lévő pár kommentet, az utána lévő pár kommentet, és magát a kommentet, mert nem volt kedved. Úgy nehéz kontextust találni.
-
-
Ne haragudj, de nyelvészeti szempontból akkora butaság amit írtál, mint ide Sidney...
"Ha nem jól jön ki a számítás és egy rag félrecsúszott, arról független(ül) még a mondat jelentés(e) megmarad. És ha szavakat cserélek fel, vagy ha felcserélem a szavakat, akkor is."
Aha, hát persze... <- na itt egyetértettem, vagy sem?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Jani nem megy lovagolni. <-> Nem Jani megy lovagolni. - Tényleg ugyanaz... Csak egy szót cseréltem fel.
A rendőr kergeti a lovát futtató cigányt. <- Kinek a lovát futtatja a cigány? Egyértelmű ugye? Ja nem...
De még sorolhatnék millió mondatot.
A magyar nyelv pont a rettenetesen nagy szómennyisége, a brutálisan bonyolult nyelvtana miatt sokszor nem egyértelmű jelentésű mondatokat kepes alkotni, lásd a példákat. Márpedig ez pont nem a stabilitásnak kedvez. Innentől kezdve az egész hipotézis amit felvázoltál, megbukott.
(Nem a vége, az egyertelmű, ha több nyelvet kap valami, akkor erősebb lesz. Csak éppen stabilnak nevezni a magyart... hátööö...) -
Ez a téma mindenképpen érdekes, de van itt egy másik kontextus is. Állítólag a TSMC-nek olyan jól megy most, hogy az összes állampolgár az országban osztalékot kap. Egyébként van egy nagyon komoly hipotézis, ami nyilván matematikai, statisztikai alapokra épül. Az angol nyelv, amivel a nyugati modelleket tanítják, a lehető legrosszabb választás. Lehet háborúzni csúzlival, csak igen nagy erőfeszítést igényel. Az angol nyelv statisztikailag nagyon instabil mert egy szó felcserélődik egy mellette lévővel, akkor az egész mondat jelentése megváltozhat és az egész utána következő láncolatot megváltoztatja, mert az lesz az éppen generált tokenek kontextusa. Míg egy olyan agglutináló nyelv, mint a magyar, egy atomstabil nyelv matematikai szempontból. De ezt már jóval az AI előtt elmondták azok, akiknek ez a szakterülete. Ha nem jól jön ki a számítás és egy rag félrecsúszott, arról független(ül) még a mondat jelentés(e) megmarad. És ha szavakat cserélek fel, vagy ha felcserélem a szavakat, akkor is. Sőt ha az asztalba tettem a poharamat miután ittam, akkor lehet, hogy röhögni fogsz de érted amit mondani akartam. Nem beszélve a brutálisan nagy, elképesztő méretű szókincsről, melyre egy gyors példa: angol vagy magyar nyelven írod inkabb az üget, vágtat, sétál, halad, megy, oldalog, somfordál, settenkedik, vánszorog, dülöngél, szögdécsel, ugrándozik, ugrál, pattog, lépeget, botorkál, siet, fut,... Hasonló szavakat? Ez olyan mint amikor egy képet kell a gépnek ábrázolnia. 256 színnel vagy 16 millióval? Nyilván utóbbi jóval pontosabb. Nemrég kiadtak egy magyar modellt, a Rackát. Ez egy 4B qwen agyműtétje után született. Tehát nem az alapoktól tanították magyar nyelven. Márpedig én azt állítom, hogy a fentiek alapján ha a nulláról tanítanak egy modellt magyar nyelven, akkor az fele akkora méretben jóval erősebb lesz, mint az angolszász társai. Éppen ezért volt abban az időben annyi nagy koponyánk, amikor még a kommunikáció hajnalán voltunk. Mert a nyelv meghatározza a gondolkodásmódod is. De ott most lehet azt mondani, hogy nem áll rendelkezésre akkora tudásbázis magyar nyelven, ami elegendő lenne. Ezt egyrészt nem érzem valósnak. A magyar nyelv nagyon régóta létezik és igen széleskörű irodalommal rendelkezünk minden téren. Másrészt bármit le lehet fordítani magyar nyelvre és azzal megetetni a modellt. Ennek nemzetstratégiai projektnek kellene lennie. A Komondoron néhány óra, alatt fel lehetne tanítani a nulláról egy 4B modellt ha előtte alaposan rákészülünk. Egy 7-8-12B modellnek már sok területen gyakorlati haszna lenne, ez biztos. És pont ebből fakadóan gondolom azt is, hogy a kínai modellek egyrészt azért ilyen erősek, mert nem csak angol nyelven tanulnak, másrészt úgy tűnik több nyelven képesek gondolkodni is, harmadrészt pedig nem csak a nyugati irodalomhoz, hanem a szintén színes történelmi kínai dokumentumok teljes adatbázisa elérhető számukra. Nincsenek csodák, ez a nagy számok törvénye. Érdemes lehet azon is elgondolkodni, hogy egy ennyire egyedülálló és ritka uráli nyelv, mint a magyar, ebben a brutális indoeurópai környezetben hogyan volt képes túlélni a teljes asszimiláció nélkül. Ezt az előnyünket most lenne az ideje kihasználni.
Ne haragudj, de nyelvészeti szempontból akkora butaság amit írtál, mint ide Sidney...
"Ha nem jól jön ki a számítás és egy rag félrecsúszott, arról független(ül) még a mondat jelentés(e) megmarad. És ha szavakat cserélek fel, vagy ha felcserélem a szavakat, akkor is."
Aha, hát persze... <- na itt egyetértettem, vagy sem?
Jani nem megy lovagolni. <-> Nem Jani megy lovagolni. - Tényleg ugyanaz... Csak egy szót cseréltem fel.
A rendőr kergeti a lovát futtató cigányt. <- Kinek a lovát futtatja a cigány? Egyértelmű ugye? Ja nem...
De még sorolhatnék millió mondatot.
A magyar nyelv pont a rettenetesen nagy szómennyisége, a brutálisan bonyolult nyelvtana miatt sokszor nem egyértelmű jelentésű mondatokat kepes alkotni, lásd a példákat. Márpedig ez pont nem a stabilitásnak kedvez. Innentől kezdve az egész hipotézis amit felvázoltál, megbukott.
(Nem a vége, az egyertelmű, ha több nyelvet kap valami, akkor erősebb lesz. Csak éppen stabilnak nevezni a magyart... hátööö...) -
Ez a téma mindenképpen érdekes, de van itt egy másik kontextus is. Állítólag a TSMC-nek olyan jól megy most, hogy az összes állampolgár az országban osztalékot kap. Egyébként van egy nagyon komoly hipotézis, ami nyilván matematikai, statisztikai alapokra épül. Az angol nyelv, amivel a nyugati modelleket tanítják, a lehető legrosszabb választás. Lehet háborúzni csúzlival, csak igen nagy erőfeszítést igényel. Az angol nyelv statisztikailag nagyon instabil mert egy szó felcserélődik egy mellette lévővel, akkor az egész mondat jelentése megváltozhat és az egész utána következő láncolatot megváltoztatja, mert az lesz az éppen generált tokenek kontextusa. Míg egy olyan agglutináló nyelv, mint a magyar, egy atomstabil nyelv matematikai szempontból. De ezt már jóval az AI előtt elmondták azok, akiknek ez a szakterülete. Ha nem jól jön ki a számítás és egy rag félrecsúszott, arról független(ül) még a mondat jelentés(e) megmarad. És ha szavakat cserélek fel, vagy ha felcserélem a szavakat, akkor is. Sőt ha az asztalba tettem a poharamat miután ittam, akkor lehet, hogy röhögni fogsz de érted amit mondani akartam. Nem beszélve a brutálisan nagy, elképesztő méretű szókincsről, melyre egy gyors példa: angol vagy magyar nyelven írod inkabb az üget, vágtat, sétál, halad, megy, oldalog, somfordál, settenkedik, vánszorog, dülöngél, szögdécsel, ugrándozik, ugrál, pattog, lépeget, botorkál, siet, fut,... Hasonló szavakat? Ez olyan mint amikor egy képet kell a gépnek ábrázolnia. 256 színnel vagy 16 millióval? Nyilván utóbbi jóval pontosabb. Nemrég kiadtak egy magyar modellt, a Rackát. Ez egy 4B qwen agyműtétje után született. Tehát nem az alapoktól tanították magyar nyelven. Márpedig én azt állítom, hogy a fentiek alapján ha a nulláról tanítanak egy modellt magyar nyelven, akkor az fele akkora méretben jóval erősebb lesz, mint az angolszász társai. Éppen ezért volt abban az időben annyi nagy koponyánk, amikor még a kommunikáció hajnalán voltunk. Mert a nyelv meghatározza a gondolkodásmódod is. De ott most lehet azt mondani, hogy nem áll rendelkezésre akkora tudásbázis magyar nyelven, ami elegendő lenne. Ezt egyrészt nem érzem valósnak. A magyar nyelv nagyon régóta létezik és igen széleskörű irodalommal rendelkezünk minden téren. Másrészt bármit le lehet fordítani magyar nyelvre és azzal megetetni a modellt. Ennek nemzetstratégiai projektnek kellene lennie. A Komondoron néhány óra, alatt fel lehetne tanítani a nulláról egy 4B modellt ha előtte alaposan rákészülünk. Egy 7-8-12B modellnek már sok területen gyakorlati haszna lenne, ez biztos. És pont ebből fakadóan gondolom azt is, hogy a kínai modellek egyrészt azért ilyen erősek, mert nem csak angol nyelven tanulnak, másrészt úgy tűnik több nyelven képesek gondolkodni is, harmadrészt pedig nem csak a nyugati irodalomhoz, hanem a szintén színes történelmi kínai dokumentumok teljes adatbázisa elérhető számukra. Nincsenek csodák, ez a nagy számok törvénye. Érdemes lehet azon is elgondolkodni, hogy egy ennyire egyedülálló és ritka uráli nyelv, mint a magyar, ebben a brutális indoeurópai környezetben hogyan volt képes túlélni a teljes asszimiláció nélkül. Ezt az előnyünket most lenne az ideje kihasználni.
Istenkém, hájjal kenegetnek! Nem hittem volna, hogy a nyelvünk nagyszerűségét méltató komment pont itt fog velem szembejönni! Már ezért megérte csenndben követnem ezt a topikot!
-
Ez a téma mindenképpen érdekes, de van itt egy másik kontextus is. Állítólag a TSMC-nek olyan jól megy most, hogy az összes állampolgár az országban osztalékot kap. Egyébként van egy nagyon komoly hipotézis, ami nyilván matematikai, statisztikai alapokra épül. Az angol nyelv, amivel a nyugati modelleket tanítják, a lehető legrosszabb választás. Lehet háborúzni csúzlival, csak igen nagy erőfeszítést igényel. Az angol nyelv statisztikailag nagyon instabil mert egy szó felcserélődik egy mellette lévővel, akkor az egész mondat jelentése megváltozhat és az egész utána következő láncolatot megváltoztatja, mert az lesz az éppen generált tokenek kontextusa. Míg egy olyan agglutináló nyelv, mint a magyar, egy atomstabil nyelv matematikai szempontból. De ezt már jóval az AI előtt elmondták azok, akiknek ez a szakterülete. Ha nem jól jön ki a számítás és egy rag félrecsúszott, arról független(ül) még a mondat jelentés(e) megmarad. És ha szavakat cserélek fel, vagy ha felcserélem a szavakat, akkor is. Sőt ha az asztalba tettem a poharamat miután ittam, akkor lehet, hogy röhögni fogsz de érted amit mondani akartam. Nem beszélve a brutálisan nagy, elképesztő méretű szókincsről, melyre egy gyors példa: angol vagy magyar nyelven írod inkabb az üget, vágtat, sétál, halad, megy, oldalog, somfordál, settenkedik, vánszorog, dülöngél, szögdécsel, ugrándozik, ugrál, pattog, lépeget, botorkál, siet, fut,... Hasonló szavakat? Ez olyan mint amikor egy képet kell a gépnek ábrázolnia. 256 színnel vagy 16 millióval? Nyilván utóbbi jóval pontosabb. Nemrég kiadtak egy magyar modellt, a Rackát. Ez egy 4B qwen agyműtétje után született. Tehát nem az alapoktól tanították magyar nyelven. Márpedig én azt állítom, hogy a fentiek alapján ha a nulláról tanítanak egy modellt magyar nyelven, akkor az fele akkora méretben jóval erősebb lesz, mint az angolszász társai. Éppen ezért volt abban az időben annyi nagy koponyánk, amikor még a kommunikáció hajnalán voltunk. Mert a nyelv meghatározza a gondolkodásmódod is. De ott most lehet azt mondani, hogy nem áll rendelkezésre akkora tudásbázis magyar nyelven, ami elegendő lenne. Ezt egyrészt nem érzem valósnak. A magyar nyelv nagyon régóta létezik és igen széleskörű irodalommal rendelkezünk minden téren. Másrészt bármit le lehet fordítani magyar nyelvre és azzal megetetni a modellt. Ennek nemzetstratégiai projektnek kellene lennie. A Komondoron néhány óra, alatt fel lehetne tanítani a nulláról egy 4B modellt ha előtte alaposan rákészülünk. Egy 7-8-12B modellnek már sok területen gyakorlati haszna lenne, ez biztos. És pont ebből fakadóan gondolom azt is, hogy a kínai modellek egyrészt azért ilyen erősek, mert nem csak angol nyelven tanulnak, másrészt úgy tűnik több nyelven képesek gondolkodni is, harmadrészt pedig nem csak a nyugati irodalomhoz, hanem a szintén színes történelmi kínai dokumentumok teljes adatbázisa elérhető számukra. Nincsenek csodák, ez a nagy számok törvénye. Érdemes lehet azon is elgondolkodni, hogy egy ennyire egyedülálló és ritka uráli nyelv, mint a magyar, ebben a brutális indoeurópai környezetben hogyan volt képes túlélni a teljes asszimiláció nélkül. Ezt az előnyünket most lenne az ideje kihasználni.
Köszi ez tényleg nem gyenge komment ! Tetszik! -
Itt egy jó videó, amiben szépen elmagyaráz mindent!
Kína EUV prototype!A videó alatt a legfelső komment az ami igazán üt...
Végül is melyik nyelven tudod legalább négyféleképp kifejezni azt, hogy "rögös gyalogút"? A magyarban ott van még a göröngyös mezsgye, a hepehupás ösvény és - némi spéttel -a tövises csapás is... 
-
TESCO-Zsömle
titán
Igen csakhogy a GDDR7 1 ns alatt van és b. moduláris megoldása megdobná a késleltetést, illetve a fizikailag az utat amin vándorol az információ.
Legjobb tudomásom szerint nem arról van szó, hogy a túl hosszú bekötések maitt túl nagy lenne a késleltetés, hanem hogy konkrétan nem működik. Annyi bekötés van, hogy bizonyos (amúgy nem túl nagy
) távolság felett egyszerűen nem tudsz megfelelő jel-integritást fenntartani a stabil működéshez. -
Simán elképzelhetőnek tartanám , persze ez fantázia, meg kellenének normál VGA-k de én hajlandó lennék egy egyszeri,kicsit komolyabb beruházásra ha utána átlagosan mondjuk 3 generációban fél áron vagy lényegesen olcsóbban kapom meg mondjuk az upgrade cuccokat :
Egy alaplap- processzor-ram SSD- tápkör -hűtő istalláció szerintem bonyolultabb. Itt fix telepítési környeztbe menne egy BIOS ban felkészített GPU. Lehetne ez mágneses rögzítős vagy gyorskioldós, ha jól emlékszem van valami gyártó aki kínál mágneses ventiket amiket egy mozdulattal tudsz akár cserélni is ha kiöregszik. A GDDR6 már a 3. Nvidia generáció és talán szintén annyi AMD generáció óta velünk van. A GDDR 8 vagy 7 + miért ne bírhatna ki ennyit? GPT barátom szerint is működhet :
-
lenox
veterán
Igen csakhogy a GDDR7 1 ns alatt van és b. moduláris megoldása megdobná a késleltetést, illetve a fizikailag az utat amin vándorol az információ.
csakhogy a GDDR7 1 ns alatt
Erre akar meg is eskuszol? -
Busterftw
nagyúr
A végeredmény a lényeg. És az pedig kritikán aluli. Mármint a demoban bemutatott anyagok. És ha ezek a legjobbak amit prezentálnak, akkor milyen lehet a többi. A fejlesztők lehetséges többet kihoznak belőle, de eddig megvoltak nélküle, nem hinném hogy erre vártak mint a messiásra.
-
Quadgame94
őstag
-
Quadgame94
őstag
A DDR technológia erre nem lenne alkalmas, mert a késleltetés folyamatosan nőne, ahogy nő az órajel:
DDR3-1333 CL9
DDR4-3200 CL16
DDR5-6000 CL30A kesleltetes nem igy mukodik, a CL szamokat nem hasonlithatod ossze direkt, hanem az orajelet is figyelembe kell venned hogy megkapd a valos kesleltetest nanosec-ben. A listadbol peldaul annak a DDR3-nak van a legnagyobb kesleltetese:
DDR3-1333 CL9 - 13.5 ns
DDR4-3200 CL16 - 10.0 ns
DDR5-6000 CL30 - 10.0 nsEgy DDR5-6400 CL32 is 10 ns peldaul.
-
Raymond
titán
Ahogy TESCO-Zsömle is írja a távolság lenne a szűk keresztmetszet. A DDR technológia erre nem lenne alkalmas, mert a késleltetés folyamatosan nőne, ahogy nő az órajel:
DDR3-1333 CL9
DDR4-3200 CL16
DDR5-6000 CL30A memóriák jövője azonban ténylegesen nagyon fontos, mert a DDR/SRAM/DRAM ideje lejárt.
A jövő:
A ferroelectric memória (FeRAM vagy FRAM) egy olyan nem-volatilis (a tápfeszültség megszűnése után is adatot őrző) félvezető memória, amely a ferroelektromos kristályok polarizációs tulajdonságát használja fel az adatok tárolására. Sebessége összemérhető a hagyományos DRAM-mal, míg energiatakarékossága és élettartama felülmúlja a flash memóriákatAz iparnak valami ilyesmire kéne átállnia, mert ezt lehetne 3D stócólni. Gondoljunk bele hogy egy RTX 5080-ra rátennének 16 GB FeRAM-et, amely közvetlenül az TPU-k felett helyzkedik el. De lehetne Cache-ként is haszálni.
-
Busterftw
nagyúr
[DLSS5]
Na ez valami brutálisan gáz lett
Az arcok voltak az egyik fő támája a bemutatónak és konkrétan az eredetin jobban néztek ki A DLSS 5 továbbra is megváltoztatja hogy honnan vetül a fény a karakterre és a környezetre. A növényes felvételen még az alatta lévő képkockából származó árnyékokat is megpróbálja bevilágítani, mivel figyelmen kívül hagyja az igazi forrást vagyis a napvektort.
Ez a 'hero ligthning' effektus minta példája. Illetve amitől lehetett tartani, hogy nem lesz artist control.Ez az egész úgy működik hogy egyszerűen csak az előző vagy alatta lévő képkocka és a három utómunkálati szűrő egyikének keveréséből születik meg a DLSS5 anyag.
Ez kinek kell őszintén? Ki sóvárog egy ilyen technológia után?
-
Quadgame94
őstag
[DLSS5]
Na ez valami brutálisan gáz lett Az arcok voltak az egyik fő támája a bemutatónak és konkrétan az eredetin jobban néztek ki A DLSS 5 továbbra is megváltoztatja hogy honnan vetül a fény a karakterre és a környezetre. A növényes felvételen még az alatta lévő képkockából származó árnyékokat is megpróbálja bevilágítani, mivel figyelmen kívül hagyja az igazi forrást vagyis a napvektort.
Ez a 'hero ligthning' effektus minta példája. Illetve amitől lehetett tartani, hogy nem lesz artist control.Ez az egész úgy működik hogy egyszerűen csak az előző vagy alatta lévő képkocka és a három utómunkálati szűrő egyikének keveréséből születik meg a DLSS5 anyag.
Ez kinek kell őszintén? Ki sóvárog egy ilyen technológia után?
-
Quadgame94
őstag
Simán elképzelhetőnek tartanám , persze ez fantázia, meg kellenének normál VGA-k de én hajlandó lennék egy egyszeri,kicsit komolyabb beruházásra ha utána átlagosan mondjuk 3 generációban fél áron vagy lényegesen olcsóbban kapom meg mondjuk az upgrade cuccokat :
Egy alaplap- processzor-ram SSD- tápkör -hűtő istalláció szerintem bonyolultabb. Itt fix telepítési környeztbe menne egy BIOS ban felkészített GPU. Lehetne ez mágneses rögzítős vagy gyorskioldós, ha jól emlékszem van valami gyártó aki kínál mágneses ventiket amiket egy mozdulattal tudsz akár cserélni is ha kiöregszik. A GDDR6 már a 3. Nvidia generáció és talán szintén annyi AMD generáció óta velünk van. A GDDR 8 vagy 7 + miért ne bírhatna ki ennyit? GPT barátom szerint is működhet : -
NandoXXL
őstag
Szerintem el lehetne engedni ezt a szálat
Piszlicsáré dolgon megy a diskurzus, pedig inkább a 3GB DDR7 modulokról meg a Super szériáról hallgatnék rossz híreket, hogy mennyibe kerülnek majd és kinek a veséjét kell kivennem érte Kínából már lehet rendelni, olyan mint a Kinder tojás, tuti meglepődsz ha megkapod és kipróbálod
Mondjuk ami blődséget és AI halucinált képeket itt bedobálnak, szerintem van aki észre se venné mit kapott ha műkődik -
TESCO-Zsömle
titán
Simán elképzelhetőnek tartanám , persze ez fantázia, meg kellenének normál VGA-k de én hajlandó lennék egy egyszeri,kicsit komolyabb beruházásra ha utána átlagosan mondjuk 3 generációban fél áron vagy lényegesen olcsóbban kapom meg mondjuk az upgrade cuccokat :
Egy alaplap- processzor-ram SSD- tápkör -hűtő istalláció szerintem bonyolultabb. Itt fix telepítési környeztbe menne egy BIOS ban felkészített GPU. Lehetne ez mágneses rögzítős vagy gyorskioldós, ha jól emlékszem van valami gyártó aki kínál mágneses ventiket amiket egy mozdulattal tudsz akár cserélni is ha kiöregszik. A GDDR6 már a 3. Nvidia generáció és talán szintén annyi AMD generáció óta velünk van. A GDDR 8 vagy 7 + miért ne bírhatna ki ennyit? GPT barátom szerint is működhet : -
laposonly11
senior tag
Gyártják is ezerszámra a mókás videókat a témában: https://www.youtube.com/watch?v=Ke0V28-eZw0
Ami furcsa és érthetetlen, hogy ez a képjavítás nem javít a teljesítményen ahogy eddig, hanem durván megdobja azt, de akkor miért nevezi az Nvidia DLSS 5-nek? Esetleg elnevezhetnék DLSS mínusznak! -
El tudod képzelni, hogy kezelhető módon meg lehetne oldani a cserélhető GPU és VRAM kérdést 300-500W termékeknél? Nekem kétségeim vannak már csak a hűtés megfelelő kivitelezésével kapcsolatban is.
Simán elképzelhetőnek tartanám , persze ez fantázia, meg kellenének normál VGA-k de én hajlandó lennék egy egyszeri,kicsit komolyabb beruházásra ha utána átlagosan mondjuk 3 generációban fél áron vagy lényegesen olcsóbban kapom meg mondjuk az upgrade cuccokat :
Egy alaplap- processzor-ram SSD- tápkör -hűtő istalláció szerintem bonyolultabb. Itt fix telepítési környeztbe menne egy BIOS ban felkészített GPU. Lehetne ez mágneses rögzítős vagy gyorskioldós, ha jól emlékszem van valami gyártó aki kínál mágneses ventiket amiket egy mozdulattal tudsz akár cserélni is ha kiöregszik. A GDDR6 már a 3. Nvidia generáció és talán szintén annyi AMD generáció óta velünk van. A GDDR 8 vagy 7 + miért ne bírhatna ki ennyit? GPT barátom szerint is működhet : -
Quadgame94
őstag
Szerintem egy Super széria fog jönni minimális előrelépéssel. RTX 6000 nem , majd csak 2027 év végén de inkább 2028 ban.
Szerintem, ha már álmodozunk,logikusabb az lenne ha végre a gyártók kiadnák a moduláris VGA kártyákat.Alap nyák, VRM-mel és max PCIE csatornákkal mondjuk az xx70 től felfele,amiben memória modult vagy akár GPU-t upgadelhetsz vagy akár bővíthetsz, nem látok más értelémes alternatívát arra hogy ez hosszú távon életképes piac legyen.
Ha jön majd egy refresh az minek?
A játékok sem érik már meg az egyre nagyobb befektetést tisztelet annak az évenkénti 1-2 játéknak,de arra meg megéri kiadni 2000 dollárokat?Remélem jön egy 6080-7080 üres memóriaslotokkal,benne max pár darab 4 GB -os vagy 2 darab 8 GB -os modul, mellett 2 üres slottal, meg akár a GPU is lehetne tokozásban. aztán szépen Nvidia vagy AMD postázza ki nekem az új GPU-t vagy az új memória modulokat egy webáruházon keresztül.
A GDDR7 elméletileg 1-2-3-4-8 GB modulokban gyártható.A 8 GB modul állítólag ha nagy mennyiségben tud készülni gazdaságosabb lehet. persze ez reddites okoskodás, nem tudom a valság alapját.,de jelenleg a 3 GB modulban drágábban jön ki az ár / GB mint a kisebb verzióban, nincs elég mennyiség forgalomban. -
Szerintem egy Super széria fog jönni minimális előrelépéssel. RTX 6000 nem , majd csak 2027 év végén de inkább 2028 ban.
Szerintem, ha már álmodozunk,logikusabb az lenne ha végre a gyártók kiadnák a moduláris VGA kártyákat.Alap nyák, VRM-mel és max PCIE csatornákkal mondjuk az xx70 től felfele,amiben memória modult vagy akár GPU-t upgadelhetsz vagy akár bővíthetsz, nem látok más értelémes alternatívát arra hogy ez hosszú távon életképes piac legyen.
Ha jön majd egy refresh az minek?
A játékok sem érik már meg az egyre nagyobb befektetést tisztelet annak az évenkénti 1-2 játéknak,de arra meg megéri kiadni 2000 dollárokat?Remélem jön egy 6080-7080 üres memóriaslotokkal,benne max pár darab 4 GB -os vagy 2 darab 8 GB -os modul, mellett 2 üres slottal, meg akár a GPU is lehetne tokozásban. aztán szépen Nvidia vagy AMD postázza ki nekem az új GPU-t vagy az új memória modulokat egy webáruházon keresztül.
A GDDR7 elméletileg 1-2-3-4-8 GB modulokban gyártható.A 8 GB modul állítólag ha nagy mennyiségben tud készülni gazdaságosabb lehet. persze ez reddites okoskodás, nem tudom a valság alapját.,de jelenleg a 3 GB modulban drágábban jön ki az ár / GB mint a kisebb verzióban, nincs elég mennyiség forgalomban. -
b.
félisten
NVIDIA RTX 51 sorozat + RTX 6090/6080 RUBIN
Mit gondoltok arról a felvetésről, hogy jövőre az NV-nek érdemesebb lenne kiadnia egy RTX 51 sorozatú generációt és ezzel a Rubint csak a legfelsőbb 1200+ dolláros szegmensbe hagyni.
Azért vetem ezt fel mert eleve nagyon drága lesz a 3 nm és erre jön még a GDDR7 árai is. N4X alkalmas lenne egy ilyen generációra, amelyen magasabb órajelek is adhatnák a gyorsulást.Persze akár egy refresh is lehetne.
RTX 5170 Ti 16 GB = Lényegében egy RTX 5080
- 10200+ CUDA mag
- 899 USD
RTX 5170 16 GB = 5070 Ti (valamivel lassabb)
- 7500-8000 körüli CUDA mag
- 649 USD
RTX 5160 Ti 16 GB = lényegében egy 5070
- 6144 körüli CUDA mag
- 499 USDSimán beleférne az NV-nek hogy ehhez hasonlót meglépjen, mert hiába az AMD kompetensebb a vásárlók nagy része még így is NV-t fog venni. Ha nem is 90/10 arányban de 75/25, ami még szintén domináns pozíció.
Miért nem lenne elég a SUPER? Mert ezt a sorozatot az NV meghagyná és párhuzamosan futna még 2028-ban is. 2029 elején pedig leváltaná őket.
-
Quadgame94
őstag
-
Busterftw
nagyúr
NVIDIA RTX 51 sorozat + RTX 6090/6080 RUBIN
Mit gondoltok arról a felvetésről, hogy jövőre az NV-nek érdemesebb lenne kiadnia egy RTX 51 sorozatú generációt és ezzel a Rubint csak a legfelsőbb 1200+ dolláros szegmensbe hagyni.
Azért vetem ezt fel mert eleve nagyon drága lesz a 3 nm és erre jön még a GDDR7 árai is. N4X alkalmas lenne egy ilyen generációra, amelyen magasabb órajelek is adhatnák a gyorsulást.Persze akár egy refresh is lehetne.
RTX 5170 Ti 16 GB = Lényegében egy RTX 5080
- 10200+ CUDA mag
- 899 USD
RTX 5170 16 GB = 5070 Ti (valamivel lassabb)
- 7500-8000 körüli CUDA mag
- 649 USD
RTX 5160 Ti 16 GB = lényegében egy 5070
- 6144 körüli CUDA mag
- 499 USDSimán beleférne az NV-nek hogy ehhez hasonlót meglépjen, mert hiába az AMD kompetensebb a vásárlók nagy része még így is NV-t fog venni. Ha nem is 90/10 arányban de 75/25, ami még szintén domináns pozíció.
Miért nem lenne elég a SUPER? Mert ezt a sorozatot az NV meghagyná és párhuzamosan futna még 2028-ban is. 2029 elején pedig leváltaná őket.
-
Szép gondolat, de - bocsánat - erősen bilibe lóg a kezed.
[NVIDIA Hikes Graphics Card Prices For The Third Time This Year And By Up To 30%, As Distributors Enter Panic Mode]
"It's a familiar story by now. With Samsung reportedly increasing its DRAM prices by around 20 percent for the ongoing quarter, NVIDIA felt it had no choice but to raise the prices of its consumer graphics cards...
According to Taiwan's Economic Daily, NVIDIA has increased the pric."es of its consumer facing graphics cards by between 20 percent and 30 percent.Másrészt józan paraszti ésszel, ha jelenleg egy 5080-as ~1200 Euro vagy 1300-1400 USD környékén indul valahol, (+/- pici), akkor az a 900 dolláros ár igencsak sci-fi.
Erre jön az újabb memória-áremelés. -
BigBear
senior tag
NVIDIA RTX 51 sorozat + RTX 6090/6080 RUBIN
Mit gondoltok arról a felvetésről, hogy jövőre az NV-nek érdemesebb lenne kiadnia egy RTX 51 sorozatú generációt és ezzel a Rubint csak a legfelsőbb 1200+ dolláros szegmensbe hagyni.
Azért vetem ezt fel mert eleve nagyon drága lesz a 3 nm és erre jön még a GDDR7 árai is. N4X alkalmas lenne egy ilyen generációra, amelyen magasabb órajelek is adhatnák a gyorsulást.Persze akár egy refresh is lehetne.
RTX 5170 Ti 16 GB = Lényegében egy RTX 5080
- 10200+ CUDA mag
- 899 USD
RTX 5170 16 GB = 5070 Ti (valamivel lassabb)
- 7500-8000 körüli CUDA mag
- 649 USD
RTX 5160 Ti 16 GB = lényegében egy 5070
- 6144 körüli CUDA mag
- 499 USDSimán beleférne az NV-nek hogy ehhez hasonlót meglépjen, mert hiába az AMD kompetensebb a vásárlók nagy része még így is NV-t fog venni. Ha nem is 90/10 arányban de 75/25, ami még szintén domináns pozíció.
Miért nem lenne elég a SUPER? Mert ezt a sorozatot az NV meghagyná és párhuzamosan futna még 2028-ban is. 2029 elején pedig leváltaná őket.
-
Quadgame94
őstag
-
Az AI megy még mindig, dulván:
[500 milliárd dolláros gigaüzlet jön a chipgyártóknál!]Valakik még az árcsökkenést várják
"A program részeként nagyszabású adatközpontok épülnek, amelyek várhatóan 2027-ben kezdik meg működésüket."
CXMT
Azt írták, hogy majd ezek olcsón fogják adni a ramokat, aztán kiderült 60€-val drágábban adják mint a másik gyártó!
Ezt magyaráztam. Örüljünk, hogy ennyiért lehet vásárolni. -
Heroes fan
őstag
Szerintem el lehetne engedni ezt a szálat
Piszlicsáré dolgon megy a diskurzus, pedig inkább a 3GB DDR7 modulokról meg a Super szériáról hallgatnék rossz híreket, hogy mennyibe kerülnek majd és kinek a veséjét kell kivennem érte -
Pkc83
őstag
Szerintem el lehetne engedni ezt a szálat
Piszlicsáré dolgon megy a diskurzus, pedig inkább a 3GB DDR7 modulokról meg a Super szériáról hallgatnék rossz híreket, hogy mennyibe kerülnek majd és kinek a veséjét kell kivennem érte Elvileg talán év végén vagy jövő év elején jöhet a super széria ha normalizálódnak a DDR7 árai. Mondjuk nem értem erre miért várnak hiszen egy brutálisan túlárazott super széria megalapozhatná a 6xxx-es széria árazását is. Az extra profit meg sosem rossz.
lenox: Értem, szóval én nem figyeltem... oké... Elengedtem a témát.
-
deathcrow42
addikt
Szerintem el lehetne engedni ezt a szálat
Piszlicsáré dolgon megy a diskurzus, pedig inkább a 3GB DDR7 modulokról meg a Super szériáról hallgatnék rossz híreket, hogy mennyibe kerülnek majd és kinek a veséjét kell kivennem érte -
-
Rendben legyen úgy. Akkor az alábbi megállapítás szerinted megállja a helyét!?
Az RTX 5070 Ti EU-s ajánlott kisker (tehát bruttó) ára 879€, az aktuális piaci ára pedig 948-987€! [link]
Tessék linkkel alátámasztottam, hogy kapható 5070 Ti az általam írt áron de közben meg ott van 20 további modell egészen 1314€-ig bezárólag.
Akkor szerinted most igazam van vagy ferdítettem?
Tényleg kíváncsi vagyok mert szóról szóra ugyanazt írtam, csak javítottam a számtalan helyesírási hibát. -
nekem pont rólad jön ez most le amit írsz róla. Egyértelműen kínos vergődésnek gondolom ezt.Linket tett mellé ott van megnyitod látod, nm a levegőbe beszélt, szerintem szimpla kákán a csomót esete amit írsz.
Rendben legyen úgy. Akkor az alábbi megállapítás szerinted megállja a helyét!?
Az RTX 5070 Ti EU-s ajánlott kisker (tehát bruttó) ára 879€, az aktuális piaci ára pedig 948-987€! [link]
Tessék linkkel alátámasztottam, hogy kapható 5070 Ti az általam írt áron de közben meg ott van 20 további modell egészen 1314€-ig bezárólag.
Akkor szerinted most igazam van vagy ferdítettem?
Tényleg kíváncsi vagyok mert szóról szóra ugyanazt írtam, csak javítottam a számtalan helyesírási hibát. -
Én eddig azt hittem, hogy ez egy beszélgetés és nem "kínos vergődés", de látom te is olyan vagy mint itt páran, hogy azt hiszed te tévedhetetlen vagy és amit írsz az a szentírás.
Minden írni és olvasni tudó érti amit írtál csak te nem, és az a kínos, hogy még meg is akarod magyarázni. A linked meg pont téged cáfol és ha ezt nem látod azzal én nem tudok mit kezdeni.
Befejeztem a "kínos vergődést". -
Quadgame94
őstag
Azert talan nem kene ennyire lemenni hidba
Az volt a hozzaszolas lenyege hogy nem $1400 nettonak megfeleo EUR+AFA aron kaphato az 5080 hanem az ajanlott kisker arahoz nagyon kozel mar van. Van dragabb? Van, de nem kenyszerit senki arra hogy 1900-ert vegyel. Tehat ha van 7 modell 1200 alatt akkor talan nem egy csucs Asus 1900-as ara kene koncentralni, foleg ha 15 van 1250 alatt es 25 pedig 1300 alatt. Ha ez nem eleg valasztek akkor az mar egyeni problema nem a piace. -
Ezt nehezen tudom máshogy értelmezni. Legközelebb fogalmazz pontosabban.
Ott volt a link hogy mirol beszelek, kinyitod es latod, csak valahgy nem akartad es nem akarod latni, ahelyett van ez a kinos vergodes ami csinalsz, ahogy BigBear is.
Én eddig azt hittem, hogy ez egy beszélgetés és nem "kínos vergődés", de látom te is olyan vagy mint itt páran, hogy azt hiszed te tévedhetetlen vagy és amit írsz az a szentírás.
Minden írni és olvasni tudó érti amit írtál csak te nem, és az a kínos, hogy még meg is akarod magyarázni. A linked meg pont téged cáfol és ha ezt nem látod azzal én nem tudok mit kezdeni.
Befejeztem a "kínos vergődést". -
-
Igazad van ezt valóban én írtam, mint ahogy ezeket is:
"Palit és Gigabyte hitványabb modelljeit lehet találni 1200€ körüli áron, a normálisabb modellek (nem a ROG) inkább 1400€ körül vannak."
"a többi 23 vga-t meg ignorálta ami mind 1226€-1372€ közötti áron van, de ezek is csak a legolcsóbb boltokban, jellemzően ettől jóval drágábbak a legtöbb helyen. "
"csupán arra próbáltam rávilágítani, hogy a legtöbb "normális" modell inkább 1300-1400€ környékén kapható."
Szóval valóban egyszer belevettem az 1900€-os modellt is. "Egyebkent pedig nem felso hatarnak irtam az 1200-at"
Most erre mit mondjak? Nekem (meg másnak is) pedig úgy tűnt.
"az aktualis piaci ara pedig 1179-1200EUR"
Ezt nehezen tudom máshogy értelmezni. Legközelebb fogalmazz pontosabban. -
Egyaltalan nem olyan volt.
Az arakat pedig a konkret linkemen lathatod. Nem tudom honnan szeded az itt lathatokat, de nem a linkemrol. Ott ez van:
7 db 1200 alatt
18 darab 1200-1299 kozott
7 darab 1300-1399 kozottTehat ha az 54-bol kozel a fele 1300 alatt van akkor atlagolni sok ertlme nincs. oleg hogy nem is arrol volt szo.
"Az RTX 5080 EU-s ajanlott kisker (tehat brutto) ara 1169EUR [link] az aktualis piaci ara pedig 1179-1200EUR [link]"
Szó szerint ezt írtad: "az aktuális piaci ára pedig..."
Ez bármilyen értelmező szótár vagy józan paraszti ész szerint azt jelenti, hogy az ára (általánosan) 1179-1200 Eur közt van.
Nem, nem azt írtad, hogy a legolcsóbbak elérhetők ennyitől.A linked egyébként geizhals.de, az én adataim pedig geizhals.at -ról valók.
[5080 - Geizhals.at]
De ez lényegtelen.Busterftw:
azért ezt így nem jelenteném ki, hogy nincs hitványabb modell. Nem volt olyan rég, hogy itt mindenki ajánlgatta a Palit, Gainward olcsó kártyákat, aztán az Alza tele is volt bontott darabokkal, meg ment utólag a sirám, hogy hangosak.
Eszembe nem jutna Palit Gaming / Gainward Phoenix / Inno 2 slotos / MSI Ventus / Zotac Gaming stb. kártyát venni. Miért? Mert ezek a 2 slotos hűtésű kártyák igenis többnyire hitványak, ha valakinek kicsit is számít a zaj. Egy 5060-ból elmegy az ilyen, de 5080-ra ne pakoljuk már a szutyuk hűtést. Az Asus Prime üdítő kivétel a relatív kisebb kártyák közt, de ők valamit nagyon eltaláltak a Prime 5000-es szériával, egészen korrekt lett (bár ezekre is volt, aki jelezte, hogy hangosnak találja).Mondjuk már kissé túl sok a vitából, lassan témához is mehetne...
-
Hagyjuk már ezt a mesét légyszi.
Nem azt írta, hogy 5080 már 1179-1200€ körüli áron is kapható, mert ez így abszolút korrekt lenne, hanem azt, hogy az aktualis piaci ara pedig 1179-1200EUR.
Ez mellet pont az ő linkje mutatja meg, hogy a legolcsóbb modellek árait adta meg mint
-tól -ig határt.
Szerintem túlbeszéltük ezt a témát szóval részemről lezárva. -
Egyszerűsített. Aki már látott életében VGA-árakat, és nem akarta szándékosan félreértelmezni, abban fel sem merült, hogy arra gondol, hogy az 1200 a legdrágább modell.
Hagyjuk már ezt a mesét légyszi.
Nem azt írta, hogy 5080 már 1179-1200€ körüli áron is kapható, mert ez így abszolút korrekt lenne, hanem azt, hogy az aktualis piaci ara pedig 1179-1200EUR.
Ez mellet pont az ő linkje mutatja meg, hogy a legolcsóbb modellek árait adta meg mint
-tól -ig határt.
Szerintem túlbeszéltük ezt a témát szóval részemről lezárva. -
"Én direkt szóba sem hoztam az 1900€-os modelleket"
versus
"A valóság pedig inkább az, hogy az 5080 piaci ára 1260€ és 1900€ között mozog,"
Ennyit arrol menyi ertleme van ennek a diskuranak. Egyebkent pedig nem felso hatarnak irtam az 1200-at, egyszeruen arrol van szo hogy van az ajanlott arhoz kozel nem is egy. Ahogy mar irtam a hozzaszolas ehhez kapcsoldott. Sok ertelme nem lenne valaszkent odairni hogy 54 modell kaphato 1179 es 1899 kozott mert ennek az informacioerteke a a konkret temaval ($1400 -> EUR+AFA valosagtartalma) kapcsolatban nulla. A llink se disznek volt ott.
Igazad van ezt valóban én írtam, mint ahogy ezeket is:
"Palit és Gigabyte hitványabb modelljeit lehet találni 1200€ körüli áron, a normálisabb modellek (nem a ROG) inkább 1400€ körül vannak."
"a többi 23 vga-t meg ignorálta ami mind 1226€-1372€ közötti áron van, de ezek is csak a legolcsóbb boltokban, jellemzően ettől jóval drágábbak a legtöbb helyen. "
"csupán arra próbáltam rávilágítani, hogy a legtöbb "normális" modell inkább 1300-1400€ környékén kapható."
Szóval valóban egyszer belevettem az 1900€-os modellt is. "Egyebkent pedig nem felso hatarnak irtam az 1200-at"
Most erre mit mondjak? Nekem (meg másnak is) pedig úgy tűnt.
"az aktualis piaci ara pedig 1179-1200EUR"
Ezt nehezen tudom máshogy értelmezni. Legközelebb fogalmazz pontosabban. -
Csak ez feljebb egy kicsit olyan volt, mintha kijelentenéd, hogy az autók ára 5700000 forint, mert a legolcsóbb új autó nagyjából annyiba kerül (csak példa, senki ne vegye komolyan).
Megnéztem a Geizhals mit dob:
4db 1180 - 1200 Euro közt
15db 1200 - 1300
11db 1300 - 1400
7db 1400 - 1500
7db 1500 - 1600
8db 1600 Euro felett,
Biztos van átfedés, ennyi találatot hozott.
Egyébként ennek az átlaga kb. 1400 Euro, amennyiért már nem alja modellt kap az ember, hanem egy jó közepest. Ráadásul ezek bruttó árak. -
Azert talan nem kene ennyire lemenni hidba
Az volt a hozzaszolas lenyege hogy nem $1400 nettonak megfeleo EUR+AFA aron kaphato az 5080 hanem az ajanlott kisker arahoz nagyon kozel mar van. Van dragabb? Van, de nem kenyszerit senki arra hogy 1900-ert vegyel. Tehat ha van 7 modell 1200 alatt akkor talan nem egy csucs Asus 1900-as ara kene koncentralni, foleg ha 15 van 1250 alatt es 25 pedig 1300 alatt. Ha ez nem eleg valasztek akkor az mar egyeni problema nem a piace.Nem mentem le, szóval te se tedd.
Én direkt szóba sem hoztam az 1900€-os modelleket ( egyébként láttam 3000€-ért is),
csupán arra próbáltam rávilágítani, hogy a legtöbb "normális" modell inkább 1300-1400€ környékén kapható. -
Azert talan nem kene ennyire lemenni hidba
Az volt a hozzaszolas lenyege hogy nem $1400 nettonak megfeleo EUR+AFA aron kaphato az 5080 hanem az ajanlott kisker arahoz nagyon kozel mar van. Van dragabb? Van, de nem kenyszerit senki arra hogy 1900-ert vegyel. Tehat ha van 7 modell 1200 alatt akkor talan nem egy csucs Asus 1900-as ara kene koncentralni, foleg ha 15 van 1250 alatt es 25 pedig 1300 alatt. Ha ez nem eleg valasztek akkor az mar egyeni problema nem a piace. -
Értem, csak a konklúzióval nem értek egyet amit levont a saját linkjéből.
Az első 7 vga fért bele pont az 1200€-ba de ebből 2-nél csak 1 ajánlat volt, a többi 23 vga-t meg ignorálta ami mind 1226€-1372€ közötti áron van, de ezek is csak a legolcsóbb boltokban, jellemzően ettől jóval drágábbak a legtöbb helyen.Azert talan nem kene ennyire lemenni hidba
Az volt a hozzaszolas lenyege hogy nem $1400 nettonak megfeleo EUR+AFA aron kaphato az 5080 hanem az ajanlott kisker arahoz nagyon kozel mar van. Van dragabb? Van, de nem kenyszerit senki arra hogy 1900-ert vegyel. Tehat ha van 7 modell 1200 alatt akkor talan nem egy csucs Asus 1900-as ara kene koncentralni, foleg ha 15 van 1250 alatt es 25 pedig 1300 alatt. Ha ez nem eleg valasztek akkor az mar egyeni problema nem a piace. -
Raymond fórumtárs ezt írta: "az aktualis piaci ara pedig 1179-1200EUR"
Szóval de ez pont úgy hangzik, hogy bemondjuk a legolcsóbb modellek kezdő árát és úgy állítjuk be mintha az 1200€ lenne a legdrágább modell, miközben erről szó sincsen.
Sorry Busterfly, az előző választ nem neked szántam.
deathcrow42 az úgy teljesen korrekt.
#53906 Palit és Gigabyte hitványabb modelljeit lehet találni 1200€ körüli áron, a normálisabb modellek (nem a ROG) inkább 1400€ körül vannak.
-
Azért írta ki mert Computerbase nek van az egyik legfejlettebb kereső és öszegző oldala. itt [link]láthatod minden nap lekérdezi és ez alapján összeállítja az általuk figyelt boltok készletét. Ami át van húzva az elfogyott, de volt azon az áron. Szóval amit írt az egy elég konrét adatbázis alapján van ....
-
Raymond fórumtárs ezt írta: "az aktualis piaci ara pedig 1179-1200EUR"
Szóval de ez pont úgy hangzik, hogy bemondjuk a legolcsóbb modellek kezdő árát és úgy állítjuk be mintha az 1200€ lenne a legdrágább modell, miközben erről szó sincsen. Sorry Busterfly, az előző választ nem neked szántam.
deathcrow42 az úgy teljesen korrekt.
#53906 Palit és Gigabyte hitványabb modelljeit lehet találni 1200€ körüli áron, a normálisabb modellek (nem a ROG) inkább 1400€ körül vannak.
-
Raymond fórumtárs ezt írta: "az aktualis piaci ara pedig 1179-1200EUR"
Szóval de ez pont úgy hangzik, hogy bemondjuk a legolcsóbb modellek kezdő árát és úgy állítjuk be mintha az 1200€ lenne a legdrágább modell, miközben erről szó sincsen. Sorry Busterfly, az előző választ nem neked szántam.
deathcrow42 az úgy teljesen korrekt.
#53906 Palit és Gigabyte hitványabb modelljeit lehet találni 1200€ körüli áron, a normálisabb modellek (nem a ROG) inkább 1400€ körül vannak.
-
deathcrow42
addikt
Milyen szépen tudjátok ferdíteni a valóságot, egy egy ritkán kifogható vga alapján..
A valóság pedig inkább az, hogy az 5080 piaci ára 1260€ és 1900€ között mozog, típustól függően. [Mindfactory]Mindkét véglet helyett mi lenne, ha azt mondanánk, hogy olyan ~1200-1400 euró körül már azért több 5080 körül is választhat az ember
Aki meg ki akarja fizetni az 1900 eurót, hajrá.
-
1200 körül van több is a geizhalson. A határ meg a csillagos ég, ennék a generációnál jött be, hogy a "prémium" példányokért már MSRP-szinten elkérnek 50%-kal többet.
Az rendben van,hogy lehet kapni pár példányt 1200 körül de azt ne állítsuk be úgy mintha az lenne a legdrágább kapható 5080.
Fordításhoz egyébként pont most lenne a legjobb idő, de a memória áremelkedések betettek mindennek. Szinte senki se akar ma VGA-t venni. Kivár.
)
( 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- A Noctua szerint néha nem megbízhatók a házgyártók termékspecifikációi
- Egészségmegőrzés és extrémsport az új Samsung órák fókuszában
- Mesterséges intelligencia topik
- A cégek helyett egy felhasználó oldotta meg a leégő GeForce-ok problémáját
- Szijjártó Péter a BYD-hoz igazolt
- vrob: Ugrás a 3D gyorsítás világába 1998-1999 játékaival
- Milyen egeret válasszak?
- Így üt rést az AI a biztonsági teszteken
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ASRock OC Formula RX 6900 XT 16GB videókártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! MSI Gaming X Trio RX 6750 XT 12GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG STIX RTX 2080 Super 8GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Asus Prime OC RTX 4070 Super 12GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Asus ROG Strix GTX 1650 4GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Acer Nitro 5 AN515 FHD Gamer notebook - i7 12700H 16GB DDR5 512GB SSD RTX 3060 6GB
- Microsoft Surface Laptop 6 Ultra 7 165H 16 GB Ram AI Ready Prémium üzleti laptop Garancia
- HP USB-C 100W G6 Dock (9X3V1UT)
- ÚJ Dobozos Lenovo Thinkpad T14s G6 Tartós Laptop 14" -60% Snapdragon 32/1TB FHD+ 15 Hó Gari
- Alienware 500HZ AW2524HF 24,5" Monitor 27% ÁFÁS