Új hozzászólás Aktív témák
-
Muerte68
addikt
válasz
philoxenia
#95558
üzenetére
Igen közben utána néztem, engem félre tájékoztattak ebben, mert a Sharp nem adott el nevet, csak főleg a saját piacra gyártanak.
A Sanyo,Jvc, Philips- tv az ami kínai,a Philips a teljes szórakoztató elektronika részlegét eladta,a Jvc csak a tv,a Sanyo meg Panasonic alá került és lassan kezd eltűnni. -
Muerte68
addikt
válasz
Throme
#95040
üzenetére
Vannak akik csak olvassák a fórumokat, vagy csak egyszer venni vagy eladni akart valamit és annyi.
De ahogy láttam ő azért néha belép
Nekem is van olyan ismerősöm aki van hogy évekig nem szól hozzá, viszont rendszeresen olvassa azokat a topicokat ami érdekli.
Nekem is azért kellett szám utána mert egy tehén (tényleg
)használja a simát . -
Muerte68
addikt
válasz
Stauffenberg
#94972
üzenetére
Egyszer volt egy dokumentumfilm arról hogy mi az igazság a D-nappal kapcsolatban és ott mondták hogy a hadsereg gyakorlatilag az összes filmet elkobozta cenzúrázta és jó ha a 10%-a kikerült belőle.
Az egyik fotós a kb 100 tekercs filmből 1 darabot tudott megmenteni amit amikor 20 évvel később kiadott majdnem börtönbe került.
A filmeket már azelőtt elvették tőlük mielőtt előhívhatta volna.
Állítólag olyan brutális vérfürdő volt ott amit a mai napig titkolnak mert nem mutatna jól a hősies partraszállás mítoszon.
Úgyhogy biztosan cenzúrázott volt minden nem nagyon kockáztatott volna senki mert hamar eltűnt volna. -
Muerte68
addikt
Az biztos hogy sokkal jobb a fényerős obi főleg ha zoom is.
Olympus-on is sokszor inkább a sigma fix-et használtam,mert a 2,8-al már meg bírtam oldani hogy beléférjek az ISO-ba.
Most hogy Fuji-zok a 18-55/2,8-4-szinte mindenhol jó ahol nem kell a tele nekem nagyon kényelmes hogy nem kell cserélni állandóan. -
Muerte68
addikt
válasz
Lassú Víz
#91144
üzenetére
Nem én arra gondoltam hogy egy kf-objektívnél a vetített kép több mint fele elvész, és az már sokat elvesz az objektív képvilágából.
Manuáloztam m4/3-on is, jó dolog-de az igazán látványos dolgok elvesznek már apsc-n is látványos a különbség.
Azért mondtam hogy sötétek a kf-es üvegek mert a méretéből adódóan nem is volt szükség nagyobb fényerőre főleg ff filmnél már szűrőzni kellett,de kis szenzornál meg jó ha van. -
Muerte68
addikt
-
Muerte68
addikt
Nagy,a kép nagyon nagy része kiesik, nem fényerős,az adapter 7-12000ft.
Nem nagyon éri meg akkor inkább egy Jupiter 9-85/2.
Ott is sok leesik de mivel elég durván csavar meg bokeh-zik ott még marad valami belőle.
Bár szerintem mikrón reducer nélkül manuálozásnál pont a lényeg veszik el.
Legalább apsc szenzor kell hogy látszódjon valami.
Középformátumnál meg hatványozottan
-
Muerte68
addikt
válasz
FoxiestFox
#89764
üzenetére
-
Muerte68
addikt
válasz
FoxiestFox
#89761
üzenetére
Az a Fujin is elég széles lehet reszelni
Én az A5000-et a kevés kezelőszerv miatt nem ajánlom nehézkes a beállítás főleg manuálnál a fujin ott a zársebesség ami folyamatosan látszik-a manuál af átállítás is egy kapcsoló-fénymérés fókoszpont,iso-mind külön gombon van,meg az expó értéknek is külön tárcsa.[link]
ebből is lehet reszelni
Ha tetszik az A5000-akkor próbáld meg de szerintem nem fogod szeretni a kezelését

Ami melette szól az a hajtogatós kijelző még. -
Muerte68
addikt
válasz
FoxiestFox
#89758
üzenetére
Én használtam az A5000-et,kicsi jó képminőség-de nincs kezelőszerv rajta,a menü meg káosz-fél nap bármit átállítani.
Manuálnál ha válamit változtatni szeretnél mindig a menübe kell menni.
Inkább egy Fuji XE1-ha manuálozni akarsz,olcsó ,külső kezelőszervek,EVF,ha nem kell a gyors AF akkor teljesen jó-focal reducer-el meg megvan a FF-is


vagy ez

-
Muerte68
addikt
3200
1600
croppolva-szerintem simán vállalható-az oly inkább a csúcsfényből visszahúzást bírta,a fölfelé húzás inkább a sony szenzor erőssége.
1600-bármikor jó a 3200-inkább csak kis méretben.
egy 2,8-as obival már sok mindent meg lehet csinálni,főleg a sigma-val az már nyitva is éles.
ha fényerősebb az még jobb
-
Muerte68
addikt
válasz
topikk
#88203
üzenetére
Igazából ha végre raknának pdaf-et a gépeikbem,meg kicsit gyorsabban cserélnék le a régi 16-os szenzort teljesen rendben volna a rendszer,csak ez valahogy nagyon döcögősen megy nekik.
Szerintem van helye a m4/3-nak főleg a méret és az obipark miatt,nem mindenki akar ff-géppel rohangáni főleg azon az áron amibe kerülnek -
Muerte68
addikt
válasz
FoxiestFox
#88043
üzenetére
A 44-2-nek 8-van,a 6 az általános.
Vannak kevesebb lamellával egészen régiek de azok ritkák és drágábbak az egyedi bokeh miatt.
Ha jól emlékszem 2 meg 4 lamellás van szögletes bokeh-val.
A 8 lamellásnak kerekebb a bokeh.
De ezt inkább a manuális topicban kellene megkérdezni. -
Muerte68
addikt
válasz
FoxiestFox
#88006
üzenetére
Az EF- et egy filléres adapterrel m42-re alakítod,vagy akár másmilyenre is.
Általában EF-es reducert szoktunk venni mert az így több fajta obihoz jó, nem csak egyhez főleg hogy a reducer nem olcsó. -
Muerte68
addikt
válasz
totálkezdő
#87708
üzenetére
Vagy feljelented, hogy miért nézi hogy te mit csinálsz (nézel)

Sérti a személyi jogaidat
-
Muerte68
addikt
-
Muerte68
addikt
válasz
oil120
#86783
üzenetére
Működni működik az olcsó is,anyagminőségben van különbség,de ha rájössz hogy ezzel sem lesz az ember egyből makró profi akkor nem dob ki annyi pénzt az ablakon.
Aki meg komolyan gondolja meg megy neki az megveszi a jobb minőségűt ugyanúgy mint a manuális adapterekből.
Ott is van olcsó,de aki komolyabban tolja az megveszi a minőségit. -
Muerte68
addikt
válasz
INTELligent
#86777
üzenetére
-
Muerte68
addikt
válasz
INTELligent
#86773
üzenetére
Én egy 4000ft-os eBay es, noname közgyűrűt használtam annak a bajonett fém volt, teljesen jól működött vele minden.
-
Muerte68
addikt
válasz
Smith Ügynök
#86494
üzenetére
Mennyit fotózol?
Még a régi gépek is min 50e et bírtak manapság a 100e- a minimum.
Belépő szinten.
Szerintem még egy darabig biztos jó lesz. -
Muerte68
addikt
Az árában is
Nekem Camdiox-van szerintem teljesen használható,az élességet szerintem nem rontotta max a képszéleken gyengébb,ami a m4/3-nál igazából nem olyan lényeges mivel az úgyis levágódik a képről.
Ha kevesebb a pénz az is teljesen jó-ha van sok pénze akkor érdemes a drágábbat venni.
Az is oka a kevés érdeklődőnek hogy a camdiox nem jó az EM10-re pld. -
Muerte68
addikt
válasz
jjeahh
#85962
üzenetére
Én amíg megvolt az EM10-szinte csak ez volt rajta-kivéve ha tele kelett akkor a 40-150-Én nagyon szerettem szép éles képe volt és fényszegény helyen is teljesen jó volt mivel 2,8-on is már éles .
Sokak szerint steril-de ha nem olyat akartam arra ott vannak jó kis régi obik
-
Muerte68
addikt
válasz
bandika753
#85945
üzenetére
Én semmit erre ott van az a topic amit linkeltem

-
Muerte68
addikt
válasz
bandika753
#85943
üzenetére
[link]-Topic ami erre van

Mondjuk nem hiszem hogy egy 20000ft-os kamera volna a legjobb megoldás

1,5-mpx!!!
-Felkonvertált Full HD-tehát nem valódi
szerintem még HD-ből sem lenne jó minőségű,ez egy múzeumi tárgy,nem kamera 
-
-
Muerte68
addikt
válasz
Speeedfire
#85903
üzenetére
[link]
Van olcsóbb sárga is,azok is jók
-Ez 3900+590 posta-és 3-5 nap. -
Muerte68
addikt
válasz
Speeedfire
#85900
üzenetére
Azokhoz viszont már nem lessz jó
az EM5-EM1-másik akkut kapott -
Muerte68
addikt
válasz
Speeedfire
#85898
üzenetére
Hát ha a jövőben is pl-szériás gépben gondolkodsz(meg asszem az EM10)-akkor megérheti a kicsit drágább is mivel viheted tovább az új géphez

Az oly-nak jó szokása az egyforma aksi sok gépnél
Én most a Fujihoz gyűjtöttem be 3 gyárit,mivel a legújabbakhoz is jó,csak annyi a külömbség hogy kicsit kisebb teljesítményű,mondjuk a fujihoz azért kell is 200-250 fotót bír,az oly azért ebben jobb

-
Muerte68
addikt
válasz
Speeedfire
#85896
üzenetére
Hát azt te tudod-ezek majdnem egyenértékűek-a zöld patona,prémium még jobb mint a normálok-de ha csak vésztartaléknak kell amíg a másik töltődik vagy ha lemerül menetközben arra jó a névtelen is

-
Muerte68
addikt
válasz
Speeedfire
#85888
üzenetére
Hát én DSTE-vagy Patona alá nem mennék
azok megbízhatóak kipróbáltak,az ilyen noname aksik hajlamosak hirtelen lemerülésre vagy akár a ráírtól jóval kisebb teljesítményre 
Samsunghoz vettem egyszer hasonló aksit egy idő után kb 50% nagyon gyorsan ment nullára és az idő sem volt túl fényes amíg bírta
Canon-hoz is volt utángyártott noname aksim az meg 30%-ról egyszer csa kikapcsolt.Normál-[link]
Prémium-[link]
-
Muerte68
addikt
válasz
zolko74
#85703
üzenetére
a fólia a karc ellen véd az üveg a törés ellen is,viszont at üvegfólia ha ütést kap eltörik-így véd-a fólia nem törik viszont a nagy ütéstől nem véd.
Bármelyiket könnyű eltávolítani az üvegnek semmi nyoma nincs,de szerintem a fóliának sem
a clear-az átlátszóságát jelöli-a matt a felületet.
-
Muerte68
addikt
válasz
Ereshkigal
#85653
üzenetére
A 12-100-nál az ois-is bőven jó a dupla stabi csak most lett felkapva én 60-as obival stabi nélkül is megoldottam gond nélkül .
-
Muerte68
addikt
válasz
Speeedfire
#85520
üzenetére
Ez egy elég korrekt összehasonlítás-De pld az AF-az EM-1-ben hibrid van az 5-ben meg csak kontraszt alapú-meg több egyéb dolog a lényeg hogy az EM1-a záslóshajó-a profi gép így sok dolgot csak az kap meg .
-
Muerte68
addikt
válasz
Speeedfire
#85520
üzenetére
Igen neki is.
-
Muerte68
addikt
válasz
Speeedfire
#85518
üzenetére
De tényszerű
Most nem vagyok gép közelben hogy konkrétan leírják de b.vr használja pld őt kérdezd
-
Muerte68
addikt
válasz
Speeedfire
#85515
üzenetére
Mindenben

-
Muerte68
addikt
válasz
jjeahh
#85083
üzenetére
EM10-el csináltam 60/2,8-as Sigmával-alapból 1600-volt a max iso,csak mikor lekapcsolt világításos-torta gyertyás képek voltak akkor raktam 3200-ra-még jók lettek de nálam a m4/3-nál a jó kép max 1600 nál volt a fölötte levő csak válalható face-minőség
Mivel fix obi nem kelett variálni +ott volt a stabi. -
Muerte68
addikt
válasz
csurgoi
#85049
üzenetére
fel lehet de az af-nagyon lassú lessz mivel az EM10-ben nincs fázisos af

Az ilyen" tisztítási nyomos"-objektívek szerintem messziről kerülendők-milyen tisztítás nyom??-szétmaszatolta a védőréteget összekarcolta a lencsét,rászáradt a vegyszer vagy mi
Ezek általában az összebarmolt lencsék jelzői szépítve 
Már elnézést a kirohanásért az eladót minősítem,mikor ilyen olcsó dumával akarja elsózni az elfuserált obiját
-
Muerte68
addikt
válasz
Speeedfire
#84717
üzenetére
El fog kopni a szenzor

-
-
Muerte68
addikt
válasz
Royo85
#83988
üzenetére
Az oly-t dicsérik ráadásul kicsi is nekem még nem volt-Minolta volt jó éles obi-a Yashica-t karakteresebnek találtam azért maradtam annál-volt hogy 4db 50mm-es obim volt de rájöttem hogy nem használom őket úgyhogy eladogattam.
Ahogy a hegylakó mondta -Csak egy maradhat!
-
Muerte68
addikt
válasz
Speeedfire
#83982
üzenetére
A sigma a legolcsóbb 35-45-használtan könnyű garisat találni mivel 3-év van rá-a 2,8-nem a legfényerősebb de már nyitottan éles nem kell rekeszelni,én nagyon szerettem

Már a sigma is láthatóann jobb
Portrézni tökéletes.De 50-ért a 45/1,8-is nagyon jó vétel-egész alakoshoz jobb lehet

Wa2x_ jó a helios-de ha élesség is kell a Sigma nagyon ott van
Más kategória a kettő a Helios inkább efekt-a sigma meg az élesség.
Plusz a Sigma AF-es ami azért néha igen jól jön
-
Muerte68
addikt
válasz
Speeedfire
#83841
üzenetére
újonnan annyi mikor vettem akkor 50-ért mentek a használt garis-40-45-

Én az irányjelzősön vettem akkor volt fönn több is,a 19-30-gyakoribb ki kell fogni az olcsó 60-ast. -
Muerte68
addikt
válasz
Speeedfire
#83836
üzenetére
Én 30-ért vettem 3 év garival
a fényerő is elég én szinte csak azt használtam meg néha mikor meszebbről kelett fotózni kölcsönkértem egy 40-150-et.
Portréhoz nekem a 45-rövid de kinek mi a jobb
-
Muerte68
addikt
válasz
Speeedfire
#83832
üzenetére
+1 40-150-ott ot van a portrézós gyútáv benne + a közelinél tod torzítani is a széle

60/2,8-Sigma?-olcsó és jó
-
Muerte68
addikt
válasz
bakosgabor57
#83765
üzenetére
Minél nagyobb a zoom átfogás annál gyengébb a képminőség ez mindig így van
-
Muerte68
addikt
válasz
rooney8
#83343
üzenetére
Szerintem a szín csúszka van eltolva én a G3-at mikor vette az érintő képernyőn véletlenül elállítottam és minden képem zöld lett
Viszont Raw-nál vissza lehetett húzni 
Nézd meg a raw kidolgozásnál melyik csúszka hol van+ a gépben a szinek csúszkáit.+1 full visszaállítás

-
Muerte68
addikt
válasz
INTELligent
#83194
üzenetére
Végre talán nem kell kompromisszum hogy fotózni vagy videózni akar az ember

-
Muerte68
addikt
válasz
role_of_72
#83192
üzenetére
Elvileg az obi stabija jobb mint a PL5-é-én azt használnám

Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Milyen alaplapot vegyek?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Asztalos klub
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- További aktív témák...
- Akciós! Lenovo ThinkPad P15 Gen 1 Intel i7-10875H 32GB 512GB Nvidia Quadro RTX 3000 1 év garancia
- Asus Tuf A15 Ryzen 5 7535HS 16gb ddr5 512ssd RTX 3050 FHD 144Hz Garancia
- Frissen pasztázva! Playstation 4 Pro 1 TB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- BESZÁMÍTÁS! ASRock A520M R5 3600 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1060 6GB ZALMAN T3 Plus Deepcool 400W
- Keresünk iPhone 13/13 Mini/13 Pro/13 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest

)használja a simát .
Én az A5000-et a kevés kezelőszerv miatt nem ajánlom nehézkes a beállítás főleg manuálnál a fujin ott a zársebesség ami folyamatosan látszik-a manuál af átállítás is egy kapcsoló-fénymérés fókoszpont,iso-mind külön gombon van,meg az expó értéknek is külön tárcsa.



-Felkonvertált Full HD-tehát nem valódi

azt hittem valami helység
ez jó nagyjából ennyi
.Max a videó akit érdekel
