Új hozzászólás Aktív témák
-
Tulku
veterán
Egy kérdésem lenne GH1 tulajokhoz. A pixinfó ezt írta:
"Fontos tudni, hogy a videófelvétel közbeni folyamatos élességállításhoz HD jelzésű objektívre van szükség. Ezt egyelőre csak a Lumix G Vario HD 14-140 mm F4-5,8 ASPH OIS tudja."
Ezek szerint ha veszek egy 14-41-es pana mega ois objektívet, akkor az nem tudja ezt a funkciót a GH1-en? Vagyis, nem állítható folyamatosan az élesség?Válaszaitokat, tapasztalatokat előre is köszönöm!
-
Tulku
veterán
Van különbség rendesen...
Remélem videónál nem ennyire szembetűnő 1080p-n
Hát egen, a kanyonomnál is rátettem a 24-105 L IS USM-et a 28-135 IS USM helyett, aztán azt hittem más világban vagyok.
Meg tudnám venni obi nélkül is a gépet, de 14-45 öt csak újonnan tudok beszerezni horror áron (85 pénz körül) a 14-42-t pedig kapnám 40 pénzért.Hjaaa kérem a pénz az nagy Úr...
-
Tulku
veterán
válasz hegyimorc #2619 üzenetére
Na mostan eszembe jutott valami kedves Urak!
Mán az es lehet, hogy úgy van ez ezzel a kitobival, mint egykoron a 18-55 EFS kanyon kitobival. Én 2002-ben vettem kitben (hozták németbőőőől) és csodaszép képeket lőttem vele. Igaz, hogy építésre nem volt egy L-es puskacső, de gyors, pontos (!) és nagyon szerethető képe volt.
Aztán vissza lehet nézni a canon eos 300d topikot, hogy miket írtak róla...jó hogy nem darálta be senki sem (asszem vki megtaposta)
Error 99, defókusz, lötyögés, nemfókuszál...nem folytatom, gondolom tudjátok mire akarok kilyukadni:
Lehet, hogy mint kitobi ez a pana is kisebb-nagyobb szórásban "gyártódik".Hegyimorcé patent (mondjuk olyan mint az én EFS-m volt) és van akinek kissé pontatlanabb, életlenebb jutott.
Ez egy sejtés, de egyszer már láttam erre példát egy vezető monstrumcég stratégiájában, miért ne fordulhatna elő napjainkban?
(Gonoszkodásként: mondjuk Fukusima előtti órákban ott állt 1000 darab a futószalagon összeillesztésre várva...
-
Tulku
veterán
válasz Dare2Live #2624 üzenetére
és képzeld a múlt hónapban adtam el, és éles volt
Mikor felraktam a gépre egy 28-135 is usm-et fénysebességgel vittem vissza az eladónak.
Aztán egy másik is úgy cselekedett, úgy hogy úgy döntöttem csak L-es optikára cserélem le.
Na azok élesebbek voltak.Mondtam én hogy kifogtam....
-
Tulku
veterán
erről mi a véleményetek? (az ára elég vicces):
http://fenykepezo-kamera.vatera.hu/objektiv_es_tartozekai/objektiv/objektiv_canon_gepekhez/objektiv_fd_canon_1_8_50_1468749318.html
Van micro 4/3 fd adapter is az egész lenne együtt 10 lepedő...
persze ha vicc az obi akkor dobtam
-
Tulku
veterán
válasz hegyimorc #2703 üzenetére
Hozzászólás 14-42 höz! (nem beleszólva a privát vitába)
Én is féltem tóle, de nekem bejött! Szintén 40-ért kaptam meg egy 0 kilóméteres darabot, a tapasztalatok alapján kijelenthetem, hogy a neten keringő élességgel kapcsolatos infók az ÉN obim esetében alaptalanok. Szépen gyorsan fókuszál, manuálisan is meglepően jól lehet állítani a fókuszt. És mivel IS is így egyértelműen megéri a pénzt.Hozzáteszem:
1. Nem volt 14-45-öm így nincs hasonlítási alapom. A viszonyítást a neten található képek vs saját képek alapján szűrtem le. Emiatt állítom, hogy olyan élességállítási, élességbeli anomáliákat nem tapasztaltam.
2. Most is megjegyzem, hogy lehet szórás a 14-42 objektívek között, ezekből lehetnek az anomáliák. De hegyimorc-é és az enyém nem anomáliásNegyvenért szerintem micro 4/3-ban nem rossz választás. Választhattam volna azt is, hogy nem kit-ben veszem használtan, hanem 120-130 ezerért veszek egy 14-150 stabisat, de ez a 80-90 ezer forint plusz nekem perpill túl nagy ár. (persze a 42 kissé kevésnek tűnik most nekem, tehát lesz vmi nagyobb obi is, de most inkább az M42 piacon nézelődök, vidóhoz jó a kitobi)
Tehát lehet gondolkodni, kinyitni a pénztárcát, és azután dönteni. Valószínű, hogy a Pana is ilyen szempontokat mérlegelt...
-
Tulku
veterán
Urak!
Van-e itt vkinek M42-es optika olyan pana gépen, ami egyébként tudja manuális fókuszállításnál a belenagyítást?
Mert akkor kérdezném, hogy m42 adapterrel csinálja-e?
(ma kaptam egyet, de nem csinálja, tudni szeretném, hogy az adapter kuka-e, vagy csak egyszerűen nem érzi a gép)
És egy adalék: engedélyezni kellett az "expozíció objektív nélkül" pontot, mert különben hibaüzenetet írt ki: ellenőrizzem az obi csatlakozását...etcEgyébként A-n és M-n dolgozik, sztem szpot fényméréssel, de ha állítom a blendét, állítja a zársebességet. Az más kérdés, hogy a blende érték 0.00
Ja és egy nagyon kicsit mozog az adapter a vázon (fél mm körül)
Tehát hibás-e a kütyü, vagy nem hibás?
Válaszokat előre is köszönöm!
-
Tulku
veterán
válasz hegyimorc #2784 üzenetére
Uraim!
Ennyi jóindulatú, segítőkész emberrel egy helyen még nem találkoztam!Megállapításaim:
1. Köszönöm, hogy foglalkoztatok velem
2. Mindenképpen el kell olvasni a géphez adott magyar nyelvű kezelésit
(mondjuk egy kissé száraz egyben, és elveszek a sok részletben, de ez nem lehet kifogás)
3.Magdie válasza tökéletes (mivelhogy őt b...tatom a GH1 ürügyén és privátban mindig segít) a tárcsával itt csak a nagyítás mértékét lehet állítani (5x ill 10x)Megjegyzem, hogy manuál módban rengeteget expo korr-ozok (ezt lehet a tárcsával, és nyomásra vált rekeszállításra vagy az obin állítom ha ezeréves) tehát abban is van ráció, hogy bal gomb és rögtön a mellette található menü gomb benyomására jön elő. Nekem tetszik!
Ami nem tetszik, hogy menüben benne van a mozgóképnél a veszteségmentes 2x plusz zoom lehetősége, de csak állóképnél engedi állítani. Valami hekk erre is jöhetne, néha jól jönne a hirtelen 2x...na mind1 van akinek semmi sem elég.
Sokkal jobban meg vagyok vele elégedve, mint a 20d-vel. A képek pedig wunderbár-ok, pláne ha felteszem az újdonsült zeiss 50 mm 1.8 pankolárt.
Tehát GH1-em van (merthogy ezt valóban nem írtam keservemben)
Még egyszer köszönöm!!!!!
-
Tulku
veterán
válasz hegyimorc #2787 üzenetére
Hát épp azt próbáltam képernyőre vetni, hogy ha nem lehet rekeszt állítani a gépről, akkor a tárcsa nálam egyértelműen az expo korr (merthogy van egy ilyen módozata is) Ha lehet rekszt állítani, akkor pedig az expo korr, vagy a rekesz (benyomás után vált). Tehát mindkét esetben használom ergo jobb a másik.
Valószínű nem voltam egyértelmű, de ezt akartam írni, csak nem ment át...A kézikönyv amúgy is keszekusza, de ez nem mentesít a nemtudás alól...
Az a pinpoint jó lehet....na mind1 GH1-m van, ezt kell szeretnem.
-
Tulku
veterán
Lehet, hogy hülye kérdés, de az új zúmpalacsinta motoros zoom-os?
Mert láttam rajta vmi erre utaló w-t gombot, és gyűrűt meg nem sokat.
És hogy tudták ezt megcsinálni?
Ha így van, akkor megoldódott a filmfelvétel közbeni zoom-olási anomáliám...persze ha emberközeli ára lesz. -
Tulku
veterán
a zannyukat, ez mán döfi!
Ez biztosan kelleni fog, de gondolom kisebb gépárban lesz, sajnos.
Ami még lelkesít, hogy úgy látom rákapcsoltak micro 4/3-ék, érzik a benne rejlő potenciált (mint ahogyan én is), s szép fokozatosan esik majd az obik értéke is.A "miért van szükség a zanzásításra" alkatú kérdésekre pedig igen egyszerű a válaszom; már a váz is egy más kiterjedés egy dslr-hez képest, ha ehhez hozzávesszük eme obiméretcsökkenést (szerintem nem fog kilógni a markolatnál előbbre a GH1-ből, ezért egy kis oldaltáskában elfér majd az övemen), akkor a video tudással együtt nagyon erős konkurrenciává válik.
Szvsz nagyon sokan nem csak másodgépnek veszik (mint ahogyan én is tettem, s nagyon nem bántam meg)
-
Tulku
veterán
Egy pók három hete árul a vaterán egy gh1-et 14-140 stabis obival, sztem 200-ért odaadja, meghekkeled, oszt lesz egy igazán komoly géped, az obi meg lefed majd mindent.
Persze nem befolyásolni akarok, s nem is azért, mert nekem is gh1 vanCsak azért írtam, mert én is kanyon tükrösről váltottam mft-re, de nagyon nem bántam meg...
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
Én nem tudok összevetni semmit-semmivel, főleg megbántani valakit, akinek az összehasonlításban szereplő gépe van.
Azért egy-két dolog; a gh1 iso 1600-ig dolgozik jól (bár pont ma láttam egy 1600-as raw-ot amin én is meglepődtem, el sem akartam hinni, hogy ekkora érzékenységgel csináltam)
de addig nagyon üt. A hozzávett alapobi teszi a dolgát, nem egy lejka, de jó ollránder, én többnyire azt viszem, mert videózok, fenykípezek vegyesen, s videónál jól jön a stabi. Minden (!) kézre áll nekem, gyorsan lehet a paramétereket változtatni, kib.szott jó a keresője (a belenagyítás fenomenális, nekem nagyon tetszik), gyors, pontos.
Videója példás (hekkelve progreszív full HD, de tényleg), rengeteg manuális beállítási lehetőséggel.
Én vettem egy zeiss 50 mm 1.8-as lencsét, azzal egy más világ tárult elém az eddigiekhez képest, ha lenne egy stabis a géppel együttműködő ilyen minőségű lencsém, megérkeznék
In einem Wort: gh1 jó választás 100 ezerért!
G2-t nem esmérem... -
Tulku
veterán
Nem vakuzok, próbálom elkerülni, valószínű, hogy nem olcsó egy jó kulcsszámú vaku hozzá.
(Tegnap este pislákoló izzónál lőttem egy képet , iso 100-nál az 1.8-as zeiss-el -anya gyermekével - elképedtem. Persze vannak esetek, amikor kihagyhatatlan a műfény, elfogadom)
Kitobi: elmegy szódával, 20 mm palacsinta: aszongyák jó, kissé zajos.
Komponensek tehát egyelőre drágák, bár sztem most erősítenek majd a gyártók, ha tágítani akarják a vevőkört (új obik bejelentései ezt tükrözik)
Minőségben nem vettem észre különbséget, egyformán gyors mindkettő, keresője a gh1-nek nagyon jó (nem kompakt-bridge fíling, attól irtózok), de a méret nálam döntő volt, illetve a fotó-videó öszvér tulajdonság, ami ugye egy tükrösben kevésbé van együtt (gondolok itt a folyamatos élességállításra pl)
Persze én 20 d-ről váltottam, nem tudom a mai gépek mennyivel fejlettebbek, gyorsabbak, jobbak... -
Tulku
veterán
válasz Mercutio_ #3463 üzenetére
Miért nem nézel használt gh1-t? Most is van egy 100-ért (lehet olcsóbb is:-) valami jószág meg a múlt héten adott el egyet a vaterán 50-ért.
Sztem egy próbát megér, jövő héten szombaton kölcsön tudom adni, na azon nem hagytak ki semmit (bár hozzáteszem én fix evf-fel fotózok, azon is nézem vissza a kész képet, s nem hunyorgok a napfénytől)
A videóját meg nem elemzem... -
Tulku
veterán
válasz Mercutio_ #3510 üzenetére
Hát a jpeg-ét hamar elfelejtettem, de ez az lr3 bitang jó, a raw-ja pedig szerintem OK.
Különöst, mióta megvan a Zeiss pancolar...Sokat gondolkodtam én is a méreten, s főleg a G3-on.
De:
-az obik úgy is határt szabnak a zsebben hordhatóságnak
-én szeretem meg is fogni a gépest, nem a körmeimmel tartani (ez poén volt, de a sanyi nexet egy perc után azzal a tudattal tettem le, hogy ilyet többet ne fogjak meg)
-sztem kicsi a méret különbség
(persze ez az én véleményem)
Mindkét gép kiváló, a G3-mal jól jársz meglátod... -
Tulku
veterán
válasz Mercutio_ #3512 üzenetére
lr3-mal mi a baj? naon jó a developja, cropja, szévje, mást én nem es használok.
sztem 1-2 nap oszt mexokja az emberfia, én nem néztem oktató videjót (jó 5let, megnézem mit tudnak a fijjug :-)
10 éve c1-et használtam, ahhoz képest mennyország...Most én máson agyalok, vmi fényerős obin, mert nekem nagyon bejön az est, a napnyugta, a megnyugvás, ilyenkor az 1,8 kevés. Kipróbálnám a voigtlander 0.9-et, de írtó húzós, meg hát nagy vasdarab. A palacsinta méret-minőség-érték arányban nagyon elgondolkodtat...
A dilemmához: ennek van jó és rossz oldala; a jó, hogy időközben biztosan kihoznak egy még jobbat, a rossz, hogy addig nincs katt...
-
Tulku
veterán
Hogy én is szaporítsam a kérdésre válaszoló elégedett m 4/3-asok táborát:
kanyon 20d-ről váltottam (markolattal, vakuval 24-105 L is usm-mel volt két kiló és bőrönd méretű) és roppant elégedett vagyok a képminőséggel, hordozhatósággal, sokoldalúsággal, tudással. Plusz 10 pont a kiváló videó képességnek (1080 p sok manuál beállítás, de automata módban is van expo komp) úgy hogy nálam besztóllinvan a készülék.
Sajna egyelőre "csak" egy Zeiss pancolar 1.8 50 mm-re tellett lencseileg (a stabis kitobi mellé, amivel családi videózok) de a képek minősége igen meggyőző.
Ha vmi pénzforráshoz jutok, akkor nálam is nyerő az oly 45 mm 1.8... -
Tulku
veterán
válasz hegyimorc #3766 üzenetére
Igen, ez valóban csodálatos! 2011: 21. század, a tekkknika a csúcson, fogyasztói társadalom....megminden. És érkezik hetente egy.
ps: természetesen sok sikert, jó fényeket, és maximális megelégedettséget minden tényleges tulajnak, nem nektek szólt.
Amúgy milyen az obi?
( a fényerőt, élességet el tudom képzelni, a gyorsaságra vagyok kíváncsi, mondjuk 20 mm palacsintához képest - aszongyák az videón elég gyengén muzsikál gyorsaságban) -
Tulku
veterán
válasz SpongyaBob #3782 üzenetére
Nekem volt 14-42 semmilyen hangot nem hallottam. Mélységélesség NO, részletek NO, de fókusz, stabi, és NO hang.
Hozzáteszem nem a hang miatt panaszkodom, hanem az AF miatt, mert az itt katasztrofális.
A gyanúm: oly gép, oly obival, szeretné, ha a pana obi lejáratódna
(ez csak egy fikció, nem szeretném a két tábort összeugrasztani) -
Tulku
veterán
válasz SpongyaBob #3785 üzenetére
Rendben, félreértettelek...mind1 vettem egy palacsintát, majd fókuszálok manuálisan videó közben, de ez a gyutáv, ezzel a fényerővel kell nekem (gondolom ezt már előttem sokan leírták)
-
Tulku
veterán
Szerintem a full fill light-ra reagál így a gh1 raw-ja, azzal szerintem vigyázni kell.
Dinamikában, zajban mindenképpen jobb, egy kissé jobban kell vigyázni a beégésre, én is "expokomp"-olok, ha eget látok
Nálam a banding kevéssé jelentkezik, de ezt is elő lehet csalogatni gondolom.
Az biztos, hogy a gh1-et raw-ban kell használni, és lájtrúmmal konvertálni, akkor a siker szinte garantált. -
Tulku
veterán
válasz Mr.Csizmás #4200 üzenetére
Nyilván úgy gondolkodtak, hogy a "nagyok" képminőségét kombinálták egy csúcskompakt kinézettel.
Két legyet akartak ütni; aki kompaktról nyergel át, azt verje mellbe a képminőség, akinek pedig még az átlag milc is túl nagy, ne kelljen lemondania a megszokott képminőségről.
Persze a "valamit-valamiért" elv működik, a kezelhetőség, programozhatóság spártaibb lett.Ha az ár közelít a csúcskompaktokhoz, illetve kihoznak elfogadható áron egy zúm palacsintát szerintem sikeres lesz a zanza modell, egyébként erős kompromisszum, ami gátolhatja a tömeges eladásokat.
Ezek saját vélemények...
-
Tulku
veterán
válasz Mercutio_ #4217 üzenetére
Ezt frappánsan megfogalmaztad!
Talán annyit hozzátennék, hogy az a hupli igen erősen 3d-s kiterjedésű
Előre még hagyján, hiszen hasonlóan kiáll a markolat, viszont hátra az evf, az mint a hintakampó. Hozzáteszem imádom ezt az evf-t, én GH1-ről váltanék kisebbre, és fontos a kabátzseb effekt (nem félreértendő, kabát, nem nadrág ) ezért esmérem ennyire kicentizve a témát. Viszont a G3 szerintem az egyetlen igazán jó jpeg motorral rendelkező pana, ha lecserélném a GH1-et, csak erre szabadna, de méretileg nem nyernék szinte semmit.
De a hupli találó volt! -
Tulku
veterán
válasz Mercutio_ #4225 üzenetére
Azt hiszem ambivalens dolgokra vágyom...
1. kisméretű zsebben is elfér (kabát)
2. Legalább olyan jó evf mint a gh1-en (értem ezalatt a láthatóságot, akár teljes sötétben is, és minden egyéb nyalánkságot, amit nem szeretnék többé hiányolni; pölö belenagyításnál ég és föld a különbség az evf és az lcd képe között)
Tehát éljen az evf! ...csak legyen levehető!Nem tudom mennyire egyezik a két gép evf-e, de nekem a gh1 már megfelelő
-
-
Tulku
veterán
Na kérem, vesézzük tovább a hordozhatósági megoldásokat, ez érdekel!!!!
Én már gondolkodtam övre akasztható oldaltáskán, illetve övtáskán, de mindegyikbe csak a palacsintával fér el a gépes.
Tehát marad a palacsintával hordozhatóság, plusz obi kabátzsebben...
(most palacsintával befér a columbia dzsekibe, de vannak kabátok, amelyekbe kevésbé) -
Tulku
veterán
Láttam olyant 5900-ért a médiamárktban, hogy olyan kialakítású a bele, mint egy GH1 egy kis zúmmal, és övre akasztható. Persze kabát alatt egy telített sztómazacskó benyomását kelti.
Ezért jobb szerintem a palacsintával övtáskába rakni (azt ugye középre is húzhatja a magunkfajta) a többi obi meg akárhova ránk akasztva. Ha cserére kerül sor a pillanat varázsa már úgyis elszáll (mert valljuk meg ezért is jó, ha gyorsan előkaphatunk valamit, ha meglátjuk a pillanatot, mint a kovbojfilmekben a véjnfiú a koltot
Új hozzászólás Aktív témák
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Na, még egyszer, csak ezúttal OnePlus Open néven
- Amazon Kindle
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...