Új hozzászólás Aktív témák
-
Mhamster
tag
válasz
madgie
#31384
üzenetére
Ja, néha jókat mosolygok hogy az FF-eket hogy veri el a Fuji zajban, csak hát arról nem esik szó, hogy valós értéken közel sem biztos, másrészt hogy mennyire van zajszűrve egyik v másik...
Itt 1 kép, no zajszűrés, gépből jpg, ISO12800, f1.4, 1/8 záridő lehet tippelni mennyire volt sötét (és még sztem be is mozdult)
-
Mhamster
tag
Viszont nem mindenkinek ugyanazok a preferenciái... Nekem most egy 6x6-os yashicám van, és soha semmivel nem élveztem még így a fotózást, pedig nincs értelmes fénymérés, 1/500-ad a legrövidebb záridő, csak 3.5-es a lencse, és még videót sem csinál, meg zsebre sem tudom rakni.
Ha nem ez, akkor viszont milc kéne, arra amire most használom a cuccaimat. De ha megint sportfotóznék, akkor nem kérdés hogy dslr. Másra való, nem rosszabb, vagy jobb.
Képminőségben mindegyik m4/3 feletti kielégíti a nem profi igényeket, pixelkukkolás ide vagy oda. Dinamikatartomány 1-2 fé-vel több? Kit érdekel, a negatívnak van hogy nincs még 8 FÉ sem, az meg majd fele annyi mint a mostani legjobb gépek, és mégis amikor a kis ae-1-el meg 50 1.2-vel kattogtattam két tekercset egy esküvőn, nem egy ember jegyezte meg hogy mennyivel jobb a stílusa, jobban tetszik, mint a két 5d mkIIvel készült képeknek, és nem a kompozícióval volt ott sem a gond.
-
-
Mhamster
tag
Valószínűleg amúgy bölcsész ha ezen ennyire kiakadt.
Amúgy meg normális fényerős obik kellenek (1.2-2.0) nem ilyen fénykútok mint amikkel mostanában fárasztják az embereket. Normális géppel reciprokérték kevesebb mint felénél is ki lehet tartani élesen a képet (50 1.2-vel lőttem 1/15-ön éles képet nem is egyet, koncerten meg mozgó témánál meg úgyis 1/60 kell legalább, ott meg lehet stabi, tökmindegy, mert az 1/60-adhoz kell az iso-t emelni nem ahhoz hogy ne tudd kitartani.
A párbeszéd stílusa pedig szerintem senkinél nem volt megfelelő.
-
-
-
Mhamster
tag
Én az E-P1 után, amit eladtam, sikeresen szert tettem egy 650D-re, és eladás-használat között hezitálva végül is úgy döntöttem, hogy egyelőre megtartom. Előtte egy 50D volt, és bár most a kitobival nem túl acélos a fókuszsebesség, azért még így is hozza azt a sebességet mint a milcek (mondjuk ez szégyen is lenne ha nem), de Nekem pontos is.
Egy 10-22 meg valami fix obi kell rá, de hogy 35 v 50 és hogy milyen, azt még az idő eldönti. Meg hát erre tényleg vehetek valami vakurendszert is, van értelme. Mondjuk én mindig is jobban szerettem tükrössel fényképezni, bár egy x1pro azért elférne még mellé (vagy ha jó lesz akkor a jövendőbeli E-P5) -
-
Mhamster
tag
válasz
Marseille199
#21175
üzenetére
Szolgálati közlemény:
Mint canonos promoter közlöm, hogy az ezüst olympus epm1 duplakit a westend mediamarktban 125 mátyás. -
Mhamster
tag
Én mondjuk E-P1-el mindig közvetlenül LR-be töltöm, igaz kell húzogatni a csúszkákat rendesen, mert alapból elég döglött a kép, de 1. ha turistafotózok, akkor úgyis jpeg 2. ha művészkedek akkor azon az 1-2 képen úgyis elbíbelődök egy darabig, sztem 100 hogy nem lenne tökéletes egy előre beállított profil sem
-
Mhamster
tag
-
Mhamster
tag
Tudom, hogy nem apró, de (szerintem) jó ajánlat, hátha valakit érdekel, ha gond, törölhető
:
Olympus E-P1+14-42 I. obi (mindkettő ezüst)3229 expóval, 2014.02.20-ig garival számlával dobozzal minden tartozékkal 65ezer. (HUF)Ha dec-ig elviszi valaki, akkor ajándék: Golla táska (9e), Sandisc 8 Gb UHS-I 45 Mb/s kártya (kb10e), Canon FD-m4/3 adapter (3-4e), Canon 300 mm f/5.6 objektív (10-15e)
-
Mhamster
tag
válasz
Mr.Csizmás
#19973
üzenetére
Vannak előnyei, elsősorban az érintőkijelzőre (és ugye a menüre) gondolok, ami az _egyik_ legjobb most, illetve hogy pikpakk lehet mindenféle obit rácsattintani, meg _Nekem_ fontos hogy jó vakurendszert lehet vele kiépíteni, de amúgy igen, most ez még elég soványka. Nem vagyok nagy Canon fanboy, 4 kategóriából (zsebkompakt, kompakt, milc, dslr) kettőből vennék kanyont, Ixus510 és 5dmkiii/1dx ez utóbbi pénztárcafüggő
-
Mhamster
tag
válasz
Mr.Csizmás
#19970
üzenetére
Parci: Erre is válasz: 100%os képminőségben veri, igen. Meg persze, katalógusadatokban nagyon ott van. Hogy csak a középső AF keresztszenzoros? Mindig azt használom. Legalább -3EVig jó. De most komolyan, ha nem speciális felhasználásra kell (de oda úgyis inkább középformátum), akkor minek ez a képminőséghajkurászás? 10x15ös nyomatokra meg FB képre tökre mindegy. De még A4 nyomatra is tökéletes, arról nem is beszélve, hogy az utómunkával mennyit módosít az ember általában a képen. Itt meg már teljesen mindegy melyiknek milyen a színhűsége, meg felbontása 100%on meg tudomisén. Az viszont igaz hogy Canonhoz szoktam, de nem zárkózok el semmitől (pl OM-D markolattal! tökjó).
Mr. Csizmás: Össze, igen. Az EOS-M-re meg sok mindent mondtam, de hogy átgondolt tervezés... Az nem
-
Mhamster
tag
válasz
Kleroo
#19964
üzenetére
Már miért nevetséges? Nikon gépek évek óta ergonómiai hiányosságokban szenvednek. Kályhacsővel persze hogy jó, mit vársz egy FF géptől? Nem a 18-55-el lesz jó egyensúlya... Úgy, hogy nem próbáltad mindkettőt, már megbocsáss, de hogy alkotsz véleményt? Azért kíváncsi lennék, hogy szerinted mitől fail. Én legalább elmondhatom, hogy a ma forgalomban lévő cserélhető obis gépek 80%-át próbáltam legalább 1 napig (kivétel a nex6, Fuji x1pro, új oly-k, GH3 és G5, D5200, A99, D800E, meg egy db pentax sem volt a kezemben), ami ugyan nagyon sok mindenre nem jó, de véleményt alkotni _nekem_ pont elég. Nikonból öszvissz ami tetszik az a 7700 és a V1. D800E még jó lenne, tájképekre állványról, távkioldóval. Még egyszer leírom, ez az én véleményem.
-
Mhamster
tag
válasz
madgie
#19950
üzenetére
Amúgy a D600-at én azzal a lendülettel hajítanám el, ahogy a kezembe nyomják. Akkor már inkább venne 6D-t, lehet hogy a számpárbajban jobb a Nikon, de kézbe fogva, ég és föld... (És igen, próbáltam mindkettőt). Volt még itt reagálás az EOS-M-re. A fókusza olyan amilyennek leírta vki, lassú. Nagyon. Mondjuk legalább pontos, és sötétben sem lassabb. Anyagminőség meg összeszerelés szvsz jobb, mint az ilyen alap GF5 meg PM/PL gépek. 310-ért meg ugye olyan kitben van, hogy vaku, plusz EF adapter, ami azért így annyira nem egetrengetően drága, legalábbis ha a konkurensek adapterárait (is) nézzük. Akkor venném ha lenne egy rakat EF obim, de ha nem... Inkább megvárnám az oly P5? öt.
-
Mhamster
tag
Samsung kártyák nem véletlenül kerülnek annyiba amennyibe. Volt olyan samsung gép, ami nem fogadott el egyetlen samsung kártyát sem, minden mást viszont igen. Ilyenkor a kártya, vagy a gép a hibás? De nem ez volt az egyetlen eset, samu garis kártyával dunát lehetne rekeszteni.
Sandisk-et mindenkinek -
-
Mhamster
tag
válasz
madgie
#13351
üzenetére
Ja, hát 45ös olynak megfelelő obim van (portréra tökéletes), igazából olyan objektív kell azon kívül amit az esetek nagyrészében a vázon tartok. Az a nagy probléma, hogy most elkezdtem olvasgatni a teszteket a 25-ös lejkáról, és csak 100$al több mint a 20-as.
14-es fix nekem túl nagylátó általános használatra, de így a 20-25 között nagy dilemma lenne... -
Mhamster
tag
válasz
Mr.Csizmás
#13340
üzenetére
Hát zajban azért a Fuji rendesen lealázza az em5-öt.
Ettől függetlenül nem kérdés hogy az oly miatt döntenék én is.
-
-
Mhamster
tag
válasz
Messer22
#13165
üzenetére
Megvilágítás: 40-60 wattos izzó a plafonon
Rekesz: f/3.5 (lehetne 6.3 az élesség miatt, de akkor a hosszú záridő talán befolyásolná a zajszintet)
Záridő (ISO100-ISO6400): 1,3-0,6-1/3-1/6-1/13-1/25-1/50Egyéb: WB: auto, Cullmann Magnesit Copter állvány, 2 másodperces időzítő.
LR-el Raw-ból konvertált jpeg, 100%os kivágás képközépen, Luminance zajszűrés: 25, (detail50), sharpening 25, Color zajszűrés 25 -
Mhamster
tag
-
Mhamster
tag
válasz
neevous
#13081
üzenetére
Az AF sebesség, az EVF hiánya és a zaj miatt váltanék az az igazság. Próbáltam én a 14-es fixxel is, nem a képélességgel vagy minőséggel van a bajom, mert az megfelelő, hanem hogy ISO 800on már kezd igencsak zajosodni, bár az még éppenhogy használható. Na ugyanez kéne nekem 1600on.
Próbáltam én már E-P3-at, pl3at, pm1-et, GF3-at, E-M5öt (Nex3,5,7, Samsung NX200,Nx11, Nikon J1,V1 is megvolt, de ezeket semmi pénzért nem venném), előbbiek közül az E-M5 az ára miatt kiesik, a kicsi olyk kiesnek a kezelőszerveik, a GF3 az evf (hiánya)miatt, szóval marad az EP3, GH2, GX1, G3. Mivel az AF és az EVF mindegyiknél faja (bár ugye amin nincs arra kéne venni, ez negatívum), a kérdés inkább az, hogy a sötétet melyik tűri a legjobban.
Obik terén még egy 20-as pana várható, és ha normális AF sebességű váz lesz, akkor még egy 45ös oly is esetleg, bár nehéz szívvel válnék meg az 1.2es canontól. (Meg később még esetleg egy FD 85 f/1.8, de az igazából nem releváns a váz szempontjából) -
Mhamster
tag
válasz
neevous
#13060
üzenetére
Lehetséges, de van ugye a 14-42 alap, egy Canon FD 50mm f/1.2, egy Canon FD 300mm f/5.6.
Igazából fixek felé nyitnék, 20-as pana tetszik, vagy egy 45-ös oly, de a fos AF miatt utóbbi kilőve, mert nem lenne jobb mint a Canon. Az ekx 100mm tetszik portréra, tudtam vele már pár jót lőni, ezért is fontos a jó MF.
Nagylátó vagy halszem izgat még, de azokkal nem lőnék annyi képet, hogy annyit ráköltsek.Ha nem váz, akkor inkább rádiós távkioldó+2-3 vaku kellene.
-
Mhamster
tag
Kérdés, egyelőre elméleti síkon.
Milyen gépet venne az egyszeri felhasználó, ha le szeretné cserélni az Oly E-P1 vázát, mert egy kicsit jobb képminőségre vágyik, de korlátozott az anyagi oldal (ergo E-M5 nem játszik), de ahogy néztem, kb minden más igen (E-P3 váz 160, GH2váz 180, GX1 váz 180, G3 váz 180)
Videó nem lényeg, inkább a raw teljesítmény (főleg a zajosodás), a jobb képeken úgyis elszöszölnék, a rosszabbakra meg egy általános LR kezelés elég.
Fontos lenne a manuál obival való jó használhatóság (most pont ez a baj, nem a legkönnyebb élességet állítani), és napfényben is használhatóság. Méret annyira nem határozza meg a választást, fontosabb a jobb fogás és kezelhetőség, pl most nagyon tetszik hogy külön tárcsán van a rekesz és külön tárcsán a záridőállítás. E-P1en trágya az AF, így nem is gondolkodtam af-es obikban, de egy váz mellé már valószínűleg lenne valami AFes obi is, így számít annak a teljesítménye is. -
Mhamster
tag
válasz
xtremetuning
#13002
üzenetére
Olympus E-M5
-
Mhamster
tag
"Please don't tell me that an E-M5 performs as well as a D7000"
Ha markolattal használja az ember, szerintem kb. ugyanannyira kényelmes, nekem a D7000 is egy ergonómiai katasztrófa, csak más okok miatt.
Képminőségre meg... Hát nekem ne mondja senki hogy a D7000 konstansan jobb mindenben. -
Mhamster
tag
válasz
sebgutkopf
#12084
üzenetére
Jajj Nex. Mit jelent az, hogy 2x-3x jobb fényképező?
Az árat, mint egzakt mértékegységet állítod szemben egy olyan szubjektív dologgal, aminél szubjektívebbet nem is találhattál volna.
A másik a videó. Kell a t*kömnek, aki videózni akar vegyen egy kamerát. Fényképezőről van szó, amiben van plusz video funkció.
A harmadik meg a szenzor. Mi az hogy jobb? Miben? Mert mondjuk dinamikaátfogásban biztos nem. Zajban? Én nem vettem észre különbséget, még iso 6400on sem a tesztképeken.
Jó gép a Nex is, de sok mindenben rosszabb mint az M5. És fordítva. -
-
Mhamster
tag
OMD tesztnap, tapasztalatok este, addig is két kép
-
Mhamster
tag
Nem 100-nál áll meg, hanem 200-nál, felette meg már nagyon tele állásról beszélünk, ami nekem szükségtelen (vagyis van egy 300, azaz 600 ekv fixem, de csak porosodik)
Átfedés a 12-50 kivételével NINCS, az is csak azért kell mert vízálló.
Fényerősnek meg ott az 50 mm 1.2 obim, az nekem elég szokott lenniHalszem nem kell szvsz a 7-14 mellé, legalábbis én csináltam a 8-15-el pár képet, de hamar kifúj, nem lehet egy idő után sok újat csinálni vele - ergo nem éri meg a rá fordított pénzt - _nekem_.
-
Mhamster
tag
Kiváncsi vagyok ezekre az új Pana üvegekre.
Egy ilyen sorral már (szinte) mindent meg lehetne oldani, legalábbis nekem elég lenne:
7-14 f/4
12-35 f/2.8
12-50 oly vízálló
35-100 f/2.8
45 f/1.8
60 f/2.8
Szvsz az új obik (ha tényleg jók lesznek), és az E-M5 elég nagy lökést adhatnak a m4/3-nak a "pro" kategória felé -
Mhamster
tag
válasz
Mr.Csizmás
#12024
üzenetére
Én is, csak még nem tudom mikor, 8-13 suli, 14-20 dolgozok. Előbbinek egy részét skippelem sztem majd.
-
Mhamster
tag
Követő AF 1.
Követő AF 2.
Ez meg gyári, de...Nekem meggyőzőnek tűnik
-
Mhamster
tag
válasz
szaby_gyerek
#11996
üzenetére
Ha van fény, akkor szerintem akár még gyorsabb is lehet mint a fázis-eltérésen alapuló, de szerintem legalább olyan gyors. Persze egy normális optikával.
-
Mhamster
tag
válasz
szaby_gyerek
#11987
üzenetére
m4/3-ra nincsen gyors fényerős zoom teleobjektív sajnos, ez is az egyik szívfájdalmam. Vehetsz hozzá konvertert (mármint a lencséhez amit mondtál), és működni is fog az AF, de várhatóan sok esetben lassú lesz.
Amúgy az enyém eladó 
Új hozzászólás Aktív témák
- GMKTec NucBox M6 Ultra mini számítógép - R5 7640HS 16GB 4800MHz DDR5 512GB SSD AMD Radeon 760M W11
- BESZÁMÍTÁS! Sapphire Nitro+ AMD RX 7900 XTX 24GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Keresünk dokkolókat
- Bomba ár! Dell Latitude E7240 - i5-4GEN I 8GB I 128SSD I 12,5" HD I HDMI I W10 I Garancia!
- AKCIÓ! Acer Nitro 5 AN515-58-75F8 Gamer notebook - i7 12700H 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 6GB
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest